正当性

摘要： 《中华人民共和国民法典》(下称《民法典》)增设了大量行政立法权条款.面对行政法规广泛介入《民法典》现象,民法学界长期以来的讨论更注重私法自治的防御性功能.而以区别于部门法的整体法秩序观之,《民法典》需要行政立法权的规制和促进,行政法规也借助私法自治理念从管理法转变为服务法.梳理《民法典》中行政立法权介入条款,接轨行政法规介入形态和《民法典》提供的介入路径,尝试性提出行政法规介入《民法典》时形式一致性到实质一致性的转向.在此基础上,应从谦抑性、合比例性、法律保留等原则与清理、再生产等技术路径,在行政法规介入的前端施以限度的控制.

摘要： 先占取得的正当性经历了从原始共有社会到私有制社会再到社会主义公有制社会的变迁,社会主义公有制下先占取得的正当性,既有从原始共有社会中保留下来的“为满足必要生存条件”的正当性,也有社会主义公有制自身所体现的“为他人保留足够好和同样多”的取得机会的正当性。我国先占取得制度立法应当在满足不同的正当性标准的情形下分别适用先占自由主义和先占权利主义。

摘要： 入罪数额作为数额犯的基本犯罪构成要素,决定着犯罪成立与否。入罪数额可以划分为立法型与司法型、明确性与概括性、单一型与选择型等多种类型,对于概括型入罪数额带来的司法适用问题,司法解释作出了具体化的差异规定与同一规定。差异化的入罪数额既表现为罪名之间的横向差异,也表现为不同时代同种罪名的纵向差异,但这种处理方式引发了学者在诈骗罪与金融诈骗罪、单位犯罪与自然人犯罪就入罪数额差异化正当与否的分歧;同时也有学者对贪污罪与受贿罪是否应当适用同一标准提出质疑。入罪数额差异化现象的存在有自身的正当性基础,它不仅是罪刑均衡得以实现的基本路径,而且是刑事政策调控入罪数量,保持刑法谦抑性的需要。

摘要： 教师对学生的评价需要合乎--定的伦理规范《教学与管理》,朱丽,2022年第4期教师需要掌握一定的学生评价知识和技能,知道如何正确地评价学生,如何合理地运用学生评价结果改进教学。除此之外,教师还需要知道什么祥的评价对学生而言是正当而善的,对评价本身(包括评价目的、标准、过程及结果等)的正当性进行反思与追问,即从伦理的角度来反思自己的评价行为。

摘要： 专利侵权纠纷行政处理是我国专利行政执法的重要组成部分。从专利权司法救济的局限性、与公共利益的交融性、科技创新周期的加速三方面充分认识专利侵权纠纷行政处理制度的正当性和必要性,为专利侵权纠纷行政处理制度的完善奠定思想基础。我国专利侵权纠纷行政处理制度目前存在内部制度不完善、与司法衔接机制不完善两方面突出问题。完善口头审理、调查取证、中止审理等内部制度,完善与民事、行政、行政诉讼等司法程序的衔接机制,以彰显专利侵权纠纷行政处理制度的优势和价值,为创新驱动发展战略服务。

摘要： 目前,我国提起环境民事公益诉讼原告范围的规定过窄,阻碍了环境民事公益诉讼发挥应有价值。公民是公共利益的载体和诉求的行使者,在法理上拥有公益诉权,成为环境民事公益诉讼原告具有其在保护自然环境、节省司法资源等方面的独特优势,因此建立恰当的公民提起资格引入制度格外重要。本文分析了当下我国有资格提起环境民事公益诉讼的原告及其不足,从法理方面探讨了赋予公民环境民事公益诉讼原告资格正当性,以及公民提起环境民事公益诉讼的功能意义,并提出将公民纳入环境民事公益诉讼原告范围制度建设的实现路径。

摘要： 数字经济的发展严重冲击了传统跨境税收征管秩序,在新的国际税收规则建立之前,不少国家选择开征“数字服务税”以保护本国税基。这有助于减轻传统企业与数字企业之间横向税收负担分配不均衡的问题,可以在最大程度上恢复税收的公平性。但上述两种目标在底层逻辑上迥然不同,使得这一税种在正当性上面临着诸多诘难。此外,OECD的“双支柱”改革方案近期实现了历史性突破,有望从根本上重塑国际税收制度。此种情况下,已经开征的数字服务税作为临时应急措施的功能将被逐步弱化。由于数字经济在价值创造上的特殊性,故即使中美等在数字经济领域具有优势地位的国家,从完善一国税收体制的角度看仍不能忽视此种特殊价值。因此,很有必要引入“垄断租”范畴,破除仅以反避税或贸易保护措施理解这一税种的既有观念,系统论证在数字经济时代背景下数字服务税应作为一般性的长期措施持续征收、确立为常设税种的正当性。

摘要： 电子商务平台是电商领域具有极大影响力的主体之一,在平台准入规则的制定、交易行为的管制、买卖双方争议的处理等方面行使自治权力。作为商事领域的私主体,商务平台因其较高的技术能力和优势地位满足了政府监管的现实需求。商家及消费者基于平等、合意、自愿原则接受平台监管,通过立法确立“协同治理”模式,肯定了平台在电商领域的治理主体地位,二者共同赋予了平台自治的正当性。然而,平台行使自治权力并非全无限制,应遵循有关原则,限于法定职责范围,并受到司法审查与行政监管的制约,通过外部监督明确平台自治权力的边界,防止平台滥用自治权力。

摘要： 目前主流人工智能司法属于“数据驱动”类型,其试图从海量司法数据中发现相关性并形成算法模型,以之预测待决案件的结果。人工智能司法的理论预设为“基于充分数据,通过科学算法,确保结果公正”。然而,预设与现实之间的差距巨大,人工智能司法的技术逻辑在数据、算法与结果各层面都存在足以使其断裂的矛盾:第一,样本的结构性缺失、潜在因素的标记不足、低质数据的大量存在,不能满足作为技术前提的数据充分性要求;第二,虚假相关的无法排除、算法歧视的隐性生成、预测结果的不特定性,使得算法模型难以获得科学性保证;第三,价值判断的被动失效、先例数据的隐含错误、地方差异的强行拉平,构成了结果非公正性的来源,严重降低了实践应用的可接受度。以上矛盾形成了人工智能司法自我拆解的离心力。未来人工智能司法的发展重点应被置于提高算法模型的可解释性方面。

摘要： 公权力限制知识产权兼具正当性和有限性,其正当性主要基于公共利益优先保护原理、国家主权原理,以及智力成果财产权的自然权属性较弱等原因;其有限性主要基于人权保护原则、比例原则和国家主权独立、平等原则等。在公权力限制知识产权的方式中,暂停履行知识产权保护义务、知识产权国家征用、强制许可、全境封禁和出口管制,是五种正当但有条件的限制方式;而强迫放弃知识产权、强制出售知识产权、实施知识产权次级管制,是三种不正当的限制方式。我国应完善知识产权国家征用制度和强制许可制度,以增强公权力限制知识产权的合法性,并积极理性应对外国对知识产权的限制措施。

摘要： 认罪认罚从宽制度已经在北京、天津、上海、重庆、沈阳等十八个地区开展试点.认罪认罚从宽制度试点是构建型法治推进模式的有益尝试.理想蓝图先于实践,是构建型法治的基本特征.而试点的意义在于破除理性和实践的隔阂,用实践检验理性方案,以期通过可控的试错对制度方案进行修正.自上而下推进的制度改革中,立法者的理性能力是决定制度构建成败的关键因素,整体方向的把握对制度构建至关重要.只有立法目标明确,才能避免制度内部矛盾,使制度得以顺畅运行.同时,认罪认罚制度作为刑事诉讼制度的组成部分,还必须在大制度系统中有明确的定位,这样才能与其他子系统衔接配合,保证刑事诉讼制度整体的协调有序.因此,负责任的制度改革推进者,必须明确回答认罪认罚从宽制度的性质和定位问题，主要包括不克减被追诉人接受正当程序审判的权利——简易程序的正当性质疑之回应、案件处理结果的可接受性与底线正义的坚持——认罪认罚从宽制度的实体公正质疑之回应两个方面。

摘要： 图书馆在为公众提供知识服务的同时应该承担相应的社会责任,而这个过程需要社会监督、政府引导以及科学的管理.本文根据我国图书馆建设实际,分析了图书馆社会责任的内容与限度,并且从社会利益的视角对图书馆社会责任的正当性进行了论证,以此为图书馆合理履行社会责任提供参考.

摘要： 现行《商标法》已经将惩罚性赔偿制度引入知识产权法领域,而正在修订中的《著作权法》《专利法》也涉及惩罚性赔偿制度,知识产权法领域会否全面建立惩罚性赔偿制度引起了学界的广泛讨论.鉴于此,深入研究知识产权惩罚性赔偿制度是否具有正当性基础,关系到我国是否应当全面建立知识产权惩罚性赔偿制度的基本问题.对于反对在知识产权领域建立惩罚性赔偿制度的声音主要有两种,本文对该两种声音予以了回应,并从填平机制在知识产权领域具有天然缺陷、惩罚性赔偿制度的经济分析、惩罚性赔偿的建立实现了知识产权保护领域民法与刑法、行政法的衔接等三个方面阐述了知识产权法领域引入惩罚性赔偿制度的正当性.

摘要： 对传统知识的法律保护是知识产权保护的国际协调层面面临的新问题.解决这一问题的首要前提是为传统知识法律保护提供必要的正当性基础.从经济学中的激励理论出发,以人的要素作为核心,探寻激励理论以及传统知识法律保护二者之间的契合点,并以此为基础为传统知识法律保护的正当性做辩护.指出传统知识法律保护并不仅仅旨在设定独占和排他的保护，而是立足于保存和可持续发展与利用，侧重于通过对传统知识主体的保护来促进客体本身得到维持和传承。保护传统知识作为激励传统社区居民个人发展的重要手段，对于推动传统社区乃至整个社会的发展具有重大意义，而且，也只有立足于发展的法律保护才是有价值的并符合人类需要的保护。

摘要： 环境公益诉讼的奖励是国家对提起公益诉讼并促使诉讼主要目的达到的私人原告给予物质上和精神上的赞许和鼓励.该制度在经济学、管理心理学、伦理学、哲学和法学理论层面存在正当性,从我国的法律、经济和文化的具体情况来看存在必要性.私人原告只有在判决胜诉、善意调解和起到催化剂作用三种情况下才有资格申请授予奖励.该激励制度一方面是通过经济上的刺激,另一方面是通过社会的认可和赞扬来解决目前“无案可审”的局面,物质和精神奖励并行的方式可以满足不同层次的需求.

摘要： 被遗忘权虽然在欧洲已经明确使用,但其正当性问题仍存在争议.2014年的"谷歌诉冈萨雷斯被遗忘权案"最终确立了"被遗忘权",但是被遗忘权并不是近两年才提出的,在欧洲已有其历史渊源以及法理渊源.同时,被遗忘权不同于隐私权、个人信息权以及通知移除制度,它有其独立性存在.为了进一步找到被遗忘权在中国也有其适用土壤,经过研究发现相关决定、法律等为其提供强大的理论基础,实际操作方面不仅有欧洲实例的借鉴,而且中国也有网络信息安全方面的条例可以参考.从被遗忘权正当性的前提和实现这两方面可以证明被遗忘权确实存在正当性.

摘要： 作为教育权威的根本手段,教育评价的正当或不正当在逻辑上对教育权威的境况有内在的影响.当前教育评价具有工具理性的特征,它的功利性使追求个人成功与过度的教育竞争成为教育的基本结构,它的技术性使规训与支配成为维护教育结构的基本手段.这是教育权威衰落的根本原因.只有从教育的合目的性、合道德性与合理性三个方面出发对教育评价进行正当性建构,才能重建教育权威的正当性.在有益于教育权威重建的具体策略上,教育评价应当一方面促进师生之间教育联合的形成,另一方面促进学生自主性与基本德性的形成,如此才能形成一种真正的教育权威.

摘要： 被追诉人的"反悔"及其司法风险认罪认罚从宽制度中被追诉人"反悔",即犯罪嫌疑人、被告人在自愿如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实没有异议、同意量刑建议并签署具结书之后,在此后的一审过程中或是一审判决生效后上诉要求"撤回"自己此前已经进行过的有罪供述.笔者认为,被追诉人的反悔应是其辩护权的重要组成部分,不得以任何条件包括变相地限制或予以剥夺.但从理论上说,被追诉人在认罪、认罚之后"反悔",推翻此前认罪认罚的供述,会带来两个不利后果:第一,"反悔"对被追诉人本人不利,反悔后随即错失了从宽处罚的制度性保障,并可能因此"惹怒"司法机关甚至遭到报复性指控与审判.第二,"反悔"对司法机关不利,被告人认罪之后反悔转入普通程序处理直接推翻了办案机关此前所做的一系列工作,办案机关"重蹈覆辙",此前所使用的证据可能会被排除,司法负担加重.《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》(下文简称《规定》)对后者给予了印证.其立场是,法院对被追诉人的"反悔"持隐含的反对态度,并对反悔予以制裁.其第25条规定,庭前会议阶段,被告人及其辩护人可以撤回排除非法证据的申请.撤回申请后,没有新的线索或者材料,不得再次对有关证据提出排除申请.从实践来看,可能基于认罪认罚的制度而撤回,其隐性后果是不得反悔或者代价沉重。认罪认罚从宽制度中，应当保障被追诉人享有反悔的权利，同时还应防止被追诉人恶意反悔消耗程序资源。这需要一个双向的平衡机制。应合理使用被追诉人认罪前所获得的证据、明确赋予被追诉人反悔与撤回权。还建议在未来的《认罪认罚从宽制度工作办法》中规定，如果被告人的认罪认罚存在不自愿、被欺骗、案件定性量刑不准确等情形而反悔，撤回证据排除申请的，转为普通程序后，仍有权再次对有关非法证据提出排除申请。

摘要： 适用于民事诉讼和行政诉讼的缺席审判制度在推动诉讼进程、维护社会公平正义方面发挥了重要作用,而刑事诉讼基于其本身性质则无这一制度,被告人参与审判是现代刑事诉讼所公认的一项原则.随着经济的发展,为保障人权和实现公平正义价值的刑事诉讼越来越重视实效性,对诉讼效率和惩罚犯罪的需求也日益突出,对此,许多国家和地区都其刑事诉讼法中规定有缺席审判的特殊适用.事实上,科学构建一套行之有效的刑事诉讼缺席审判制度,不仅是适应我国司法实践的现实需求,更是有着本源的正当性和合理性,亦或是刑事诉讼改革的一大走向.

摘要： 随着经济和社会的发展,人民群众的法治意识越来越强,消防监督检查工作也会面临着新形势、新情况、新问题.在消防监督检查工作中应用法律思维方法,能够发挥该方法的一致步骤性、自我更新性、广泛应用性等优点,能够提高消防监督检查人员的依法行政的意识,促进消防监督检查工作的完善和发展,实现法律的确定性、可预测性和正当性、可接受性,能够在兼顾公平正义和效率的基础上,实现消防监督工作的法律效果、社会效果和政治效果的统一.

摘要： 不正当邮件判定装置(10)具备一贯性解析部(24)。一贯性解析部(24)将新接收到的接收邮件作为对象邮件，通过从对象邮件的正文中提取作为表示发送了对象邮件的理由的单词的功能词之类的方法来确定对象邮件的意图。一贯性解析部(24)根据过去从与对象邮件相同的发件人接收到的其它接收邮件与确定出的对象邮件的意图的关系来判定对象邮件是否为不正当邮件。

摘要： 本发明提供生物信息测定装置、个人识别方法和个人识别程序，能够防止使用者的冒充行为，并且能够充分地存储从正规使用者测定的生物信息。生物信息测定装置(100)在开始生物信息的测定之后的多个时机，分别请求由输入部(60)输入个人识别所需的识别用信息，与所述多个时机分别同步，基于识别用信息来判定佩戴着生物信息测定装置(100)的使用者是否是正规使用者，并且生成表示进行了所述请求的次数与判定为使用者是正规使用者的次数之间的关系的识别结果信息，基于该识别结果信息，判定存储于存储介质(40)的生物信息的正当性。

摘要： 本发明提供一种在线游戏不正当性检测方法，该方法在多个客户机通过网络连接至游戏服务器的在线游戏系统中执行，在该方法中：在多个客户机中，从作为验证目标的客户机中获取表示在线游戏的执行状态的游戏日志；以及通过根据所获取的游戏日志再现在线游戏的执行，来验证游戏日志。因此，当由游戏日志示出的第一结果值不等于通过再现在线游戏的执行而获取的第二结果值时，作为比较第一结果值和第二结果值的结果，确定发生了非法行为。

摘要： 本发明提供软件的正当性确认方法及执行软件的装置。在软件中包含用来确认该软件的正当性的正当性确认模块。提取该正当性确认模块，利用提取的正当性确认模块进行正当性的确认。于是，利用该确认结果，判断该软件的正当性。

摘要： 本发明提供生物信息测定装置、个人识别方法和个人识别程序，能够防止使用者的冒充行为，并且能够充分地存储从正规使用者测定的生物信息。生物信息测定装置(100)在开始生物信息的测定之后的多个时机，分别请求由输入部(60)输入个人识别所需的识别用信息，与所述多个时机分别同步，基于识别用信息来判定佩戴着生物信息测定装置(100)的使用者是否是正规使用者，并且生成表示进行了所述请求的次数与判定为使用者是正规使用者的次数之间的关系的识别结果信息，基于该识别结果信息，判定存储于存储介质(40)的生物信息的正当性。

摘要： 本公开提供了用于检测数据收集正当性的方法和装置。所述数据收集可以是通过用户在数据收集服务中处理与所述数据收集相关的内容来实施的。可以监视在所述数据收集服务和/或至少一个外部服务中发生的至少一个事件，所述事件与所述内容和/或所述用户相关联。可以响应于所述事件，从所述数据收集服务和/或所述外部服务中检测与所述事件相关联的状态信息。可以基于所述状态信息来确定内容评价等级和/或创建者评价等级，所述内容评价等级对应于所述内容的正当性，所述创建者评价等级对应于所述内容的创建者的正当性。

摘要： 本发明涉及软件的正当性确认设备。本发明针对由装配设备装配的计算机，确认装配的状态是否正当。一种正当性确认设备，其针对由装配设备装配的计算机确认装配的状态是否正当，具有：存储部，其存储正当性确认数据和正当性确认程序，该正当性确认数据与装配设备预先对应起来进行设定，正当性确认程序用于根据正当性确认数据来确认装配作业的正当性，在与计算机连接后，对计算机接通电源时，通过正当性确认程序来启动计算机，由此，使该计算机根据正当性确认数据来判定装配的状态是否正当。

摘要： 本公开提供了用于检测与数据收集相关的内容的正当性的方法和装置。可以获得与数据收集相关的内容。可以从所述内容中检测至少一个标识性元素。可以识别与所述标识性元素相对应的实体。可以至少基于所述内容的创建者与所述实体之间的相关性来确定所述内容的正当性。

摘要： 本发明提供软件的正当性确认方法及执行软件的装置。在软件中包含用来确认该软件的正当性的正当性确认模块。提取该正当性确认模块，利用提取的正当性确认模块进行正当性的确认。于是，利用该确认结果，判断该软件的正当性。

摘要： 本发明提供一种在线游戏不正当性检测方法，该方法在多个客户机通过网络连接至游戏服务器的在线游戏系统中执行，在该方法中：在多个客户机中，从作为验证目标的客户机中获取表示在线游戏的执行状态的游戏日志；以及通过根据所获取的游戏日志再现在线游戏的执行，来验证游戏日志。因此，当由游戏日志示出的第一结果值不等于通过再现在线游戏的执行而获取的第二结果值时，作为比较第一结果值和第二结果值的结果，确定发生了非法行为。