您现在的位置: 首页> 研究主题> 诱惑侦查

诱惑侦查

诱惑侦查的相关文献在1998年到2022年内共计663篇,主要集中在法律、法律、中国政治 等领域,其中期刊论文662篇、会议论文1篇、专利文献758篇;相关期刊294种,包括贵州警官职业学院学报、湖北警官学院学报、山东警察学院学报等; 相关会议1种,包括第十届中国法学青年论坛等;诱惑侦查的相关文献由651位作者贡献,包括杭正亚、马红平、张小川等。

诱惑侦查—发文量

期刊论文>

论文:662 占比:46.59%

会议论文>

论文:1 占比:0.07%

专利文献>

论文:758 占比:53.34%

总计:1421篇

诱惑侦查—发文趋势图

诱惑侦查

-研究学者

  • 杭正亚
  • 马红平
  • 张小川
  • 石魏
  • 陈立云
  • 何雷
  • 叶剑波
  • 邓立军
  • 马龙虎
  • 吴良培

诱惑侦查

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

期刊

    • 黄婷
    • 摘要: 法院对诱惑侦查案件是否存在犯意引诱的认定过于笼统、单一,根据被告人与诱惑侦查人员首次接触前、首次接触时、首次接触后三个阶段的行为表现,以及侦查机关的诱惑侦查行为方式和强度进行判断的方法,仍然是属于兼采主观标准和客观标准的判断方法。为更好地处理诱惑侦查问题,应借鉴证据的证明标准,将犯意引诱的具体认定标准分为直接标准和间接标准,只有在引诱事实清楚、判断依据确实充分、排除合理怀疑时,法官才能对案件作出存在犯意引诱的认定。
    • 陈立云
    • 摘要: 诱惑侦查合法性判断标准,既是诱惑侦查理论研究的核心指向,也是侦查理论发展的必然要求。在理论支撑上,随着诱惑侦查基础研究的具体化,特别是其理论阐释与马克思主义哲学本体论、认识论、价值论和方法论的契合性,决定了诱惑侦查合法性判断标准细化已经具备哲学和刑事法学基础。在侦查实践中,确立与侦查规律相适应、能够较为准确地呈现“侦查中”和“侦查后”的实践程式,能够指导侦查人员较为准确地判断处于不同阶段的诱惑侦查的合法性。在效用考量上,依托总效应与边际效应、效率与公正、善良与正义等要素构建的经济效用、社会效用和道德伦理效用评判标准,能进一步对诱惑侦查合法性判断标准的细化做出合理评价。
    • 黄树标
    • 摘要: 诱惑侦查在传统刑事司法领域中被广泛运用,但各国有不同的态度和做法,因其不仅存在执法无序的弊端,也可能带来现实风险,包括冲击公正价值、侵犯公民权利、发生刑事公权力与私权利冲突等,亟须予以规制。适用诱惑侦查必然会对传统刑事司法的人权保护理论和法律规定有所突破,理论研究和立法需要对其突破的法律问题予以回应。国际社会的经验表明,规制诱惑侦查行为,既要运用法治化的规范手段,也要适当引入公民个人权利保护的法律原则与机制。就具体的规制路径而言,应当加强对诱惑侦查的监管立法、完善程序控制机制、准确划定权力边界范围、构建混合监督体系、健全违法追责机制与权利救济机制,实现对我国诱惑侦查制度的合理规制。
    • 孙先伟
    • 摘要: 隐匿身份侦查是侦查部门依照有关法律法规,选派有关人员隐匿身份,以特定对象为目标,专门组织、秘密进行的特殊的调查工作。隐匿身份侦查既是获取证据、揭露和打击犯罪的重要途径,也是搜集情报、查明情况的关键渠道。隐匿身份侦查既是开展内线侦查的主要方式,也是能够配合其他侦查手段实施的措施。侦查部门在实施隐匿身份侦查措施时必须遵从以下原则:严格置于各级公安机关的领导和监督之下;只能用于侦查工作;不得诱使他人犯罪,不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法;依法办案、严格保密。
    • 杜鹃
    • 摘要: 诱惑侦查是侦查人员或其安排的“特情”通过对侦查相对人使用诱惑手段,促使犯罪发生并当场破获犯罪的侦查手段。而其中“特情”是指侦查机关从社会人员中秘密选择用于协助侦查活动的特殊情报人员,与西方国家以及我国港澳台地区所称的狭义上的“线人”近似,均用来指在警方的控制下为侦查活动提供线索或者协助警方开展侦查活动的公民。
    • 谢维松
    • 摘要: 在经济犯罪侦查中诱惑侦查属于刑事侦查的范畴中,将侦查智慧和方法进行了相互的融合,被广泛地用于当前大多数的侦查案件中。对于我国大多数的犯罪侦查来说,对于诱惑侦查缺乏完善的法律支撑,但是为了对犯罪行为进行严厉的惩罚以及打击,相关管理部门需要加强对这一问题的重视程度,对经济犯罪侦查中诱惑侦查的行为进行深入的分析和研究,从而提高经济犯罪侦查的水平和质量。
    • 陈立云
    • 摘要: 在侦查实践中,正确理解和合法使用诱惑侦查与哲学方法论紧密相连.以方法论为根基,从侦查主体的视角阐释诱惑侦查的目的、途径、策略和方法技巧,并以此为据构建诱惑侦查的适用规则体系.在方法论视阈下,以"侦查僵局"和"侦查不能"并存为依据确定诱惑侦查的案件适用范围,以启动、执行和结束三个阶段分析诱惑侦查的运行程序,以因果关系和"异常因素"确立诱惑侦查的合法性判断标准,以事后、事中救济措施尽力克服不当的诱惑侦查行为,进而丰富和发展诱惑侦查的基础理论.
    • 毕清
    • 摘要: 诱惑侦查作为特殊的侦查手段被频繁适用于那些具有高度隐蔽性、组织性的犯罪之中.国内学界和实务对诱惑侦查的关注较多,但对"犯意引诱型"侦查手段认定及其法律效果方面关注较少,这也导致了相关问题法律缺位,适法混乱的情形.基于"犯意引诱型"侦查手段的特殊性,可从实证研究、分析比较的角度对我国存在"犯意引诱"争议的案件从"案件类型""辩方抗辩理由""公诉方提起公诉的理由""法院裁判情况""法院判断标准"等方面进行具体分析和归纳总结,以确定我国犯意引诱的审查认定标准宜采主观审查和客观审查的混合模式,效力方面采"除罪"说.
    • 谢维松
    • 摘要: 在经济犯罪侦查中诱惑侦查属于刑事侦查的范畴中,将侦查智慧和方法进行了相互的融合,被广泛地用于当前大多数的侦查案件中.对于我国大多数的犯罪侦查来说,对于诱惑侦查缺乏完善的法律支撑,但是为了对犯罪行为进行严厉的惩罚以及打击,相关管理部门需要加强对这一问题的重视程度,对经济犯罪侦查中诱惑侦查的 行为进行深入的分析和研究,从而提高经济犯罪侦查的水平和质量.
    • 陈立云
    • 摘要: 诱惑侦查适用规则细化是一项复杂而又精确的系统工程.在细化合法性判断标准上,应遵从侦查活动规律,构建符合案件侦破活动侦查中和侦查后合法性的判断标准.在细化适用主体上,确定侦查人员、受侦查机关委托之人、受侦查机关控制之技术的约束性条件.在细化适用规范上厘清其适用原则、适用案件范围和运行程序.在评判体系细化上,从经济效用、社会效用和道德伦理效用方面来细化诱惑侦查的结果评价.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号