被遗忘权

摘要： 当前,“被遗忘的权利”虽有诸多探讨,但目前对其定义都不甚明确,对是否要引入这一新兴权利也有颇多争议。被遗忘权在大数据背景下对保障人格尊严显然有其独特的价值,应当被本土化。本文通过梳理学者反对本土化的观点,并对被遗忘权本土化的必要性及法理基础、实践精神、社会基础进行分析,得出我国应将被遗忘权本土化的结论,被遗忘权的本土化将更为有效地保障数据主体的个人信息和人格尊严。

摘要： 伴随着互联网的快速发展,人类记忆可以在互联网空间中以数字形式永久存在。在此背景下,被遗忘权作为一项新型的民事权利,对保护个人的人格利益意义重大。被遗忘权是指信息主体可以要求信息控制者删除其相关个人信息的权利。信息主体通过删除的手段,可以达到被“遗忘”的目的。但信息主体享有被遗忘权并不意味着绝对的删除自由,被遗忘权的行使也要受到一定的限制。在我国,对被遗忘权的保护可以从侵权保护和一般保护两条路径出发。

摘要： 《中华人民共和国个人信息保护法》的正式实施,对公民个人信息“删除权”进行了明确的规定,但我国对被遗忘权并没有明确规定。究其二者内涵,其实我国的删除权近于被遗忘权在我国权利体系中的定位,但学界仍对其有不同的看法。通过调研分析发现被遗忘权保护的困境多表现为法律属性尚不明确,个人隐私权与新闻自由权的冲突、公民法律意识的不足。基于此,明确被遗忘权的法律属性,完善新闻媒体监管框架,以及提高公民的法律意识迫在眉睫,这将有利于促进个人信息删除权的完善和公民个人信息的保护。

摘要： 不恰当公开的裁判文书可能会对当事人权益、司法公信力等造成不可逆转的负面影响。完善上网文书的撤回机制,是法院风险控制和自我纠错的重要手段。通过对裁判文书上网后撤回的样本进行实证分析发现,操作规范的缺失使得实践层面审查程序无法可依,大大影响了纠错功效的发挥。结合被遗忘权对撤回机制进行深入理论分析,从公权力、私权利的角度分析确定当事人的程序地位,从司法知情权、个人隐私权的角度判断是否应当撤回,从审判权、审判管理权的角度明确撤回的审查程序,从独占化、共享化的角度分析如何实现撤回效果。最后以法院需求为出发点,提出公共利益优先、程序正当、可分割性、可识别等原则,从实务角度提出相应的可行性优化建议。

摘要： “被遗忘权”是大数据时代个人信息删除制度的立法新发展。美国并不赞同欧盟模式的被遗忘权。加利福尼亚州立足美国法制传统构建了一个体现美国利益需求的被遗忘权。加州立法从维护个人发展权意义上建构未成年人的被遗忘权,以数据最小化原则为基础,建构适用于消费者与企业之间数据处理的被遗忘权,赋予个人删除本人发布的个人信息的权利,同时规定了一系列删除信息的例外,较好地协调了被遗忘权与言论自由和信息经济发展的矛盾。加州立法已成为美国个人信息保护立法的典范。未来,美国可能以加州模式为模板构建媲美欧盟被遗忘权的个人信息删除制度。加州对被遗忘权制度的取舍对我国《个人信息保护法》第47条的理解与适用具有启示意义。

摘要： 现有关于新兴权利的研究通常围绕新兴权利的界定及法律对新兴权利的接纳性展开,并展现出对新兴权利概念的否定与解构。但新兴权利的司法实践表明,是否被法律体系接纳对于新兴权利的成立而言并没有预想的那样重要。当新兴权利被进一步区分而视时,被遗忘权、消费者评价权等线上新兴权利将充分展现出自身的独特性。这些高度依赖于线上空间与网络平台的新兴权利表明,新兴权利可以在生成方式、适用空间、边界划定和运作逻辑等诸多方面与传统权利有所不同,这也重新构成了权利得以“新兴”的原因。

摘要： 网络恐怖主义犯罪是特殊形态的恐怖主义犯罪,较于传统恐怖主义犯罪,其被害人内涵富有新意蕴,具有网络与现实二元化、群体性增强、思想异化概率大等特点。恐怖主义犯罪网络化使得受害范围扩大,而现有被害人救济体系因预防被害人恶逆变、二次被害机制缺失而应对乏力。该体系不仅自身固化,且在实践中缺乏规范运作,从理论到实践均应作出改变。需确立网络涉恐犯罪被害人救济理念,赋予被害人被遗忘权,加大网络空间的预防力度,坚持精神救济与物质救济并重,谨小慎微预防被害。

摘要： 当前世界各国对个人数据保护及其控制权的需求日益迫切,欧盟《通用数据保护条例》在这一背景下出台并全面实施。通过该条例与《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》等在适用范围、数据主体权利、义务主体义务等方面规范的对比可知,该条例的扩张性管辖、数据可携权、被遗忘权、数据保护官制度和有拘束力的公司规则等新条款都对中国企业开展涉欧业务提出了新要求。面对国内外相关条款在适用上的抵牾,中国企业应努力做到严格区分管辖权和市场对象,同时在数据收集、处理及转移等全过程中对欧洲公民个人数据安全提供充分保护,利用数据跨境传输规则的完善加强自身合规建设以规避该条例的管辖。

摘要： 大数据背景之下,完整链条式记忆的永久性、共享性、开放性给人类带来了诸多困扰,个人信息能否被遗忘成为当今时代亟待回应的问题。被遗忘权发端于欧盟,我国学界对于应否本土化被遗忘权颇有争议,数字时代被遗忘权对于恢复社会正常的遗忘机制至关重要。文章通过分析被遗忘权引入我国的利弊,并对被遗忘权移入的合法性进行证成,提出了将被遗忘权移入我国法律体系中的建议。

摘要： 大数据时代个人信息保护问题一直是亟待解决的热点问题,而以数字化形式记录的信息开放和共享又为个人信息保护带来了新的挑战,随着我国《个人信息保护法》的出台和施行,之前一直为学界所讨论的被遗忘权再一次被提及。被遗忘权能在一定程度上解决个人信息开放共享中的个人信息保护问题,达到个人信息保护和信息开放共享的平衡,我国《个人信息保护法》中也对被遗忘权制度的构建进行了初步尝试,但仍存在概念不统一、适用条件不明和适用范围过窄等诸多问题,本文将对以上问题进行探讨并得出相应结论。

摘要： 数字技术的发展和互联网的全球化,使得网络从"默认的遗忘"逐渐走向"默认的记忆".作为适用于网络信息领域保护个人信息的一项权利,被遗忘权为大数据时代个人信息的保护提供了法律对策.在对欧盟"被遗忘权"的产生及其发展回顾的基础上,结合《国际图联被遗忘权声明》,对欧盟"被遗忘权"可能会对图书馆服务工作带来的影响进行了分析,笔者认为可能主要涉及向读者揭示资源和对读者信息数据利用两个方面，进一步给出相应的建议.

摘要： 权利作为理想与历史的折中,其所涉及的基本内涵总是随着人类社会生活境遇的变化而不断地进行再约定.面对网络环境下产生的“被遗忘权”这一新型权利,作为以公民信息获取权为核心价值的图书馆,更是有责任和义务进行对被遗忘权的本体、客体、法理,本土化进程等进行深入的探讨,从而清晰地约定出被遗忘权的适用范围及其与信息获取权的关系和界限.本研究在文献调研的基础上,以知识图谱的方式,力求展现国内外被遗忘权的相关研究现状.本研究认为:现有的关于被遗忘权的研究成果主要来自法律界和新闻出版界,图情界对被遗忘权的关注和讨论较少.2016年3月31日国际图联(IFLA)发布的《关于被遗忘权的声明》表明,图情界亟需就如何平衡与被遗忘权相关的权利,特别是信息获取权进行更为广泛和深入的探讨,以保障公众在网络环境下(特别是大数据环境)的信息获取权.

摘要： 被遗忘权虽然在欧洲已经明确使用,但其正当性问题仍存在争议.2014年的"谷歌诉冈萨雷斯被遗忘权案"最终确立了"被遗忘权",但是被遗忘权并不是近两年才提出的,在欧洲已有其历史渊源以及法理渊源.同时,被遗忘权不同于隐私权、个人信息权以及通知移除制度,它有其独立性存在.为了进一步找到被遗忘权在中国也有其适用土壤,经过研究发现相关决定、法律等为其提供强大的理论基础,实际操作方面不仅有欧洲实例的借鉴,而且中国也有网络信息安全方面的条例可以参考.从被遗忘权正当性的前提和实现这两方面可以证明被遗忘权确实存在正当性.

摘要： 随着网络大时代的蓬勃发展,人们可以足不出户就了解天下事,个人数据的滥用更是充斥着整个网络.如何才能在互联网盛行的当今有效的保护个人数据成了全社会关注的热点.2014年欧盟数据保护法改革重点之一的“被遗忘权”(删除权)的确立掀起了轩澜大波.探讨“被遗忘权”的具体内容和争议焦点,对于我国的个人信息保护立法有着重要的借鉴作用.

摘要： 本申请提供了一种鉴权方法、鉴权设备和鉴权系统，根据客户端设备的标识，以及存储的多个描述码和多个生物特征信息，对客户端设备进行鉴权，从而，提高了电子设备之间进行访问的安全性。该方法包括：获取目标客户端设备的标识；根据该目标客户端设备的标识、存储的多个描述码和存储的多个生物特征信息，对该目标客户端设备进行鉴权，其中，存储的多个描述码和存储的多个生物特征信息一一对应，存储的每个描述码是根据用户的客户端设备的标识和生物特征信息生成的。

摘要： 本发明涉及鉴权方法、用户设备、鉴权装置、鉴权服务器和存储介质。该鉴权方法包括：鉴权装置接收来自用户设备的服务建立请求，该服务建立请求中携带有该用户设备的身份标识；鉴权装置基于用户设备的身份标识确定用户设备所在的设备组以及该设备组的组鉴权状态，其中设备组包括与用户设备在相同安全域的多个用户设备，并且在设备组中的任一用户设备通过用户鉴权的情况下，组鉴权状态为通过鉴权；以及在组鉴权状态为通过鉴权的情况下，鉴权装置确定用户设备的用户鉴权状态为通过鉴权。

摘要： 本申请公开一种鉴权方法及装置，用于在互联网业务中进行细粒度地控制权限。所述方法包括：获取第一鉴权属性值集合以及对应的鉴权属性集合，所述鉴权属性集合中包含至少两个鉴权属性；根据所述鉴权属性集合，获取第二鉴权属性值集合；根据所述第一鉴权属性值集合与所述第二鉴权属性值集合的匹配结果，进行鉴权。本申请还公开一种鉴权码的生成方法及装置，一种鉴权系统。

摘要： 本发明提供在无人运行的车辆中能够检测用户在车内的遗忘物品的遗忘物品检测系统、遗忘物品检测装置以及存储有遗忘物品检测程序的存储介质。遗忘物品检测系统具备：车辆，其能够无人且自主地行驶，并在预先设定的区间搭乘用户来运行；以及中央服务器，其具有构成为从车辆取得规定的信息的第一处理器，第一处理器从车辆取得对车内进行拍摄了的图像，基于图像检测用户的遗忘物品，基于图像确定上述遗忘物品的持有者候选，基于用户在上述车辆的运费结算历史取得持有者候选的信息，将包含遗忘物品的图像在内的遗忘物品信息和持有者候选的信息建立关联并登记于遗忘物品登记簿。

摘要： 本发明公开了一种联邦学习中基于易遗忘数据子集的遗忘验证方法，该方法利用在某些损失变化幅度较大、频率较高的摇摆数据上的特定表现来标记遗忘用户和检查遗忘情况。作为遗忘验证数据集，这些数据是通过观察全局模型在联邦学习的过程中在遗忘用户的本地数据上的损失变化筛选出来的。待遗忘用户在本地数据集上微调全局模型，形成标记后的模型，上传给中心服务器聚合。遗忘用户通过检查接下来若干个周期的全局模型，根据全局模型在遗忘验证数据集上的损失方差来衡量遗忘情况。本发明提出的这种遗忘验证方法具有轻量级，持续性强，验证效果好，时间和空间开销少等优点，可以有效鉴别遗忘与否，能够广泛应用和部署在各种需要进行遗忘验证的场景中。

摘要： 本发明提供一种远程操作终端的防遗忘装置，该远程操作终端对搭载于车辆并经由PTO装置驱动的作业机进行远程操作，该防遗忘装置构成为具有：接收装置，其设置于车辆上，并接收设置在远程操作终端上的发射装置发射的无线信号；判断部，其在PTO装置为断开状态时，进行接收装置从发射装置接收到的无线信号的接收强度是否在规定的阈值以下的判断；以及通知部，其在接收强度在规定的阈值以下时进行通知。

摘要： 本公开提供一种数据访问的鉴权方法、装置、鉴权设备和鉴权系统，通过鉴权设备接收终端设备发送的第一访问请求，第一访问请求中包含用户标识、目标应用的标识信息和目标类型的标识信息；获取终端设备的情景信息，终端设备的情景信息包括以下一种或多种：终端设备的操作系统，终端设备的网络地址，终端设备的位置信息，终端设备的类型，当前时间；根据用户标识、目标应用的标识信息、目标类型的标识信息、终端设备的情景信息和情景鉴权策略，得到终端设备的应用鉴权结果，若终端设备的应用鉴权结果指示终端设备有权限从目标应用的服务器获取目标类型的数据，则向服务器发送终端设备的应用鉴权结果。从而保护企业信息安全，提高了安全性。

摘要： 本申请涉及一种鉴权方法、鉴权终端、鉴权系统和存储介质，其中，该鉴权方法包括：获取对目标区域进行拍摄得到的视频；对视频进行目标跟踪，获取目标区域内用户的人体运动轨迹；获取对应于用户的预设人体运动轨迹；对人体运动轨迹和预设人体运动轨迹进行匹配，并根据匹配结果确定是否鉴权成功。通过本申请，解决了相关技术中的鉴权方案存在安全性低的问题，提升了鉴权的安全性。

摘要： 本发明公开了一种通过数字水印技术保护用户被遗忘权的方法，该方法支持用户外包明文数据，同时保证云端在收到用户的请求时，删除用户数据，否则云端的不诚实行为将被追溯到，进而维护了用户的被遗忘权。

摘要： 本发明公开了一种通过数字水印技术保护用户被遗忘权的方法，该方法支持用户外包明文数据，同时保证云端在收到用户的请求时，删除用户数据，否则云端的不诚实行为将被追溯到，进而维护了用户的被遗忘权。