质量观
质量观的相关文献在1960年到2022年内共计1482篇,主要集中在教育、经济计划与管理、工业经济
等领域,其中期刊论文1460篇、会议论文21篇、专利文献86040篇;相关期刊831种,包括天津教育、现代教育科学(高教研究)、学位与研究生教育等;
相关会议14种,包括2014年高等教育国际论坛、中国高教学会高教管理研究会2013年学术年会、四川省高等教育学会2013学术年会等;质量观的相关文献由1643位作者贡献,包括车一凡、李建辉、钱军平等。
质量观—发文量
专利文献>
论文:86040篇
占比:98.31%
总计:87521篇
质量观
-研究学者
- 车一凡
- 李建辉
- 钱军平
- 丁兴富
- 倪晨瑾
- 刘尧
- 王敏
- 陈丽
- 马斌
- 刘春佳
- 吕全国
- 安心
- 张健
- 房灵敏
- 李洁
- 杨德广
- 柳国辉
- 沈壮海
- 王毅
- 申培轩
- 肖化移
- 胡弼成
- 董祥宾
- 蔡晓东
- 蔡真亮
- 袁松鹤
- 赵树凯
- 郭智勇
- 黄建章
- 齐坤
- 龚彦忠
- 龚放
- 万馨
- 何兆益
- 何光辉
- 余瑾
- 凌鹏国
- 刘丽莉
- 刘涛
- 刘群志
- 卢林
- 叶家康
- 向玲
- 吴乔
- 吴莉
- 周志刚
- 周晓红
- 和福生
- 姚春梅
- 孙德荣
-
-
-
-
摘要:
据《中国教师报》2022年1月5日12版报道:要建设高质量的教育体系,需要找寻变革现有教育模式的切入点。以教育评价改革为抓手,统筹推进中小学育人方式、管理体制、保障机制等改革,是一个很重要的突破口。一是切实推进教育观念的转变。政府和教育行政部门要树立科学的教育观、质量观。学校要改变过去围着考试转、眼中只有分数和排名的质量观,切实把立德树人作为教育的根本任务,促进学生德智体美劳全面发展。教师和家长要改变过去总是让孩子跟其他人攀比的评价观,要鼓励孩子跟昨天的自己比,在比较的过程中看到进步和成长,培养他们成为独特的个体。二是要重视和强化过程评价。学业评价最需要关注的是学生在学习过程中的安全感。情感上的安全感是他们智力、身体成长的基石,是获得成功、幸福、健康的终身保障。学业评价最值得探索的是学生知识建构的贯通性。
-
-
吴建文
-
-
摘要:
目前,高等教育格局趋于稳定,开放大学的功能、定位趋于稳定。结合近些年的探索和实践,我们越来越意识到开放大学要办成“老百姓家门口的大学”,需要确定统一而多元的质量观,这是开放大学教育质量观的逻辑起点。针对开放大学教育质量保证体系中的问题和挑战,本文围绕开放大学的教育质量改进的动力基础,针对强化多元化教育供给、增强终身学习服务能力、提升终身教育研究水平,提出构建“动态反馈、实时校正”的质量标准体系,加快信息技术与教学的深度融合,让教学定位和供给更为适切、适需,这既是进一步促进开放大学高质量服务全民终身学习和学习型社会建设的需要,也是“办一所受人尊敬的大学”的目标和宗旨。
-
-
左开俊
-
-
摘要:
传统与现代的融合、本真与人性的碰撞,是教育从业者孜孜以求的精神灯塔,更是砥砺前行者相濡以沫的精神家园.端正教育的价值观与质量观,学会俯首倾听自己的内心、躬身深入学生的心灵,生命教育才能突显教的深度、学的温度、评的广度、习的宽度.教书是一份纯真的职业,也是一段风雨兼程的旅程.要想成为教育的领航者,提高专业素养才是立足之根本,养成反思习惯才是立言之动力,树立学习楷模才是立人之学问.
-
-
刘涛;
杨宏
-
-
摘要:
“双减”背景下如何做到减负不减质?转变质量观是问题的关键。我们认为:高质量的教育就是要促使学生全面发展,持续发展,提高自学能力,形成终身发展的核心素养。为此,我们必须做到四个关注:更加关注分数是怎么来的,更加关注学生学习兴趣的持久性,更加关注学习方法的养成,更加关注学习态度和学习能力的提升。
-
-
黄妙红;
吴严;
阳艳美
-
-
摘要:
职业本科学校对学生理论知识的储备要求更高,并要求学生具有一定的科研能力,其人才培养具有理论知识、工作技能、科研能力相结合的特点。树立正确、全面的文化质量观,构建以诊断与改进为核心框架的质量管理体系,对提高职业本科学校的人才培养质量、提升职业本科学校的办学水平、探索职业本科学校教育改革的新路子具有理论和现实意义。文章分析并提出了职业本科学校树立文化质量观、构建质量管理体系的指导思路和操作路径。
-
-
申培轩;
高洪霞;
王亚盛;
于春晓;
王星淘
-
-
摘要:
推动现代职业教育高质量发展需要一套适合中国职业教育类型特征的专业建设与运行质量保证体系标准,并依据标准建设专业、运行质量保证体系和开展专业教育教学工作,确保人才培养质量满足行业企业、社会及相关方要求。借鉴七种国内外专业认证标准,提出“内适、外适、个适”的适切性质量观,基于“学生中心、成果导向、师生发展、持续改进”理念,结合中国职业教育类型特征,设计开发职业教育专业认证主体标准、标准内涵解读与实施指南,以及实施层面的制度、执行标准和记录要求。认证标准包括“中职、高职专科、高职本科”三层次和“合格、良好、卓越”三级质量标准,适用于不同类别、不同基础的专业。通过试点应用、探索与改进,为职业教育高质量发展提供有益经验和实践范式。
-
-
赵文斌
-
-
摘要:
企业创造和提供质量,消费者选择和评价质量,消费者对质量的理念直接决定着市场需要什么样的质量,影响着质量的走向。从2013年起,笔者每3年开展一次消费者质量观调查,今年的第四次调查在全国范围采集503份有效问卷,现分析报告如下。
-
-
罗生全;
随国栋;
曾文茜
-
-
摘要:
面对国家质量转型、社会发展和学习者对职业整合能力的需求,从业者提升职业素养已显得极为重要.中小学教师作为基础教育现代化发展的重要主体,树立正确的继续教育质量观,不仅是促进自身职业能力提升的重要前提,也是保障基础教育质量稳步提升的关键.然而,当前对于中小学教师"能力本位"继续教育质量观的内涵与养成路径还存在一些模糊认识或难以消解其模糊界定.基于此,梳理中小学教师典型的继续教育质量观,深度解读中小学教师"能力本位"继续教育的内涵和表征,继而基于"能力本位"的增值性质量观,通过以能力增值为评价标准、以提高质量为保障标准等实践路径,整体提升中小学教师的个人品质和能力,就不失为贯彻"能力本位"继续教育质量观的核心要义及重要举措,也可为办人民满意的基础教育提供智识支持.
-
-
罗生全;
随国栋;
曾文茜
-
-
摘要:
面对国家质量转型、社会发展和学习者对职业整合能力的需求,从业者提升职业素养已显得极为重要。中小学教师作为基础教育现代化发展的重要主体,树立正确的继续教育质量观,不仅是促进自身职业能力提升的重要前提,也是保障基础教育质量稳步提升的关键。然而,当前对于中小学教师“能力本位”继续教育质量观的内涵与养成路径还存在一些模糊认识或难以消解其模糊界定。基于此,梳理中小学教师典型的继续教育质量观,深度解读中小学教师“能力本位”继续教育的内涵和表征,继而基于“能力本位”的增值性质量观,通过以能力增值为评价标准、以提高质量为保障标准等实践路径,整体提升中小学教师的个人品质和能力,就不失为贯彻“能力本位”继续教育质量观的核心要义及重要举措,也可为办人民满意的基础教育提供智识支持。
-
-
董灵;
李俊;
迟蕙雨
-
-
摘要:
质量观是人们评价产品质量的标准,不同的质量观会导致生产者不同的经营决策及监管者不同的监管理念.在新的时代背景下,传统上从质量工程学视角来评价产品质量的质量观会产生减少市场有效供给和降低质量监管效率的问题,不能充分满足消费者的有效需求.与之相对,以市场表现来评价产品质量的市场质量观则注重通过市场竞争机制来解决市场供给与监管效率问题.市场质量观所蕴含的监管理念是以事中、事后为中心的底线式监管和服务型监管,认为产品质量监管应从"管质量"转变为"管安全".对应市场质量观,我国的产品质量监管应强调建立、完善以预防为核心的质量风险预防机制,以市场机制为核心的市场化认证制度,平台主导的线上监管制度和以企业承担质量主体责任为核心的社会共治机制,真正为"质量强国"保驾护航.
-
-
吴亚林
- 《全国教育哲学专业委员会第十九届学术年会》
| 2018年
-
摘要:
农村教育具有与城市教育不同的特征,农村教育在国家教育的整体发展中始终没有得到根本的发展,没有形成农村教育的特质.推动农村基础教育发展要建立多元化的基础教育质量观,构建基于乡村振兴的农村基础教育质量观,就是要以质量标准引领和推动农村基础教育发展.
-
-
张俊友
- 《全国教育哲学专业委员会第十九届学术年会》
| 2018年
-
摘要:
在计划经济时代,由于供给决定需求,基础教育的质量单纯地由教育活动的属性来决定,"客体主义"的教育质量观居于主导地位.到了市场经济时代,基础教育的供给出现了多样性,适龄儿童可以根据自身的需求,选择到公立学校、私立学校、国际学校,甚至到国外接受基础教育,"主体主义"的基础教育质量观开始显现.但"客体主义"与"主体主义"质量观都有其局限性,只有"主客互动主义"的教育质量观才能完整揭示教育质量的本质,才能给出提升基础教育质量的完整策略.
-
-
司成勇
- 《全国教育哲学专业委员会第十九届学术年会》
| 2018年
-
摘要:
基础教育质量观不能是仅仅停留于政府的政策法规、制度文件上的质量观,而是在一个国家、一个民族、一个地区、一个学校实际践行的质量观.确立基础教育质量观需要追问三个问题:基础教育的"基础"是什么?基础教育的目标是什么?基础教育的质量标准是什么?基础教育的"基础"是做人做事的最基本的、基础的、简单的知识、技能/能力/方法和情感态度.基础教育的目标是培养能够合格地做人、合格地做事的人,也就是"成人".基础教育的目标包括普遍目标、起点目标与发展目标、向上目标(为高一级学校输送合格新生),其中普遍目标、起点目标是首要目标.基础教育的质量标准包括纵向标准和横向标准.纵向标准是依次达成普遍目标、起点目标与发展目标、向上目标的水平;横向标准则是效果标准、效率标准(即时间、精力、经费标准).
-
-
田联进;
周世伟
- 《全国新建本科院校联席会议暨第十六次工作研讨会》
| 2016年
-
摘要:
伴随着高等教育多样化的进程,新时期高等教育质量因高校类型不同而具有不同的内在规定性.精英类高等教育质量观体现为世界范围内学术研究上的一种价值和功能判断,区域性高等教育质量观彰显为服务区域社会的价值和功能,特色化高等教育质量观显示为其高等教育规律与其个性特色相结合的一种质量竞争主张.高等教育质量评估在于引领不同类型高校向不同的目标方向发展,其评估标准构成高等教育质量发展方向的指示灯:精英类高等教育质量评估标准以衡量其在世界一流大学范围内学术研究的水平和能力;区域化高等教育质量评估标准以比较其服务区域社会的水平和能力;特色化高等教育质量评估标准以研判其同类型中杰出的竞争力.
-
-
李涛
- 《四川省高等教育学会2013学术年会》
| 2013年
-
摘要:
本文从高等职业教育与普通高等教育的本质差异,即教育"类型"而非教育"层次"的角度理解二者的差别之处;并在此基础上,借助知识论、人才学、教育学和心理学的相关理论知识深入解读高等职业教育的质量观,以期更充分全面地理解符合高等职业教育规律的质量标准.就高等职业教育领域而言,除学业能力外,更需要强调与一定职业(群)相联系的职业能力的获得,强调具体工作和生活中实践性能力的培养,强调高等职业教育中对实践性能力的重视。也即由学术的能力观转向职业的能力观。对毕业生是否有能力的判断,也有所改变,传统上认为“能力”表现为学生是否掌握了陈述性知识,而新的能力理念清晰地体现出其可操作性的表现。作为高职教育实施机构,确保高职教育质量不断提高的首要条件就是明确高等职业教育的质量和水准。可见,从类型的角度来区别认识高职教育的质量观,才能确立符合高职教育自身的质量标准,并保证教育质量标准“避免用一个统一的尺度来衡量”。
-
-
盛正发
- 《2014年高等教育国际论坛》
| 2014年
-
摘要:
在20世纪80年代之前,荷兰的高等教育系统管理推行着中央集权体制,高校缺乏自主和质量责任,市场失灵.此后,在质量保障的改革过程中,中央向各高校过度放权,由高校自主设计校外质量评估体系,质量评估制度低效,政府失灵.21世纪初,政府建立认证制度并发挥重要引导作用,政府、高校、市场和社会建立一种平等、互动、协商的治理制度,从而有力地保障了荷兰高等教育质量的世界水平.中国已进人到后高等教育大众化阶段,高教质量备受社会和市场的关注和问责。《国家中长期教育改革和发展规划纲要》中明确指出:要全面提高高等教育质量。荷兰高等教育质量保障模式提示政府应保持“掌舵者”的角色,大众化阶段需树立多样化质量观,兼顾对教学与研究的评估,注重高校的分类分层评估,培育独立性的评估中介机构,充分发挥高校自身的主体性。
-
-
王楠;
王寿春
- 《中国高教学会高教管理研究会2013年学术年会》
| 2013年
-
摘要:
高等教育进入大众化发展阶段后,其质量也应多元化的观点被广泛接受和认同.高等教育质量标准的多元化不能抛弃基本的质量标准,多元化不是随意化,不是也不应当是毫无路径可以借鉴和参考.我国高等教育不仅面临质量观多元化发展的挑战,而且它在实践上还受到学科专业趋同化发展、大学生就业面临压力、高考人数减少以及师资队伍大众化发展等多方面的挑战.高等教育应固守其基本质量并不断提升其核心质量,是其实现可持续发展的关键.
-
-
李文郁;
胡军苟
- 《首届中国南方教育高峰年会》
| 2013年
-
摘要:
提高基础教育质量,打造高质量的基础教育,是教育工作的核心,也是"南方教育高地"建设的重要基础.因此,提高基础教育质量应树立科学的基础教育质量观,加强学校办学条件建设,深化基础教育课程改革、全面推进素质教育,构建科学的考试和评价制度与加强教师队伍建设.
-
-
-
林杨
- 《第十五届河南省汽车工程科技学术研讨会》
| 2019年
-
摘要:
任何理论都有其时代性,都必须随着时代的发展而不断创新,否则就会失去其真理性.已快步进入互联网时代,互联网的触角以前所未有的速度进入我们的社会生活,极大地影响着我们的社会变革、管理变革和生活方式的变革,也极大地影响着企业全面质量管理的变革.本文围绕"互联网时代下的企业全面质量管理"这一主题,重点探讨三个方面的问题:互联网时代的"全面"观;互联网时代的"质量"观;互联网时代的全面质量管理变革.