司法裁判

摘要： 最低限度的价值共识是法官在裁判过程中价值判断的前提,人类需求的多样性导致价值的多元化,多元价值间存在冲突的可能,有必要确立基本的价值位阶.司法裁判中价值判断的适用领域主要体现在事实认定和规范选择两大范畴,每个范畴各自包含三种情形.具体而言,前者包括案件事实真伪不明,案件事实的选择与裁剪,案件事实的意义评价;后者包括法律规范存在多义解释,法律规范存在漏洞,规范适用导致个案不正义.要防范价值判断沦为法官的主观恣意,法官在价值判断时须受到必要的规范.价值判断要在司法三段论的框架内进行,价值要源自法体系,价值判断的目标是要实现裁判结论的可接受性.司法裁判中价值判断的具体路径,可以借鉴阿列克西的原则理论,依据个案中的优先条件,在不同的价值间进行权衡与选择.

摘要： 共享经济曾作为我国的一张名片向世界宣传互联网新经济在中国的生根落地,党的十九大报告也曾提出要在共享经济领域“培养新增长点、形成新动能”。从出行到餐饮,从公司到社区,共享经济、互联网平台从新鲜事物到成为我们生活的重要部分,仅仅用了不到十年时间,而共享经济平台网约工也成为一支规模巨大的新生就业群体。在生产工具多样化、就业形式灵活化、各方主体关系复杂化的背景下,网约工面临着安全风险高、权益保障不稳定的问题,这对法律层面进行劳动关系认定、司法裁判、劳工保障,以及政策层面实现新经济结构下的政府、企业、劳工权益平衡,都提出了新的挑战。

摘要： 在当下中国司法裁判的实践领域,人工智能的适用呈现外“热”内“冷”的境况。理论界多关注于人工智能与司法裁判融合的可能与限度,鲜有从具体融合路径展开的谱系性分析,未能提供实现两者深度融合的方法论指导。从人工智能的核心方法论与司法裁判的整体构造来看,两者深度融合的路径有内外之分。内在路径关注人工智能如何进入司法裁判的发现与证立层面,前者涉及人工智能为进行精确预测可能涉及的心理、社会等因素,后者涉及法律论证的逻辑建模。外在路径关注从更为宏观的角度达致人工智能与司法裁判深度融合的诉讼程序与司法制度,前者涉及完成诉讼辅助性事项、实现司法流程标准化管理等内容,后者涉及法官的角色定位、司法责任、司法行政管理等制度性问题。为实现审判体系与审判能力现代化,中国司法改革未来需要内外路径兼修、一体化推进两者的深度融合。

摘要： 大宗商品现货交易有交易量大、交易金额大、流转速度快的鲜明特点。交易过程中如未能严格了解并把控货权风险,容易造成货、款两失,甚至对企业造成伤筋动骨的伤害。本文从法律规定及司法裁判角度,对大宗商品国内现货贸易中比较主流的货物交付方式进行分析,完善大宗商品贸易企业的现货交易环节。

摘要： 为深入贯彻落实中共中央关于进一步把社会主义核心价值观融入法治建设的工作要求,在对某一案件进行判决时,裁判文书说理不能仅仅依靠法律规定,还要符合社会主义核心价值观要求,体现法理情相结合。把社会主义核心价值观融入司法裁判可以实现法律效果与社会效果的统一。在实践过程中,要遵守“法主德辅”的原则,避免社会主义核心价值观在部分案件说理中的滥用、误用等问题。部分法官过于注重社会效果,而忽视了对于依法裁判、以法说理的根本遵循。在今后司法实践中,应当统一裁判思维,推广指导性案例,限制“后果主义”裁判方式,使社会主义核心价值观更好地融入司法裁判。

摘要： 受股市动荡的影响,伞形结构化配资模式成为监管矛头直指的重点。这种信托模式曾以其高收益性和投资便利性吸引了一大批投资者的目光,但也因其过高的杠杆而成为导致股灾爆发的多米诺骨牌之一。出于对系统性金融风险的防范目的,证监会一度发布“强监管”态度的文件对该种配资模式进行清理,体现了监管层对其强硬的“剿灭”之势。证监会“一刀切”的做法也引起了诸多相关诉讼争议,但法院在裁判过程中并没有将伞形结构化配资模式一棒子打死,不同法院出现裁判态度不统一的情况。伞形结构化信托合同是否有效、该种配资方式是否构成违法金融业务以及是否有损于社会公共利益等问题成为当事人诉争与法院裁判的焦点问题。为了更好地厘清伞形结构化信托的法律争议,对有关伞形结构化信托的典型案例及其争议的焦点问题进行梳理,并提出相关裁判规则匡正与完善其理念和实践路径,以期助力实现金融产品创新与防范金融风险的平衡以及监管规则和司法裁判的统一。

摘要： 与人类法官相比,司法人工智能在高效性、客观中立性、稳定性、可预测性以及保障同案同判目标的实现方面更具优势。司法人工智能的应用面临着一系列的技术困境、价值挑战和法治难题,这就决定了司法人工智能并不能全面取代法官展开司法裁判。将简单案件和事务性工作交由司法人工智能处理,将疑难、复杂案件仍交由人类法官审理裁决则是一种更加积极和务实的人机共处方案。在此基础之上,还应当努力优化案例筛选、价值嵌入、算法公开和监督制度,加强对当事人诉讼权利的保障,推进复合型人才的培养,建构合理的责任分配机制,以保障司法人工智能的高效性、安全性和可靠性。

摘要： 基于全国2019—2021年相关案件统计分析,对医疗机构处理同类事件提供合理思路和有效启示。随着社会生育理念多元化的发展、优生优育观念的倡导、生殖医学的发展,人们更加重视产前检查活动,希望能够诞育出健康的孩子,由此催生了新的诉讼类型。

摘要： 卢埃林的法律现实主义理论可归纳为实质性命题和形式性命题。实质性命题主张法律不是一套规则而是一套事实,形式性命题主张法律科学不是理性科学而是经验科学。但这两个命题并没有充分理解规则之治中蕴含的价值理性问题。实质性命题夸大了“自由法论题”,忽略了规则背后的实质性理由,也必然与“休谟法则”相悖。形式性命题没有明确论证“纯粹”的经验事实何以可能,也在一定程度上混淆了解释与证立,并由此可能会对一般性规范造成伤害。尽管卢埃林后来所诉诸的“宏大风格”司法裁判理论能够得出与社会习俗相符的判决结果,但由于没有经过实质性价值理念的定性审查,其背后仍存在将价值归咎于社会事实的风险,在应用于司法裁判实践中会遭遇可行性与可欲性难题。规则之治的运作不只是形式内容单独发挥作用,而同时涉及了价值理性的参与,它们之间相互制衡、相互促进的关系,为司法裁判提供了一个富有张力的动力机制。

摘要： 近年来,标准必要专利所涉及的产业领域逐渐从通信扩展到汽车、智能家居、智能城市等互通互联的领域。其经济价值和战略意义的愈发重要性,也体现在各国法院之间频繁出现标准必要专利平行诉讼,尽管各国对司法管辖权和诉讼优选地的争夺日趋激烈,但迄今仍各执一词尚未形成统一协调规则。鉴于司法裁判无法在根本上解决标准必要专利许可谈判缺乏指导规则和计算基数模糊不清的问题,近期主要知识产权国家在行政机关主导下采取了一系列积极措施。

摘要： 一般意义而言，司法裁判的作用是个明显的问题，其应当发挥的作用很容易表达，但充分实现其作用却是个值得讨论的问题。民商事诉讼审判中，特别是商事审判中的绝大多数案件不为公众所注意，民商事司法裁判是否充分发挥其应当的作用，释放充分释放其正能量，对当事人、对民众、对社会秩序的良性运转和善良风尚的树立很重要。解决纠纷是司法裁判价值的表象，依法裁判固然是法官必须尊崇的基本原则，但法官为规避自身风险或者其他原因，回避复杂难断的事实认定和法律选择适用问题，机械适法裁判的倾向也值得注意。此外，可以利用法院的司法裁判填补法律漏洞，有必要确立法院“不得拒绝裁判”裁判的原则，这是法治的特征，也是法治的要求；而且法院行使司法权，作出司法裁判的目的是强制实现法的价值，因此，裁判的结果不应当偏离法的秩序价值，司法裁判应当尽可能地接近公平正义，特别是制定法规范所体现的公平正义。

摘要： 在司法裁判中,裁判者必须依靠经验法则才能进行法律解释、证据评价、事实推定等活动.由于具体经验法则的非成文性、裁判者经验法则的个体差异性和裁判者应用经验法则的偏差性等局限性,经验法则的司法应用存在巨大的风险.而克服此种风险应当满足三个方面的规则:一是司法裁判中的经验法则应当符合高度盖然性标准;二是司法裁判应合理考量经验法则的例外情形;三是应设立合理的程序救济机制.

摘要： 本文首先介绍了司法裁判价值取向的正确树立来自于政法干警核心价值观的理念先导与具体实践，其次介绍了在弘扬法治精神中增强政治敏锐性的价值取向；在程序公正与实体公正并重中增强实质正义的价值取向等司法裁判价值取向正确树立的因素与科学内容，然后介绍了强化政法干警核心价值观的教育与根植；强化法官深入基层、深入群众、深入实残的锻炼与培养等正确司法裁判价值取向的实现路径与机制保障。

摘要： 通过两组实际案例对我国著作权集体管理模式进行思考。分析了著作权集体管理产生的内在机理和管理模式司法裁判应当以著作权法和著作权集体管理条例为基准，立足于促进MTV音乐作品付费使用制度的实施和保障卡拉OK业主的正常经营，严格审查类似集体管理组织经营模式的合法性性，在保护知识产权的同时，确保市场经营规范有序。rn 上述案件中司法裁判运用利益平衡原则，综合考量卡拉OK业主、卡拉OK音乐作品著作权人、著作权集体管理组织、个体权利人等各方主体的利益诉求，取得了良好的法律效果和社会效果。但也要清醒地看到，上述案件的审理也只是解决了音乐作品涉著作权集体管理存在的阶段性矛盾，而其中所反映的焦点问题如音集协的授权困境问题、小权利人的权利保护问题、卡拉OK业主的责任承担问题等，均涉及著作权集体管理模式的制度建构如延伸集体管理等根本性问题，而这些深层次问题则需要通过立法的修改完善予以解决。rn 延伸集体管理作为一种新型的授权机制，对扩大集体管理组织的代表性和提升使用者使用作品的安全性具有积极意义，但却以牺牲权利人的入会自愿原则为代价，特别是有违会员权利人处分自己作品的意愿。因此，如何平衡与协调权利人、集体管理组织及使用者在延伸集体管理框架下的利益关系，则显得尤为重要。要注意非会员权利人的得与失。建立延伸集体管理制度要注重权利保留、范围限制、公平分配。

摘要： 强行平仓引发的贵金属延期交易纠纷日益增多.在法律、法规及司法解释对此问题未有明确规定的情况下,应结合金融司法裁判的基本理念,运用民商法的基本法律原则,参照期货制度的相关规定,作出公平合理的裁决.指出厘清是非、衡平利益、解决纠纷、促进创新是金融司法裁判的必然使命及职责。通过个案对贵金属延期交易中强行平仓纠纷中，经纪机构负有通知客户追加保证金义务的界定，引导规范经纪机构的市场行为，从而保护广大投资者的根本利益，使贵金属延期交易市场健康发展，这正是金融司法裁判的价值所在。

摘要： 最高人民检察院所发布的某些指导性案例中存在法院裁判结果,其结构表现为"叙述性诉讼过程+定罪标准和处罚原则要旨",这实际上法律监督对于法院裁判结果的认可,在这一过程中,检察院法律监督职能更多地表现为对于司法裁判的稳固作用.并进一步法律监督职能表达了一种检察院、法院与当事人之间的交互,并形成共识的过程.

摘要： 司法的有效性依赖于法律的客观性吗?这个问题将把我们带进一幅既熟悉又陌生的矛盾图景。一方面，法治要求法官必须依法裁判，一个合法有效的裁判，必须符合法律的真正要求。法治的这一要求隐含着以下条件：存在着法律的真正要求，且其客观明确并可为人所把握。换言之，司法裁判的有效性应建立于法律客观性的基础之上。但是，另一方面，一个有争议的终审裁判并不影响其效力，甚至一个明显错误的裁判只要在法律程序上没有被更正过来，也不丧失其效力，就此看来，法律裁判的有效性似乎并不建立在法律客观性的基础之上。这幅图景的矛盾之处在于：一个有效的裁判应该是客观正确的，但是一个客观上错误的裁判却可以是有效的。它使得我们陷入了一个两难的困境之中：要么消除一切法律争议并杜绝所有法律错误，要么放弃法治。

摘要： 本文以买卖合同纠纷为视角，介绍了诚实守信原则在商事纠纷中的适用，然后介绍了诚实信用原则在商事纠纷裁判中的发展，体现为以下两个方面:一是商事法律法规条文从不完备到相对完备;二是法官适用诚实信用原则裁判案件能力的提升。

摘要： 随着经济全球化的发展,公司股权境外交易日益频繁.本文针对一个典型案例对境外公司股权转让的效力进行探讨,重点围绕境外股权转让中的法律规避、法律适用以及股权的登记审批问题等进行分析、展开探讨,进而梳理出合理可行的境外公司股权转让纠纷司法裁判的思路.

摘要： 从宏观上讲，价值也属于利益的范畴，两者存在交叉重合但并不是同一关系，这一点需要特别注意。本文主要叙述了事实真伪难明案件价值选择与利益衡量的基本原则和基本方法。

摘要： 本申请公开了一种基于裁判文书的企业司法诉讼关系的构建方法，包括如下步骤。步骤S10：采集裁判文书并进行格式整理。步骤S20：对裁判文书进行数据预处理，并抽取裁判文书中的不同类型的实体信息；其中采用命名实体识别NER算法抽取当事人相关实体，采用字符串匹配算法抽取法院角色相关实体、金额相关实体、案件类型相关实体。步骤S30：将裁判文书中抽取出的各种类型的实体信息根据预定义的实体关系类型，构建反映司法诉讼关系的实体关系。本申请针对裁判文书的结构特点彻底全面地进行文本结构化分析处理，可以全面、完整、准确地构建出企业的司法诉讼关系。

摘要： 本发明公开了一种自动提取裁判文书涉案标的和裁判结果的方法及装置，包括：从裁判文书文本中提取当事人及当事人法律地位；从裁判文书文本中提取裁判结果段落，将裁判结果段落进行分句，逐句检索并保留不包含停止标识的句子再清洗；将提取的当事人和当事人法律地位作为参数带入文书关键词库构建得到裁判结果提取规则，将裁判结果段落分句后，对每一个分句分别关联出该分句提及到的当事人对应的裁判结果和该分句中所提及金额；将每个当事人关联得到的裁判结果再进行结果映射，去重、合并得到各当事人在该案中对应的法院支持该当事人的裁判结果；将每个当事人关联得到的所有金额分别进行清洗、转换、根据规则去重、计算加总后得到相关涉案标的。

摘要： 本实用新型涉及体育训练器械领域，具体提供一种篮球裁判抛球训练架及篮球裁判抛球训练装置。所述篮球裁判抛球训练架包括支架(4)，所述支架(4)高度范围可调节；所述支架(4)上方有定高环(1)，所述定高环(1)与支架(4)固定连接，定高环(1)中心位置有提示玲(11)。解决现有技术中还没有能够满足裁判进行抛球训练的器材的问题。

摘要： 本实用新型揭示了一种足球边裁判语音提醒主裁判器，包括边裁信号发射器和主裁信号接收器，所述边裁信号发射器设置有两个包括第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器，所述第一边裁信号发射器和边裁信号发射器结构相同，所述第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器分别与所述主裁信号接收器通讯连接，所述主裁信号接收器还通讯连接设置有主裁用蓝牙耳机。本实用新型在旗语的基础上增加了语言提醒功能，能够保证主裁判工作的效率；能够缩短主裁判观察旗语的时间，减少误判；减少主裁判对边裁旗语错过漏过，提高判罚的准确度；采用入耳式语音提醒，使得主裁判在嘈杂的比赛现场能够清晰的、准确的知道边裁判提供的信息，减少误判。

摘要： 本发明提供了一种面向不平衡司法裁判文书数据的法条推荐方法及系统，将获取的司法裁判文书数据输入模型并预处理，进行序列化得到模型的训练集；将训练集通过基于预训练模型的嵌入层，得到文本的向量表示；将文本向量通过CNN（卷积神经网络）获取文本特征；将训练集通过基于语法依赖信息的词语搭配算法，得到文本的词语搭配特征；将文本特征和词语搭配特征通过神经网络进行融合，得到混合语义向量；将混合语义向量输入到深层神经网络中，输出法条预测结果；基于法条预测结果和真实司法裁判文书的法条标签进行模型训练，并将训练完成的模型用于司法案件的辅助判决，能有效在极度不平衡数据下推荐适用的法条辅助法官进行司法裁判。

摘要： 本发明提供了一种基于司法裁判文书的人员社交关系抽取方法，用以解决司法裁判文书中人员社交关系数据处理的问题。所述基于司法裁判文书的人员社交关系抽取方法，对裁判文书进行数据清洗、中文分词以及去停用词，构建基于预训练语言模型的词向量学习模型，再分别结合相关实体关联关系和实体属性的抽取裁判文书特征并进行融合，构建关系抽取模型，抽取裁判文书中相关人员的社交关系。本发明充分挖掘裁判文书数据中的实体关联关系以及司法实体的背景信息，支持司法工作人员理清裁判文书中人员之间的社交关系，挖掘涉案人员潜在的社交关系，有助于法务工作者进行案件相关人员的社交关系发现，减少了人工调查的成本。

摘要： 一种针对司法裁判文书的两阶段混合式自动摘要方法，包括以下步骤：1)对裁判文书中关键句子中的相似度进行计算，以及对关键句子的摘要模型进行编码、分类，最后将摘要关键句抽取；2)从裁判文书中抽取出句子组合成关键句子合集；3)将步骤2)中的关键句子合集作为生成式模型的输入，通过模型编码、解码生成文本摘要。本发明能从众多裁判文书中的长篇幅文本进行浓缩和提炼获取精确的有用信息生成摘要。本发明提供的方法生成的摘要可读性强、连续性强、辨识度高，保证本文与摘要之间的忠实度。

摘要： 本发明提供了一种面向不平衡司法裁判文书数据的法条推荐方法及系统，将获取的司法裁判文书数据输入模型并预处理，进行序列化得到模型的训练集；将训练集通过基于预训练模型的嵌入层，得到文本的向量表示；将文本向量通过CNN（卷积神经网络）获取文本特征；将训练集通过基于语法依赖信息的词语搭配算法，得到文本的词语搭配特征；将文本特征和词语搭配特征通过神经网络进行融合，得到混合语义向量；将混合语义向量输入到深层神经网络中，输出法条预测结果；基于法条预测结果和真实司法裁判文书的法条标签进行模型训练，并将训练完成的模型用于司法案件的辅助判决，能有效在极度不平衡数据下推荐适用的法条辅助法官进行司法裁判。

摘要： 本发明提供了一种基于司法裁判文书的人员社交关系抽取方法，用以解决司法裁判文书中人员社交关系数据处理的问题。所述基于司法裁判文书的人员社交关系抽取方法，对裁判文书进行数据清洗、中文分词以及去停用词，构建基于预训练语言模型的词向量学习模型，再分别结合相关实体关联关系和实体属性的抽取裁判文书特征并进行融合，构建关系抽取模型，抽取裁判文书中相关人员的社交关系。本发明充分挖掘裁判文书数据中的实体关联关系以及司法实体的背景信息，支持司法工作人员理清裁判文书中人员之间的社交关系，挖掘涉案人员潜在的社交关系，有助于法务工作者进行案件相关人员的社交关系发现，减少了人工调查的成本。

摘要： 本发明公开了一种司法裁判规则数据库的构建方法、数据库及查询方法，所述构建方法包括以下步骤：1)、数据收集：通过加工案例裁判文书，获得案例的裁判规则、裁判问题和案例要素，所述案例包括网上公布的案例或其它未在网上公布的案例；2)、数据存储：将裁判问题、裁判规则、案例要素存储在数据库中并在数据库中建立裁判问题与裁判规则、案例要素的对应关系。本发明解决了现有法律数据库的数据不全面、无法直接获取裁判规则的问题。