标准必要专利

摘要： [研究目的]相较于实体企业,NPE企业的专利诉讼行为将对被诉企业造成更大的威胁。近几年,在以标准为基础的信息通信行业中,鉴于标准必要专利的高价值性,NPE的标准必要专利诉讼尤为突出。通过研究这种诉讼行为,有利于企业从源头上进行提前预警和防范,有效规避诉讼风险。[研究方法]通过近三年在信息通信行业中NPE利用标准必要专利所发起的40个诉讼案例为研究样本,建立TOE分析框架,通过模糊集定性比较分析方法(fsQCA),探析在信息通信行业NPE频发标准必要专利诉讼的影响因素,利用不同因素的条件组合探讨企业面临NPE的诉讼风险。[研究结论]NPE商业模式、NPE企业规模、被诉企业规模、诉讼国家法律对NPE的友好度、专利有效性和专利必要性均为信息通信行业中NPE提出标准必要专利诉讼的充分条件。规模越小的投机型NPE企业,最有可能针对大规模信息通信技术企业发起诉讼。其次,当信息通信行业企业规模越大时,NPE企业的专利有效且为必要时,法院所在国家的法律对NPE企业较友好时,也容易引发标准必要专利诉讼。当被诉企业规模大,NPE企业规模小且NPE拥有的专利被无效的可能性大时,即使法律对其诉讼有优势,一般也不会发起诉讼,此时诉讼风险最小。针对上述研究结论,提出了有针对性的防范建议。

摘要： 标准必要专利由于具有一定的公共属性,以及为警惕专利劫持和反向劫持,其在适用禁令救济时有其特殊性:标准必要专利不应当适用禁令救济;FRAND声明不排除禁令救济的适用。本文通过分析美国和欧盟对于标准必要专利禁令救济的相关政策和学术观点认为:适用上虽由于专利体制的不同采用了不同的规则,但本质上是平衡SEP权利人和实施者的利益平衡,促进双方诚信协商,因此可以为我国司法实践提供参考。而我国目前用过错来作为SEP禁令救济的考虑因素在当前是适当的,但可借鉴域外经验将公共利益和利益平衡原则考虑其中,对双方过错的具体考虑因素禁令完善,并且在规则适用上更加灵活。

摘要： 随着知识经济时代的到来,专利的货币价值凸显,专利权也成为非专利实施主体(Non-Practicing Entities,NPE)的重要获利工具。NPE通过禁令和诉讼相结合的方式频繁向实体企业施压,对我国信息通信产业发展造成严重的不利影响,包括绞杀我国产业微薄利润、突破最高专利累积费率的限制、严重危害我国产业创新能力。在此情况下,美欧等国家和地区从立法、执法、司法方面对专利相关法律制度进行调整和细化,明确法律制度的适用范围和边界,为本国产业创新发展提供良好的契机。因此,我国应从此前的被动防御性法治思路逐渐向主导引领型法治思路转变,加强对于NPE的法律规制。

摘要： 基于欧洲电信标准化协会中5G标准必要专利相关数据,从5G标准必要专利披露数量、地理位置分布、技术领域分布3个方面比较分析中国与美国、欧盟、日本和韩国等国家或地区之间的差异。研究发现,(1)中国5G标准必要专利披露数位居第一,但是5G技术涉及标准数量与欧盟相比仍有差距;(2)中国5G标准必要专利地理位置布局以本国为主,市场分布不广;(3)中国的5G技术优势主要集中在无线通信网络、信息传输等方面,美国、欧盟等国家或地区的技术优势不仅包括无线通信、信息传输等领域,还涵盖了传感器、芯片等关键技术。

摘要： 标准必要专利反向劫持与正向劫持相比具有非对称性,对创新与自由竞争的破坏性更大,将其纳入民事诉讼管辖范围具有必要性。"高通诉魅族确认不垄断纠纷案"是我国首例直接针对反向劫持的诉讼,探索了反向劫持直接诉讼的案由和法律适用路径,揭示了反向劫持本质上是以"专利侵权"为外观的、符合"缔约过失责任纠纷"与"确认不侵权纠纷"构成要件的综合性反竞争行为。随着我国掌握标准技术和参与标准制定的能力逐步增强,建议建立规制SEP反向劫持的直接诉讼模式,起诉条件包括标准必要专利实施者具有过错、谈判陷入僵局、可能给标准必要专利持有人造成难以弥补的损害,无须以标准必要专利侵权之诉作为前置程序。

摘要： 2021年10月9日,国务院印发《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》(国发〔2021〕20号),提出围绕关键核心技术联合攻关,加强专利布局和运用,推动在数字经济、智能制造、生命健康、新材料等领域组建产业知识产权联盟,构筑产业专利池,促进技术、专利与标准协同发展,研究制定标准必要专利许可指南,引导创新主体将自主知识产权转化为技术标准。

摘要： 由于标准必要专利纠纷的复杂性与全球性特征,各国对标准必要专利诉讼管辖权的分配不明确,且目前标准必要专利国际平行诉讼中并无统一的禁诉令适用条件,导致围绕标准必要专利的禁诉令出现越来越频繁,并逐渐沦为当事人和法院争夺诉讼优势与管辖权的工具。通过对全球主要司法辖区禁诉令诉讼的典型案例进行实证研究,比较不同法院禁诉令颁发条件的异同,提炼影响禁诉令颁发的决定性因素。研究发现,禁诉令颁发影响因素的侧重由高到低分别为法院因素、当事人因素、国际因素。其中,两诉判决是否相互影响进而影响本国诉讼是禁诉令颁发的主要影响因素,法院在此基础上对当事人之间的损益情况进行权衡,最后判断对国际礼让的影响是否可以容忍。基于此,提出协调不同司法辖区标准必要专利国际平行诉讼中禁诉令的适用规则,以期减少标准必要专利诉讼竞赛的发生。

摘要： [裁判摘要]一、在确定标准必要专利全球许可条件纠纷的管辖时,可以考虑当事人就涉案标准必要专利许可磋商时的意愿范围,许可磋商所涉及的标准必要专利权利授予国及分布比例,涉案标准必要专利实施者的主要实施地、主要营业地或者主要营收来源地、许可磋商地,当事人可供扣押或可供执行财产所在地等。

摘要： FRAND声明的法律性质是标准必要专利纠纷中的一个焦点问题。国内外理论界和实务界对此分歧较大,国内法院已有判例也呈现出立场迥异的局面。在我国的法律语境下,应当抛弃既往的单向限定解释路径,转而采用双向耦合界定路径,将FRAND声明的法律性质界定为“要约邀请”。FRAND声明的“要约邀请”属性,不仅可以与我国的传统法理逻辑和现实法律实践完美契合,兼顾许可各方的利益平衡,还有助于专利技术的推广使用和相关产业的健康有序发展。

摘要： 专利主张实体(PAE)在促进专利二级市场流通、保护知识产权的同时逐渐呈现出反竞争的苗头,有必要以反垄断法进行规制。反垄断法规制PAE的难点在于规制专利私掠行为。现行法下,认定为共同市场支配地位滥用及纵向垄断协议均存在困境。理想的方案是在《国务院反垄断委员会关于知识产权领域的反垄断指南》中细化纵向非价格垄断协议的认定要件,同时将特定对赌性协议界定为转售价格维持。

摘要： 专利作为一个企业的核心竞争力,能够带来可观的利润收入,是一个企业生存发展的重要角色.在现今知识经济发展迅速的情况下,原本属于受法律保护范围内的专利权,在与技术标准融合之后,面临一系列现实问题.标准必要专利,即Standard Essential Patents,SEPs,是指要达到某一个技术标准所不得不使用的专利,而如果达不到这一项国家强制性的或者行业规定的标准,那么产品则无法通过准许进入市场.在此种情况下,获得标准必要专利的许可便成了绕不开的一项选择.正是这样的现状,拥有标准必要专利技术的企业,会采取收取高昂不合理的专利许可费从而达到获利、限制竞争及垄断市场的目的.此种借专利权行使之由的看似合法合理的行为,实际上却限制了竞争影响市场健康发展,更危害了社会公共利益和消费者的权益.

摘要： 标准必要专利兼具专利的私有性和标准的公共性,一旦专利权人滥用其标准必要专利进行垄断,将会阻碍竞争以及损害消费者的利益.欧盟和美国作为世界上标准制定活动最为活跃的地区,其规制滥用标准必要专利的经验相对比较丰富.本文将对欧美滥用标准必要专利行为的反垄断法规制进行比较与分析,再根据我国的实际情况,结合欧美成熟经验的借鉴,对完善我国滥用标准必要专利的反垄断法规制提出一些建议.

摘要： 将专利技术纳入标准而形成的标准必要专利,因其突出的网络效应和锁定效应,会造成限制竞争和损害消费者利益的负面后果,因而应当受到反垄断法的规制.其中,合理的许可费不仅是平衡专利权人和技术实施者利益的关键之处,也是判断该标准必要专利是否违法反垄断法的核心问题.目前,有关标准必要专利合理许可费尚无一个明确的计算办法和计算公式.在实务中,常以假设性协商法来进行合理许可费的计算认定.在适用该方法时需要注意计费的基础以及影响许可费调整的因素.通过纳什均衡的分析,发现司法实践中以假设性协商法确定的许可费率实质上高于现实情境下的许可费率,而Lemley-Shapiro仲裁制度提供了更为简单便捷、趋近合理的计费机制,也为我国反垄断法规制标准必要专利合理许可费提供了新的思考路径.

摘要： 随着LTE-A标准化工作的推进,企业向欧洲电信标准化协会披露的与LTE-A相关的标准必要专利数量越来越多.以高通公司披露标准必要专利为基础,对其在LTE-A的整体布局和重点研究方向进行分析,以供业内人士了解和参考.

摘要： 知识产权制度与竞争法律制度有着相同的终极目标,但却有着近乎完全背离的实现路径.如何在"保护知识产权"和"维护自由竞争"之间寻求最大的平衡,在激励创新的同时最大限度的增进消费者福利,成为几乎所有市场经济国家都必须要面对和解决的问题.禁令救济权是标准必要专利持有人享有的保持专利独占性的重要权利,但由于标准必要专利进一步强化专利权的固有垄断性,专利权人获得更大的市场力量,禁令会给市场竞争带来更加直接的影响.因此必须对禁令救济权进行竞争法规制,特别是当标准必要专利权人在相关市场占有市场支配地位时,要格外关注其行为的竞争合法性.2015年欧盟法院就历时两年之久的华为与中兴专利纠纷案中涉及的一些与标准必要专利相关的竞争法问题作出初步裁决,为我国反垄断执法机构对滥用知识产权行为的有效监管提供了有价值的思路.

摘要： 信息技术产业的迅猛发展使得行业标准中必须接纳承载着专利权的技术,而专利的私权属性与标准的准公共物品属性之间的矛盾不可避免地会引发专利劫持的风险.标准组织为限制标准必要专利权人滥用专利权和标准地位而通常要求其作出FRAND声明,这种声明实质上是一种单方允诺,专利权人以此为自己设定了一项类似于强制缔约的负担——它不仅要求标准必要专利权人在进行专利许可时遵循"公平、合理、无歧视"的原则,也意味着在寻求许可方愿意接受符合该原则的许可条件时专利权人不得拒绝授予许可.我国现行民法制度下,很难通过法律解释将FRAND声明作为裁判依据.虽然专利法中有强制许可、限制禁令救济等制度,反垄断法也对知识产权的滥用进行了规制,但在标准必要专利方面仍显不足.有必要进行立法上的完善,为FRAND原则进入司法裁判依据的范围构建制度桥梁.综合考虑立法宗旨、价值取向以及域外效力等因素,宜在反垄断法中增加相应规定.

摘要： 对于标准必要专利的概念,学界有各种不同的解释,简单地说,标准必要专利是为了速成一种企业标准所必须的一种专利.而标准的设立包括竞争者决定哪些技术能够称为企业标准,且赋于其显着的市场决定力量来保障得到实施.然而,技术标准和专利权本质上存在内在的关系紧张和不可调和.

摘要： 本发明提供了一种产业链的必要专利的分析系统及方法，其中，系统包括：获取模块，用于获取对应于产业链的各个产业链节点的企业用户输入的技术方案；检索模块，用于基于检索技术，根据技术方案，进行技术检索，获得检索结果；分析模块，用于训练专利申请必要性分析模型，基于训练专利申请必要性分析模型，根据检索结果，进行专利申请必要性分析，获得分析结果；推送模块，用于将分析结果推送给对应企业用户。本发明的产业链的必要专利的分析系统及方法，无需人工确定企业自身研发的技术进行专利申请的必要性，降低了人力成本，同时，提升了必要性确定的确定效率，避免影响存在专利申请的必要性的技术方案的专利申请进度。

摘要： 本发明提供了一种产业链的必要专利的分析系统及方法，其中，系统包括：获取模块，用于获取对应于产业链的各个产业链节点的企业用户输入的技术方案；检索模块，用于基于检索技术，根据技术方案，进行技术检索，获得检索结果；分析模块，用于训练专利申请必要性分析模型，基于训练专利申请必要性分析模型，根据检索结果，进行专利申请必要性分析，获得分析结果；推送模块，用于将分析结果推送给对应企业用户。本发明的产业链的必要专利的分析系统及方法，无需人工确定企业自身研发的技术进行专利申请的必要性，降低了人力成本，同时，提升了必要性确定的确定效率，避免影响存在专利申请的必要性的技术方案的专利申请进度。

摘要： 在过去的专利地图中，未能表现出实施方式与权利要求的包含关系或关联性。以点或能够与点近似的任意图形等(第1表示)来表现实施方式，以大致扇形(第2表示)来表现权利要求。当某件专利的专利权人与某项实施方式的实施者相同时，代表权利要求的大致扇形(第2表示)的圆心角与代表实施方式的点等(第1表示)重合或者配置于相近的位置。在此，在大致扇形(第2表示)存在多个时，配置为放射状。另一方面，在实施者为第三方的情况下，当实施方式包括在权利要求内时，以代表实施方式的点等(第1表示)位于代表权利要求的大致扇形(第2表示)的内部的方式进行配置，当实施方式不包括在权利要求内时，以代表实施方式的点等(第1表示)位于代表权利要求的大致扇形(第2表示)的外部的方式进行配置。此时，如果不同点少的话，将第1表示与第2表示近距离配置，如果不同点较多的话，将第1表示配置在远离第2表示的距离。

摘要： 本发明涉及信息统计技术领域，涉及一种根据不标准企业名称多维度统计企业专利的方法，一种根据不标准企业名称多维度统计企业专利的方法，包括控制器，存储器和输入输出设备，所述控制器、存储器和输入输出设备间通讯连接，其特征在于，该方法包括存储器分区准备和统计计算，所述存储器分区准备步骤包括，根据数据类型和内容，将存储器进行分区；所述统计计算步骤包括，步骤一，建立企业名称标准库；步骤二，将得到的企业信息存入企业标准库，完善标准库；步骤三，根据企业信息统计专利数据，本发明将企业信息与企业标准名称库中的标准名称以及专利集相匹配，可以实现企业多维度信息统计专利的目的。

摘要： 结合网络特征和标准分数的专利质量评估方法，包括以下步骤：S1：获取专利信息；S2：构建加权网络；S3：用网络特征指标计算标准分数；S4：计算新颖性和典型性，并并对典型性和新颖性进行排名；S5：以专利的各项指标为自变量，被引数为因变量进行回归分析，确定专利的各项指标与被引数之间的关系；S6：用户输入专利各项信息，得到专利质量评估。本发明还包括结合网络特征和标准分数的专利质量评估系统，由数据获取与存储模块、网络构建模块、专利分级模块、被引数预测模块、用户输入模块组成。本发明不仅可以对专利质量进行评估，还能预测新申请专利的未来被引数，可以为申请人有针对性地处理专利未来事项提供参考。

摘要： 提供一种能够让生成的专利申请说明书的品质保持不变的专利文章生成装置、专利文章生成方法以及专利文章生成程序。专利文章生成装置,包括:学习部,学习专利文献的权利要求、该文献的权利要求以外的描述、以及该专利文献所对应的现有技术文献的描述之间的多个对应关系；接受部,接受新权利要求；生成部,基于所述学习部的学习结果,以及所述接受部所接受的所述新权利要求,生成与所述新权利要求对应的所述新权利要求以外的文章。

摘要： 专利评估判定方法以包含以下步骤的方式得以构成：接收发明相关的发明文本的输入的发明输入步骤、在以单词单位对所述输入的发明文本进行语法分析的基础上提取所述发明文本中的任意检索关键词的关键词提取步骤、用所述提取的检索关键词从数据库中提取包含该检索关键词的专利文本组的专利文本组提取步骤、比较所述发明文本以及所述专利文本组所包含的文本来判定所述发明文本的专利性的判定步骤。

摘要： 本发明的专利地图显示装置为在用户可操作的用户终端显示专利地图的专利地图显示装置，其特征在于，具备信息获取部、文献数据库、分析部、专利地图生成部及显示部，所述信息获取部用于获取用户在用户终端输入的指示信息，所述文献数据库用于存储现有的专利信息，所述分析部具备将指示信息与专利信息进行比较的比较部、及通过利用比较部比较指示信息与专利信息来进行指示信息的专利评价的评价部，所述专利地图生成部具备基于包括专利评价的属性信息来生成与所述指示信息的分析结果相关的表示属性的地图及角色的生成部、及将角色配置在地图的配置部，所述显示部显示由专利地图生成部生成的专利地图。

摘要： 本发明提供了一种专利运营系统中的专利评估方法，包括：确定待评估的至少两件专利或两个专利包；获取至少两件专利或两个专利包的第一类指标对应的数值及第二类指标对应的数值；其中，第一类指标和第二类指标归类至第一层面、第二层面和第三层面三个维度；根据各层中指标对应数值及预先设置的各指标对应的权重，分别计算得到至少两件专利或两个专利包的第一层面、第二层面和第三层面的分数；在同一雷达图上显示至少两件专利或两个专利包的第一层面、第二层面和第三层面的分数。本发明通过专利评估装置采用专利评估方法将两个专利或两个专利包的各项指标数据清楚、直观、全面的反映给用户，省时省力，便于用户找到价值更高的专利。

摘要： 根据本发明，提出了一种初次专利检索装置、二次专利检索装置、专利检索系统、初次专利检索方法、二次专利检索方法、以及专利检索方法，在本发明的初次专利检索装置，包括：解析模块，用于基于语义知识库和关键词本体库，对接收到的用户的检索输入中的关键词集合进行解析；关键词扩展模块，用于基于关键词本体库，对解析模块解析后的关键词进行扩展；以及第一检索专利模块，用于使用关键词扩展模块扩展后的关键词在专利数据库中进行检索，以得到初次检索专利，根据本发明，通过本体论的扩展应用，提高了专利检索的查全率和查准率。