反垄断法

摘要： 我国体育产业正在迅速发展,作为一项经济产业,体育产业的良好市场秩序及有效竞争离不开素有"经济宪法"之称的反垄断法的规制与保障.但我国体育产业起步较晚,有关垄断与反垄断问题的研究还比较缺乏.借鉴发达国家的有益经验是促进产业健康发展的有效途径.发达国家的经验表明,体育产业特殊性需要反垄断法特殊对待,体育产业反垄断法规制具有阶段性,体育产业的反垄断法规制具有必要性和不可替代性等特点.

摘要： 我国的数字音乐市场采用数字音乐版权独家授权的商业模式,该商业模式是否合法需进一步讨论.本文以反垄断法为视角,以腾讯音乐平台为例,分析得出,在当代数字音乐平台的竞争中,腾讯音乐拥有绝对的市场支配地位.在现实中,由于网易云音乐优秀的音乐社区文化,从而产生了一定的对抗,市场竞争状态尚且良好,但是我们仍要警惕数字音乐市场可能发生的垄断危机,进而作一定的法律完善.

摘要： 平台经济的迅速发展既为市场注入了活力也带来了不利于竞争与创新的要素。近年来国家愈发强调平台经济领域反垄断规制的重要性,平台经济也迎来了前所未有的强监管环境。相较于传统经济,平台经济在市场结构、定价模式、竞争核心要素等方面均存在较大不同,也给相关市场界定造成了基准产品难界定、相关市场数量难确定、价格分析失灵的困难。未来,需要坚持将相关市场界定作为平台经济反垄断规制的前置程序,强调需求替代的核心地位,重视基准产品的确认,并合理认识SSNIP测试的局限性。

摘要： 日前,为了深入认识《反垄断法》修订的意义,探讨修正草案的亮点、重点以及问题点,中国政法大学竞争法研究中心邀请来自全国从事反垄断法研究的专家、学者,以“《反垄断法》修正草案的亮点与重点问题”为题进行线上学术研讨,通过凝聚理论界和实务界对修正草案的共识,给立法机关提供有价值的意见和建议。

摘要： 我国业界对知识产权滥用的论述涉及不同的法律制度和法系。相关研究主要在反垄断法框架下进行,基本认为知识产权滥用的法理基础是民法“禁止权利滥用原则”,概念和规制逻辑体系似有不洽。同时,限于反垄断法领域研究使得对知识产权滥用问题的关注有失偏颇,司法实践中对反垄断法之外的知识产权滥用问题认识不足,甚至立法过程中出现条款间的混乱,也限制了理论研究的进一步开展和规制体系的全面完善。考究知识产权滥用概念及其理论依赖路径,知识产权滥用问题应回归知识产权作为拟制无体财产权的垄断特性,并区分这种特性在作为私权的知识产权和作为法律制度的知识产权法不同层面的不同作用。我国知识产权滥用规制体系构建应基于知识产权这种特性及其在不同法律层面的作用机制,充分发挥法律体系的作用。

摘要： 互联网时代,数字平台给我们带来了无数便利,但同时也存在着“大数据杀熟”、“平台二选一”等损害消费者权益和限制竞争对手的现象。数字平台具有多边市场、网络效应和动态竞争等特点,其反垄断规制问题对现有反垄断法制度带来了一定的挑战,首当其冲的是反垄断规制的第一步——相关市场的界定。作为传统的两种界定方法,需求、供给替代法和假定垄断者测试法在数字平台相关市场界定中表现乏力。亟需在现有法律框架和细则指南指引下,通过对传统界定方法的变通来适应数字经济反垄断规制现状。具体而言,对于数字平台的相关市场界定问题,应考虑的方面包括:界定的必要性、界定的模糊处理可能性和现有方法的改进。

摘要： 近年来,随着互联网平台的发展壮大,平台封禁行为也不断发生,互联网大型平台实施封禁行为不仅会损害市场创新机制,还会因为争夺用户和流量资源造成严重的社会后果。在我国,封禁行为不是一个具体的法律概念,在竞争法视角下,如何对其进行规制成为难点问题。对此,要合理科学地对平台封禁行为的限制竞争行为作出判断。针对平台封禁行为分别在《反垄断法》和《反不正当竞争法》范围内综合分析判定,对损害竞争秩序、破坏平台经济稳定发展的行为进行法律规制。最后,通过竞争法规制平台封禁行为需要符合社会整体福祉利益,既实现对平台封禁违法行为进行合理限制,又不能对平台企业的发展起到阻碍作用。

摘要： 数字经济平台以数据作为竞争基础,依托算法等技术扩展竞争优势,已成为一种新型法律关系主体。近年来大型数字经济平台涉嫌滥用市场支配地位的案件层出不穷,而市场支配地位的认定难点颇多。数字经济平台处于动态市场结构中,难以适用趋于静态考察的市场份额推定方法;同时,数据的竞争属性也在市场支配地位认定实践中被忽略。因此,需在遵循《反垄断法》这一"法"基础的前提下,结合数字经济特性调整市场支配地位认定方法。宜重点从市场进入壁垒与市场扩张壁垒角度进行精细化分析,审慎分析竞争相关数据获取及运用能力,此即数字经济平台市场支配地位认定之"术"。

摘要： 我国自然垄断行业侵犯消费者权益的行为包括行业经营者强制搭售、附加不合理交易条件、以不公平高价销售产品、限定交易、拒绝交易等形式。自然垄断行业侵害消费者权益的主要原因有垄断行业自律能力较弱、自然垄断企业立法目标错位、执法机构执法措施软弱、消费者权益行政保护不力、消费者对反垄断行为提起的民事诉讼举证责任分配不能有效保障消费者诉权等。治理措施包括完善自然垄断企业合规建设、增强企业自律、加大消费者权益保护力度、合理界定反垄断法适用除外的范围、构建反垄断法惩罚性赔偿机制、细化自然垄断行业价格等。

摘要： 近年来,在我国的数字经济领域,新组织、新业态、新模式层出不穷,对推动经济高质量发展发挥了重要作用。但是带来发展的同时也带来了一些问题,互联网、大数据、云计算、AI等数字技术的发展对传统的竞争方式和反垄断规则提出了挑战,面临新型垄断模式的出现、理论和规则的不足以及证据链的构建等方面的一些问题。对于数字平台新型垄断模式的出现,我们需要加强对数字经济平台特点的研究,对竞争理论与反垄断法的规则进行发展与创新,推动数字经济平台的健康发展,也保证平台经济的高质量发展。

摘要： 烟草行业从成立伊始始终受到严格的法律规制,因烟草制品附加较高税赋、危害健康、容易上瘾等特性,并且属于国家垄断行业,始终处于争议的焦点.中国实行烟草专卖管理制度,依法对烟草行业实行特殊管控,但受多重因素影响,烟草行业在实际经营管理过程中出现违背立法宗旨的行为,比如搭售行为、地区垄断等,严重损害了经营对象和消费者的合法权益,且对其经营行为的质疑也越来越多.从实践看,近年来,反垄断执法机构对于烟草行业的垄断行为进行了调查处罚,如内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司滥用市场支配地位行为案、江苏省徐州市烟草公司邳州分公司滥用市场支配地位案及辽宁省烟草公司抚顺市公司滥用市场支配地位案,均对烟草公司滥用市场支配地位行为进行了认定并予以处罚.本文结合以上3起案例,从进一步强化对烟草行业的反垄断法规制入手,围绕烟草行业法定垄断地位的确立、烟草行业适用反垄断法豁免制度及其例外情形、烟草行业滥用市场支配地位行为的认定、烟草行业反垄断法规制建议四个方面,通过文献分析法、比较分析法、语义分析法及案例分析法等研究方法,从反垄断法视角分析烟草专卖制度与反垄断法的冲突和协调,研究反垄断法豁免制度及其例外情形对烟草行业的适用,进一步明确烟草行业在反垄断法下的规制边界.第一部分从烟草专卖体制及其立法现状、存在问题、适用反垄断法的必要性三个方面,分析了烟草行业法定垄断地位的确立.重点分析了烟草行业主体性质、烟草行业受专卖体制保护的必要性、烟草专卖立法现状及存在问题、烟草行业适用反垄断法的必要性等问题.第二部分研究了烟草行业适用反垄断法豁免制度及其例外情形,结合近年来烟草行业滥用市场支配地位3起案件,指出烟草行业适用反垄断法豁免制度及例外情形.第三部分分析了烟草行业滥用市场支配地位行为的认定.本章从烟草行业市场支配地位认定、烟草行业滥用市场支配地位行为认定两个角度进行了分析.第四部分根据前述分析,提出了烟草行业反垄断法规制建议.一是明确《烟草专卖法》与《反垄断法》的适用顺位;二是明确烟草行业适用反垄断法豁免制度及例外情形;三是完善《烟草专卖法》,实现与《反垄断法》有效对接.

摘要： 在市场竞争浪潮中,行业协会作为经营者的自律团体组织,与竞争关系密切.被视为"经济宪法"的反垄断法,是市场经济中保证市场竞争的核心法律制度.预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,维护消费者利益和社会公共利益是反垄断法的立法目的.鉴于我国市场经济的不完善和计划经济历史影响,我国行业协会一直都受到行政机关的过度干预.反垄断法立法对于行业协会的规制也相当不完善,存在诸多问题.通过行业协会去行政化体制改革,突破双重管理体制,废除"一业一行"制度,实现行业协会的自我生存.此外,反垄断执法机构改革、法律责任的完善,必将使得行业协会的反垄断规制更趋合理.

摘要： 随着《国务院反垄断委员会关于滥用知识产权的反垄断指南》(征求意见稿)正式对外发布,知识产权的反垄断问题也越来越受到重视.作为一种法定的专有权,知识产权不可避免地也会被滥用,如何有效地规制知识产权的滥用将是立法工作者必须要重点解决的.本文从知识产权滥用的定义、类型,以及反垄断法规制知识产权滥用的合理性方面作重点分析后,对当下我国在对知识产权的反垄断执行中提出了四点建议,以作参考.

摘要： 为控制地方债务规模,加强预算管理而催生的PPP项目于我国国情考虑极不周延.由此产生的目标多元化及动机的"不纯洁性"很容易演变为政府实旌行政垄断的工具.公共物品的供给原理为PPP发展提供了制度渠道,对PPP项目要放权与限权相结合,PPP项目仅适用于政府负有提供责任又适宜市场化运作的项目.针对PPP现阶段反垄断监管和审查而言,应该重新焕发反垄断委员会的活力,强化执法机构对于行政垄断行为的执法,并将国有企业滥用权力实施行政垄断的行为纳入反垄断法规制范畴.

摘要： 反垄断执法机构是实现反垄断法立法目的最为重要的力量,是司法力量和私人力量无法替代的.当前我国的反垄断执法是"二元多头式"的行政机构模式,分散式的执法模式在日益发展中暴露出反垄断执法机构差异化执法、错位执行及队伍专业能力不足等弊端.而执法机构在横向自利性和纵向利益差别的限制下,是导致反垄断执法不力,引发诸多弊端的重要原因之一.为此,从执法机构设置和执法专业素质两方面展开,优化反垄断执法机构设置,加强执法机构的独立性、专业性和权威性建设,以达到完善我国反垄断执法体系的目的.

摘要： 卡特尔行为因其隐秘性较强,共谋者之间的密谋通常不会留下任何证明其违法或犯罪的证据.同时,卡特尔对竞争极具破坏性,不仅扰乱公平竞争的经济秩序,而且损害社会整体效率和消费者利益.澳大利亚竞争和消费者委员会2014年4月所发布的关于卡特尔行为的豁免及合作制度,从实体和程序两个方面对包括固定价格、生产和供给链中的限制产量、划分消费者、供给者或地域以及串通招投标在内的卡特尔行为进行了规制.

摘要： 随着知识经济的发展和科技的进步,技术标准的制定与实施愈加广泛和频繁.技术标准的发展在提高生产效率、保障消费者合法权益的同时也产生了一些妨害竞争的行为.本文从技术标准与反垄断的一般理论入手,对我国规制技术标准制定与实施中垄断问题的立法现状和可能引发垄断的行为进行了分析,最后本文提出我国在规制技术标准制定与实施中的垄断行为时应当采取单行指南的立法模式,提出五大对策:细化专利信息披露制度、明确进入标准的技术的条件和程序、正确援引必要措施原则防止不正当拒绝许可、基于FRAND原则综合衡量相关行为、利益平衡视角衡量禁令救济行为,以期对我国技术标准制定与实施中知识产权滥用的反垄断规制提供参考.

摘要： 随着知识经济的发展和科技的进步,技术标准的制定与实施愈加广泛和频繁.技术标准的发展在提高生产效率、保障消费者合法权益的同时也产生了一些妨害竞争的行为.本文从技术标准与反垄断的一般理论入手,对我国规制技术标准制定与实施中垄断问题的立法现状和可能引发垄断的行为进行了分析,最后本文提出我国在规制技术标准制定与实施中的垄断行为时应当采取单行指南的立法模式,提出五大对策:细化专利信息披露制度、明确进入标准的技术的条件和程序、正确援引必要措施原则防止不正当拒绝许可、基于FRAND原则综合衡量相关行为、利益平衡视角衡量禁令救济行为,以期对我国技术标准制定与实施中知识产权滥用的反垄断规制提供参考.

摘要： 随着知识经济的发展和科技的进步,技术标准的制定与实施愈加广泛和频繁.技术标准的发展在提高生产效率、保障消费者合法权益的同时也产生了一些妨害竞争的行为.本文从技术标准与反垄断的一般理论入手,对我国规制技术标准制定与实施中垄断问题的立法现状和可能引发垄断的行为进行了分析,最后本文提出我国在规制技术标准制定与实施中的垄断行为时应当采取单行指南的立法模式,提出五大对策:细化专利信息披露制度、明确进入标准的技术的条件和程序、正确援引必要措施原则防止不正当拒绝许可、基于FRAND原则综合衡量相关行为、利益平衡视角衡量禁令救济行为,以期对我国技术标准制定与实施中知识产权滥用的反垄断规制提供参考.

摘要： 随着知识经济的发展和科技的进步,技术标准的制定与实施愈加广泛和频繁.技术标准的发展在提高生产效率、保障消费者合法权益的同时也产生了一些妨害竞争的行为.本文从技术标准与反垄断的一般理论入手,对我国规制技术标准制定与实施中垄断问题的立法现状和可能引发垄断的行为进行了分析,最后本文提出我国在规制技术标准制定与实施中的垄断行为时应当采取单行指南的立法模式,提出五大对策:细化专利信息披露制度、明确进入标准的技术的条件和程序、正确援引必要措施原则防止不正当拒绝许可、基于FRAND原则综合衡量相关行为、利益平衡视角衡量禁令救济行为,以期对我国技术标准制定与实施中知识产权滥用的反垄断规制提供参考.

摘要： 本发明揭示了一种防垄断的云制造服务系统及服务方法，系统包括用户交互模块、优化算法模块、防垄断模块、企业环保信誉数据库、企业评估模块以及企业注册单元，方法包括用户交互步骤、优化算法步骤、防垄断步骤、企业环保信誉数据库步骤、企业评估步骤以及企业注册步骤。本发明的系统能够优先选择环保信誉度高的企业进行生产，并且能对云制造的优化配置结果进行筛选，对有垄断风险的结果给予屏蔽，从而实现防垄断的功能。

摘要： 本发明公开了一种基于区块链技术的反垄断平台网络他证校验方法，包括以下步骤：S1.将平台服务端、平台客户端接入区块链共识网络，委托上链节点接收并提交平台服务端自证证明和平台客户端交易证明；S2.区块打包验证节点开展交易合规性验证，并更新状态和区块数据；S3.区块链网络通过共识协议实现全网一致性共识和数据同步。本发明利用区块链委托上链节点、打包验证节点和区块链共识协议等基础技术，通过节点交易校验功能，实现平台反垄断治理中关于差别待遇、拒绝(限制)交易、产品价格结构合规和交易人数据滥用等违规现象的验证和发现。

摘要： 本发明公开了一种基于区块链的平台反垄断算法行为自证交易方法，包括以下步骤：S1.用户通过平台客户端，选择产品；S2.平台服务器生成平台交易算法的条件证明；S3.平台服务端通过平台交易算法得到匹配交易信息，并宣告算法自证证明；S4.平台服务端委托上链节点向共识网络广播自证证明；S5.平台服务端与平台客户端交互，客户端查看平台行为自证信息，并数字签名确认交易。本发明在平台出现基于算法匹配的交易时，自动开展行为自证证明，并保存、上传和公示证明，当出现限制交易或拒绝交易时，将生成、保存、上传和公示限制或拒绝理由证明，行为自证证明将通过区块链网络，广播到全网，最终有助于实现平台经济的有效监管。

摘要： 本发明公开了一种基于区块链反垄断的平台相对交易人数据自证交易方法，包括以下步骤：S1.将平台服务端、平台客户端接入区块链共识网络，用户通过平台客户端，选择产品；S2.平台服务端生成相对交易人数据；S3.平台服务端宣告相对交易人数据Hash证明；S4.委托上链节点向区块链共识网络提交相对交易人hash证明数据；S5.用户通过平台客户端确认和签名交易。本发明以相对交易人元数据声明为自证基础，不改变原有平台销售或服务流程的条件下，有效实现了相对交易人数据自证的交易方法，保护了平台的个人隐私数据。

摘要： 本发明公开了一种基于区块链反垄断的平台产品与价格结构自证交易方法，包括以下步骤：S1.将平台服务端和平台客户端接入区块链共识网络；商户配置产品和价格结构，平台服务端生成产品和价格静态结构Hash证明，进行产品上架发布；S2.委托上链节点向区块链共识网络提交产品和价格静态结构Hash证明；S3.用户通过平台客户端选择产品并提交订单；S4.平台服务端生成产品和价格动态结构Hash证明；S5.委托上链节点向区块链共识网络提交产品和价格动态结构Hash证明；S6.用户确认和签名交易并保存交易证明。本发明在不改变平台销售或服务流程的前提下，基于产品与价格自证治理，有效避免了平台对用户开展搭售、不正当价格的行为，有利于保证互联网经济的公平性和公开性。

摘要： 本发明属于大数据技术领域，公开了一种用于判断垄断行为的大数据感知方法及系统，大数据感知方法包括：对重点行业产品进行监测，确定生产企业的地理分布、市场影响力分布，分析重点行业产品价格变动与全省产品价格变动的趋势异同；同时用于市场存在异常价格变动的风险时识别出价格变动期，反馈预警信息；对行政立案后的企业产品，确定具有高影响力的企业间的高相关性，进行生产企业成本、价格成本分析，提供可追溯、可证明的模型分析证据。本发明可实现对垄断违法行为的早期预警、证据收集，运用多种算法进行数据扩展、风险预警、取证固证，并且从时间和空间两个维度利用大数据的算法模型及指标体系实现对垄断违法行为发现和确认。

摘要： 本发明公开了一种具有防垄断功能的网络群组组建方法及系统，其中该网络群组组建方法包括：定义公众平台中群组的最大容纳量，当属于任一主题的任一群组满员时，永久关闭该群组的加入通道；接收并存储用户的与某一主题相关的群请求；查找是否存在与群请求相匹配且未关闭的已建群组，如果否，则建立与该主题相关的新群组，并将该用户登记为该新群组的群主；如果是，则将该用户加入该已建群组；采用本发明网络群组组建方法，群组的建立不再依赖于某些群主，而是依据用户的主题随机建立，不满意的群成员可以退出当前群组而重新排队进入新的群组，从而在一定程度上限制了网络群组垄断行为的出现，为用户提供了相对公平的公众交流环境。

摘要： 本发明提供一种基于电商平台垄断率和上新率的商品选择方法及系统，涉及计算机领域，所述方法包括步骤1：获取电商平台的商品类别搜索数据；步骤2：生成品牌排名列表；步骤3：计算前n个品牌的垄断率A；步骤4：生成商品排名列表；步骤5：计算前x个商品的上新率B；步骤6：判断垄断率A是否小于预设阀值C，如果小于，则判定前n个品牌为预售品牌，并且判断上新率B是否大于预设阀值D，如果大于，则判定前x个商品为预售商品。本发明通过用户终端输入筛选参数后对商品进行垄断率和上新率筛选，并且通过用户终端对预售品牌和预售商品进行界面显示，便于零售商或者企业对筛选结果进行选择查看，帮助零售商或者企业对预售商品进行合理选择。

摘要： 本发明揭示了一种防垄断的云制造服务系统及服务方法，系统包括用户交互模块、优化算法模块、防垄断模块、企业环保信誉数据库、企业评估模块以及企业注册单元，方法包括用户交互步骤、优化算法步骤、防垄断步骤、企业环保信誉数据库步骤、企业评估步骤以及企业注册步骤。本发明的系统能够优先选择环保信誉度高的企业进行生产，并且能对云制造的优化配置结果进行筛选，对有垄断风险的结果给予屏蔽，从而实现防垄断的功能。

摘要： 本发明公开了一种非对称制造商与联合回收商在垄断回收模式下的定价方法，建立联合回收商垄断回收模式定价策略博弈模型；然后利用逆向归纳法求解该博弈模型的Nash均衡解，在满足Nash均衡解存在且唯一和市场需求函数非负的约束条件下，得出了制造商与回收商利益相关者共赢的条件及方案，为制造商与回收商定价策略的设定以及政府建立关于促进我国电子产品回收的相关法律法规提供了理论依据；在废弃电子产品逆向供应链定价策略的研究中引入了非对称制造商和联合回收商的概念，从不同的角度研究了逆向供应链的定价策略，更加符合当前逆向供应链系统的发展。