首页>中文会议>其他>第八届全国经济法前沿理论研讨会

第八届全国经济法前沿理论研讨会

召开年：2007
召开地：澳门
出版时间： 2007-03-28

主办单位：北京大学;澳门检查律政学会;澳门经济法律学会

会议文集：第八届全国经济法前沿理论研讨会论文集

会议论文

热门论文

全部论文

全选（0）

1.變與不變：談反壟斷法適用除外的兩種類型
- 王興運;楊森
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：反垄断法适用除外制度，是反垄断法律制度的重要组成部分，而适用除外制度的适用范围则是该制度的重点和核心。本文旨在这些一致或近似一致的共识的基础上，对反垄断法除外制度的适用范围作一“类”的研究，并以此希望能够为反垄断法适用除外制度的具体应用作质和量上的概括和总结.
2.不景氣卡特爾適用除外制度的作用與經濟學法學的分析——從日本全面廢止不景氣卡特爾談起
- 齊虹麗
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：日本反垄断法中的不景气卡特尔是在昭和二十八年(1953年)禁止垄断法修改时，作为反垄断法的适用除外而设立的制度。由于这种适用除外制度的设立，使原始禁止垄断法的性格发生了根本性的变化。本文就不景气卡特尔的性质、作用与界限加以经济学与法学的分析，并与同行一起思考有关我国反垄断法中适用除外制度的设计问题。
3.歐共體競爭法的私人實施制度及其對我們的啟示
- 方小敏
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：本文将围绕损害赔偿来探讨反垄断法的私人实施问题。希望通过对欧共体竞争法私人实施相关制度的研究为我国反垄断私人实施制度的建设提供参考性思路。
4.反壟斷法的文本特徵及其對反壟斷法實施的要求與影響
- 劉光華
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：“反垄断法的实施”这个议题的提出，似乎意味着在此领域内国家工作重心与学者研究重点从“反垄断立法”到“反垄断执法”的转移。但法律文本作为法律实施的基础和前提,它的重要性始终会存在，并可能影响甚至决定围绕法律文本的相关反垄断法制实践.反垄断法的实施，实际上是一个文本(在语词、语句、语篇层面)与现实存在物之间的互相甚至反复映射过程。基于此，本文阐述了反垄断法的文本特征，特别是它对反垄断法实施的要求与影响。
5.論產業政策對反壟斷法實施的影響
- 葉偉平
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：推动企业重组并保证国有经济成分在特定领域的控制地位是运用“政府之手”干预经济的典型表现。指导意见的内容和价值考量与正在进行中的反垄断立法有什么关联，“市场之手”与“政府之手”如何能够协调兼顾，更进一步地，中国现有产业政策对将来反垄断法典的实施会产生怎样的影响，在反垄断立法进程加快后就成为需要作深入思考的重要问题。
6.反壟斷機構在制止濫用行政權力限制競爭中的作用——對《反壟斷法》(草案)相關規定的探討
- 陳廣平
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：在我国，一些行政机关和具有公共管理事务职能的组织滥用行政权力排除、限制竞争的问题不仅普遍而且危害极其严重。由于这一现象有其特殊的历史原因，所以在是否将其纳入反垄断法中加以规范这一问题上曾存在不同意见。本文分析了滥用行政权力限制竞争与反垄断立法问题，关于滥用行政权力限制竞争实施制度的规定及其评析及充分发挥反垄断机构在制止滥用行政权力限制竞争中的作用。
7.競爭法的非正式替代程序——兼論《中華人民共和國反壟斷法》執法程序的完善
- 王艷林
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：诉讼外的替代性纠纷解决方式(简称ADR)，包括仲裁、调停、诉讼上的和解、当面谈判等，各自都有自己的程序规则。本文选择中国反垄断法选择顾问性意见、劝告和谅解这三种非正式的替代程序，是因为这三种类型涵盖了纠纷解决的事前、事中和事后的全过程。这三类程序的整合，使竞争法中的非正式的替代程序，具有了程序的完整性。
8.反壟斷法實施的重要前提：概念的界定——日本反壟斷法實施的經驗探討
- 徐士英
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：反垄断法是一类政策性较强的法律制度，在不同的国家、不同的经济发展时期，反垄断法的作用会根据经济的发展出现相应的变化。对法律中一些重要的术语和概念进行明确的界定，适应国家对垄断行为的规制是十分必需的。在这方面,日本的《禁止独占法》具有可供借鉴的经验。日本最初的反垄断法几乎就是美国反托拉斯法，但是，在法律的实施过程中,日本公正交易委员会对於一些基本术语做出了自己解释，日本法院通过大量判例给予这些概念以重要影响，证实了理解这些概念对法律的实施十分关键。与此同时，日本学者对重要概念的学理解释也对概念界定起了举足轻重的作用。本文仅就日本反垄断法实施过程中对一些重要概念的界定、争论和辨析提供一些必要的参考，以期对我国反垄断立法有所裨益。
9.淺談澳門競爭立法
- 王瑕
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：在经济全球化的进程中，反垄断法越来越受世人瞩目。随着澳门特区政府自由开放、公平竞争的市场环境策略的实施，以及几年来市场竞争的实践，本澳竞争立法也开始吸引了人们的关注。本文拟采取比较分析的方法，对澳门竞争立法以及存在的主要问题作一简介.
10.論反壟斷法實施中的相關市場界定
- 王先林
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：相关市场的界定并不是反垄断法中的一项独立制度，但是它却是建立反垄断法各主要制度的基础，更是反垄断法实施中的一个重要问题。本文介绍了相关市场界定在反垄断法实施中的重要意义，相关产品及相关地域市场界定的主要问题。
11.壟斷協議認定問題探析
- 李平
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：我国反垄断立法经历十余年后，2006年6月形成了国务院提请全国人大常委会审议的《反垄断法(草案)》。本文在该草案基础上，结合已有相关立法和研究成果，主要对草案中关于垄断协议的规定进行研究。本文的基本思路是:以草案规定为既定前提，分析讨论垄断协议的实践认定问题，再从认定中的合理性与可行性问题出发，反观草案对垄断协议的规定中存在的问题。本文研究的目的，是希望通过对草案中关于垄断协议的界定和认定的互动分析讨论，为可能完善立法或者有利于法律宣施提供一认识。
12.論反壟斷法適用除外制度的價值目標——兼評我國《反壟斷法(草案)》相關條款
- 吳宏偉;金善明
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：反垄断法是规范竞争行为、维护竞争秩序的基本法。本文拟对反垄断法适用除外制度的概念予以厘清，并在此基础上探讨其价值目标即有序竞争和社会整体利益，进而，以此篇指导分析我国《反垄断法(草案)》相关条款并提出一些立法建议，以期有抛砖引玉之效。
13.反壟斷機構設置理念分析
- 張瑞萍
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：毋庸置疑,设立反垄断机构是为了保证反垄断法的有效实施。尽管反垄断法的实施存在着多种制约因素，但反垄断机构的设置对反垄断法实施有着至关重要的作用。本文从反垄断机构设置的一般观念出发，对两种不同的机构设置理念进行分析，借鉴其他国家的立法经验，对我国反垄断法机构的设置做出了评价。
14.對反壟斷執法機構設置的若干思考——評《反壟斷法》草案有關反壟斷執法機構的規定
- 趙玲
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：法律实效的确保，一方面有赖于执法机构设置的合理性，另一方面也有赖于实施过程系统的协调性。考察《反垄断法》(草案)的相关规定，我国将设立反垄断的双层执法体系。第一层是在国务院下设反委员会;另一个是现有的反垄断执行机构。反垄断委员负责领导、组织和协调反垄断工作、而具体的反垄断执法工作则由现有的反垄断执法机构和法律、行政法规规定的行业监管部门负责。
15.反壟斷法在澳門特區之體現與制定
- 何金明
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：应如何界定“垄断”之行为概念竞争行为是市场主体为了追求自身利益的最大化,与竞争对手争夺交易物件和交易机会的活动，以及由这种争夺行为连接而成的过程.为着保持市场经济自由竞争的状况,无不制定反不正当竞争法及反垄断法来规范竞争行为。滥用垄断行为不但会对社会、消费者造成难以估计的财富捐失，更官影响地区经济运作的稳定性及自由竞争的操作性，故必须对滥用垄断行为作出规制。
16.美國的反壟斷司法及其對我國的幾點啟示
- 蔣岩波
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：本文介绍了美国反垄断司法的形成和发展，其中美国反垄断司法机制主要由反垄断民事诉讼、刑事诉讼和司法审查三个方面构成。通过借鉴美国立法经验，对于我国反垄断法的司法机制设置，本人提出三项反垄断司法方面的建议，以期引起学术界和立法机关的重视。
17.從微軟案件始末看美國反壟斷法的實施
- 韓志紅
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：通过介绍美国微软案件始末，分析了美国执法机构及执法方式的特点。在美国，根据《谢雨曼法》对违反《反垄断法》的行为，政府执法部门需要向法院提起诉讼，由法院最终进行事实认定和裁决。执法机构可以在诉讼前、诉讼中和被告达成和解协定。
18.反壟斷法與反傾銷法的協調發展
- 徐妍
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：反垄断法将作为社会主义市场经济秩序的守护神走进我国经济生活，其地位将伴随我国经济体制改革的不断深化而日趋显要。与此同时，反垄断法与反倾销法的关系也备受关注。反垄断法蕴含的竞争政策与反倾销法之间更多的应是协调。反垄断法与反倾销法之间的协调也体现出竞争与贸易的互补。与之对应的竞争政策与贸易政策之间的协调对共建和揩发展的市场经济体制颇有意义。
19.關於《中華人民共和國反壟斷法(草案)》的若干修改建議
- 盧炯星;游鈺;孫玉金
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：国务院于2006年6月提请全国人大审议的《中华人民共和国反垄断法(草案)》 (简称《草案》)),我们对该草案进行研讨后认为,草案是反垄断法起草工作的重要成果,草案中的许多规定既借鉴了国外反垄断法的有益立法经验，又结合了中国的实际情况,因此是科学、合理的。同时,草案也存在一些需要继续斟酌的问题。关于草案的修改,我们提出了一些建议,供研讨会研讨和立法机关修改时参考。
20.澳門公共批給(專營)法律制度對反壟斷的影響
- 莊善裕;陳鑒倫
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：本文对澳门公共批给(专营)制度的法律依据及主要内容进行说明。从澳门专营下的市场结构形式出发,对澳门24类专营事业的市场竞争状态进行分析，较为全面地论述了专营制度的优点和弊端，指出专营垄断对澳门经济和社会发展有着负面影响。提出了专营权市场化的要求和实现市场化的措施，并就澳门反垄断的立法现状和进一步完善提出建议.
21.相對市場優勢地位理論研究
- 徐士英;榮中華
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：随着市场经济发展的不断深入，世界各国越来越认识到竞争的重要性,由此，以维护公平竞争秩序为目的的反垄断法日益受到关注。这一被誉为经济宪法的法律部门主要包含三个实体领域：企业合并、限制竞争协议以及滥用市场支配地位。由此，受反垄断法约束的对象从具有绝对市场支配地位的企业扩大至具有相对优势地位的竞争者。借鉴与吸收这一理论发展，对相对市场优势地位进行研究，对完善我国竞争法律制度有重要意义。
22.競爭公益訴訟論
- 王顯勇
- 《第八届全国经济法前沿理论研讨会》 | 2007年
摘要：竞争公益诉讼制度是竞争法所创设的新的法律制度，也是竞争法当中颇具争议性的制度。我国正在建立与完善符合社会主义市场经济要求的竞争法律制度，于此过程中对竞争公益诉讼制度进行全面深入地研究就显得十分必要。笔者认为，研究竞争公益诉讼制度，研习各国或地区规定差别之原理，主要是研究四个问题:一是竞争公益诉讼生成论;二是竞争公益诉讼根据论;三是竞争公益诉讼制度论;四是我国是否应当建立竞争公益诉讼制度。本文将就这四个问题进行具体而深入地探讨。