管辖权异议

摘要： 【案情】2015年8月,在山东泰安工作生活的高某入职北京某劳务派遣公司,并被派遣到泰安市泰山区工作,双方签订了书面劳动合同,约定高某的工作地点为泰山区,并约定劳动争议管辖法院为北京市海淀区法院。2018年2月,劳务派遣公司单方面解除与高某的劳动合同。高某诉至泰安市泰山区法院,劳务派遣公司向该院提出管辖权异议,被驳回。劳务派遣公司上诉,泰山市中院认为管辖法院约定有效,遂将案件移送至北京市海淀区法院。海淀区法院层报至最高人民法院指定管辖。2020年7月31日,经最高人民法院裁定,本案由泰山区法院审理。

摘要： [裁判摘要]一、在确定标准必要专利全球许可条件纠纷的管辖时,可以考虑当事人就涉案标准必要专利许可磋商时的意愿范围,许可磋商所涉及的标准必要专利权利授予国及分布比例,涉案标准必要专利实施者的主要实施地、主要营业地或者主要营收来源地、许可磋商地,当事人可供扣押或可供执行财产所在地等。

摘要： 我国设立了民事管辖权异议制度,旨在保障当事人的诉权,在法院对案件错误管辖时给予当事人救济途径,给予法院纠正错误管辖的机会。该制度本意是对原告的起诉权进行限制,对法院权利进行制衡,保障当事人的诉权。近些年来,当事人滥用管辖权异议制度的现象越来越多,意在实现非法目的,拖延诉讼进程,更有当事人利用该制度毁灭、隐匿证据等,妨害司法的进行。因此,我们有必要对滥用管辖权异议进行规制,对我国民事诉讼管辖权异议适用现状进行分析,从而对此提出相应的建议,优化资源配置,提高司法效能。

摘要： 在民事诉讼过程中,如果当事人能够正确并且合理地使用管辖异议权,那么对于整个案件的审理具有非常重要的推进作用.然而在民事诉讼的司法实践中,还经常出现滥用管辖权异议制度,最常见的目的是拖延诉讼时间,这样不仅加大了民事诉讼案件的审判难度,更重要的是给社会也带来了严重的不良影响.因此,加强对民事诉讼管辖权异议使用研究,具有非常重要的意义.本文在阐述管辖权异议滥用特征的基础上,对管辖权异议滥用的原因进行了分析,并提出了相应的解决对策.希望本文的研究能够对民事诉讼管辖权异议的使用提供一定的指导.

摘要： 刑事诉讼管辖制度是刑事诉讼活动承上启下的关键节点,能够优化司法资源配置、确保诉讼程序合法正当.当前我国配套的刑事诉讼管辖权异议制度尚未形成,制约了刑事诉讼管辖制度发挥其应有的作用.一些发达国家的刑事诉讼管辖权异议制度相对完善,其中以英美法系国家和大陆法系国家为两大流派.美国、日本分别是这两大法系国家的代表,两者虽然在刑事诉讼管辖权异议问题的处理方式上存在不同,但其设立管辖权异议制度的初衷则是相同的.我国可以在刑事诉讼法律体系基本框架内,结合司法实践,有选择性地借鉴域外刑事诉讼管辖权异议制度,构建符合我国国情的刑事诉讼管辖权异议制度,实现打击犯罪与保障人权的有机统一.

摘要： 中国法院的司法实践表明,不方便法院原则的适用主要表现为法院拒绝管辖较为审慎、部分案件的说理明显错误或不规范、拒绝适用不方便法院原则的阐述较为模式化以及适用不方便法院原则后存在“一刀切”的处理方式。建议我国法院通过多因素确定可替代法院之存在、改良适用不方便法院原则的严苛条件、视情况采纳中止诉讼做法等予以完善,提升不方便法院原则在中国法院的适用质量。

摘要： 仲裁协议与仲裁管辖权是国际商事仲裁涉及的两个核心问题,两者存在着密切关系,贯穿在整个仲裁程序过程中。仲裁协议有效性的法律适用要依照一定的原则来确立。当事人在意思自治的基础之上达成有效的仲裁协议后,将其争议按照事先约定由仲裁庭来行使管辖权,排除法院管辖权。从这个意义上讲,仲裁权管辖原则即仲裁协议管辖原则。瑕疵仲裁协议给仲裁程序带来阻碍但不必然否定仲裁管辖权,经适宜补正仍然可以继续仲裁。

摘要： 《民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”对驳回异议的管辖权裁定不服的,当事人可以提出上诉。但对裁定不服上诉时,是否应当交纳上诉费,并未明确规定。司法实践中,承办法官在书写管辖权异议的裁定时,未写明关于上诉费的负担,即使个别法官写了上诉费的负担,一审法院的立案庭也不代收该费用,更甚是二审的立案庭也不收取该费用。

摘要： 备受瞩目的金宝怡庭小区停车纠纷一案,在业主递交诉状近半年之后(被告期间曾两度提出法院管辖权异议),在广州市越秀区人民法院开庭审理。原告业主台先生和被告广州市金盛物业管理有限公司代表律师,分别就开发商是否拥有小区车位产权、开发商是否有委托物业管理公司调整停车收费标准,月保停车服务是否有双方合同约定,以及停车服务费(部分比例)是否属于物业服务费的内容,是否受物业管理条例限制等焦点,分别向法院递交证据及进行辩论,双方均表示不愿接受调解。法院宣布择日再审。

摘要： 【裁判要旨】管辖权异议审查属程序问题,应根据当事人诉请所依据的法律关系以及当事人提交的诉讼材料进行形式审查确定案件管辖权,不宜在管辖权异议审查阶段,对含有协议管辖条款的案涉基础合同真实性进行鉴定。为保障当事人依照法律规定享有的起诉权利,在民事诉讼法没有规定协议管辖可以附条件的情况下,不得附条件。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法解释》)第18条第2款规定的3种情形,分别针对争议标的为给付货币、交付不动产和其他标的,只考虑了给付之诉的情形。单纯地请求解除合同的形成之诉,其争议标的并非合同中的具体义务,而是合同法律关系是否解除的问题,不能据此规定来确定合同屣行地。

摘要： 本文介绍了举证期限制度的确立，分析了举证期限制度实践中的问题，对管辖权异议的审查与举证期限的确定进行简述，并建议在民事诉讼法的修改这个远水解不了近渴的情况下，尽快制定或完善《规定》，对现存问题以司法解释的方式加以明确。

摘要： 本文作者有感于构建管辖权异议审查制度的紧迫性,从我国的司法实践出发,通过比较不同法系的外国民事诉讼管辖制度,勾勒一个较完整的管辖权异议审查制度.

摘要： 在民事诉讼中合理拥有管辖权是正确行使审判权的前提.本文就民事诉讼管辖异议权主体的范围、客体,违反管辖异议制度的法律责任等问题进行讨论.

摘要： 在民事诉讼中合理拥有管辖权是正确行使审判权的前提.本文就民事诉讼管辖异议权主体的范围、客体,违反管辖异议制度的法律责任等问题进行讨论.

摘要： 在民事诉讼中合理拥有管辖权是正确行使审判权的前提.本文就民事诉讼管辖异议权主体的范围、客体,违反管辖异议制度的法律责任等问题进行讨论.

摘要： 在民事诉讼中合理拥有管辖权是正确行使审判权的前提.本文就民事诉讼管辖异议权主体的范围、客体,违反管辖异议制度的法律责任等问题进行讨论.

摘要： 在民事诉讼中合理拥有管辖权是正确行使审判权的前提.本文就民事诉讼管辖异议权主体的范围、客体,违反管辖异议制度的法律责任等问题进行讨论.

摘要： 一种基于深度混合网络的面向跨域立案的法律文书专业管辖权识别方法，属于深度学习技术领域，步骤为：1)文本数据向量化处理得到文本对应的向量矩阵；2)通过TextCNN模块提取文本数据的空间结构特征；3)通过TextRNN模块提取文本数据的序列信息特征；4)利用张量将文本数据的空间结构特征和序列信息特征构造为表征能力更强的高阶数据块；5)在soft‑max层以高阶数据块作为输入进行分类，得到案件的专业管辖权结果。本发明针对跨域立案中的文本起诉材料设深度混合计算网络，有效融合TextCNN和TextRNN，联合学习文本数据的空间结构特征和序列信息特征，并为此采用张量外积的方式将两种特征提取结果构造成具有丰富语义的高阶数据块，完成分类任务，识别出案件的专业管辖权结果。

摘要： 本发明涉及一种销售会话异议及应对提取方法，属于自然语言处理技术领域，解决了现有销售会话无法准确识别客户异议及销售代表应对的问题。该方法包括以下步骤：获取销售会话，确定销售会话涉及的会话主体；基于会话主体的切换切分所述销售会话，得到按会话顺序排序的多个文本格式的会话片段；识别每一会话片段的角色标签，并基于每一会话片段的角色标签和会话主体，得到每一会话片段的角色信息；对全部会话片段进行主题提取，并基于提取出的主题，对会话片段进行段落划分，并确定每一段落的段落主题；对每一段落内的客户及销售会话片段进行应答匹配，提取出异议及应对匹配结果。

摘要： 一种基于深度混合网络的面向跨域立案的法律文书专业管辖权识别方法，属于深度学习技术领域，步骤为：1)文本数据向量化处理得到文本对应的向量矩阵；2)通过TextCNN模块提取文本数据的空间结构特征；3)通过TextRNN模块提取文本数据的序列信息特征；4)利用张量将文本数据的空间结构特征和序列信息特征构造为表征能力更强的高阶数据块；5)在soft‑max层以高阶数据块作为输入进行分类，得到案件的专业管辖权结果。本发明针对跨域立案中的文本起诉材料设深度混合计算网络，有效融合TextCNN和TextRNN，联合学习文本数据的空间结构特征和序列信息特征，并为此采用张量外积的方式将两种特征提取结果构造成具有丰富语义的高阶数据块，完成分类任务，识别出案件的专业管辖权结果。

摘要： 本申请涉及人工智能领域的一种基于管辖权的文本信息在线识别处理方法和装置。所述方法包括：接收终端上传的仲裁申请请求；根据所述仲裁申请请求向所述终端返回仲裁申请页面；接收终端通过所述仲裁申请页面上传的仲裁申请信息，所述仲裁申请信息中包括合同与当前指定仲裁机构；将文本格式的合同输入至立案审核模型，通过所述立案审核模型从文本格式的合同中识别争议解决条款，利用预设规则对所述争议解决条款中的文本信息进行审核；当所述争议解决条款中的文本信息审核通过时，确定所述当前指定仲裁机构具有对应的管辖权。采用本方法能够对在线仲裁案件在立案之前快速准确的识别当前指定仲裁机构是否具有相应的管辖权。

摘要： 本申请涉及数据分析领域，特别涉及一种案件管辖权审核方法、装置、计算机设备和存储介质。所述方法包括：接收用户终端发送的待分析文本，待分析文本携带有管辖权信息；检查待分析文本得到管辖权信息在待分析文本中的目标位置；识别目标位置的文本中的仲裁机构，判断目标位置的文本中具有执行权限的仲裁机构；当判断出具有执行权限的仲裁机构时，获取机构名单，检查具有执行权限的仲裁机构的名称是否在机构名单里，若在，生成审核通过的信息；将审核通过的信息发送至用户终端。上述方法能够有效提高对于案件管辖权审核的效率。

摘要： 在图1中，一个系统(100)使用一个税收知识库(142)和一个规则库(216)，税收知识库(142)提供便利以存储属于当地管辖权税收的数据，规则库(216)提供便利以存储在当地管辖权中应用税收的规则。税收管理器(202)为业务确定税收。

摘要： 本发明属于IT与软件开发/平台领域，具体公开了一种基于脱敏数据的异议复核方法，包括如下步骤：对接征信平台交易接口，并获取征信平台交易接口中的用户信息数据进行提取以及字符串拼接；对拼接的字符串进行MD5加密；对MD5加密值再次进行SHA256加密；截取SHA256加密值的前16个奇数位，作为用户信息记入交易流水中；以摘要信息作为入参，在业务管理平台中进行流水查询，完成异议复核。本发明在原有MD5、SHA256算法的基础上，实现了一种不可逆、不可解密、不可暴力破解的数据处理方式，满足运营团队异议复核的工作需要，即解决了运营团队无法通过客户信息进行异议复核的问题。

摘要： 本发明提供了一种工业品物料质量异议智能处理方法和系统，包括：从所述质量异议信息中获取指令异议的类型；将指令异议的类型对应的备选的处理方案是换货的质量异议，记为设限质量异议；判断在当前日期所属单位时间段内，各个异议人提出的全部的所述设限质量异议对应的货品数量，是否超过所述当前日期所属单位时间段对应的换货时间段内全部生产基地的总供应量；若超过，则针对超过的数量，指示对应的异议人在除了换货之外的备选的处理方案中选择处理方案；若没有超过，则指示异议人在包含换货的备选的处理方案中选择处理方案；其中，所述异议处理方案为异议人选择的处理方案。本发明根据对未来供应产能计划的预判，来优化当前异议处理方案。

摘要： 本发明实施例公开了一种征信异议的处理方法、装置、设备及存储介质。该方法可包括：在接收到征信异议的采集指令时，采集未被采集过的异议申请信息，其中，异议申请信息是针对于与采集指令对应的征信信息的异议申请的信息；对异议申请信息进行文本分析，得到异议结构化信息；针对于异议申请信息所属的异议申请对象，根据异议结构化信息确定异议申请对象提出异议的异议业务的异议业务信息；根据异议业务信息和异议结构化信息生成异议处理信息。本发明实施例的技术方案，通过全自动化的方式，有效解决了征信异议在处理过程中存在的人力成本较高的问题，达到了以较低的人力成本处理征信异议的效果。

摘要： 本发明涉及一种钢材产品质量异议请验及检测分析方法，属于钢材产品质量分析领域，包括以下步骤：S1：用户向钢铁厂提交电子版异议函件，钢铁厂将异议信息上传到销售系统；S2：通过销售系统将异议信息对接到质量系统；S3：通过质量系统发起线上委托请验并将请验信息传输到检化验系统；S4：通过检化验系统进行请验信息接收和登记，下达制样加工命令，并进行检验，出具检测报告。本发明还提供一种对应的钢材产品质量异议请验及检测分析系统。本发明克服了线下申请需要人工干预的弊端，便于原始数据查询和追溯，有利于质量异议分析的集中管理。