纵向垄断协议

摘要： 对于排他行为,我国反垄断法尚未确立竞争损害的实质分析规则,也未提供竞争损害分析的具体方法,这给反垄断执法实践带来了困难。在域外,无论是欧盟模式还是美国模式,都逐渐倾向于采取实质分析的进路,并发展出了多种具体分析方法,这些方法可为我国的规则完善提供借鉴。在我国,采取实质分析规则同样是可取的:一方面,对于可能引发竞争损害和提高竞争效率的排他行为,实质分析有助于衡量其净影响,避免过度执法或执法不足;另一方面,我国目前具备实质分析的制度基础。在具体方法上,我国应当以消费者福利测试作为竞争损害的主要判断标准,以市场封锁标准、同等效率竞争者测试、利润牺牲测试、无经济意义测试、提高竞争对手交易成本理论等分析方法作为辅助标准。

摘要： 专利主张实体(PAE)在促进专利二级市场流通、保护知识产权的同时逐渐呈现出反竞争的苗头,有必要以反垄断法进行规制。反垄断法规制PAE的难点在于规制专利私掠行为。现行法下,认定为共同市场支配地位滥用及纵向垄断协议均存在困境。理想的方案是在《国务院反垄断委员会关于知识产权领域的反垄断指南》中细化纵向非价格垄断协议的认定要件,同时将特定对赌性协议界定为转售价格维持。

摘要： 在我国《反垄断法》中,垄断协议分为横向垄断协议与纵向垄断协议两种类型。这样的设置有其特定的背景及合理性,但也带来了规范类型失调和缺漏的问题。市场竞争中的垄断协议并不总是仅以横向或纵向的形式存在,更常见的是以纵向和横向交错的形态存在,即轴辐协议。除此之外,实践中很多纵向垄断协议也与滥用市场支配地位竞合。这就造成了执法和司法中对于纵向垄断协议条款的适用困境。因此,在《反垄断法》修法的背景下,试图通过理论和实证分析,重新构建本法中纵向垄断协议条款,将部分纵向协议定性为横向垄断协议或滥用市场支配地位并予以处罚,其他纵向协议行为则由《反垄断法》的第14条作出规定。

摘要： 对于垄断协议的规制是《反垄断法》规制的核心内容之一,垄断协议可以进一步分为横向垄断协议和纵向垄断协议。与《反垄断法》对横向垄断协议(特别是核心卡特尔)持严格禁止的态度不同,《反垄断法》对具有上下游关系的企业间作出的商业安排或协议在很多时候都是持许可态度的。不论是修正以前还是修正以后,我国《反垄断法》明确禁止的主要是两类转售价格维持协议。

摘要： 新修订的《反垄断法》于2022年8月1日正式实施,新法回应了我国经济高质量发展和数字经济的新趋势,拓展了新时代法治中国反垄断目标的实现路径,努力推进公平竞争政策的全面实施。此次修法有诸多亮点,其中“安全港”制度的确立是重要体现。有关“安全港”制度的适用范围及适用条件,在适用“安全港”制度时对相关市场的合理界定及合理准确计算经营者的市场份额等问题均与“安全港”制度的适用密切相关。

摘要： 供应商与销售商出于不同的利益考虑,会在交易中达成独家交易的协议,如划定销售商的销售区域等,此类协议在线上市场与线下市场都较为普遍。独家交易协议既会产生积极竞争效果,也会产生消极竞争效果,当其消极竞争效果大于积极竞争效果时则落入反垄断法的规制范围。反垄断法为独家交易提供了三种规制路径,不同规制路径的适用条件和法律责任差异明显。实践中,独家交易的反垄断规制存在适用逻辑混乱的情形,通过对独家协议的类型化分析,可以较为清晰地解决法律适用的困境问题。

摘要： 从实践层面来看,我国在限制最低转售价格行为分析路径的选择上存在分歧,排除、限制竞争效果对认定相关行为违法起到何种作用尚不明晰,反竞争效果分析和反竞争效果推定两条不同的路径并行可能导致不同主体对类似行为作出相反的判断,而这与我国过去立法不完善致使留给各主体的解释空间较大密切相关。《反垄断法》的修改以法条形式固定了实践经验,一定程度上为原有问题的解决提供了指引,但其在推定违法的基础上给予效果抗辩机会的规定与豁免条款在适用时易相混淆。结合现有立法,明确各条文之间的关系和具体适用情形,厘清反竞争效果的作用发挥路径和条文适用顺序是正确应对最低转售价格维持问题的必经之路。

摘要： 排他性交易作为一种跨类型化行为,在反垄断法框架下面临适法难题:纵向协议"兜底条款"的可适用性及其与禁止滥用市场支配地位条款的关系.不同路径规范排他性交易具有"同质性"与"异质性".我国在实务中一概采用禁止滥用市场支配地位条款规范排他性交易,高门槛与事后性使得单一路径模式不足以防范潜在的反竞争风险.美国和欧盟均采用垄断协议和滥用市场支配地位双重路径规范排他性交易,不同路径的分析框架虽有差异,但却殊途同归.我国对排他性交易的反垄断规制应采双重路径模式,将排他性交易纳入纵向垄断协议的列举性规定.滥用市场支配地位的"高门槛+弱效果审查"与纵向协议的"低门槛+强效果审查"互为补充,同时,在合意、竞合关系认定上加以完善与协调,保证豁免/抗辩、法律责任的一致性,形成逻辑周延的规制路径体系.

摘要： 我国《反垄断法》关于纵向垄断协议的认定原则存在分歧,司法案例选择适用合理原则,然则执法机关坚持适用本身违法原则,本文通过对现阶段案例总结,欧美发达国家的发展演变,我国理论实务界关于此问题的争论,分析并进行研究展望。

摘要： 市场竞争中的垄断协议并不总是以单线条的横向或纵向的形式存在,纵横交错的协议结构亦是其常态.形式上的纵横交错,容易遮蔽垄断协议的实质,造成规制方法上的迷失.厘清混合协议中的纵横关系可知,对于存在横向关系的纵向协议,应当直接从纵向切入予以规制;而存在纵向关系的横向协议则与轴辐协议存在交集,应进一步考察分析.深入考察轴辐协议的"中心-边缘"结构和运行机理,可明了其仅作为一种经验类型的意义,而作为独立规范类型则不成立.规制轴辐协议应当回归横向垄断协议的分析框架,明确本身违法作为其分析模式,于证据的发现与认定上聚焦于轴心-轮辐-轮辋三大构件,并以其A-B-C型协同结构为基础,厘清信息传递机制和确立横向意思一致的推定方法.

摘要： 我国汽车零配件市场现存的纵向垄断协议问题严重限制了汽车零配件市场的有效竞争,损害了汽车消费者的利益,应该受到我国《反垄断法》规制.但是,我国汽车零配件的经销模式、反垄断法律规定的不确定性、反垄断私人诉讼的缺乏使得该问题至今并未得到解决.在《反垄断法》实施过程中要实现对该问题的有效规制,需要修订与完善我国《汽车品牌销售管理实施办法》、抓紧制定我国《汽车行业＜反垄断法＞适用指南》、完善并推进我国反垄断私人诉讼制度.

摘要： 中国《反垄断法》第四十六条第二款关于宽免制度的规定以及近几年中国的反垄断执法实践均表明,在中国纵向垄断可以适用宽免制度,这同大部分国家对宽免制度的适用范围的规定有所不同.宽免制度出现的最初是一种用于发现卡特尔的手段,许多国家在法律条文中直接规定宽免制度只适用于“卡特尔”.但随着经济社会的发展,纵向垄断的形式开始发生变化,一些纵向垄断开始像卡特尔一样极具危害性并且很难被发现.在这种情况下,为打击垄断,应对宽免制度的适用范围做出调整.“是不是卡特尔”不应成为判断是否适用宽免制度的标准,只要具备宽免制度所针对的危害性大、难以被发现等条件的垄断协议,就可以认为适用宽免制度.用这个标准看待中国现阶段的反垄断法可以发现,中国虽然有把纵向垄断纳入宽免制度中,但范围过大,易被经营者的滥用.因此,应对现行法律中宽免制度适用于纵向垄断的情形加以分类、细化.

摘要： 本发明尤其是涉及一种可切换的纵向电压源(10、10’)。根据本发明设置为，第一串联电路(R1)的中间接头(M1)直接形成第一输出接头(A1)，并且第二串联电路(R2)的中间接头(M2)直接形成第二输出接头(A2)。

摘要： 本发明涉及一种用于烟草加工业的棒形产品的纵向输送机，具有：‑借助驱动机构能旋转地驱动的滚筒，以便围绕第一旋转轴线作旋转运动，‑多条能围绕第二旋转轴线旋转地驱动的杠杆臂，其中第二旋转轴线平行于第一旋转轴线地布置，‑杠杆臂能旋转运动地支承在滚筒上，且能被驱动以与滚筒的转速相同的转速或滚筒的转速的整数倍地进行与滚筒的旋转运动反向的旋转运动，‑能旋转地支承在杠杆臂上的支臂，在该支臂上分别设置了至少一个用于棒形产品的容纳部，容纳部在滚筒的旋转运动期间在椭圆形的运动轨道上从所述产品的接收点运动到转交点，其中‑纵向输送机用于使容纳部的椭圆形的运动轨道扭转。

摘要： 本发明涉及一种用于校正有待在纵向折页机(01)的折页台(02)上折页的、至少在折页之前沿输送方向(T1)在折页台(02)上运动的产品(03)的倾斜位置的方法，其中，在两个垂直于待折页的产品(03)的输送方向(T1)上相互间隔的测量地点(S3：S4)上分别探测产品前缘或后缘的穿过时间点，借助于在两个测量地点(S3；S4)上探测到的穿过时间点通过电路技术和/或数据处理技术确定且评价在所观察的产品边缘穿过时在两个测量地点(S3；S4)上探测到的时间偏移与额定时间偏移之间的偏差Δt1，基于超出至少一个公差范围的偏差Δt1，通过控制程序(38)导入抑制偏差Δt1的、影响在折页台(02)上移动的产品(03)的尤其是不对称的减速或加速的措施。本发明还涉及一种纵向折页机。

摘要： 描述一种用于适合按照用于沿数据流的流路径保留数据流的资源的流保留协议进行操作的第一协议实体(12)与适合按照用于分配通信网络(20)中的信息的路由选择协议进行操作的第二协议实体(14a，14b)之间的互相配合的方法。该方法包括从第一协议实体(12)向第二协议实体(14a，14b)发送(S22)对于待发送数据流指示通信网络(20)中的流路径的流路径信息的请求。该方法还包括由第二协议实体(14a，14b)基于该请求来确定(S24)流路径的流路径信息，从第二协议实体(14a，14b)向第一协议实体(12)发送(S26)所确定流路径信息，并且由第一协议实体(12)响应接收流路径信息而发起(S28)用于保留资源的资源保留过程。因此，能够实现不同协议实体(12，14a，14b)之间针对流路径建立和资源保留的简易有效互相配合。

摘要： 本公开涉及一种硬件协议栈，并且更特别地涉及可应用用户定义协议的硬件协议栈。本公开将存储在寄存器单元中的报头信息与接收到的帧的报头信息相比较并基于比较结果来确定接收到的帧的处理。并且，根据所确定的帧处理方法，基于根据报头信息的逻辑来处理接收到的帧的数据，将其存储在指定位置处，或者发送响应帧。结果，本公开可以通过提供供应商未提供的用于帧解释的功能、用于解释由用户实现的协议的功能以及计算功能来扩展仅应用于从硬件协议栈的供应商提供的协议的帧解释功能以增加灵活性和可扩展性。

摘要： 本发明公开了一种基于OT协议的纵向联邦学习样本不均衡处理方法。本发明尤其适用于类似于电信反诈项目中样本极不平衡的场景，在多方已经进行加密数据对齐的前提下，利用OT协议在不泄露样本标签信息以及数据合作方具体数据特征的情况下合成少数类样本，以此解决模型拟合效果不理想的情况；从原始数据着手尽可能挖掘原始数据的隐藏信息，适用于各类大数据的纵向联邦学习场景，优于现有技术从模型着手由于业务先验知识不足导致模型的效果很差。另外本发明在利用OT协议计算距离找到接近正样本的样本后使用中心化机器学习中改进的适用于隐私计算的SMOTE算法来合成少数类样本。

摘要： 一种纵向滚翼单元及基于该纵向滚翼单元的纵向滚翼飞行器。本发明提出一种纵向滚翼单元，包括螺旋桨旋转桨叶、滚翼桨叶、环形翼、转轴、旋转桨叶控制舵机和滚翼桨叶控制舵机，其中环形翼设置在纵向滚翼单元的两端，通过转轴连接；螺旋桨旋转桨叶设置在环形翼的环形腔内，且与旋转桨叶控制舵机连接；滚翼桨叶设置在两个环形翼之间，且与滚翼桨叶控制舵机连接；转轴与飞行器飞行方向同向。本发明还提出一种基于该纵向滚翼单元的纵向滚翼飞行器。本发明既保留了常规滚翼飞行器垂直起降等优良特性，又具备固定翼飞行器高速飞行的能力。

摘要： 本发明尤其是涉及一种可切换的纵向电压源(10、10’)。根据本发明设置为，第一串联电路(R1)的中间接头(M1)直接形成第一输出接头(A1)，并且第二串联电路(R2)的中间接头(M2)直接形成第二输出接头(A2)。

摘要： 本发明涉及一种用于烟草加工业的棒形产品的纵向输送机，具有：借助驱动机构能旋转地驱动的滚筒，以便围绕第一旋转轴线作旋转运动，多条能围绕第二旋转轴线旋转地驱动的杠杆臂，其中第二旋转轴线平行于第一旋转轴线地布置，杠杆臂能旋转运动地支承在滚筒上，且能被驱动以与滚筒的转速相同的转速或滚筒的转速的整数倍地进行与滚筒的旋转运动反向的旋转运动，能旋转地支承在杠杆臂上的支臂，在该支臂上分别设置了至少一个用于棒形产品的容纳部，容纳部在滚筒的旋转运动期间在椭圆形的运动轨道上从所述产品的接收点运动到转交点，其中纵向输送机用于使容纳部的椭圆形的运动轨道扭转。

摘要： 本发明涉及一种用于校正有待在纵向折页机(01)的折页台(02)上折页的、至少在折页之前沿输送方向(T1)在折页台(02)上运动的产品(03)的倾斜位置的方法，其中，在两个垂直于待折页的产品(03)的输送方向(T1)上相互间隔的测量地点(S3：S4)上分别探测产品前缘或后缘的穿过时间点，借助于在两个测量地点(S3；S4)上探测到的穿过时间点通过电路技术和/或数据处理技术确定且评价在所观察的产品边缘穿过时在两个测量地点(S3；S4)上探测到的时间偏移与额定时间偏移之间的偏差Δt1，基于超出至少一个公差范围的偏差Δt1，通过控制程序(38)导入抑制偏差Δt1的、影响在折页台(02)上移动的产品(03)的尤其是不对称的减速或加速的措施。本发明还涉及一种纵向折页机。