国际比较

摘要： 本文回顾了我国政府卫生支出的历史和现实状况。通过国际比较，认为我国政府卫生支出的总体水平较低。主要原因是由于我国财政支出占GDP比例太低。通过对我国政府卫生支出的结构的分析，发现我国中央与地方政府的负担比例不协调，地方政府在卫生支出上存在明显差异，并且在城乡之间的分配不尽合理。本文测算了我国1998_2008年政府卫生支出与财政支出之间的弹性，实证分析发现我国政府卫生支出对于城乡居民医疗费用产生的影响不同，政府应加大对于农村地区的卫生投入。

摘要： 社会保障是最重要的民生问题之一.我国社会保障制度起步较晚,还缺乏对社会保障总体水平的分析评估.本文通过国际比较,对我国社会保障水平进行了初步框算和分析,并在此基础上提出了"十二五"时期的相关目标和政策建议.

摘要： 中国高校科研评价制度的发展经过行政评议、同行评议、指标量化评议和国际科研计量评价四个阶段,分析中国现行的行政主导科研评价的不足,重视科研成果数量而对质量忽略不利于中国科研的长远发展.通过对成熟的美、英、澳三国高校科研制度的梳理,为中国高校科研评价制度提供指导和建议:建立健全国家主导的高校科研评价,建立中长期考核机制,重视科研数量与质量的结合.

摘要： 我国房地产融资结构比较单一,主要依赖商业银行,积累了很大的风险,如何认识和化解,成为当前业界面临的重大课题.本文列举了国际上房地产发展较为成熟的几个国家在房地产融资方面的做法，提出要明确商业银行在住房融资中的地位和作用，加强房地产融资保险和担保体系建设，建立商业性和福利性相结合的房地产金融支持体系，创新金融产品。

摘要： 在利用主要国家专利机构的专利数据对电动汽车技术发展水平和趋势进行分析的基础上,率先引入“跨国专利(transnational patents)”概念,以避免在利用专利数据进行国际技术比较中“本土优势(domestic advantage)”的影响,客观评价主要国家电动汽车相对技术水平。进一步构建“跨国专利比例”这一指标,对主要国家电动汽车技术的国际化程度进行比较研究,并利用“专利比较优势指数”分析主要国家电动汽车技术的比较优势.统计结果表明,中国电动汽车技术发展迅速,但是与日本、美国等国家依然存在较大差距,主要表现在国际专利申请数量少、专利国际化程度低等方面；中国在电池及电池控制技术领域存在比较优势,而电机及电机控制技术存在明显的比较劣势,中国需要进一步加强电机技术的研发以推动电动汽车产业的整体平衡发展。

摘要： 发达国家和发展中国家对认定碳排放历史责任、分配碳减排任务还存在诸多争议,使得应对全球气候变化的国际碳减排合作机制充满变数.本文构建国际面板数据模型,分析了32个发达国家和17个发展中国家1971-2009年经济增长对二氧化碳排放的影响程度,发现二氧化碳排放的收入弹性系数为0.6,但利用面板数据模型的分割点检验,弹性系数有增长趋势.发达国家碳排放的收入弹性系数一直大于发展中国家,《京都议定书》规定的碳减排双重政策没有造成产业非正常转移,发达国家也没有严格履行碳减排义务,从各国公平拥有经济发展权的角度来看,要求发展中国家立即承担严格的碳减排义务是不公平的.

摘要： 2006年我国提出了建设创新型国家的战略目标，未来10年是中国建设创新型国家的关键时期。本文基于欧盟创新指数报告2006至2010年的年度报告，定量分析了1995年、2004年及2005年中国创新能力在主要R&D支出国中的排名情况，比较分析了2006至2010年中国创新能力与美国、日本及欧盟的差距，比较分析了2006至2010年中国创新能力与俄罗斯、印度及巴西的差异。研究结果显示，中国的创新能力在主要R&D支出国中排名靠后，与美国、日本和欧盟有非常大的差距，在金砖四国中明显低于俄罗斯，与巴西和印度比较接近。本文的研究对于了解中国创新型国家建设现状，推进中国创新型国家建设有重要的意义。

摘要： 本文分析了世界主要经济体在城市化进程中，产业结构、消费-投资、进出口、经济制度、金融发展、外部环境、人口等因素是如果影响城市化的。本文发现，东南亚国家服务业和金融的提升会加快该地区城市化的进程。另外，经济制度、人口因素对东南亚和拉美国家的影响是不同的。最后，拉美国家国际贸易的提高会降低该地区的城市化率。而发达国家和东南亚国家国际贸易的提高会提升该地区的城市化率。

摘要： 本文从科研评估组织机构、评审材料、指标体系及评估结果的使用这几个方面对英、荷、美、德、法国这五个国的高校科研评估制度进行了梳理与比较，从中得出了对我国构建完善的科研评估制度的有益启示。

摘要： 本研究借鉴了国内外关于国家或地区竞争力和创新评价等理论与方法,从创新资源、创新投入、创新产业、创新产出和创新绩效等五个方面提出了城市创新国际指数评价体系。收集整理了美国、欧洲、亚洲等14个创新比较发达的城市以及青岛的相关统计数据,并参考国家或地区的创新指标监测值,设定了相关标准。并在此基础上,将青岛与其他14个城市进行比较分析。该项研究为我国有关城市开展创新国际间监测、比较、评价提供了一个很好的评价模型。