法律论证

摘要： 疑难案件是一个理论议题,它策动了制度性层面依法裁判、同案同判与个案正义之间构成性义务的竞争。进一步分析可以得出,只有依法裁判才是司法裁判的构成性义务,个案正义是它的另一种表达,同案同判是它的子项。传导至裁判论层面,法外裁判观虽落败,但仍旧能够为依法裁判观提供相当之参考,为司法所倚重的法律论证理论提供助益,由此产生“厚依法裁判观”。

摘要： 民商事审判中,法官借助"常理"来评价当事人诉讼主张、答辩意见、证据效力、行为性质或推定案件事实的做法,一定程度上有助于司法裁判结论的形成和释法说理的强化。然而,如果法官对引述"常理"本身的论证和阐释不足,则可能造成"常理"的指向不明确、内容不具体,进而导致本应适用的法律规定被忽略,或者导致"常理"与民事习惯等其他社会规范相混淆,或者导致事实认定程序被不当简化,还可能导致案件裁判标准不统一或释法说理的逻辑缺乏一致性。为避免"常理"被误用、滥用,以确保判决结果公正、合法、准确,有必要统一设定"常理"司法运用的操作规则。

摘要： 法律论证是保障立法、司法合法性和有效性的关键。立法和司法需要法律论证,重视法律论证理论和法律论证方法是当前急需培育的法律意识形态。演绎模式是法律论证的核心。法律论证通过理解定纷止争的法条、公众商谈辩论、确定推论规则并建构事实、评价渗透演绎论证进行,在规则价值理解、法律商谈合意、推论规则确立、演绎论证证立、结论评价证成中完成。

摘要： 我国法官的裁判文书说理欲实现规范化,必须重视法律论证,为每个主张与判断提供充分的理由。最高人民法院的指导意见表明经验法则是法官进行法律论证的重要理由。经验法则作为一种实践描述能够推动法律论证填补规范缝隙。在事实认定的论证环节,经验法则既是证明规则与证据规则的形成背景,更是事实推定的直接依据。只有妥善把握经验法则的盖然性,才能规避逆谬误与后见偏差等认知陷阱,合理借助经验法则论证三段论中的小前提。在法律适用的论证环节,经验法则是类比过程中相似点与规范效果之间相关性的判断依据。法官可以借助经验法则论证立法理由与事物本质,进而根据法律目的判断相似点的相关性。基于经验法则的法律论证既能回应当下释法说理的需求,也是法律论证理论扎根中国司法土壤的尝试。

摘要： 我国法官应如何裁判说理一直是学界热衷研究的问题,但学界对裁判说理的前提性、理论性却缺乏讨论,即司法裁判的说理指向谁? 目前,我国司法实践中出现了裁判说理入情的现象,最高人民法院也在新出台的指导意见中对此予以了肯定.这表明了我国在裁判说理上由对法理的一维关注转向法理兼顾情理的二维考量,渐渐向亲民方向倾斜,更加注重说理的社会效果.转变的原因在于司法裁判说理中存在着法律职业共同体与大众两种不同的说理受众,二者在思维模式、说理需求上存在着矛盾,需要法官在说理中做出倾向选择.基于对职业路线的反思以及我国国情的现实需要,当下我国应当坚持走亲民司法的路线,以大众作为裁判说理的倾向指向.

摘要： 从广义的法律论证理论角度看,西方学界主要从德性伦理学理论和人文主义两条路径来解决法律决策的程序正义标准问题,但前者不能满足法律论证程序标准的公共性要求,而后者能够确立但不能证立法律论证的程序正义标准。通过变造现有德性伦理学理论而得到的德性法律论证理论认为“事实—价值—共同善”是价值选择行为的结构,人类繁荣是法律论证的最高依据,而人类繁荣有其必要条件和客观要求。德性法律论证理论致力于克服人文主义和现有德性伦理理论的逻辑困难和公共性问题,能够确立并证立法律论证的程序正义标准。因此,可以依据德性法律论证理论的基本立场,尝试建构起法律论证的程序正义标准。

摘要： 法律职业伦理是法律方法实现的必然要素,是法律方法形成的规范背景,塑造了法律方法的基本风格和价值倾向;法律职业伦理还是法律方法的思维伦理基础,可以应用于法律发现、法律解释、法律论证、法律修辞等法律方法实施过程,提高和增强法律方法的效率和正当性;当法律方法运用出现争议时,法律职业伦理还可以作为评估标准。法律方法研究应该观照职业伦理因素,法律职业伦理研究也应更多回应法律方法的应用场景和具体设计问题。

摘要： 由比利时法哲学家佩雷尔曼创新的“新修辞学”继承古典修辞学“听众”理论,并以“合理性”和“理性”、“推论”和“论证”的区别作为理论基点,用来证成价值判断的选择。佩雷尔曼将其引入法律论证领域,对法官的“听众”、新修辞学应用在论证中的起点、环节和“惯性原理”进行了分析。但是他的这一尝试受到了各种各样的批评,如规则不能作为法律的起点,破坏了法律解释规则的内在逻辑,“惯性原理”在法律论证中具有局限性等。即便如此,其在法律论证中早已显示出的意义是不能忽视的,而这也是来自于法学本身的包容性。

摘要： 结合司法实践,裁判说理应将达至"可接受性"作为说理的目标追求.裁判说理的"可接受性"存在于裁判理由建构过程中,表现为公众对裁判过程及结果的认可,并主要通过法律方法的运用得以实现.裁判说理作为司法中的全方位动态活动,我们对其"可接受性"需要秉持一种整体视角.理念方面,要兼具"规范性"与"有效性"要求;方式方面,应融合"统一化"与"个性化"特点;内容方面,要体现"事理""法理"与"情理""文理".为避免裁判者说理时主观恣意,裁判说理的"可接受性"要有具体的评价标准,这也是说理规范化的保障,即客观方面,必须要根据两种理由建构论证规则;主观方面,要区分不同听众达成有效共识.

摘要： 刑事诉讼程序性结论的可接受性影响实体性裁判的可接受性.法律论证的不同主体对可接受性的判断标准不同,从内部证成与外部证成两方面可以减少程序性结论对实体性裁判的不利影响.

摘要： "白云机场案"判决书在其法律论证的内部证立过程中直接援引"公共利益"理由驳回原告停止侵权的诉讼请求,不满足逻辑有效性要求.当法条推演结论与"常识"严重背离时,应重新进入外部证立过程,另寻合适的法源,或者考虑做限缩解释、扩张解释以及类推适用的可能性,在现行法框架内和法教义学体系内求得妥当的裁判结果.其实我国《专利法》、《民法通则》和《侵权责任法》均未对停止侵权民事责任的构成要件加以规定,法官在上述案件中不判决停止侵权并无法律障碍."白云机场案"判决的论证理路说明知识产权审判中存在忽视逻辑有效性约束和脱离法律条文进行法律论证的倾向.

摘要： 20世纪50年代以来,语用论辩理论得以逐步发展,试图将论证视为获致真理性认知和理性表达的基本要素.语用论辩术突破了经典逻辑单向性的、静态的,并且脱离了语境依赖的分析模式,转而重点考察日常语言论辩.依据语用论辩理论,实践法律论证在思维层面划分为争议确立阶段、开始阶段、论证阶段和总结的同时,还要受到权威体制、社会规范、程序规约,以及其他策略性与机制性考量的影响与约束.语用论辩理论的谬误判断准则建立在几大规则之中,秉承一种程序主义的立场.理性主体在试图遵照共享的论辩规则的同时,如何有效规避这些规则的约束,并在言说技巧和策略上实现符合其利益期待的论辩效果,也成为法律论证的修辞向度考察的问题.

摘要： 法律论证是现代法治追求司法判决有效性的一种基本逻辑方法。司法判决的有效性决定法律的有效性能否实现.语用学方法为研究法律论证之可接受性提供了新的视角.以“肖传国雇凶殴打方舟子案”为例,针对其判决存在的缺陷与局限,在“语用-论辩”视角中,分析其司法判决过程中的法律论证之“可接受性”,进而提出,在语用学视角中,参与司法判决过程的主体是平等的,法官不能只借助于强制力来执行司法判决,而是应通过判决的正当化获得当事人的尊敬和遵守.因此法官的话语角色及其言语行为尤其是其对论证程序的操控,必须要考虑到司法判决的“可接受性”,即具有正当性,取得当事人乃至相关者的普遍认同和心服口服.

摘要： 从修辞学中发展起来的论题学方法,与修辞学一起共同作为法律方法,从亚里士多德时代开始即在法律实践中得到运用,并作为一种寻找前提的方法,为论证提供基本前提.但修辞的恣意又极大的贬损了修辞的形象.本文从司法修辞实践的角度,论述论题学应当成为司法修辞过程中众多维度中的基础维度,更为重要的是,论题学维度下的修辞能够有效的限制司法修辞的恣意,从而将论题学方法参与到法律论证中,为法律论证提供一种系统化的方法,以保证论证的有效性.

摘要： 人们关于社会正义的认识是多元的，这要求居间作出的司法判决应当经得起理性证的检验，以防范法官选择正义立场时的任意。经得起理性检验的判决又必须借助修辞方法的用，才能使其为判决不利方接受。在社会正义的司法实现过程中，修辞具有重要的方法论作用，但它必须在法律论证框架下使用，才符合其秉承善意而加以应用的本质。

摘要： 司法正义是实现法律正义的主要方式，它可分为实质正义与形式正义。实质正义是形式正义的源头，形式正义是实质正义的普遍化，通过司法实现正义的机制在二者的循环发展中不断得以完善。裁判方式是实现司法正义的关键，而通过法律论证的司法裁判才是理性的司法程序。就我国的案例指导制度而言，创制指导性案例是一种发明，起着范本作用，将案例指导制度进行推广是为了让法官模仿该案例的裁判方法，达到裁判相似的目的，在这一过程中实质正义被普遍化为形式正义。这个过程是通过模仿律来完成的，逻辑模仿律可以促使法官竖立良好的信念与欲望，意识到形式正义的不足与实质正义的需求。超级模仿律则指出模仿应从高位到低位，指导性案例可以来源于底层，但应该经过高层的确认与发布。

摘要： 近年国内法律逻辑研究呈现出一些新的特点,主要表现在:第一,法律逻辑体系建构出现新进展；第二,法律推理类型备受关注,但对其认定不尽一致；第三,法律推理规则尤其是法律推理特殊规则成为研究重点,然对其概括还存在分歧；第四,法律论证在法律逻辑研究中的地位日益凸显,法律论证的含义和所指、法律论证的方法和评价标准成为学界关注的主要问题。

摘要： 本发明公开了一种建设项目水资源论证信息查询与类型识别系统，包括信息查询系统和类型识别系统；所述信息查询系统包括第一数据库，所述信息查询系统用于建设项目水资源论证相关信息的查询；所述类型识别系统包括第二数据库，所述类型识别系统可依据关键词判断建设项目水资源论证类型并从第二数据库内提取对应数据资料；所述信息查询系统和类型识别系统安装于智能操作系统内。本发明中的信息查询系统用于简单查询与建设项目水资源论证工作相关的重要信息；类型识别系统可以准确地判断各种类型并输出与所需类型相匹配的结果。

摘要： 本发明提供了一种装备体系综合设计与论证系统及方法，包括设计论证业务集成管理子系统、作战概念描述子系统、需求描述与验证子系统、体系结构建模与验证子系统和体系综合评估与发展论证子系统。本发明可支持装备体系作战概念规范化描述、需求开发与描述、需求合理性与一致性验证、体系结构建模、体系结构数据完备性与一致性验证、体系结构模型逻辑合理性验证、装备体系演化空间构建、体系建设多方案生成、体系建设方案综合评估与优化、体系建设路线图生成，提供规范化的装备体系综合设计与论证流程，覆盖装备体系设计论证的关键环节，包括作战概念描述、军事需求开发、体系结构建模和建设方案生成与评估优化，并提供相对应的方法与工具。

摘要： 本发明提供一种高效的飞/发联合论证方法，包括：S1、飞/发联合需求捕获；S2、飞/发性能需求分析；S3、飞机方案优化设计；S4、发动机方案优化设计；S5、飞/发方案耦合迭代。本发明通过飞/发方案之间不断耦合迭代，在满足飞机任务需求的前提下，实现飞机起飞重量最小，消除飞/发之间为了实现技术指标而相互预留了较大的设计裕度的问题，降低飞/发设计难度；通过引入多变量、多约束条件的现代优化方法对发动机方案与飞机方案进行优选，缩短了飞/发方案设计时间，提升了飞/发联合论证的效率。

摘要： 本发明提供了一种隔离煤柱安全留设的论证方法，对隔离煤柱能否安全留设提供了一种较为体系化的评估方法，方法较为简便，可以科学有效的指导隔离煤柱宽度的合理留设，对隔离煤柱留设的稳定性、合理性进行论证。并且指出隔离煤柱对本煤层与临近煤层之间的影响区域，提供合理的卸压范围、角度。有效的指出矿井是否具备处理留设隔离煤柱所带来影响的能力，解决了因煤柱留设导致冲击矿压的产生的事故频繁发生的问题。

摘要： 本发明涉及一种发动机组合件论证工具生成方法、系统、存储介质及设备，以解决现有组合件论证工具生成方法人力投入大、周期长的技术问题。该方法包括：1、编辑组合件论证计算模型；2、语法检查；3、编译组合件论证计算模型；4、获取组合件论证计算模型的模型信息和组合件论证计算程序，根据组合件论证工具模板，生成组合件论证工具。该系统包括建模仿真单元、组合件论证工具生成单元及组合件论证工具单元。本发明提高了组合件论证工具的开发效率，增加了场景适用性。

摘要： 本发明涉及基于MBSE的火箭小回路快速论证方法，火箭按功能划分为总体专业和若干分系统专业，分系统专业还包括若干子系统专业，子系统专业还可能包括下一级子系统专业，包括如下步骤：APP工作内容和权限划分，APP输入输出、运行流程和数据格式格式梳理，规范上下游APP参数传递，APP封装，建立数据库模板并明确数据格式，将数据库模板导入数据管理平台，搭建小回路运行流程，输入总体原始参数，流程运行计算，结果作为结构专业强度校核的输入以及六自由度分析的输入。具有如下优点：1.形成统一的数据库，易于版本管控，完成整套参数汇总与校核；2.避免出现不同专业对同一参数使用方法存在差异的情况，对于论证火箭型号极大地规避了技术风险。

摘要： 本发明提出一种基于深度学习和规则结合的论据匹配及论证生成方法、设备和介质。属于作文生成技术领域。其包含以下步骤：S1、将作文题目输入到生成系统中；S2、系统根据输入内容在数据库中匹配得到论据；S3、系统对没有对应论证过程的论据进行论证生成；S4、对系统生成结果使用规则进行调整，获得论据匹配及论证生成结果。本发明可以在给定议论文题目的情况下，自动为其选择合适的论据，如果数据库中该论据没有对应论证过程，系统会自动进行论证生成，无需人工处理。本发明可以用于辅助议论文写作。

摘要： 本发明实施例提供一种软件可靠性指标论证仿真方法，包括：基于随机抽样方式，确定仿真执行任务剖面执行的任务序列；基于失效模式发生概率和系统产生的随机数确定失效发生的时刻，以在运行仿真出现软件失效时，基于所述软件失效时刻所对应的失效模式的属性，确定对任务的影响及处理方式；每执行一次任务序列，均根据仿真过程中采集到的数据，计算软件可靠性参数，其中，所述采集到的数据至少包括任务执行时间、累计失效次数、失效时刻、失效恢复处理时间，软件失效对应的缺陷个数和软件执行的有效代码行数；根据约束条件对仿真执行过程进行控制，当条件满足时，则仿真结束，输出软件可靠性指标，作为仿真结果。

摘要： 本实用新型提出了一种球体表面积计算公式的论证演示教具，涉及教学用具技术领域。该论证演示教具包括球体组件，上述球体组件包括实心球体，上述实心球体外侧套设有待测球体，上述待测球体的直径大于上述实心球体的直径，且上述待测球体与上述实心球体同心设置，上述待测球体与上述实心球体之间填充有等量转换球体，上述等量转换球体的直径等于上述待测球体与上述实心球体的间距，上述待测球体开设有供上述等量转换球体通过的流通孔；测量底板，测量底板的一侧开设有四个圆形槽，上述圆形槽的直径等于上述待测球体的直径，圆形槽用于接收上述流通孔流出的上述等量转换球体。本实用新型能够实现球体表面积为其最大横切面所对表面面积四倍的教学演示。

摘要： 一种创新专家系统(IES)及方法，具有一配置模式及一实时模式，支持多个组法律论证链(LACs)的创建、修改及呈现，所述法律论证链(LACs)表示通过一给定数据结构(DS)被包含及通过用于满足一有限一阶逻辑规则发明标准(FFOLLIN)的一宣告发明(CI)的FSTPFFOLLIN‑测试被确定的多个待验证子测试(ASTs)。多个互动被调用执行UIE.Y组成的一用户接口实体(UIE)，Y＝1,2,3,...，每一UIE.Y包含三组件，每个在配置模式下分离，及在实时模式下则同步：一知识表示(KR‑UIE)、一人际互动(HI‑UIE)及一交互控制(IC‑UIE)。一个互动通过一DS提供、通过一Cl的FSTPFFOLLIN‑测试被确定、或一LAC或一UIE.Y组件来识别一AST。在配置模式下，所述互动根据通过产生/修改/管理这些项目来确定：那个AST对一IES用户呈现如同一LAC、如何呈现所述AST，及在何种控制下进行。在实时模式下，所述互动立即呈现一这样被确定的LAC。