您现在的位置: 首页> 研究主题> 腰椎融合术

腰椎融合术

腰椎融合术的相关文献在1991年到2022年内共计329篇,主要集中在外科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文293篇、会议论文20篇、专利文献155882篇;相关期刊168种,包括护理研究、现代诊断与治疗、颈腰痛杂志等; 相关会议18种,包括第十届中国南方骨质疏松论坛暨重庆市医学会骨质疏松年会、第三届世界灾害护理大会、第二十届全国中西医结合骨伤科学术研讨会、第二届中国医师协会中西医结合医师分会骨伤科学术年会、第十九届浙江省中西医结合骨伤科专业委员会学术年会等;腰椎融合术的相关文献由1098位作者贡献,包括曹力、毛克亚、王武昌等。

腰椎融合术—发文量

期刊论文>

论文:293 占比:0.19%

会议论文>

论文:20 占比:0.01%

专利文献>

论文:155882 占比:99.80%

总计:156195篇

腰椎融合术—发文趋势图

腰椎融合术

-研究学者

  • 曹力
  • 毛克亚
  • 王武昌
  • 盛伟斌
  • 金格勒
  • 周跃
  • 张帆
  • 罗春梅
  • 许德荣
  • 钟远鸣
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 张建坡; 贾永伟; 黄正; 郭际; 翟伟峰; 陆洪源
    • 摘要: 目的探讨电针刺激对腰椎融合术后患者早期镇痛的临床疗效。方法将59例腰椎融合术患者纳入本研究,随机分为电针治疗组29例和对照组30例。对照组口服塞来昔布,每次200 mg,每日2次,治疗2周。电针治疗组术后24 h,电针刺激双侧委中、承扶、阳陵泉、足三里,时间为30 min,每天1次,共治疗2周。在术后1天、术后3天、术后1周及术后2周分别采用腰腿痛VAS评分、ODI评分、直腿抬高度数进行比较。结果与本组术后第1天比较,2组患者术后3天、术后1周、术后2周腰腿痛VAS评分、ODI评分降低,直腿抬高度数升高,且电针治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论电针可舒筋活络止痛,通过增加组织代谢,促进气血循环,消除炎性水肿,减轻腰椎术后患者疼痛,降低腰椎术后镇痛药的使用。
    • 王中山; 胡冰
    • 摘要: 退行性腰椎疾病是临床常见病、多发病,腰椎融合术是中老年退行性腰椎疾病的最佳治疗方法。相较于椎间盘摘除椎管减压,腰椎融合术优势明显,不仅可松解神经根,还可增加腰椎前凸稳定性,矫正腰椎畸形。腰椎融合术根据不同入路分为前入路腰椎间融合术(ALIF)、后入路腰椎间融合术(PLIF)、经椎间孔腰椎间融合术(TLIF)、后外侧腰椎融合术(PLF)、侧方腰椎间融合术(LLIF)、斜方腰椎间融合术(OLIF)、360度腰椎融合术。但临床对于哪种融合术式效果更优仍有争议,本研究对腰椎融合术的临床进展及优缺点作一综述,以期为临床退行性腰椎疾病的治疗提供参考。
    • 侯梦晓; 越丽霞; 张文稳; 汤玉梅; 王志霞; 王飞杰; 赵天云
    • 摘要: 解读欧洲加速康复外科协会发布的《腰椎融合手术围术期护理的共识指南》,该指南针对腰椎融合手术提供21条加速康复外科(ERAS)建议,其中术前建议8项、术中建议7项、术后建议6项,内容涵盖术前病人教育、营养评估、术中麻醉、手术技术和术后多模式镇痛策略多个方面内容,旨在为腰椎融合手术提出ERAS建议,减少围术期不良事件发生率,减少并发症,缩短住院时间。
    • 刘名名; 康晓霞; 张金庆; 何蔚
    • 摘要: 腰椎融合术后腰背肌锻炼可改善腰椎功能,减少残余症状,其临床应用近年来越来越受到重视。目前腰背肌锻炼康复效果的评价指标较多,常用的指标包括Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、腰椎日本骨科学会(Japanese Orthopedic Association,JOA)评分、休病假时间、体能测试、多裂肌面积测量及萎缩比、表面肌电信号、腰背肌肌肉力量、影像学检查等,这些指标各有特点。本文主要对腰椎术后腰背肌锻炼康复效果的评价方法进行综述,旨在为后续开展腰椎术后早期康复研究提供参考。
    • 曾子
    • 摘要: 对快速康复外科(ERAS)协会2021年发布的《腰椎融合术围术期护理的共识指南》进行解读,包含术前、术中、术后22项干预建议,以期为临床快速康复护理实践和未来研究提供方向。
    • 但海芬; 欧肇兰; 罗春晓; 唐璐; 黎健仪; 黄丽君
    • 摘要: 目的探究基于FOCUS-PDCA模式体位护理在腰椎融合术患者中的应用效果。方法选择54例腰椎融合术患者为对照组,实施常规体位护理;选取54例腰椎融合术患者为试验组,实施FOCUS-PDCA模式体位护理,通过聚焦问题(FOCUS)中发现问题,组织,澄清,理解,选择5个步骤详细了解腰椎融合术患者体位护理缺陷环节,并采用改进问题(PDCA)中的计划、实施、检查、执行4个步骤对存在的主要缺陷进行护理质量持续改进。分析比较两组患者体位舒适合格率、体位转移安全合格率及患者满意度。结果试验组与对照组在患者体位舒适合格率、体位转移安全合格率及患者满意度三方面比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将FOCUS-PDCA运用于腰椎融合术患者,使体位护理更加标准化和规范化,提升了患者舒适度和体位转移安全性,提高了患者对护理工作满意度,为围手术期实施持续护理质量管理提供了科学的参考依据。
    • 杨熙宇; 王浩伟; 曾至立
    • 摘要: 目的初步探讨Jackson床辅助腰后路经椎间孔腰椎椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)治疗腰椎退变性疾病的临床效果。方法收集2019年1月至2020年12月同济大学附属同济医院因腰椎退变性疾病行TLIF治疗的258例患者的病例资料,其中男131例,女127例;年龄26~88岁,平均(60.16±11.83)岁。手术方式包括开放性经椎间孔入路腰椎椎间融合术(open transforaminal lumbar interbody fusion,O-TLIF)及微创经椎间孔入路椎体间融合术(minimally invasive surgery-transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)。根据术中使用普通床配合凸鞍架(A组,对照组)或Jackson床(B组,研究组),分别将O-TLIF组分为O-A组和O-B组、MIS-TLIF组分为MIS-A组和MIS-B组,其中O-TLIF组194例(O-A组65例,O-B组129例),MIS-TLIF组64例(MIS-A组39例,MIS-B组25例)。回顾性分析各组手术前后平均血红蛋白(hemoglobin,Hb)差、术后平均引流量、平均手术时间等指标。结果手术前后平均Hb差O-A组为(30.52±13.23)g/L,O-B组为(17.63±11.32)g/L;MIS-A组为(16.77±10.00)g/L,MIS-B组为(8.88±8.24)g/L;B组均明显少于A组(P=0.00,P=0.02)。手术平均时间O-A组为(199.38±6.37)min,O-B组(175.44±4.55)min;MIS-A组为(146.54±5.34)min,MIS-B组为(123.00±4.50)min;B组均明显短于A组(P=0.02,P=0.01)。术后平均引流量O-A组为(207.77±106.42)mL,O-B组为(207.36±99.48)mL;MIS-A组为(77.08±53.28)mL,MIS-B组为(63.44±48.06)mL;A、B两组间差异无统计学意义(P=0.87,P=0.26)。结论使用Jackson床辅助腰后路TLIF治疗腰椎退变性疾病,可明显加快TLIF手术进程、减少术中失血,但对术后引流量等影响不大。
    • 郭瑞; 王翰宇; 李方; 任重; 李琦; 郑博隆; 贺宝荣
    • 摘要: 目的探讨皮质轨迹螺钉(cortical bone trajectory,CBT)治疗腰椎融合术后邻近椎体病(adjacent segment disease,ASD)的可行性。方法回顾性分析十堰市中西医结合医院及西安交通大学附属红会医院2015年1月至2019年9月收治的114例因ASD而行手术治疗的患者,其中女76例,男38例;年龄45~63岁,平均(52.12±5.46)岁。观察并记录患者性别、年龄、手术时间、术中出血量、住院时间、手术节段、术前及术后疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、术前及术后Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分,总结CBT应用于ASD的可行性。结果术后所有患者均接受12~26个月的随访,平均随访(16.60±0.48)个月。两组患者均获得满意的疗效,CBT组患者的手术时间(119.43±7.82)min,与传统组(146.72±11.36)min比较明显缩短,术中失血量CBT组(149.00±28.12)mL,也明显小于传统组的(230.00±52.85)mL。术后CBT组患者VAS评分由(4.72±1.32)分改善至(1.75±0.73)分,ODI评分由(40.79±4.90)%改善至(10.30±2.27)%;传统组VAS评分由(5.15±1.15)分改善至(1.89±0.75)分,ODI评分由(40.95±3.91)%改善至(11.15±2.57)%。末次随访时两组患者VAS及ODI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论CBT螺钉在处理ASD时能够取得与传统椎弓根螺钉相当的疗效,与传统椎弓根固定方式相比,术中明显减小了创伤,保护了椎体后方组织,减小了出血量,缩短了手术时间,必要时可作为传统椎弓根螺钉的替代技术推广使用。
    • 梁婷; 曹代桂; 孙顺霞; 丁永清; 吴彩娥; 张胜利; 杨阜滨; 沈凯
    • 摘要: 目的探讨互联网+延续性康复护理与传统延续性康复护理对老年腰椎融合术后康复作用的效果。方法回顾性分析2018年1月至2021年8月重庆市人民医院骨科后路椎间孔椎体间融合术后老年患者157例,66例出院后予传统延续性康复护理指导(对照组),91例出院后予互联网+延续性康复护理指导(干预组)。比较两组干预前、干预后1个月和3个月时疼痛视觉模拟量表(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、华西心情指数量表(HEI)和成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)评分。干预后3个月自制问卷调查遵医率和护理满意度,记录术后并发症。结果最终148例患者完成3个月随访,其中对照组61例,干预组87例。两组干预后1个月和3个月VAS、ODI、HEI和AHSMSRS评分均显著优于干预前(F>85.4,P3.645,P5.478,P<0.05)。两组均无手术相关并发症发生。结论互联网+延续性康复护理能促进腰椎融合术后老年患者功能恢复,缓解疼痛和情绪,提高健康自我管理能力和遵医行为,提高护理满意度。
    • 谭跃龙; 刘丽君; 李思维; 郝赫; 陈林林
    • 摘要: 目的探讨不同标准拔出引流管对腰椎融合术后疗效的影响。方法选取我院200例行腰椎后路内固定术的患者,根据不同的拔出引流标准,将患者分为A、B 2组,每组100例。A组根据时间(术后第2天)拔出引流管,B组根据引流量(0.05)。结论对于后路腰椎1~2节段融合内固定的患者,A组患者比B组患者恢复更快,A组患者较B组患者术后引流量减少,总失血量减少,A组术后提前下床活动,术后住院时间缩短,并且不增加术后感染和疼痛症状的发生率。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号