法官裁判

摘要： 民事疑难案件的裁判是现代法学方法论的重要议题。法官在依法裁判民事疑难案件的同时参考非正式法律渊源是必要的,但法官是否应当在裁判时将非正式法律渊源纳入说理依然存在较大的争议。而法律原则提供了新的思路:从教义学角度出发,法律原则能够作为纽带对非正式法律渊源进行转化,为法官参考非正式法律渊源提供正当性基础,这有利于解决民事案件中事实、道德与法律因素之疑难,为推动社会主义法治建设,促进社会主义现代化建设添砖加瓦。

摘要： 1月1日《施行》民法典是指在采用成文法的国家中,用以规范平等主体之间私法关系的法典。民法典是市场经济的基本法、市民生活的基本行为准则,法官裁判民商事案件的基本依据。回顾人类文明史,编纂法典是具有重要标志意义的法治建设工程,是一个国家走向繁荣强盛、文明进步的象征。编纂一部真正属于中国人民的民法典。

摘要： 本文从人工智能对法官裁判的辅助功能与创新限度的角度出发进行了分析,采取了文献研究和问卷调查的研究方法,提出国家应全面建立健全统一的人工智能辅助系统以更有效地辅助法官、服务人民,并将人工智能法院隶属基层人民法院管理的建议.

摘要： 强制类案检索的目的是类案同判,统一法律适用,提升司法公信力。最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》(以下简称《意见》)对于什么是类案、应当进行类案检索的情形、类案检索的范围、方法及结果的运用等作出了规定。与之相关的最高人民法院《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》全面归纳了人民法院实现法律适用标准统一的路径与方法,对规范和完善类案检索工作机制、加强对审判人员法律适用能力的培养提出了要求。基于上述规定,类案检索被赋予了强制性,成为法官裁判活动不可或缺的重要一环。用体系化思维,从法官裁判活动的全程,审视关涉类案检索的诸环节与要素,有助于从根本上提升类案检索的精准化、智能化水平。

摘要： 伴随庭审实质化的推动,相关配套制度相应形成.但庭审实质化的最终落实,关键在于法官的裁判能否得到科学合理的论证,如此方能体现裁判的最终效力,落实庭审实质化.从相关裁判文书中可以看到,从小前提到大前提的三段论论证模式仍然在司法实践中发挥着较大的作用.基于对证据的认定,形成以事实作为论证材料的小前提;再通过对大前提裁判规则的建构,完成法律适用的过程,继而根据大小前提之间相互调整、论证以及相互匹配,形成结论.综合考量影响裁判结论的相关因素以及应把握的评价标准,使得审判人员更加明确地把握裁判形成的关键,由此推动庭审实质化的实现.

摘要： 民事判决理由是民事判决书的重要组成部分,是衡量法官裁判活动是否合理、合法的依据,也是当事人上诉或申诉的依据.民事判决理由是否详尽及合乎逻辑直接决定了判决结果的正确性与可接受性,也是裁判法官的法律素养与业务水平的直接体现.目前,很多法官在审理民事案件时不太重视判决理由的阐述,或者不懂得如何去阐述,以致作出的判决令人茫然,甚至是前后矛盾、错误百出,自然令人难以信服.本文试图通过对一个房屋所有权确认纠纷案例判决理由部分的评析,以期能唤起司法者对民事判决理由的重视,能为法官在司法裁判中作民事判决理由部分时提供参考、借鉴.

摘要： 裁判文书,是法官与外界交流的桥梁,是法官专业水平的体现,是法官智慧的结晶。2019年1月24日,北京法院2018年优秀裁判文书网上互评活动落下帷幕,最终有100篇从全市三级法院推荐的158篇裁判文书中脱颖而出,其中包括一等奖10篇、二等奖20篇、三等奖31篇、优秀奖39篇.

摘要： 司法场域中,法院/法官行为在三重竞争格局下呈现求稳心理样态.竞争包括同质法院之间的竞争、法院内部业务庭及法官个人之间的竞争、法院与行政机关之间的竞争.法官通过庭审预判及宣判控制、案例参照技术、引入专家人民陪审员实现审判组织主体的横向扩张,借案件请示汇报制度实现审判组织主体的纵向扩张.司法机构和中立机构的职能定位决定了法院/法官的求稳心理,追求自我利益的职能定位决定了法院/法官的竞争格局,作为司法改革重要内容的职业保障制度的逐步完善将从动机层面引导法官回归理性的中立裁判心理.在当前司法改革的背景下,应当对法院和法官有足够的宽容和耐心,避免因为急功近利而导致法官裁判心理的异化.

摘要： 当下司法案例研究方兴未艾，案例成为法学研究的重要对象和材料。案例研究的目的和方法，特别是案例研究与法官职业思维养成的关系，殊值特别关注。一、案例研究的目的、材料与方法（一）案例研究的目的毋庸置疑，案例研究可以具有多重目的。不同的身份会产生不同的研究目的，不同的研究目的，对案例研究方法及案例素材的要求也不尽相同。

摘要： 在司法领域,法官责任制可谓一个引人注目的话题。从现有研究来看,围绕制度构建-制度运行-制度完善的研究是我们看待法官责任问题的主要着眼点。这种制度视角固然重要,但其亦存在不足。法官责任不仅呈现为法官责任制的具体制度形式,其本身就构成了一种对法官具有辨识度的、能够产生实践差异的规范性要求。那么,我们可以进一步追问——为何要对法官提出这种规范性要求?这种规范性要求的内在结构是什么?

摘要： 如何使司法裁判能最大程度地被社会民众认同，重温董必武法学思想，能从中得到启迪。第一部分首先从分析一则“合法不合理”的民事案例切入，指出法官在裁判思路中，如果忽视对裁判进行适当的情理判断，必然导致裁判不被社会民众认同；然后阐释法官裁判依据与社会评价标准的沟壑。第二部分首先通过分析情理与法官裁判依据、社会评价标准之关系，然后再分析法官裁判依据与社会评价标准之间的互动关系，进而提出法官裁判思路中合理运用情理，可以弥合法官裁判依据与社会评价标准的沟壑。第三部分具体提出在民事裁判中，法官应该如何合理运用和把握情理，其一，前提：法官在法律的基础之上认知情理；其二，路径：循着裁判的思路运用情理，其三，后置：民众在情理的基础之上信服法律。如此，才能真正弥合法官裁判思路与社会评价标准之沟壑。

摘要： 司法公开是现代法治社会的基本原则,通常承载着人们对公民知情权、新闻自由权、司法公正等价值的追求.学界基本都认可司法公开的积极价值,但关于司法公开如何保障这些权利的实现,如何维护司法公正,较少有人涉及.司法公开实现上述价值的作用机制在于，借助司法信息的公开传播，对相关主体权利(权力)的行使产生影响，影响社会公众、新闻媒体乃至法官的行为选择，督促法官依法行使裁判权力，保障当事人受到公正审判。

摘要： 事实认定是法律适用的前提，也是法官裁判的基础。在事实认定过程中，无论是证明责任的分配、证据能力的确定或是证明力的衡量均体现了法官的司法能动性，如何确保法官既能合理地行使自由裁量权以实现社会正义又不违背法律的精神是各国司法面临的共同难题。

摘要： 法律是一个以多元利益并存为基础的社会调整机制，司法过程中，法官需要在多元利益和价值的相互作用、相互影响下进行衡量和判断，以实现法律终极价值——社会公平与正义。那么，要考察法官如何在程序价值与现实利益、法律效果与社会效果的有机统一上找到契合点，如何在多元利益与价值中寻求和谐与平衡，首先要对影响法官裁判的理论与价值因素作为切入点进行具体考量。本文介绍了多元价值冲突的理论基础，对多元价值的平衡与协调进行分析，并指出法官正当裁判路径选择的关键在于提高法官的综合司法能力，从抽象的法到具体的法，从逻辑的法到实证的法，这中间体现的应当是法官的良知、智慧和努力。

摘要： 司法领域出现的“类似案件不同判决”现象,涉及到疑难案件中法官的自由裁量权如何行使的问题.从法律方法的视角观察,法律推理和法律解释为法官提供了思考和解决疑难案件的框架,但决定性环节仍需法官运用自己的价值判断.从根本上说,法律方法的运用,能够使裁判的获得成为一种民主公开的过程,一种分析说理的过程,从而也是司法公正的实现过程.法律方法虽然不能保证法官得到唯一正确的答案,却能大大提高裁判的可接受性和说服力,这是法律方法在司法领域的最大价值。

摘要： 司法领域出现的“类似案件不同判决”现象,涉及到疑难案件中法官的自由裁量权如何行使的问题.从法律方法的视角观察,法律推理和法律解释为法官提供了思考和解决疑难案件的框架,但决定性环节仍需法官运用自己的价值判断.从根本上说,法律方法的运用,能够使裁判的获得成为一种民主公开的过程,一种分析说理的过程,从而也是司法公正的实现过程.法律方法虽然不能保证法官得到唯一正确的答案,却能大大提高裁判的可接受性和说服力,这是法律方法在司法领域的最大价值。

摘要： 司法领域出现的“类似案件不同判决”现象,涉及到疑难案件中法官的自由裁量权如何行使的问题.从法律方法的视角观察,法律推理和法律解释为法官提供了思考和解决疑难案件的框架,但决定性环节仍需法官运用自己的价值判断.从根本上说,法律方法的运用,能够使裁判的获得成为一种民主公开的过程,一种分析说理的过程,从而也是司法公正的实现过程.法律方法虽然不能保证法官得到唯一正确的答案,却能大大提高裁判的可接受性和说服力,这是法律方法在司法领域的最大价值。

摘要： 司法领域出现的“类似案件不同判决”现象,涉及到疑难案件中法官的自由裁量权如何行使的问题.从法律方法的视角观察,法律推理和法律解释为法官提供了思考和解决疑难案件的框架,但决定性环节仍需法官运用自己的价值判断.从根本上说,法律方法的运用,能够使裁判的获得成为一种民主公开的过程,一种分析说理的过程,从而也是司法公正的实现过程.法律方法虽然不能保证法官得到唯一正确的答案,却能大大提高裁判的可接受性和说服力,这是法律方法在司法领域的最大价值。

摘要： 案例作为法律原则和法律规范具体化、现实化的重要载体，有着“动态法典”之称。从审判工作的角度看，案例不仅能为法官公正裁判案件，保证适用法律的正确与统一提供借鉴和参考，还能给与诉讼当事人以潜移默化的影响和导向，有助于促成调解、和解，降低诉讼成本。从推进法制建设的角度看，案例不仅能够为法律规则的健全和完善提供资源和动力，还能够通过对法律条文加以详尽说明与阐释，有助于公民增强法律意识，促进社会和谐与稳定。

摘要： 案例作为法律原则和法律规范具体化、现实化的重要载体，有着“动态法典”之称。从审判工作的角度看，案例不仅能为法官公正裁判案件，保证适用法律的正确与统一提供借鉴和参考，还能给与诉讼当事人以潜移默化的影响和导向，有助于促成调解、和解，降低诉讼成本。从推进法制建设的角度看，案例不仅能够为法律规则的健全和完善提供资源和动力，还能够通过对法律条文加以详尽说明与阐释，有助于公民增强法律意识，促进社会和谐与稳定。

摘要： 本发明公开了一种无线智能裁判系统，包括裁判手套，以及无线接收终端；其中裁判手套包括设置于手套内部的重力加速计单元、设置于手套背部的数据采集与控制单元；数据采集与控制单元包括用于供电的电源模块、采集电路、微处理器MCU、第一射频收发模块；所述无线接收终端包括第二射频收发模块、ARM处理器、存储单元、n个打分器、采集总线以及显示装置；本发明还公开了该无线智能裁判系统实现智能裁判打分的方法，本发明采用先进的位置感应技术及无线传输技术，将裁判手势活动和裁判打分组合成一个完整的系统，使整个赛事评判过程更规范统一化，彻底信息化。

摘要： 本发明公开了一种自动提取裁判文书涉案标的和裁判结果的方法及装置，包括：从裁判文书文本中提取当事人及当事人法律地位；从裁判文书文本中提取裁判结果段落，将裁判结果段落进行分句，逐句检索并保留不包含停止标识的句子再清洗；将提取的当事人和当事人法律地位作为参数带入文书关键词库构建得到裁判结果提取规则，将裁判结果段落分句后，对每一个分句分别关联出该分句提及到的当事人对应的裁判结果和该分句中所提及金额；将每个当事人关联得到的裁判结果再进行结果映射，去重、合并得到各当事人在该案中对应的法院支持该当事人的裁判结果；将每个当事人关联得到的所有金额分别进行清洗、转换、根据规则去重、计算加总后得到相关涉案标的。

摘要： 本发明揭示了一种足球边裁判语音提醒主裁判器，包括边裁信号发射器和主裁信号接收器，所述边裁信号发射器设置有两个包括第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器，所述第一边裁信号发射器和边裁信号发射器结构相同，所述第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器分别与所述主裁信号接收器通讯连接，所述主裁信号接收器还通讯连接设置有主裁用蓝牙耳机。本发明在旗语的基础上增加了语言提醒功能，能够保证主裁判工作的效率；能够缩短主裁判观察旗语的时间，减少误判；减少主裁判对边裁旗语错过漏过，提高判罚的准确度；采用入耳式语音提醒，使得主裁判在嘈杂的比赛现场能够清晰的、准确的知道边裁判提供的信息，减少误判。

摘要： 本发明提供一种运动比赛辅助裁判系统及其裁判方法。该系统包括至少一个摄像机、定位子系统及后台监控子系统，后台监控子系统包括数据库和查询模块；摄像机和定位子系统分别用于获取球场上的赛况录像和球员的定位信息；数据库用于接收并存储录像和定位信息；查询模块用于接收球员运动轨迹查询指令，根据查询指令从数据库中获取对应时间段内与待查寻的球员相关的录像和定位信息；根据获取的定位信息生成对应时间段内待查寻的球员的运动轨迹；输出显示待查寻球员的运动轨迹以及与其相关的录像。本发明可以清楚的查询到每位球员的在比赛中的运动情况，避免了裁判因无法实时准确的掌握每位球员的运动情况而出现误判或漏判的问题，保证了比赛的公正性。

摘要： 本发明公开了一种无线智能裁判系统，包括裁判手套，以及无线接收终端；其中裁判手套包括设置于手套内部的重力加速计单元、设置于手套背部的数据采集与控制单元；数据采集与控制单元包括用于供电的电源模块、采集电路、微处理器MCU、第一射频收发模块；所述无线接收终端包括第二射频收发模块、ARM处理器、存储单元、n个打分器、采集总线以及显示装置；本发明还公开了该无线智能裁判系统实现智能裁判打分的方法，本发明采用先进的位置感应技术及无线传输技术，将裁判手势活动和裁判打分组合成一个完整的系统，使整个赛事评判过程更规范统一化，彻底信息化。

摘要： 本发明针对曲棍球视频裁判的规则要求，公开了一种曲棍球辅助裁判系统及视频裁判方法。曲棍球辅助裁判系统包括一台硬件设备和一套软件。硬件设备包括一台系统主机(集成HDMI视频采集卡)以及6个视频数据接收模块。本专利是一套集远程视频摄像、传输、存储、仲裁于一体的系统应用平台，可以通过多视频画面多角度、全方位地对23米区域内及射门弧内的短角球、点球、进球等争议进行准确的仲裁。系统包括部署在赛场的6台高清摄像机，摄像机输出HDMI信号，连接到视频数据发送模块，通过网线将视频信号传输至视频裁判室，接入曲棍球辅助裁判系统。

摘要： 本发明公开了一种球类运动的辅助边线裁判系统及其裁判方法，包括一带有摄像头和扬声器的电子设备，在电子设备中安装有用于辅助边线裁判的应用软件。其裁判方法包括以下步骤：安装调试、摄像头采集的数据经过应用软件程序分析处理，判断球是否出界；当检测到球出界时，播报裁判结果。本发明涉及的硬件结构简单，便携性强，可快速安装，利用电子设备的摄像头采集图像信息，并通过电子设备的应用程序作出判断，并将裁判结果通过扬声器播报出来，尤其适合小型赛场上使用，节省裁判人力，同时裁判结果客观公正。

摘要： 本实用新型涉及体育训练器械领域，具体提供一种篮球裁判抛球训练架及篮球裁判抛球训练装置。所述篮球裁判抛球训练架包括支架(4)，所述支架(4)高度范围可调节；所述支架(4)上方有定高环(1)，所述定高环(1)与支架(4)固定连接，定高环(1)中心位置有提示玲(11)。解决现有技术中还没有能够满足裁判进行抛球训练的器材的问题。

摘要： 本实用新型揭示了一种足球边裁判语音提醒主裁判器，包括边裁信号发射器和主裁信号接收器，所述边裁信号发射器设置有两个包括第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器，所述第一边裁信号发射器和边裁信号发射器结构相同，所述第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器分别与所述主裁信号接收器通讯连接，所述主裁信号接收器还通讯连接设置有主裁用蓝牙耳机。本实用新型在旗语的基础上增加了语言提醒功能，能够保证主裁判工作的效率；能够缩短主裁判观察旗语的时间，减少误判；减少主裁判对边裁旗语错过漏过，提高判罚的准确度；采用入耳式语音提醒，使得主裁判在嘈杂的比赛现场能够清晰的、准确的知道边裁判提供的信息，减少误判。

摘要： 用于辅助法官裁判刑民案件的数学方法和数学模型，是利用函数知识，通过构建数学模型的方式来解决法院审判实际问题的方法。是从审判案件的实际问题出发并加以抽象概括，引进数学符号，通过函数拟合的方法获得数学模型【P＝F(S)＝f(S)，S∈K】，如盗窃罪案件的基准刑可以用函数关系式【P1＝F(S1)＝f(S1)＝(S1-Q)÷Z+L】来量化，并用这个数学模型解决法院的审判实践问题。其中，S1表示盗窃数额，Q表示量刑起点数额，Z表示盗窃数额增幅，L表示量刑起点，f表示对应关系，F表示法律条款，P1表示量化结果。利用上述方法，既可通过加减乘除四则运算得出盗窃罪案件的基准刑裁判结果，也可把这种方法编制成人工智能裁判程序应用软件安装在电脑中，实现裁判案件智能化，用高科技辅助法官裁判案件。