排除规则

摘要： 刑事非法证据排除规则已被我国立法体系所适用,但是依然还不够完善,存在非法证据的范围不明确、适用程序不健全、审判机关地位受到影响、控辩双方证明要求不同等问题。究其主要原因,则是由于立法层面的不够完善,“排非规则”运行程序的不规范,以及司法实践中存在的操作方式不统一等原因。完善我国刑事非法证据排除规则,则需要明确其适用范围,优化司法机关排除非法证据的程序,引入“毒树之果”原则,并对一些例外规则予以补充。

摘要： 由于区块链技术并不能提供绝对意义上的反篡改,区块链电子证据的反篡改具有相对性,同时由于区块链技术只能对电子证据流转、移送阶段的载体提供技术上的信任担保,而不涉及反应电子证据内容的收集、提取阶段,因此,区块链电子证据需要基于内容与载体的区分而展开双阶鉴真.对没有信任担保的内容层面采用"独特性证明""保管链条证明"等方法进行实质性审查,并根据审查结果确定非法区块链电子证据的强制性排除与可补正性排除规则;对具有一定程度信任担保的载体层面进行资质性、中立性以及技术说明性的形式审查,根据审查结果确立非法区块链电子证据的裁量性排除规则.

摘要： 非法证据排除规则有其特定功能,即通过否定非法取证行为获得结果的有效性来遏制非法取证行为。我国非法证据排除规定具有明确的实效预期,即通过排除非法证据遏制刑讯逼供进而防止冤错案件,但是司法实践取得的实效与预期尚有距离。如果排除非法证据后仍然足以定罪或者虽然指控因证据不足而失败,取证机关及其人员对于排除非法证据并无“痛感”。要发挥非法证据排除规定的实效,不能不考虑进行“痛感传递”,即将排除非法证据的情况、特别是因排除非法证据导致指控失败的情况向取证机关通报,以通报制度唤起取证机关对于取证规范性的认识,采取规范和矫正取证行为的措施,实现遏制刑讯逼供等非法行为的目的。在通报制度中,检察机关应当发挥主导作用。

摘要： 对监察过程中的非法证据予以排除能使监察程序和刑事诉讼程序做到良好衔接,同时能有效保障被调查人的合法权益。我国长期存在的侧重打击职务犯罪的司法理念,以口供为中心的职务犯罪证明方式和范围过窄的非法证据排除等问题,导致在监察程序中对非法证据的认定、排除还有待进一步改进。要完善我国监察程序中非法证据排除规则,首先要明确监察程序中非法证据排除的范围,其次是规范监察程序中适用非法证据排除规则的程序,最后要完善监察程序中非法证据排除规则的配套措施。

摘要： 新修订的刑诉法中对排除非法证据的规则有具体的条文体现,从这些条款中可发现,司法机关有依法查明和排除非法证据的义务。一般来说,非法言词证据和非法实物证据二者加在一起组成了非法证据,无论言词证据是否属实,都应排除在外,并不会被宽松对待;对实物证据应区别对待,给予有关部门提供合理的解释和进一步纠正的机会。非法证据排除规则的确定,促进了我国法治建设的进程,也是现代社会贯彻“国家尊重和保障人权”的宪法要求的反映。基于对非法证据的理解,本文分析了我国刑事诉讼中非法证据的定义和非法证据排除规则的内容,进而提出了相应的完善建议,以期能为司法实务提供有益的借鉴和效仿。

摘要： 非法证据排除规则作为刑事诉讼法的一个重要制度,在保障人权和促进社会公平正义方面具有相当重要的意义.选取"论非法证据排除规则的困境与出路"这一课题来进行研究,是想通过分析目前我国非法证据排除规则的现状和问题,结合国内外学者的研究成果,提出完善非法证据排除规则的建议和措施,进一步推动我国非法证据排除规则的完善.研究非法证据排除规则有利于解决非法证据排除规则在法律规定和法律适用方面的问题,进而有利于进一步保障人权.

摘要： 我国现行法律并未对电子数据进行"特征化"分类,相应的鉴真规则对所有类型的电子数据都进行笼统的适用,分类不精确、鉴真规则的笼统导致实践对电子数据的审查仍处于不专业、模糊甚至混乱状态.为更好地规范电子数据鉴真,应当对电子数据进行分类识别、分类鉴真,在现有法律相关规定对电子数据笼统列举的基础上,从电子数据的公开性出发,结合取证难度和证据真实性的判断,将电子数据分为公开的数据、交互性的数据和单一来源的数据这三类是一种可行的路径.另外,在分类的基础上,对取证规范、存证规范和审查规范进行分析,构建相应的"识别性"鉴真规则体系.

摘要： 尽管捏造物在法律中比比皆是,但“法律拟制”一词最好留给阿尔夫·罗斯所描述的“提出命题”,即为了确保特定的教义后果而冒险提出一个前提.按照这种观点,法律拟制缺乏隐喻具有的生成潜力,因为拟制依赖于残缺的因果链,该因果链排除了拟制所要确保的教义后果以外的任何后果,而隐喻则刺激人们进一步地联想.我通过研究阅读心理学来探究这一思想,阅读心理学区分了读者在限制使用“人为”信息时所采取的谨慎态度,和整合他们认为是事实的信息的意愿.类似地,法律信息(事实、教义)可以根据信息或窄或宽的适用范围来整理.这种方法使我们能够在拟制的光谱上定位特殊例子,将它们界定为程度的或多或少,而不是简单地将它们归入拟制或排除在外.在阐明这一心理学实证研究的意义之后,我将表明法律拟制是一种作为排除规则的技术,使得实现人为要求变得相对容易,拟制可能通过激发人们对可操作性的信心促进了排除规则的发展.最后,我转向展示类似技巧的法律和文学例子,将重点放在视为条款和王尔德的戏剧《不可儿戏》上.

摘要： 作为法律移植一项成果的非法证据排除规则是"尊重和保障人权"的具体体现,但是由于司法机制、规则本身设置的可操作性问题、相关配套制度和法律文化等方面的原因,这一规则在实施过程中陷入了一些困境.重集体利益而轻个体权利的群体性观念、法律工具主义、等级特权和人情法观念都是我国传统法律文化的重要组成部分,它们对我国民众的法律观念影响至今,对非法证据排除规则的实施也产生了不同程度的影响,因此我们需要从法文化方面对这一问题进行分析,并努力从法文化方面提出突破非法证据排除规则实施困境的对策,推进非法证据排除规则在我国的实施.

摘要： 非法证据排除规则在行政诉讼中尚未明确确立,火灾案件作为一类特殊的行政案件,该规则在消防法律法规中更是空白.本文通过分析火灾证据的特点及消防行政执法的现状,从非法证据排除规则在火灾案件中确立的必要性和如何确立两个方面阐述,探索在火灾案件中构建"原则加例外"模式的非法证据排除规则,在制作询问笔录过程中，在程序方面违法的情况有:单人办案，笔录只有记录人而无询问人;起止时间不祥;交叉询问，记录人或询问人同一时间出现在两份甚至更多的笔录中;在物证的收集和送检过程中最突出的问题是未严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》和《火灾事故调查规定》执行，提取物证时必须要有两名以上的火灾事故调查人员及见证人在场，并在提取记录上签名。物证封装后要加盖公安消防机构的印章。违反这些规定获得的证据原则上予以排除。但考虑到勘验工作繁琐复杂、消防警力严重不足等涉及办案效率的问题以及火灾证据的不可复得性和本身的重要性等特点，对于未注明何人拍摄及拍摄时间的现场照片、未签名或盖章的现场勘查笔录等轻微违法取得的证据，可作为例外情形予以采纳。

摘要： 本文对审查起诉阶段非法证据排除规则适用机制进行研究，首先指出与审判阶段相对细密的操作性规范不同，现行立法对审查起诉阶段非法证据排除规则的适用仅作出原则性规定，这就为该规则的灵活适用留下了空间，为平衡上述冲突提供了可能，然后说明了在审查起诉阶段，平衡上述冲突的功能性机制是预防性适用非法证据排除规则，最后说明了公诉人员可以通过阅卷、讯问犯罪嫌疑人、询问证人被害人，听取辩护律师、被害人及其他相关人员的意见等途径来发现非法证据的线索。在此基础上，预防性适用机制的基本思路是:通过印证分析、经验分析、逻辑分析和个别调查等方式来甄别该证据的合法性和真实性;如果该证据系非法获得，又不具有真实性，则应坚决予以排除，而如果该证据虽具有非法性，但真实性没有问题，则应根据其违法程度、补救必要和补救条件分别加以处置，补救方法包括补正、解释和重作。

摘要： 2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》修正后的刑事诉讼法不仅规定了非法证据排除的范围和排除原则,还对排除程序、证明责任、证明标准等问题作出了明确规定,它标志着中国特色的非法证据排除制度在基本法律层面的确立,它是我国司法改革进程中对人权保护的一个标志性进步.本文首先对我国非法证据排除的历史进程进行分析，然后从证据范围、主体及程序、举证责任等方面对新刑事诉讼法确立的非法证据排除规则的内容及特点进行总结，最后论述了月眼派据排除规侧在审判实践中的贯彻。

摘要： 新刑事诉讼法实施后,检察监督工作将面临诸多新问题、新挑战,检察权行使需要遵守新规程.本文基于新刑事诉讼法五个条文对非法证据排除规则的明确规定,主要从检察监督的理念更新及贯彻落实等方面进行探索.

摘要： 在非法证据排除规则确立后,审前重复供述的排除问题浮出水面.从人权保障、真实发现以及确保非法证据排除规则得以实施的角度看,审前重复供述应该排除.非法取证行为的持续影响效力理论是排除审前重复供述的依据,排除审前重复供述的标准是刑讯逼供等非法行为与重复供述之间存在因果关系.具体来说,排除重复供述,需要有刑讯逼供等非法取供行为,且该行为对被追诉人产生了较大影响,使其供述自由受到了较大限制.排除非法口供后,推定重复供述不具有可采性.控方如欲使用重复供述,需要证明不存在因果关系.排除重复供述可能会遇到诸多障碍,需要通过法官独立司法维护司法公正.

摘要： 非法证据的认定与排除在行政程序中具有特殊意义,是行政执法部门依法行政的重要手段;而且非法证据的排除规则一直是诉讼法学界研究的热点,尤其在刑事法领域,关于该问题的研究文章颇多,但在行政法学界,关于该问题的研究尚未全面和深入.《山东省行政程序规定》颁布实施以来,在行政程序中非法证据的认定与排除的种种问题会不断出现.现在,笔者就该领域的几个问题发表自己的看法,望各位同行指教.非法证据是指符合关联性和真实性而不具有合法性的证据材料。文中总结了真实肯定、区别对待、线索转化等五种理论学说，以资借鉴。以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料属于典型的非法证据。以秘密手段获取侵害他人合法权益的证据材料属于非法证据，其中秘密调查手段包括偷拍、偷录、窃听等方法。

摘要： 合法证据、非法证据、瑕疵证据之间存在着较为复杂的逻辑关系.瑕疵证据是对证据表现形式的一种事实判断,有瑕疵的证据是法律效力待定的证据.以两个《规定》为依据正确厘定我国瑕疵证据的内涵和外延,有助于正确解决瑕疵证据的证据资格问题.两个《规定》将能否对瑕疵证据进行补正或者合理解释作为其是否具有证据资格的标尺.两个《规定》对待和处理瑕疵证据的立场具有理论上的合理性和现实的可行性.但同时要注意避免由于补正和解释权力滥用所导致的瑕疵证据合法性转化的随意的性,以及可能衍生的非法证据排除规则被虚置的局面发生.

摘要： 文章介绍了非法证据的表现形式，分析了非法言词证据的排除规则、非法实物证据的排除规则以及非法证据的衍生证据排除。笔者认为，在我国目前条件下，对非法证据的衍生证据可以不强制排除。理由如下：(1)“毒树之果”中的“果”，是通过合法的方式取得的，本身并没有侵犯相关人的基本权利。具体而言，侦查人员搞刑讯逼供时，他的直接目的不是要让犯罪嫌疑人提供证据线索，而是要对方直接交代犯罪事实。“毒树之果”毕竟跟“栽毒树”这个行为不是直接联系的。侦查人员还要进行二次取证才能得到作为“果”的证据，因此，只要侦查人员的第二次行动是合法的，取得的证据就应该有效。(2)犯罪控制也是刑事诉讼中不可忽视的目的之一。在正确排除非法证据的同时，应该利用一切能够利用的线索，充分、准确、及时地惩罚犯罪。非法取证行为只能导致这一行为所获取的证据无效，如果将证据排除的范围扩大到非法证据的衍生证据，鉴于我国现有侦查技术和手段，则有可能会导致审判中可以利用的证据大大减少，将严重影响刑事诉讼的进行，犯罪控制的目标将会受到过度伤害。

摘要： 在许多国家，法律制度遵循“自由证明”之哲学，允许决策者考虑任何相关证据。然而，在其他国家，特别是那些有着普通法传统和陪审团制度的国家，法院制定了排除规则，例如传闻规则和品性证据禁止，来限制对相关证据的采纳。通常的观点是，普通法法官之所有会就证据的可采性形成这些限制，是因为法官怀疑外行陪审员的评判能力。特别是，在这些司法辖区，许多法院使用了一个标准来确定什么样的科学证言应当提交事实审判者。当然，事实审判者最终要关注证言背后的理论或者技术的有效性。“所有法律调查的目标都是发现真相”，如果技术有效，能够产生准确的结果，则采纳这样的证言才最有可能有助于发现真相。

摘要： 本发明涉及在制造材料板过程中从一个移动的材料流确定和排除不规则性的一种方法、一种装置和一种设备。本发明的任务在于，将从干燥器或涂胶工位引导出的材料流在撒播料仓之前对不规则性进行检验并将这些不规则性排除。装置的任务之解决办法就在于，材料流通过一个扩展的扇形排料溜槽(2)而被展开成扇形后，布置的是一个或多个带有平行外壁的导向通道(5)，其中对着导向通道(5)的开始布置的是一个透视装置(3)和在接着的一段距离之后是一个排出装置(4)。在一个所属的方法中，材料流用一个扇形排料溜槽(2)扩展开，然后用透视进行检查，最后在进一步处理之前将所确定的不规则性通过材料流在宽度方向上的部分的短时间导出而排出。

摘要： 本发明涉及一种城市设计管控规则库构建方法、规则库和规则库调用方法，其中构建方法包括：根据管控规则所属的管控类别形成管控规则的对象标识；根据管控规则的管控特征形成管控规则的对象属性；根据管控规则进行审查时所需进行的处理形成管控规则的处理方法；将每个管控规则的对象标识、对象属性和处理方法对应封装成一个对象；将所有管控规则对应封装成的所有对象存储为规则库。本发明可以构建出一个较小冗余的层次型城市设计管控规则库，该构建出的规则库可以充分体现管控要素之间、管控层级之间、管控要素与管控层级之间的规则联系，使得对各种城市设计管控规则的管理和调用更加智能和便捷。

摘要： 一种分析规则调整装置，对用于检测经由网络的非法通信的在通信日志的分析中使用的分析规则进行调整。分析规则调整装置具有日志获取部、日志分析部以及第1解析部。日志获取部获取经由防御对象网络的通信日志和因恶意软件而产生的通信日志。日志分析部根据规定的分析规则和整定条件对日志获取部获取的通信日志进行分析。第1解析部对日志分析部的分析结果进行解析而计算出在规定的分析规则的调整中使用的满足整定条件的整定推荐值。

摘要： 描述了利用改进的波形数据集确定心血管参数例如反映流体或容量响应性的参数的方法。该波形数据集对应于例如来自动脉血压的信号或与动脉压信号成比例或源于动脉压信号的任何信号。这些方法涉及识别波形数据集中的单个心动周期，测量单个周期的波形特征，随后确定单个心动周期为规则心动周期还是不规则心动周期。一旦检测到任何不规则心动周期，则测量呼吸参数。接下来，建立包含规则心动周期波形特征和不规则心动周期波形特征的改进的波形数据集，其中不规则心动周期的波形特征用估计的波形特征替换。最后，利用改进的波形数据集测定心血管参数。

摘要： 本发明涉及在制造材料板过程中从一个移动的材料流确定和排除不规则性的一种方法、一种装置和一种设备。本发明的任务在于，将从干燥器或涂胶工位引导出的材料流在撒播料仓之前对不规则性进行检验并将这些不规则性排除。装置的任务之解决办法就在于，材料流通过一个扩展的扇形排料溜槽(2)而被展开成扇形后，布置的是一个或多个带有平行外壁的导向通道(5)，其中对着导向通道(5)的开始布置的是一个透视装置(3)和在接着的一段距离之后是一个排出装置(4)。在一个所属的方法中，材料流用一个扇形排料溜槽(2)扩展开，然后用透视进行检查，最后在进一步处理之前将所确定的不规则性通过材料流在宽度方向上的部分的短时间导出而排出。

摘要： 本公开是关于一种故障排除方法、故障排除装置及故障排除系统。所述故障排除方法，应用于第一设备，方法包括：接收故障设备发送的故障信息；发送故障信息至服务器；接收服务器基于故障信息发送的故障处理文件；基于故障处理文件，展示故障处理文件的内容，其中故障处理文件的内容用于展示排除故障设备故障的办法。通过设备互联，将无屏或小屏设备的故障信息，通过智能设备获取排除故障的办法，并通过展示或升级等方式进行故障排除，从而使得用户能够方便的解决故障设备的问题。

摘要： 一种分析规则调整装置，对用于检测经由网络的非法通信的在通信日志的分析中使用的分析规则进行调整。分析规则调整装置具有日志获取部、日志分析部以及第1解析部。日志获取部获取经由防御对象网络的通信日志和因恶意软件而产生的通信日志。日志分析部根据规定的分析规则和整定条件对日志获取部获取的通信日志进行分析。第1解析部对日志分析部的分析结果进行解析而计算出在规定的分析规则的调整中使用的满足整定条件的整定推荐值。

摘要： 本发明涉及一种城市设计管控规则库构建方法、规则库和规则库调用方法，其中构建方法包括：根据管控规则所属的管控类别形成管控规则的对象标识；根据管控规则的管控特征形成管控规则的对象属性；根据管控规则进行审查时所需进行的处理形成管控规则的处理方法；将每个管控规则的对象标识、对象属性和处理方法对应封装成一个对象；将所有管控规则对应封装成的所有对象存储为规则库。本发明可以构建出一个较小冗余的层次型城市设计管控规则库，该构建出的规则库可以充分体现管控要素之间、管控层级之间、管控要素与管控层级之间的规则联系，使得对各种城市设计管控规则的管理和调用更加智能和便捷。

摘要： 本发明提供一种规则填充物(2)，其为将多个片状体(21……21)层叠而成的块状的规则填充物(2)，所述多个片状体(21……21)中包含在上下方向上的至少一个端部具有用于形成空间(S)的缺口(211)的片状体(21)，所述缺口(211)出现在所述规则填充物(2)的上下方向上的至少一个端部的片状体(21)和所述缺口(211)并未出现在该一个端部的片状体(21)在层叠方向上并存。

摘要： 本申请提供了一种可编写规则配置模块、规则生成系统、及规则管理平台。本申请通过添加可编写的规则配置模块，可使业务人员可直接使用变量名称和布尔运算按照业务逻辑书写业务规则，并对业务规则进行存储、编辑和测试。相较于目前的规则编程语言，本申请直接使用变量名称和布尔运算进行业务规则书写，学习成本低，表达业务逻辑清晰、简便，易于校验和修改，适于非计算机背景的业务人员快速学习和使用，完成业务规则生产、校验的完整闭环。