言词证据

摘要： 言词证据是以人类陈述作为存在及表现形式的证据,在我国刑事立法中,包括证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,鉴定意见四种类型,具有相关性、真实性、合法性的基本属性,以及主观性、易变性、证据源不易灭失等自身特性。现阶段,我国刑事言词证据的质证环节较为薄弱,主要存在证人、被害人、鉴定人出庭质证率低,针对被告人的刑事缺席审判制度不完善,鉴定意见质证程序薄弱等问题。针对上述问题,提出对策:完善证人、被害人、鉴定人出庭质证制度、提升其出庭质证率,完善刑事缺席审判制度,完善鉴定意见质证程序。

摘要： 当前我国行刑衔接程序中言词证据转化机制较为混乱,原因在于:相关立法的重复性与分散性、实践中办案机关间的独立性与冲突性与学界观点的多样性。应当以完善相关立法为前提,发挥信息交流平台的协调作用,形成对行刑衔接言词证据转化的实质监督,建立完善的行刑衔接言词证据适用机制。

摘要： 毒品犯罪是经济社会健康发展的毒瘤,必须依法予以严厉打击。通过对重庆市辖区内十九个县'区人民检察院近三年受理的审查逮捕类毒品犯罪案件的分析发现,很多因证据不足不批准逮捕的案件都是由于取证不规范导致的,如证据收集不全面,录音录像资料灭失,毒品的提取、封存等违反程序规定,不注重毒品纯度的鉴定,涉及见证人的证据形式不规范,特情人员的取证不规范等。为了依法、规范、细致进行毒品犯罪的取证工作,就必须进一步规范讯问活动,司法鉴定工作,搜查、辨认等工作的程序,保证涉毒案件的办案质量和效果。

摘要： 异步审理是互联网在线审理的一种模式。由于其具有线上、非同时、非同步的特点,使其在言词证据的提交和法庭辩论环节上存在理论、程序和实践上的不足,偏离该模式的设计初衷,产生制度背离现象。细究其原因,言词证据提交过程中忽略了实践中的综合判断,丧失了真实庭审的仪式感与剧场效应;而法庭辩论则出现案件还原失真、违反直接言词原则与违反法定顺序的问题。鉴于此,从理论定位、诉讼程序和实体内容三个角度提供纠正路径。

摘要： 人类的语言(话语)属于多模态系统,由视觉、听觉、词义(文本)等信息共同组成。在诉讼活动中,完整意义上的“言词证据”实际上是由语言(文字)符号与情态等信息共同构成。情态证据一般是指言词证据提供者在面对案件相关问题时,所出现的无意识的身体外显反应(表现)。情态证据的主要作用是发现言词证据提供者的情绪情感、意图等线索信息,同时对言词证据的可靠性进行补强或削弱。结合我国司法实际,探索建立符合国情的言词证据可靠性评估制度,对于推进“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革,具有重要且深远的意义。

摘要： 随着以审判为中心的司法体制改革的不断深化和中国特色社会主义法治的不断推进,证据的合法性和真实性越来越受到重视,尤其在毒品案件中,被告人提出非法证据排除的案件开始呈上升趋势。通过梳理有关非法证据排除的法律法规,结合毒品办案实践中的证据难点,提出积极转变观念、明确证明模式、完善证据排除的程序规则等应对举措,确保毒品案件证据的合法合规,实现毒品侦查与刑事司法的有效对接。

摘要： 随着以审判为中心的司法体制改革的不断深化和中国特色社会主义法治的不断推进,证据的合法性和真实性越来越受到重视,尤其在毒品案件中,被告人提出非法证据排除的案件开始呈上升趋势.通过梳理有关非法证据排除的法律法规,结合毒品办案实践中的证据难点,提出积极转变观念、明确证明模式、完善证据排除的程序规则等应对举措,确保毒品案件证据的合法合规,实现毒品侦查与刑事司法的有效对接.

摘要： 在赋予刑事证据资格的问题上,将行政执法中的言词证据与实物证据区别对待是不合理的.言词证据的不稳定性受心理学有关因素的影响,与取证主体、手段甚或证据种类的表述差异没有直接关系.行政执法言词证据在刑事司法中转化适用虽有一定风险,但阻止其转化适用的做法并非理性之举.消解对行政执法言词证据转化适用的忧虑需从行政执法程序入手.为提高行政执法取证能力,提升行政执法言词证据的可信性,可引入检察机关提前介入机制,并在立法上将录音录像措施的适用范围扩大至行政执法言词证据取证的全过程.

摘要： 《监察法》第33条是监察证据制度的基础性条款,为对接刑事诉讼程序进行了制度安排.在同一监察案件中,监察机关同步初查违纪、职务违法和职务犯罪,言词证据取证规则的原则化规范,加之调查程序边界的模糊性致使言词证据的转化机制和严格审查陷入实践困境.尽管《监察法》第33条赋予了言词证据进入诉讼程序的独立资格,但在实践中,监察案件言词证据的取证规则和审查规则既要尊重监察调查一体化思维,也应合理设置证据转化和程序衔接机制,切实贯彻证据裁判原则.同时,为避免出现"监察中心主义"和防范复潮"口供中心主义",基于法权平衡原理,应破除严格排除非法证据动因缺失的难题,适用口供补强规则提高对案件事实的认定质量.

摘要： 监察机关所收集的言词证据在查明职务犯罪案件中起着重要作用.言词证据之取、审、排是监察机关利用其在刑事诉讼适用过程中主要涉及的方面.监察机关收集的言词证据在刑事诉讼中的使用出现一定空白,主要因《监察法》与《刑事诉讼法》对证据规定上存在不同.监察言词证据的规范化路径应满足言词证据的取得必须符合既真实又合法的标准;移送审查起诉阶段要将所有与职务犯罪相关的言词证据移交检察机关进行严格审查;最后则需经过审判机关对非法言词证据的认定与排除,其过程也必须符合严格的程序要求以及对人权的保障.

摘要： 法医在进行损伤程度的鉴定时，根据鉴定需要可以调取侦查机关在案件发生询(讯)问的双方当事人及相关证人的言词证据作为鉴定活动的参考依据，言词证据与法医临床损伤程度鉴定的关系应该说是非常密切的，在进行法医鉴定过程中案件的言词证据是具有一定的导向作用的。言词证据导向作用可以分为两种情况:言词证据与损伤的情况相符，言词证据与损伤的情况存在矛盾。故意伤害罪是结果犯，但也要考虑伤害的行为，来判定其主观的恶性程度，轻伤鉴定的结果是女意伤害罪的门槛，是追究加害人刑事责任的一项重要的证据，在鉴定过程中，应当充分考虑案件a词证据因素的影响，案件言词证据明确的应当采纳，言词证据存在矛盾的视多人致伤多人、多人亥伤一人情况区分是否采纳，目的是维护法律的公平正义，真正做到罪责刑相适应。

摘要： 2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》对刑事诉讼法作了大幅度修正,需要我们认真学习,准确地理解和适用.对一些理解有分歧的或规定不够具体的条文,需要通过研究、讨论,结合审判实践形成共识本文旨在从行政机关收集的言词证据、实质证据观和形式证据观、法律实务角度和人证据学角度方面探讨行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词证据能否在刑事诉讼中作为证据使用.

摘要： 本文通过对一起大型商场火灾起火原因的调查,分析对言词证据的审查验证是认定起火部位、起火点及最终认定火灾起火原因的关键,并介绍了审查验证言词证据的方法.

摘要： 笔者仅选择唐代证据制度中的言词证据取得及审查判断制度进行初步考察.以现存的唐代成文法以及相关司法文献为样本,从言词证据的形式、取证方法以及证据审查判断三个方面探究其证据制度.

摘要： 我国刑事诉讼模式的当事人主义属性日益凸显,在不断强化庭审"两造对抗"的背景下,公诉方承担的举证责任逐步增强.对于举证过程中对证据情况的质疑涉及侦查活动的,实务中往往以侦查机关出具的"情况说明"应对,且已成为通行做法.这一问题实则已侵害了被告人的质证权,2012年修订《刑事诉讼法》时为此设计了侦查人员出庭程序.该程序的运行仍有待进一步健全完善. 以庭审为中心的诉讼模式是当前我国刑事司法改革所追求的目标，在目前证人普遍不出庭的“笔录中心主义”诉讼模式下，率先推进侦查人员出庭作证具有引导和示范的作用.也是较为可行的改革进路。无论如何，侦查人员出庭作证程序尚处于起步阶段，在司法实践中仍需不断尝试探索，以期在构建完善该程序的同时，推动社会法制观念的更新和司法工作的完善。

摘要： 我国刑事诉讼模式的当事人主义属性日益凸显,在不断强化庭审"两造对抗"的背景下,公诉方承担的举证责任逐步增强.对于举证过程中对证据情况的质疑涉及侦查活动的,实务中往往以侦查机关出具的"情况说明"应对,且已成为通行做法.这一问题实则已侵害了被告人的质证权,2012年修订《刑事诉讼法》时为此设计了侦查人员出庭程序.该程序的运行仍有待进一步健全完善. 以庭审为中心的诉讼模式是当前我国刑事司法改革所追求的目标，在目前证人普遍不出庭的“笔录中心主义”诉讼模式下，率先推进侦查人员出庭作证具有引导和示范的作用.也是较为可行的改革进路。无论如何，侦查人员出庭作证程序尚处于起步阶段，在司法实践中仍需不断尝试探索，以期在构建完善该程序的同时，推动社会法制观念的更新和司法工作的完善。

摘要： 我国刑事诉讼模式的当事人主义属性日益凸显,在不断强化庭审"两造对抗"的背景下,公诉方承担的举证责任逐步增强.对于举证过程中对证据情况的质疑涉及侦查活动的,实务中往往以侦查机关出具的"情况说明"应对,且已成为通行做法.这一问题实则已侵害了被告人的质证权,2012年修订《刑事诉讼法》时为此设计了侦查人员出庭程序.该程序的运行仍有待进一步健全完善. 以庭审为中心的诉讼模式是当前我国刑事司法改革所追求的目标，在目前证人普遍不出庭的“笔录中心主义”诉讼模式下，率先推进侦查人员出庭作证具有引导和示范的作用.也是较为可行的改革进路。无论如何，侦查人员出庭作证程序尚处于起步阶段，在司法实践中仍需不断尝试探索，以期在构建完善该程序的同时，推动社会法制观念的更新和司法工作的完善。

摘要： 我国刑事诉讼模式的当事人主义属性日益凸显,在不断强化庭审"两造对抗"的背景下,公诉方承担的举证责任逐步增强.对于举证过程中对证据情况的质疑涉及侦查活动的,实务中往往以侦查机关出具的"情况说明"应对,且已成为通行做法.这一问题实则已侵害了被告人的质证权,2012年修订《刑事诉讼法》时为此设计了侦查人员出庭程序.该程序的运行仍有待进一步健全完善. 以庭审为中心的诉讼模式是当前我国刑事司法改革所追求的目标，在目前证人普遍不出庭的“笔录中心主义”诉讼模式下，率先推进侦查人员出庭作证具有引导和示范的作用.也是较为可行的改革进路。无论如何，侦查人员出庭作证程序尚处于起步阶段，在司法实践中仍需不断尝试探索，以期在构建完善该程序的同时，推动社会法制观念的更新和司法工作的完善。

摘要： 我国刑事诉讼模式的当事人主义属性日益凸显,在不断强化庭审"两造对抗"的背景下,公诉方承担的举证责任逐步增强.对于举证过程中对证据情况的质疑涉及侦查活动的,实务中往往以侦查机关出具的"情况说明"应对,且已成为通行做法.这一问题实则已侵害了被告人的质证权,2012年修订《刑事诉讼法》时为此设计了侦查人员出庭程序.该程序的运行仍有待进一步健全完善. 以庭审为中心的诉讼模式是当前我国刑事司法改革所追求的目标，在目前证人普遍不出庭的“笔录中心主义”诉讼模式下，率先推进侦查人员出庭作证具有引导和示范的作用.也是较为可行的改革进路。无论如何，侦查人员出庭作证程序尚处于起步阶段，在司法实践中仍需不断尝试探索，以期在构建完善该程序的同时，推动社会法制观念的更新和司法工作的完善。

摘要： 本发明提供了一种基于贝叶斯网络的多方证据关联模型构建方法和证据链提取方法及装置。其中包括基于事实判定链条的证据网络构建，证据权重的计算和基于贝叶斯网络的证据链条推理方法。证据来源分为原告证据、被告证据、司法鉴定证据和第三方证据等方面。首先，构建了多方证据关联网络，其中每个证据实体作为网络中的一个节点，基于证据要素之间的关联关系计算了网络中节点之间的相关概率。随后，基于事件判定链的证据类型，构建了基于贝叶斯网络的多方证据关联模型。最后，采用遗传算法对贝叶斯网网络进行了优化，得到可信证据链条。本发明可以从多方来源发现可信度最大证据链条，帮助司法人员从多方印证或者互相矛盾的证据中筛选可信证据链条。

摘要： 本发明公开了一种基于新的证据衡量标准下证据的组合方法,克服了现有技术证据分配不合理与组合结果与事实结果是相违背的问题,方法:1.传感器的部署:在房间的墙角安装由多种类传感器组成的传感器组，其中多种类传感器包括有温度传感器、湿度传感器、烟雾浓度传感器、二氧化碳浓度传感器、红外传感器；2.确立新的证据冲突衡量标准Pcor：根据传感器采集到的数据确定证据，根据证据分析各证据间冲突程度；3.确定各证据权重系数：根据各证据冲突衡量标准Pcor值构建支持矩阵，根据支持矩阵确立信任度，最后使用信任度确立各证据权重系数；4.证据组合：根据权重系数调整基本概率赋值向量，经过DS证据理论进行组合得到更合理的结论。

摘要： 本专利申请公开了电子证据固定信息的生成方法，包括以下步骤，实时采集原始证据；调用HASH算法获取所述原始证据的HASH值；从混淆密钥池中随机获取一个混淆密钥；将所述混淆密钥与所述原始证据的HASH值进行混合得到混合值；调用HASH算法获取混合值的HASH值作为所述原始证据的证据电子戳；将所述证据电子戳包含在电子证据固定信息内；将所述证据电子戳存入混淆值密钥池作为新的混淆密钥；还公开了一种电子证据固定服务器。具有确保电子证据在采集后如有篡改则无法通过验证，从而有效的保障电子证据的法律效力的效果。

摘要： 一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，包括如下步骤1~7。步骤1、对所有子集进行分类相似对比；步骤2、根据分类相似对比结果计算辨识框架的优化相似度系数矩阵；步骤3、根据优化相似度系数矩阵计算任意两个证据之间的证据距离，并利用证据距离表示任一证据与其他证据的冲突度；步骤4、利用任一证据与其他证据的冲突度表示该证据的可信度；步骤5、将证据的可信度转化为证据的权重；步骤6、根据证据的权重对证据源进行修正；步骤7、根据修正后的证据源进行证据融合。本发明提供一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，能够有效识别并且表述证据冲突，进而降低决策风险。

摘要： 本申请提供一种基于证据链的电子证据的处理方法、装置、电子设备及计算机可读介质。其中所述处理方法包括：对用户提交的电子证据进行预处理，为其配置证据参数；将所述预处理后的电子证据上传至电子证据平台，并接收电子证据平台返回的存证编号；将所述预处理后的电子证据及所述存证编号存储至本地服务器；根据所述证据参数，将所述存储至本地服务器的电子证据形成证据链；将所述证据链中对应的电子证据及相应的存证编号上传至电子证据平台。通过为证据配置参数、按照参数进行分类和组装，并将包含相同证据参数的一些列证据文件以证据链的形式提交，从而避免提交案件过程中耗费许多人力和时间来手工筛选案件所关联的所有证据文件，提高电子证据的处理效率。

摘要： 本发明公开了基于冲突证据修正的DS证据理论改进方法，首先，针对各命题对证据计算众数，然后根据各证据与众数的证据距离确定出修正冲突证据的权重，最后修正后的证据与非冲突的证据使用DS组合规则得到融合的结果。仿真实验表明，该方法在不改变DS组合规则的基础上，能够有效的处理冲突证据问题，相较于其他方法简单有效，算法收敛快，可靠性高。

摘要： 本发明公开了一种用于医学图像分类的证据推理方法，包括获取已有的医学图像并与真实标签一一对应标记得到训练数据集；构建用于医学图像分类的证据推理原始模型；采用训练数据集训练用于医学图像分类的证据推理原始模型得到用于医学图像分类的证据推理模型；采用用于医学图像分类的证据推理模型对实际的医学图像分类并给出对应的分类证据。本发明还公开了一种包括所述用于医学图像分类的证据推理方法的可视化证据标记方法。本发明首次将证据推理集成到深度学习框架中，可用于提高医学图像分类的可解释性和泛化性；同时提出了一种新的显式证据推理范式来计算医学图像的分类结果；因此本发明具有较好的可解释性，而且可靠性高，准确性好。

摘要： 本发明涉及多源信息融合技术领域，具体涉及一种基于证据可信度和不确定度的冲突证据融合方法；该方法包括：获取汽车系统故障诊断的信息转换为证据向量，计算各个证据向量的信任因子，通过信任因子获取各个证据向量对应的第一可信度权重；计算任意两个证据向量之间的散度，通过散度和第一可信度权重，获取各个证据向量对应的综合可信度权重；计算各个证据向量对应的信念熵，通过信念熵获取各个证据向量的信息量权重；基于所述综合可信度权重与信息量权重获取加权平均证据，采用Dempster组合规则对加权平均证据进行逐个融合，输出最终汽车系统故障诊断的决策结果。本发明能够更准确地实现汽车系统故障的诊断。

摘要： 本发明实施方式涉及通信技术领域，公开了一种辅助证据请求方法，包括以下步骤：首先，请求装置发出证据请求及事件的发生地点及发生时间；然后，在收到证据请求后，服务器于多个行车轨迹中搜寻符合发生地点及发生时间的行车轨迹；然后，服务器发出图像文件请求给符合行车轨迹的行车影像记录装置；在图像文件拥有者同意且行车影像记录装置有相应发生地点及发生时间的行车图像文件时，传送行车图像文件给服务器。本发明实施方式还提供了一种辅助证据请求系统及服务器。本发明实施方式提供的辅助证据请求方法、辅助证据请求系统及服务器，可以有效地获取到辅助证据。

摘要： 本发明提出了一种改进的证据相异度指标和改进的证据融合算法，包括如下步骤1～6。步骤1、基于所提出改进证据相异度，计算不同证据体间的相异度指标；步骤2、根据证据相异度计算不同证据体间的支持度，构造支持度矩阵；步骤3、计算支持度矩阵的特征值和特征向量；步骤4、将最大特征值所对应的特征向量作为各个证据体的权值系数；步骤5、除了权值最大的证据体外，将权值系数作为折扣因子对其余各个证据体进行修正；步骤6、对修正后的证据体通过进行D‑S组合公式进行证据融合，并完成最终决策。该方法能够更有效地评估不同证据体之间的冲突程度，提高了证据融合的准确性和精度，从而降低了决策风险。