宪法权利

摘要： 信息民主国家禁止滥用个人信息是宪法上被遗忘权的理论依据。目前学界对被遗忘权的讨论主要集中于民事领域,不承认被遗忘权是一种宪法权利或者公法权利,认为其仅为一种民事权利、私法权利或者法律权利。这一认识不符合宪法基本权利原理。根据我国宪法,被遗忘权是一种隐含的宪法权利,内涵于人格尊严之中,不仅抵制私人之间的相互侵权,而且防止公权力的不当侵害;其与其他权利的冲突与限制皆可证明被遗忘权是一种宪法上的基本权利,且其不仅存在于网络与大数据中,而且是公权力对个人信息日常管理中的一项普遍权利。

摘要： 被遗忘权的重心在"遗忘",大数据时代通过"删除"来实现;被遗忘权主要指向的是国家公权力,关注的重心是公民在面对国家公权力对个人信息的搜集、处理、应用时被遗忘权如何实现?被遗忘权本质上反映的是独立的个体对个人信息的自主决定、自我支配和自我控制的权利,这种权利体现了对主体性价值的尊重,形成了信息主体对信息控制者发布的信息进行撤回、删除、控制、支配的积极权能与防止信息再次被第三人利用传播的免受侵害的消极权能。个人信息被遗忘权的行使不仅仅有面对国家权力行使的限度问题,也有与其他基本权利行使产生竞合关系的问题,还有特殊权利主体(如公众人物、公权力主体)的个人信息被遗忘权的克减问题,从而形成其权利行使的边界。国家对公民个人信息被遗忘权有尊重义务、保护义务和实现的义务。

摘要： 言论自由是宪法赋予人民的一项基本权利,网络言论自由权则是信息网络不断发展而衍生出的权利。权利的行使应当在一定限度之内。合理规范网络自由权的行使,是维护他人合法利益以及社会公共利益的必然要求。

摘要： 教育自由作为宪法中早已存在的权利概念,有着明确的概念内涵和外延,因其从未被系统地阐述过,故长期处于被误解状态.从历史和现实来看,教育自由具有主权性、权力性、权利性和人权性四种特性.在宪法中,教育自由主要有三种表现形态:一是创办私立教育机构的自由;二是父母的教育选择自由;三是接近教育的自由.三种表现形态在国际人权法中都能找到权利渊源.基于教育歧视禁止,教育中立应成为教育自由的一项基本原则;为了保证教育的终极自由,教育目的和内容也应当具有自由性;政府对教育的财政支持对保障教育自由起到至关重要的作用.教育自由存在的价值是为了保障教育的自由选择,以防止教育极权.大体上,教育自由是教育权范畴的概念,把它理解成受教育权性质的概念是错误的.

摘要： 学界对学术自由权的界定莫衷一是,究其根源,是对学术本身理解的差异.学术自由权的权利构成也随之存在一定的争议,学术自由权是特定人群的奢侈品,还是普罗大众共享权利的争论依稀可闻.学术自由权有学术伦理的内在界限与宪法其他追求价值的外在界限.这些基本范畴的厘清,对系统解释我国宪法中的学术自由权有所裨益,不单单是个别条款,而是以47条为支点结合其他宪法关联条款作整体框架解读.

摘要： 终身教职制度适用美国教育全领域,但大学和中小学终身教职保障的侧重点不同,以美国宪法第一与第十四修正案为据形成基于"言论自由"和"正当程序"的双重权利逻辑.在大学领域,言论自由保护范式并不成功,学术自由在权利范围、强度和内容上受限,大学终身教职的权利标准面临重塑危机;在中小学教育领域,正当程序是终身教职的权利核心,国民素质教育的新进程引发了一场废除终身教职及正当程序制度的宪法诉讼,以实质正当程序有序推进中小学终身教职改革成为紧迫任务."言论"和"程序"二分法考察为重新认识不同领域的终身教职逻辑基础及制度分类改革提供了依据和经验.

摘要： 面对基础设施公司、跨国公司等主体,继续将其视为私主体已不能完整归纳其性质,亦无法有效规制其行为。本文从相关主体法律行为的特质出发,将此类主体与传统意义上的民事主体进行了区分,在尊重公法规定的基础上,尝试论证宪法基本权利条款与国际法人权规则调整私主体法律行为的可能性,从而为基础设施公司、跨国公司等特殊主体法律行为的规制提供更加充分有效的工具,以加强对人权的保护。

摘要： 宪法言论自由是否应解释为发表各种言论的自由?实践中对言论概念存在不少误读。解释言论自由的规范内涵,有必要区分宪法权利的调整范围与保障强度,发挥调整范围的“过滤网”功能,避免在言论限制问题上产生不必要的分歧。“公民有言论的自由”并不是指个体有想说什么就说什么的自由,其核心要义是防备公权力对公民言论的控制。判断某一言论是否由宪法调整,关键看其是否有被公权力侵害的风险,是否应被移出日常立法过程。由宪法调整私人言论不仅没有必要,而且存在相当程度的风险。由此,不应无限度地扩大宪法中言论概念的外延,对于言论歧视、监管现象,需确定其中是否存在公权要素。如果政府参与、协助、鼓励、授权或委托私人从事言论审查,那么可将私人行为视同国家行为而受到宪法约束。

摘要： 从道德与政治意义上的人权向实在法层面上的宪法权利体系的转换，根源于身处于人类社会共同体中的人不断追寻自身价值、探索适当生活方式的历史过程。从人、共同体、宪法三者的逻辑关联和互动出发，宪法权利是人参与共同体各种社会关系的资格和凭此获得的利益，以及据此人获得了生存和发展的可能性。宪法权利体系在实现人的生存和发展功能上是一个具有自耦合性的关系系统，它提供了一种基于人的生存和全面发展的体系法则。应循这一法则，宪法权利体系可以视为“宪法权利价值体系”、“宪法权利规范体系”、“宪法义务体系”与“宪法权利运行体系”四者的有机构成。宪法权利体系化原理祛魅了自由主义权利理论的话语霸权，自我证成了与合乎人类发展规律的宪法学理论的内在契合性，有助于建构适合中国国情的权利理论，据此可有效指引转型期中国宪法权利体系完善。

摘要： 宪法权利，简而言之，就是被宪法确认并受宪法保障的权利。有关宪法权利理论的研究与中国政治局势的发展紧密相关。54年宪法制定后的一段时间，有关宪法权利的论文基本上是政论性的，严格意义上并非一种理论研究，而是政治宣传。而到了文革时期，宪法学研究基本处于停滞状态，宪法权利理论和现实中的权利保障一样被忽视。十一届三中全会后，以《实践是检验真理的唯一标准》发表为标志，中国进入了一个自上而下的思想解放历程，加之国家政治秩序趋于稳定，学术研究环境的日益宽松，宪法学的研究逐渐走上正轨，学界不断涌现出宪法权利保障的论著和成果。本文拟对这些六十年来有关宪法权利保障的研究成果进行一个学说史的梳理和总结，并在此基础上展望当前我国宪法权利理论面临的课题。

摘要： 本文首先上溯至1945年联合国宪章关于联合国的任务的规定，顺着时间的脉络梳理世界人权的发展轨迹，得出人权已成为当今时代的主题的结论;在积极评价30年来中国人权事业取得的巨大成就的基础上，提出中国应当确立人权在中国内政外交中的战略地位:最后从宪法角度对实施人权战略的提出若干建议。

摘要： 免于恐惧的自由是否是宪法权利，现实社会生活中出现的富人移民、裸官备逃等现象是不是一种心怀恐惧的表现也值得怀疑和探讨，是担忧失去获得的不法资源的一种不健康心态，但至少这类情事不应该是社会的常态：免于恐惧的自由的思考呼唤社会体制，特别是权力、资源把控和传承合法化。

摘要： 本文在全面和系统地考察了公民概念在我国历部宪法性文件的文本中演变的历史基础上，认为“公民”概念的入宪是一个历史发展的选择，它经历了“臣民”、“国民”、“人民”和“公民”这一系列概念的不断发展演变的过程，解释这一现象的法理落脚点应当是从考察“公民”概念在建立个人与国家之间的政治联系的作用入手。“公民”概念以及以公民概念为基础建立起来的宪法权利制度和基本权利制度，使得个人与国家之间的政治联系不断制度化、规范化和法律化，既维护了现代国家的主权，又保护了个人的各项权利和自由。rn 本文还认为，随着2004年“人权”概念的入宪，传统意义上以公民概念为核心的个人与国家之间政治联系的法律枢纽发生了根本变化，政治国家从仅仅对组成国家的组成要素居民承担政治和道德义务转向无差别地在某些领域对所有生活一个国家领土范围的自然人承担权利保障责任。由此可以看到，“公民”概念只是历史的产物，自身也存在着价值意义上的局限性，应当随着人类社会政治文明和法律文明的发展而不断丰富自身的内涵，充分发挥自身制度化的积极意义。

摘要： 当下隐私权研究中，存在着缺乏追寻隐私权本旨的问题，多将隐私作为保护个人利益的手段，倾向于加大对国家提出利益诉求的力度。然隐私权除却作为一般法律权利之外，其作为宪法权利更需要控制政府权力的危害。此外，明了权利本身之实现植根于对他人自由的尊重，方是隐私权及其保护的正确思考框架。

摘要： 中国法治建设已经走过了三十年的路程,这个过程的突出特点是:总体上看,进步都是渐进的,有曲折,有发展,而最终是向前发展的。我们应当明白,之所以有曲折,必是因为有阻力;之所以有发展,必是在某种过去的基础上前进的。本文选择了人权和宪法权利观念三十年发展为主要内容,对其曲折、发展和地基作一描述性回顾。指出：我国的宪法权利的发展和权利保护的进步，均产生于对过时权利观的批判和反思过程中。在中国社会条件于三十年前发生根本性变化的情况下，无论是人权和宪法权利的研究、还是宪法权利的保护，都迎来了自己的春天。

摘要： 东航事件其本质是劳动者行使罢工权利的表现，罢工自由之所以作为一项宪法权利，是基于对宪法上财产自由或契约自由的一种制约。在我国当前法律体系中，罢工自由由全国人大常委会批准的《经济、社会和文化权利公约》所确立，借助宪法第33条中“国家尊重与保障人权”条款成为我国宪法中的基本权利。在公民行使罢工权利的过程中，国家负有消极的不干预义务和协调劳资关系的积极义务，而公民本身也受到行使主体、行使方式等界限制约。现有的集体协商制度不能发挥作用，反而加剧罢工行为的发生，而罢工权利真正使劳动者的利益得到保障，则必须依赖于劳工结社权的充分实现。

摘要： “一人一票”业已成为现代选举制度的核心内容，它以文艺复兴以来所倡导的政治平等原则为其诉求。然而，由于在选举制度设计中的弊端致使“一人一票”步履维艰，甚至事与愿违。如何有效利用“一人一票”最大限度地、制约权力滥用从而实现民主，仍是各国家必须面对的问题。本文指出在借鉴发达国家“一人一票”制度的成熟经验的基础上，完善我国选举法中相关规定，无疑会有利推动中国民主进程。

摘要： “一人一票”业已成为现代选举制度的核心内容，它以文艺复兴以来所倡导的政治平等原则为其诉求。然而，由于在选举制度设计中的弊端致使“一人一票”步履维艰，甚至事与愿违。如何有效利用“一人一票”最大限度地、制约权力滥用从而实现民主，仍是各国家必须面对的问题。本文指出在借鉴发达国家“一人一票”制度的成熟经验的基础上，完善我国选举法中相关规定，无疑会有利推动中国民主进程。

摘要： 本发明提供一种数字节目权利管理方法及其数字权利管理系统。其中，该方法中，当终端接收到前端发送的数字节目时，包括步骤：检测接收到的所述数字节目中是否嵌有数字水印标识；若检测的结果为嵌有数字水印标识，判断该数字水印标识是否与预先获知的安全保护标识一致；若判断的结果为一致，则所述终端利用许可证对该数字节目的处理进行控制。通过本发明，利用数字水印标识来识别数字节目是否需要被保护。当数字节目被盗版时，盗版数字节目无法去除该数字水印标识，并且该盗版数字节目中没有对应的许可证，因此，终端能够识别出盗版数字节目，从而拒绝处理。并且，即使在数字节目没有加密的情况下，通过数字水印标识和许可证也可以识别盗版，使合法数字节目获得保护。

摘要： 服务供应商SP(21)从内容供应商CP(11)的CP许可管理服务器(114)接收包括编辑条件的原始许可，该编辑条件示出使用条件的范围的指定，SP(21)的销售许可生成工具(211)以接收的原始许可为基础，生成包括使用条件、且内容密钥被删掉的销售许可，该使用条件示出内容的使用被许可的条件。SP许可管理服务器(214)的内容密钥插入处理部(2144)，判断所生成的许可信息中所包括的使用条件，是否包括在编辑条件的范围内，只有当使用条件包括在编辑条件的范围内的情况下，才将内容密钥插入到所生成的许可信息中。

摘要： 一种用于管理在存储介质中保持的内容的权利信息的权利信息管理方法，该存储介质包括在相对于内容处理装置获得交互认证之后可访问的认证的存储区和没有获得交互认证即可访问的普通存储区，该方法包括：读取在认证的存储区中保持的加密的权利信息的步骤，解码所读取的加密的权利信息并重获明文权利信息的步骤，以及在普通存储区中保持该明文权利信息的步骤。根据该权利信息管理方法，可以通过内容处理装置以快速的方式告知用户在存储介质中管理的内容和内容的权利信息。

摘要： 一种利用地面波在播放机关与1个以上的接收机之间进行数字播放的地面数字播放系统，管理机构从LSI厂商接受权利保护LSI的供给，将写入密钥等的信息的权利保护LSI提供给接收机厂商。视听者从接收机厂商接受接收机的提供，接收从播放机关播放的免费播放。管理机构对播放机关发送关于免费播放的批次编号、工作密钥Kw的更新信息、撤消信息。播放机关在免费播放(地面数字播放)时，将发送信号以及工作密钥Kw等的更新信息加密而发送。接收机接收免费播放，应对工作密钥Kw的更新和撤消命令。

摘要： 本发明公开了一种传递权利管理消息与权利控制消息的方法，包括如下步骤：1.启动权利管理消息和权利控制消息的接收；2.调用SOCKET接收数据包，并返回步骤1，且对有无数据包进行判断；3.如果有数据包，将数据包传递给使用者并返回步骤1；4.如果没有数据包，注册回调函数到SOCKET，等待数据包到来；5.数据包到来，SOCKET启动回调函数并处理，返回步骤A，并启动下一次接收。与现有技术相比，本发明采用异步方式接收传递权利管理消息与权利控制消息，在媒体网络系统中创建一个任务来处理EMM流和ECM流，使加密媒体流得到正确有效的解绕并播放。

摘要： 一种播送内容权利保护装置及播送内容权利保护方法，对被加密并记录在存储装置中的播送内容进行播放并能防止对播送内容进行不正当视听。该播送内容权利保护装置根据播送内容中以规定的时间间隔包含的ECM分组，生成对播送内容进行解码的扰码密钥Ks，其设有：检测不正当地跳过广告和特殊播放的序列号判定部；检测不正当的广告操作的广告标志判定部；检测超过时间限制的内容视听的视听时间判定部；检测超过期间限制的内容视听的视听期间判定部；检测使用不正当的允许信息的允许信息设定部；和扰码密钥输出控制部，其在检测到任何不正当行为的情况下，停止输出扰码密钥Ks。

摘要： 公开了DRM系统中用于处理权利对象(RO)的消息以及使用它处理RO的方法和系统。新定义了用于请求提交或返回未使用的/部分消费的权利对象(RO)的消息。当认证的设备产生这样的请求消息和把它发送到权利发布者(RI)时，RI检查在请求消息中是否存在接收设备的ID。如果接收设备的ID存在于请求消息中，RI执行用于提交RO到接收设备的ID的处理过程。然而，如果接收设备的ID不存在，RI执行返回RO或分布不同的RO的处理过程。因此，通过使用请求消息，未使用的RO或部分消费的RO能被返回或提交到不同的设备。

摘要： 权利管理服务器(2)，具有：保存权利信息、使用条件的乐曲数据保存部(11)，该权利信息包含关于乐曲的著作权、表演家的权利以及原版唱片权的权利拥有者或者权利管理者；在乐曲数据保存部中登记乐曲的权利信息以及使用条件的登记模块(10b)；向乐曲使用者侧的终端装置提示填写希望使用的乐曲名的输入画面的输入画面提示模块(10c)；根据从乐曲使用者侧的终端装置发送的乐曲名，检索在所述乐曲数据保存部中保存的乐曲的检索模块(10d)；向乐曲使用者侧的终端装置提示由检索模块检索到的乐曲的使用条件的条件提示模块(10e)；向乐曲使用者侧的终端装置分发乐曲的乐曲分发模块(10g)。通过使用该权利管理服务器(2)，能够容易地获得关于乐曲的著作权、表演家的权利以及原版唱片权这三种权利的使用许可。

摘要： 本发明涉及一种将权利要求书中的权利要求元件名词所属元件名词对应标号予以对应的对应方法，包含元件名词对应标号撷取对应步骤及元件名词对应标号关系对应步骤，该元件名词对应标号撷取对应步骤根据名词词首及词性规则撷取出权利要求元件名词及/或说明书元件名词，或者根据断句单字将说明书中的说明书元件名词可能字串而予以撷取出，而该元件名词对应标号关系对应步骤为将元件名词对应标号撷取对应步骤所撷取出的权利要求元件名词所属元件名词对应标号予以建立对应于权利要求书的权利要求元件名词的对应关系。

摘要： 本发明提供一种数字节目权利管理方法及其数字权利管理系统。其中，该方法中，当终端接收到前端发送的数字节目时，包括步骤：判断所述数字节目是否需要进行权利保护；若判断的结果为需要进行权利保护，则所述终端要求利用许可证对该数字节目的处理进行控制。通过本发明，利用数字水印标识来识别数字节目是否需要被保护。当数字节目被盗版时，盗版数字节目无法去除该数字水印标识，并且该盗版数字节目中没有对应的许可证，因此，终端能够识别出盗版数字节目，从而拒绝处理。并且，即使在数字节目没有加密的情况下，通过数字水印标识和许可证也可以识别盗版，使合法数字节目获得保护。