法律行为

摘要： 关于民法典第156条的解释,究竟采取部分有效原则还是全部无效原则,学说上存在争议,这个问题存在区分实益。采取全部无效原则更有利于维护当事人的私法自治、更符合举证责任分配规则、更符合法史传统、更符合我国裁判实务。在进行意思表示解释时,应当分别从行为的一体性与可分性来进行判断。在一体性的判断上,需以当事人的意思优先,结合考虑经济上的紧密关联与相同当事人关联。在可分性的判断上,存在内容、当事人可分性与时间可分性。需要通过假定的当事人意思来进行价值权衡,从而判定法律行为是部分无效还是全部无效。

摘要： 法律行为效力类型的划分标准包括实体和程序两个层面。就实体标准而言,可以把法律行为产生的利益影响分为两类,一类是正面的利益效果,一类是负面的利益效果。据此,可将法律行为的效力形态划分为有效和效力瑕疵。效力存在瑕疵的法律行为,可进一步区分为无效和可撤销。就程序层面而论,依据法律行为是否满足法律或当事人对法律行为效力设置的特别限制条件,可将法律行为效力区分为生效、未生效和不生效,此类法律行为即附条件和附期限的法律行为。应将“条件”和“期限”扩充解释为“法定或当事人约定的条件或期限”,并将“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才生效的法律行为”和“不构成表见代理的无权代理人实施的法律行为”纳入附条件法律行为中,以及将遗嘱行为纳入附期限法律行为中。

摘要： 合同中某一条款超出合法范围导致的部分无效,本质上是法院对该条款进行“变更”以实现“部分无效”的效果。此类变更有助于维持合同效力、保障意思自治的实现,但也会引发条款拟定方的道德风险和额外社会成本。在美国法上,以合同可分性为前提的“蓝铅笔规则”是部分无效的条款变更规则的重要理论。考虑到此类变更的弊端,美国法在各州判例和法律重述中以当事人的“善意”及条款的“合理性”对变更权进行限制,以促成利益平衡和公共政策的实现。我国《民法典》第156条允许法院对部分无效的条款进行变更,但还应在解释论上对此种变更的法律基础、适用方式和限制予以明确。

摘要： 同意的形态是多样的,欧利提出的层级理论将同意分为三层,个人信息主体同意属于其中的可撤回的单方同意,个人信息处理者通过同意获得了一项“得为的地位”。从法律性质来看,个人信息主体同意是单方法律行为,同意撤回亦是单方法律行为,不过需要区分不同的适用场景。“有效同意”的构成要件有五项:同意能力、自愿、明确、充分知情以及具备一定的形式。对法律性质和构成要件的分析,既存在如何从民法教义学上解释的问题,也存在与民事规则之间协调的问题。对此,可以结合个人信息保护领域的特殊语境,以民法上的法律行为作为支点,在民法框架下对同意规则进行规范构造。

摘要： “以合法形式掩盖非法目的”规定现已被《民法典》予以删除,其是原《合同法》与《民法通则》对法律行为的独特制度设计,学界与实务界对该规定的解释众说纷纭,导致虚伪表示、脱法行为、法律规避行为等诸多类型解释并存的混乱状态。《民法典》第146条规定吸收《德国民法典》第117条规定,以意思与表示故意不一致的意思表示瑕疵形态为立法体系思维,以虚假表示与隐藏行为的效力规制民事法律行为。在房屋买卖中,当事人往往通过签订虚假的买卖合同,以买卖合同为形式掩盖其真正意欲实现的民事法律行为。本文通过对通谋虚伪表示的基本原理分析,解读“以合法形式掩盖非法目的”理论,结合《民法典》第146条规定对房屋买卖合同中虚伪表示“阴阳合同”情形进行法律适用分析。

摘要： 法典是法律技术高度发达的标志与产物,也是法律概念规范建构与精准运用的最佳典范。确立教育法典核心概念作为“提取公因式”的工具是教育法典编纂的必要前提。教育法典核心概念的选择及内涵的界定从根本上影响着法典化的路径选择与结构安排,因而应对我国教育法治实践进行系统思考与体系建构之后谨慎确定。根据对民法与行政法的核心概念“法律行为”“行政行为”的概念嬗变、价值定位与体系功能的分析,教育法典的核心概念应当实现形式理性与价值理性的统一,具有促进外在与内在体系整合的基础性品格,并彰显教育法学独特的价值追求。

摘要： 法律行为系纯粹的法律事实,还是兼具独立的规范属性,存在争议。从源头上看,德国法上对于法律行为制度的构建,旨在实现私法自治。鉴此,将法律行为归入个别规范并融入法律体系,系顺应制度要求之必然选择。实现法律行为之个别规范效力,重在个人意志与国家意志之调和以及意志行为与实在法律之协调。对此,应当以承认过程代替授权理论,以消极的实质性审查代替对私人生活的积极干预。在强制规范构成的自治秩序下,完成由法律行为之"自律"到客观意义上个别规范之"他律"的有效转换。

摘要： 注册资本登记制度改革如一场风暴,源起行政领域,后席卷立法、司法领域。立法上带来的后果是《公司法》及三个司法解释的相应修改。司法上带来的影响则体现为法院对投资者意思自治的格外尊重与对投资者利益的倾斜性保护。立法只卸下了先前套在投资者身上的枷锁,却未革新相应监管规范。司法更是视维护投资者意思自治、保障投资者利益为政治正确,对投资者过分“溺爱”。“宽进严管”作为改革的基本原则之一,其“宽进”精神无疑得到了立法、司法的贯彻,但“严管”的态度却付之阙如。依法律行为理论,出资自治行为应受到公司利益、第三人利益等因素的约束。投资者意思自治不应成为损害公司、第三人利益的借口。司法应当改变“重宽进,轻严管”的立场,以理性约束出资自治、宽进和严管并行的逻辑处理相关纠纷。面对非破产情形下股东出资能否加速到期问题,司法应持肯定立场。

摘要： 《民法典》第145条在适用范围上未区分合同与单方法律行为。该条中的“纯获利益”是指只给限制民事行为能力人带来法律上的利益,未使其承受法律上的不利益。中性行为应否比照纯获利益的法律行为,不可一概而论。间歇性精神病人未发病期间属于有民事行为能力人,所实施的民事法律行为应为有效。法定代理人的同意或者追认表示既可以向相对人作出,也可以向限制民事行为能力人作出。限制民事行为能力人取得完全民事行为能力之后应享有追认权。在善意相对人已作出催告的情况下,应排除其撤销权。关于当事人在实施民事法律行为时是否为限制民事行为能力人,应由主张该民事法律行为效力待定的当事人承担证明责任。

摘要： 基于商业实践,股东会决议包括股东投票与公司决议形成两个基本阶段。法律行为说可以诠释股东投票行为,但对于以资本多数决为特征的决议形成回应尚显不足;意思形成说可解释资本多数决的合理性,并诠释股东会决议的正当性。股东会决议是一个动态过程,其过程需要通过程序规则进行规范。因而,股东会决议具有程式特征,股东会决议法律规则主要是程序规则。法律行为说无涉程序,难以诠释股东会程序及程序规则。意思形成说能更好地回应程序,为程序规则的完善指明方向。

摘要： 私法自治在类型上包括个人自治和团体自治,而决议是团体自治的重要具.团体成员的表决构成决议的意思表示构成要素,这些意思表示根据多数决的意思表示吸收规则合成决议.以意思表示内容、方向和合成方式为要素的意思表示构造规则的差异决定了决议是与单方法律行为、契约、共同法律行为并列的独立法律行为类型.决议难以适用法律行为一般理论皆因现行法以个体法上典型的具体法律行为为原型制定一般法律行为规范的立法模式和既有法律行为理论只重视作为法律行为构成要素的意思表示而忽略意思表示之间的构造规则所致.对此,应该以民法典编纂为契机,改变一般法律行为规范的立法模式并将意思表示构造规则纳入到法律行为的一般理论之中,构建起适用于一切具体法律行为的一般法律行为的法律规范.

摘要： 在私法领域，社会管理创新体现在赋予主体以充分的自治，尽量缩小国家计划的适用范围，消除国家公权力对私人法律关系的过度干涉。由于法律行为所根据的理念、所设计的规则以及所形成的历史，使得这种行为是实现私法自治的有力手段，因此，为了实现在私法领域的社会管理创新，需要对法律行为进行科学的认识。对于法律行为的界定，不能像现行法那样将其界定为“合法行为”，也不能像“意思表示说”那样从精神现象入手去专注于对不可捉摸的人的内在意思的考察，将意思表示这样的技术性因素视为概念的本质，而应当从社会的客观事实入手，对私人自治这种社会现象进行考察。基于私人自治行为本身所具有的约束性，确定法律行为实质上是民事主体形成自治性规范的一种行为，从而将法律行为定义为民事主体对与他人之间关系中自己的利益进行自我规制的规范性行为。只有确定了法律行为的“规范性”本质，才能真正地贯彻私法自治原则，协调在法律体系中与法律规范的关系，防止公权力对私人关系的过度干涉，从而实现在私法领域的社会管理创新。

摘要： 民事权利有绝对权与相对权之分,民事法律关系有绝对法律关系和相对法律关系之别,法学界普遍承认绝对权和绝对法律关系存在的客观性,但目前还没有见到任何关于绝对法律行为和相对法律行为的论述.事实上绝对法律行为不仅是客观存在的,而且具有可操作性,它对法律行为理论、民法制度设计和法学思考方法均有重大影响,法学研究中不应该忽视这个盲点.物权行为理论清晰地认识了相对权与绝对权、绝对法律关系和相对法律关系之间的本质差异,但它没有能够把这种区分贯彻到法律行为领域,萨维尼物权行为理论的症结恰恰就在这里.rn 法学界普遍承认绝对权和相对权的存在，也承认绝对法律关系和相对法律关系的客观性，却无人研究绝对法律行为和相对法律行为。对于绝对法律行为这个理论研究的盲点，本文将首先从逻辑上论证其存在的合理性，其次将对绝对法律行为制度的可操作性进行考察。rn 事实表明，绝对法律行为在逻辑上具有合理性，在制度设计上具有可操作性，它不仅对绝对权变动中的利害关系人而言至关重要，而且对法律行为理论、民法制度设计和法学思考方法均有重大影响，对于这个理论研究的盲点，不应该忽略它的存在，而应当把它纳入研究视野。

摘要： 法律行为合法性问题是困扰当今民法理论的一大难题。本文在辨析词语的正确使用范围的基础上，提出有效、无效是私法评价法律行为的特定词语，合法、违法不能用以评价法律行为。这两套用语体系存在的基础是公法、私法的区分，公私法的内在价值秩序是统一的，其落脚点都是人，法律以人为本。

摘要： 民商法体系化的标志是民法典,民法典本身体系化的标志是民法总则.制定民法总则不可回避或绕过《民法通则》所确立的制度框架,但也不能"照单全收".必须立足于民法典的私法品格,以民法学的科学理论为支撑,总结十四大确立市场经济体制的目标以来我国民商事立法的经验,借鉴域外立法,以《民法通则》为基础实行制度重塑,制定民法总则,最终实现民法典及民商法体系化的目标.我国民法总则的立法问题，当然不限于前文讨论的自然人、法人、法律行为、消灭时效这些制度。民法基本原则、物、权利救济以及期间等，也是需要关注的制度。但是，从我国的现实情况来看，尤其是在本文的议题下，讨论通过对《民法通则》的相关制度的重塑走出一条民法总则的立法路子，自然人、法人、法律行为、消灭时效无疑是亟需着重解决的重点问题。本文旨在就上述制度重塑提出一些建议，从而达到解决民法总则的制度构建问题。在本文的议题下，还有一点需要附带提出。这就是《民法通则》在一些传统的民法专业概念前加上“民事”前缀，从而创设了一些不同于大陆法系民法的概念，包括民事权利能力、民事行为能力、民事法律行为、民事权利、民事义务、民事责任等。众所周知，这些民法专业概念也都是理论抽象和规范抽象的产物，有其对应的现实存在，如民事法律行为的现实存在是合同、遗嘱等，民事权利的现实存在是所有权、债权、继承权等，民事义务的现实存在是各种合同义务，民事责任的现实存在是损害赔偿、违约金等。这些对应的现实事务均没有加上“民事”这一前缀。因此，未来的民法总则完全可以删去“民事”这一前缀，使得这些专业概念更加简洁，也符合节约资源(纸张)之要求。

摘要： 生态补偿是指国家通过运用各种经济手段、政策法律手段,对破坏环境服务持续供给的行为者征收直接损害补偿费以及生态恢复与治理费等费用,或者对保护环境服务持续供给的行为者丧失的机会成本、生态保护和建设成本予以补偿的法律行为.生态补偿的目标就是解决相关利益主体的生态经济利益冲突,实现生态环境公平利用,从而维护生态平衡和安全,保护生态环境.本文通过对京津冀地区生态补偿实践的现状分析,指出了该区域在生态补偿方面存在的缺陷与不足,提出了建立京津冀地区生态补偿机制的建议:科学确定生态补偿主体、客体和补偿制度,探索多元化生态补偿方式,扩宽融资渠道,提高补偿标准,完善整合相关法律和政策法规,加强执法力度,创新生态补偿组织机构,建立财政转移支付制度,实施异地开发模式,形成生态服务提供区的自我发展机能.

摘要： 本文从资源基础理论的视角对已有理论难以解释的外国公司法律行为进行了探索性研究，构建一个通用的战略选择模型，将企业法律战略的选择分为防御型、机会型和参与型三种，认为企业可以根据不同的内部资源和法律环境选择单独的某种法律战略或者多种法律战略的组合。

摘要： 传统的以行政主导为主要特征的排污许可授受模式已不能适应当代社会的需要，应以公、私法取得方式相结合的立法理念，构建排污权初始化的制度基础。理论上排污权的私法取得方式可归纳为基于法律行为取得和基于法律行为以外的原因取得两种模式。它们与公法取得方式的互补和结合是排污权初始化制度的理想状态。

摘要： 一切民法问题，根本是人格问题。人格或者法律人格，一般是指人的民法人格即人的民事主体地位。在民法上，法律人格的社会意义在于以这种抽象的一般表达为条件确立了人在现实社会关系中的主体地位，亦即在实在法的形式下，民事主体的法律人格不仅是得到法律的承认即法律对象化，而且更重要的是在法律承认的基础上得以制度设计和实现。人的主体地位在根本上表现为法律人格，但法律人格的社会属性与本质又是什么呢?古今中外法学家的解答又都离不开对法律人格本质的“自由”认识。自由是人格的本质属性，自由的要求，本质是人格的要求，自由是人或者生命的本质，是人性存在和实现的前提。

摘要： 一切民法问题，根本是人格问题。人格或者法律人格，一般是指人的民法人格即人的民事主体地位。在民法上，法律人格的社会意义在于以这种抽象的一般表达为条件确立了人在现实社会关系中的主体地位，亦即在实在法的形式下，民事主体的法律人格不仅是得到法律的承认即法律对象化，而且更重要的是在法律承认的基础上得以制度设计和实现。人的主体地位在根本上表现为法律人格，但法律人格的社会属性与本质又是什么呢?古今中外法学家的解答又都离不开对法律人格本质的“自由”认识。自由是人格的本质属性，自由的要求，本质是人格的要求，自由是人或者生命的本质，是人性存在和实现的前提。

摘要： 本发明提供软件行为模型化装置、软件行为模型化方法、软件行为验证装置以及软件行为验证方法。软件行为模型化装置(100)包括：事件信息取得部(110)，其取得表示在软件的运行中发生的特定事件的事件信息；堆栈信息取得部(120)，其取得在发生特定事件的时刻存储在暂存器中的堆栈信息；模型生成部(130)，其根据包含在堆栈信息中的返回地址存储在暂存器中的存储位置，对返回地址设定得分，并使用存储位置以及得分，对所述特定事件与所述要素之间的关系进行模型化，生成所述软件的行为模型。

摘要： 本发明涉及一种顾客行为分析装置、顾客行为分析系统和顾客行为分析方法。顾客行为分析装置包括：跟踪单元，其被配置为基于由在自助区域周围的区域捕获图像的成像装置提供的图像信息来跟踪在自助区域周围的区域中移动的人；检测单元，其被配置为基于由跟踪单元执行的跟踪结果来获得每一个人相对于顾客需要进入以从自助区域选择和拾取物品的访问区域的移动方向和人在访问区域中的停留时间，并且基于移动方向和停留时间来检测出放弃完成自助行为的未完成人；输出信息生成单元，其被配置为基于由检测单元执行的检测结果来生成表示分析结果的输出信息。

摘要： 本申请涉及法律咨询技术领域，具体公开了一种基于行为预测的法律咨询方法，包括步骤S1、当有人靠近机器人并且停留时，机器人的屏幕会自动亮起，并且发出“欢迎使用法律咨询机器人”的声音；步骤S2、咨询者语音输入需要咨询的法律问题，咨询的答案显示在机器人的屏幕上；步骤S3、若咨询者的头部距离机器人的屏幕较近时，机器人的屏幕上咨询者用手指靠近的地方的文字可放大；步骤S4、咨询者语音输入问题的过程中，机器人可喷出消毒液至屏幕上并且持续吹出热风将屏幕加热；步骤S5、咨询者离开后，机器人的屏幕自动变暗并且发出“再见”的声音。本专利的目的在于解决咨询者用手点击机器人的屏幕容易发生交叉传染的问题。

摘要： 本发明涉及法律咨询系统技术领域，具体为一种基于行为预测的法律咨询系统，包括热点聚合整理模块，用于检测和整理预设时间段和区域内的热点事件，并根据热点事件形成热点咨询问题；热点咨询提交模块用于将热点聚合整理模块得到的热点咨询问题提交至服务器，热点咨询响应设置模块用于对各个热点咨询问题对应的问答数据库进行补充；咨询模块，用于根据用户输入的咨询问题查询问答数据库得到解答结果并将解答结果反馈给用户。本发明提供的一种基于行为预测的法律咨询系统，可以根据区域热点自动预测用户的咨询行为，进而方便平台提前部署响应的问答数据库，提高咨询结果的准确性，使得平台按需补充问答数据库，进而降低平台的运营成本。

摘要： 从位置信息历史中提取用户的停留位置与行为类型之间的相关性。行为模式存储单元(202)存储来自多个停留点的停留点信息(212)，该多个停留点包括与第一行为类型对应的第一行为地点类型的停留点和与第二行为类型对应的第二行为地点类型的停留点。行为特征提取单元(302)参考停留点信息；提取在第一行为地点类型的停留点进行了停留的日子以作为第一行为类型的日子；在第一行为类型的任意日子，如果在与第一和第二行为地点类型的停留点不同的另一停留点进行了停留，则针对第一行为类型的日子而提取与在该另一停留点进行停留的相同时段期间在第一行为地点类型的停留点的停留频率；并且确定该另一停留点与第一行为类型之间的关系。

摘要： 本发明提供软件行为模型化装置、软件行为模型化方法、软件行为验证装置以及软件行为验证方法。软件行为模型化装置(100)包括：事件信息取得部(110)，其取得表示在软件的运行中发生的特定事件的事件信息；堆栈信息取得部(120)，其取得在发生特定事件的时刻存储在暂存器中的堆栈信息；模型生成部(130)，其根据包含在堆栈信息中的返回地址存储在暂存器中的存储位置，对返回地址设定得分，并使用存储位置以及得分，对所述特定事件与所述要素之间的关系进行模型化，生成所述软件的行为模型。

摘要： 本发明提供一种树脂行为分析装置(10)，其对包括作为多条纤维的集合的纤维束的纤维增强树脂的片材成型时的纤维的行为进行分析。树脂行为分析装置(10)具备：片模型生成部(13)，其生成将片材模型化的片模型；纤维束模型生成部(14)，其在由片模型生成部(13)生成的片模型内生成将纤维束模型化的纤维束模型；纤维模型生成部(15)，其在由纤维束模型生成部(14)生成的纤维束模型内生成将纤维模型化的纤维模型；以及行为分析部(16)，其基于片材成型时的条件，对由纤维模型生成部(15)生成的纤维模型的行为进行分析。

摘要： 行为动作识别装置(1)从麦克风(2)获取声音数据，计算声音数据的特征量，判断用户是否存在于设有麦克风(2)的空间内，在用户不存在于空间内的情况下，基于计算出的特征量计算表示噪音的特征量的噪音特征量，并将计算出的噪音特征量存储到噪音特征量存储部(108)，在用户存在于空间内的情况下，从计算出的特征量减去被存储在噪音特征量存储部(108)的噪音特征量，从而提取表示因用户进行动作而发出的行为动作音的特征量的行为动作音特征量，利用行为动作音特征量识别用户的行为动作。

摘要： 行为监视装置包括控制器，该控制器配置为检测包括在车载摄像头图像中的人的行为。控制器从车载摄像头图像中检测多个人。控制器检测所检测到的多个人中的每个人的属性信息和指示所检测到的多个人之间的相关性的相关性信息。控制器基于属性信息和相关性信息评估所检测到的多个人中的每个的行为，并输出评估的结果。

摘要： 本发明涉及一种顾客行为分析装置、顾客行为分析系统和顾客行为分析方法。顾客行为分析装置包括：跟踪单元，其被配置为基于由在自助区域周围的区域捕获图像的成像装置提供的图像信息来跟踪在自助区域周围的区域中移动的人；检测单元，其被配置为基于由跟踪单元执行的跟踪结果来获得每一个人相对于顾客需要进入以从自助区域选择和拾取物品的访问区域的移动方向和人在访问区域中的停留时间，并且基于移动方向和停留时间来检测出放弃完成自助行为的未完成人；输出信息生成单元，其被配置为基于由检测单元执行的检测结果来生成表示分析结果的输出信息。