违宪审查

摘要： 现代社会的法官在审理涉及公共利益的诉讼案件时,为了弥补立法上的缺失或者力求实现社会的公平正义,往往会选择使用自由裁量权来对案件做出适当的判决。这样的判决结果会产生相当巨大的社会影响,在实质上形成一项项新的公共政策。对于力求实现法治社会的当代中国而言,对比外国法院发挥公共政策形成功能的现状来分析研究中国法院在发挥公共政策形成功能的过程中产生的问题并加以纠正具有极为现实的意义。

摘要： 当前的合宪性审查存在对提请主体的规定过于笼统、审查范围偏窄、审查方式欠缺、缺少筛选机制、缺乏细致的公开公示规则等程序规定、宪法解释程序机制现实运行不力等问题。合宪性审查工作的制度完善,需要强化宪法监督基本法及专门法律;确定合宪性审查原则;明确宪法与法律委员会的结构定位;合理界定审查范围和启动主体;完善筛选、公开及反馈等程序以及健全宪法解释。

摘要： 宪法司法化是我国宪法法律性的内在需求,也是我国宪法发展的必然趋势。随着社会的不断发展进步,以及法律制度的不断发展完善,我国宪法司法化一定程度上有利于让司法适用范围更广。我国宪法要明确的表明,各级人民法院具备直接按照宪法裁定具体违宪案件的权利,进而有利于为各级人民法院更好的行使宪法司法化的权利提供法律依据及保障。笔者根据相关从业经验并结合社会调研就宪法司法化展开了相关的探讨,望能提供借鉴。

摘要： 当前的合宪性审查存在对提请主体的规定过于笼统、审查范围偏窄、审查方式欠缺、缺少筛选机制、缺乏细致的公开公示规则等程序规定、宪法解释程序机制现实运行不力等问题.合宪性审查工作的制度完善,需要强化宪法监督基本法及专门法律;确定合宪性审查原则;明确宪法与法律委员会的结构定位;合理界定审查范围和启动主体;完善筛选、公开及反馈等程序以及健全宪法解释.

摘要： 20世纪90年代初南非政治多元分疏格局、传统司法声誉不佳促成南非宪法法院诞生.1993年南非临时宪法正式创设南非宪法法院.在1993年至1997年南非转型时期内,南非宪法法院依赖制度优势与特点取得瞩目成就,它不仅促进公民权利的保障,而且维护了新生国家秩序,甚至推动社会平稳转型.这些丰功伟绩与其宪法推行者的角色脱不开干系,南非宪法法院始终恪守1993年临时宪法的底线,采取渐进式策略处理宪法案件.

摘要： 违宪审查作为宪法监督的表现形式，其目的是纠正、制裁违宪行为，以制约国家权力、保护公民权利，保证宪法的有效实施。英美两国作为同属英美法系的国家，英国建立了特殊的弱型违宪审查制度，美国建立了强型违宪审查制度，本文从违宪审查产生的依据、审查机关和范围、运行及实效等几个方面作了比较研究探析。

摘要： 在违宪审查的宪法法院模式上,凯尔森从理论和实践两方面都作出了卓越贡献。然而,由于其理论置于纯粹法学语境中(尤其是对道德相对主义的贯彻),也就无法对"法律漏洞"的填补提供实质性指南,只能对如何从众多可能解释中进行选择保持缄默,并且回避了就民主而言非常重要的"同质性"前提,将民主不正确地全然形式化为多元价值—利益的妥协。于是,违宪审查的宪法法院模式在纯粹法学语境内便立足不稳:在接受道德相对主义的前提下,不仅无法证成宪法法院选择的宪法解释方案优于议会选择的宪法解释方案,更构成对民主的威胁。该模式的证成最终必须从纯粹法学之外寻求理论资源。

摘要： 合宪性审查制度的确立经历了宪法监督、备案审查、"宪法司法化""违宪审查"等尝试或探索的过程,其中,"宪法司法化"(至少目前)已经被否定,其他具体机制得到了宪法或法律的确认.也就是说,在全国人大及其常委会负责宪法监督的整体的开放性框架下,中国建立了一种融宪法监督、备案审查、"违宪审查"、合宪性审查于一体的复合式宪法监督制度体系.中国合宪性审查制度建设不是一个理性的构造过程,主要是一个经验的积累过程.执政党政治资源的转换催生了合宪性审查制度,但合宪性审查制度不是中国宪法监督制度的终极形态.

摘要： 保障基本人权是宪法上的基本法律价值和现代宪政的真正目的.限制国家权力, 从而维护公民基本人权, 达到权利与权力的平衡, 这便是宪政的核心价值所在, 是违宪审查所依据的重要思想基础之一.本文从公民启动违宪审查程序的法律实践入手, 发现该模式在其运作中面临的挑战, 并对公民启动违宪审查过程的路径提出适当的建议.

摘要： 本文对改革开放30年来我国违宪审查的研究进行了总结.在违宪审查的研究方面,我国大体可分为三个阶段,即启蒙阶段、过渡阶段与繁荣阶段.三个阶段,代表着三种研究风格与研究内容.总体上来说,启蒙阶段和过渡阶段主要是一种介绍性的研究,而繁荣时期则以"建制论"为主.目前,对于违宪审查的研究已渐趋理性,并逐步向规范化和精细化研究的方向发展.

摘要： 对待以《立法法》为依据的公民启动违宪审查，应该采用更理性的态度，更清醒地认识《立法法》可以发挥的实际作用和相关规定的局限性。有鉴于此，笔者认为重新回到《立法法》的相关规定，在此基础上有针对性地设计我国公民启动违宪审查的权利，从而能够真正推动违宪审查制度的建构。从《立法法》的规定出发，借助于公民违宪审查建议权的行使，找到违宪审查制度建构的突破口，中国的违宪审查制度就能尽快建立起来，这是中国改革开放的必由之路。

摘要： 违宪审查的司法化建制在广为普及的同时,由于法理基础的缺陷，其正当性问题在各国违宪审查制的实践中一直被质疑。在当代语境下哈贝马斯等人的程序正义宪法观和宪政工程论则为违宪司法审查之正当性提供新的法理阐释及制度化导引,从而对当代违宪审查制在司法审查范围、程序效力等方面的完善以有益启发。

摘要： 对司法谦扬的讨论可以作为是对司法机关作为违宪审查的一个铺垫.笔者没有绝对的主张建立司法审查模式,而是在我国现有的政治制度内,将司法审查细化,即主张对法律文件的违宪审查司法机关不参与;只对国家机关及其工作人员行为的合宪性．国家机关之间的权限纠纷等这些以有行政诉讼作为基础的行为进行违宪审查.

摘要： 社会管理的创新不能忽视宪法的保障作用.社会管理创新要充分发挥宪法的立法指导作用,社会管理的所有立法必须以宪法所规定的"国家尊重和保障人权"为根本出发点,遵循"人民管理社会事务"、"精简机构"以及"确保中央权威,发挥地方积极性"的宪法规定及其精神.社会管理创新要充分发挥宪法的审查监督作用,全国人大常委会应尽快启动现行违宪审查制度,保障社会管理的创新不违宪.社会管理创新要充分发挥宪法的执法解释作用,行政机关在开展相关社会管理活动以及司法机关在审理有关案件而执行和适用有关社会管理的法律规定时,应当依据宪法的有关规定及其精神来理解、解释,开展依宪解释,确保社会管理的创新符合并充分贯彻宪法精神.

摘要： 如何才能保证深化医药卫生体制改革的各项措施落实到位?近期和远期的改革目标得以实现?这是医改方案公布后最重要的新问题。研究发现，在宪法的层面上，英国是通过“社会契约”这种方式来达成卫生改革目标的。本文主张，在中国当前的政治和社会条件下，宜将“国家建立基本医疗卫生制度”和“国家确认并采取切实措施保障公民享有基本医疗卫生服务的权利”rn 载入我国《宪法》，并相应制定“违反基本医疗卫生制度审查监督法”，赋予全国人大常委会和地方各级人大常委会依该法对违反基本医疗卫生制度的公权行为审查监督，发展适合中国政治体制(改革方向)的违宪审查机制和法律监督机制。

摘要： 一般说来，公民水权被界定为公民能够获得充足的、清洁的、能满足个体需要的水的权利。公民水权分成三个范畴：可用性、质量和可获得性，它们每一个为其得到有效遵从而都有独立的要求。公民水权的内涵和目的决定了它的性质，即公民水权是一种人权。但建立作为人权的水权是一个动态的过程，在这一过程中，既要寻求过去非独立人权的基础，又要探索其未来的独立性。可持续发展和环境正义理论及《关于经济、社会和文化权利的国际公约》等人权条约为公民水权的人权性质的确立奠定了坚实的理论基石和法律基础。公民水权的尊重、保护和实现需要从宪法的角度来加以规范，并使其具有可裁判性。印度模式和南非模式为其他发展中国家提供了通往可裁判性水权之路。比较而言，南非模式的优越性和其广泛的适应性给我国提供了制度移植的可能，宪法对公民水权和其他经济社会权利的承认、尊重和保护必须以其具有可裁判性为中心。因此，从长远来看，只有建立宪法诉讼制度或违宪审查制度，南非模式的可裁判性水权在我国才能通过法院获得有效的执行。

摘要： 学界存在着一种将宪法诉讼等同于违宪审查或者违宪审查组成部分的倾向，并进而提出通过宪法诉讼实现违宪审查的思路。实际上，这是行不通的。宪法诉讼可以和违宪审查分离开来由法院和违宪审查机关分别承担，而宪法诉讼也可以分为涉及和不涉及违宪审查的宪法诉讼两种类型，这构成了我国复合型宪法诉讼制度的理论基础。违宪审查本不属于宪法诉讼，但在涉及违宪审查的宪法诉讼案件中。法院最终需依据违宪审查机关的决定才能作出判决。建立复合型宪法诉讼制度是与我国现行政治体制相协调、最可行的制度选择。

摘要： 计算机制是决定社会救济金标准的关键，传统被认为是立法机关的专属裁量界域，法院对结果仅具有限审查权。德国联邦宪法法院2010年初对“哈茨四"案的判决在遵循了传统的审慎审查原则之外，对救济金标准产生的计算机制进行了实质审查，并最终以实质审查的结论推翻了审慎审查的结论，从而建构起对社会救济标准的实质性宪法监督，该案对于公民保障性权利的实现具有重大意义。

摘要： 计算机制是决定社会救济金标准的关键，传统被认为是立法机关的专属裁量界域，法院对结果仅具有限审查权。德国联邦宪法法院2010年初对“哈茨四"案的判决在遵循了传统的审慎审查原则之外，对救济金标准产生的计算机制进行了实质审查，并最终以实质审查的结论推翻了审慎审查的结论，从而建构起对社会救济标准的实质性宪法监督，该案对于公民保障性权利的实现具有重大意义。

摘要： 本发明公开了一种三维工艺模型的审查方法和审查设备，涉及机械工艺设计领域。其中的审查方法包括：获取三维工艺模型相应的检测集，检测集包括至少一个检测项；从检测集中读取检测项的目标参数和检测判定值；遍历三维工艺模型的工艺特征及其关联的工艺参数，从三维工艺模型的工艺特征关联的工艺参数中查找与检测项的目标参数相应的目标工艺参数；将目标工艺参数的参数值与检测项的检测判定值进行比较，以判断该目标工艺参数是否正确；根据各个目标工艺参数的判断结果确定三维工艺模型是否合格。从而实现了适用于三维工艺模型的自动化审查方案。

摘要： 本发明公开一种基于参数生成审查报告的实现方法，包括如下步骤：构建参数模型存储；配置审查报告模板的模板参数；为模板参数和参数模型配置关联关系；响应于报告生成指令，获取配置的模板参数和与其关联的参数模型生成分析结果填充至审查报告模板，生成审查报告。本发明还公开了一种基于参数生成审查报告的装置，根据本发明公开的方法和装置可以实现在线动态刷新和填充审查报告模板中的数据参数，还能动态刷新和填充公式参数、图表参数等复杂的数据结构，实现了用户在线利用非结构数据编辑审查报告的功能，提高了在线资源的可利用性。

摘要： 本发明公开一种用于生成审查报告的装置，包括：审查模板配置模块，用于构建审查报告模板；第一整合模块，用于整合第一外部系统，和响应于用户的在线搜索指令获取第一审查素材；审查报告生成模块，用于根据审查报告模板和第一审查素材自动生成审查报告。本发明还公开了一种在线生成审查报告的方法，根据本发明公开的装置和方法，可以自动生成审查报告，解放人力，提高效率。并且通过将审查报告在线生成装置与审查系统进行整合实现，以实现在线自动生成审查报告，解决线下编制审查报告时，一些关键的审查素材因资料整理困难而无法在审查报告中被有效引用的问题。

摘要： 一种防止数据泄密的访问、输出审查方法及装置、审查系统，包括：数据区；数据请求方；访问审查装置，和/或输出审查装置。访问审查装置包括：接收模块，接收模块接收来自数据请求方对存储器中的数据的访问请求；审查模块；审查模块基于审查策略审查访问请求；处理模块；根据审查处理的审查结果允许或拒绝访问请求。输出审查装置包括：接收模块，接收模块接收来自数据请求方对数据区的数据的输出请求；审查模块；审查模块基于审查策略审查输出请求；处理模块；根据审查处理的审查结果允许或拒绝输出请求。

摘要： 本发明公开了一种用电检查人员资料审查实训系统，包含：数据库，用于存储客户受/送电装置电气图纸及电气试验记录报告资料；教员子系统，与所述数据库连接，教员通过教员子系统申请教员资格，并为教员分配相应的系统权限；学员子系统，与所述数据库连接，学员通过学员子系统申请学员资格，并为学员分配相应的操作权限。本发明还公开了一种用电资料审查方法。本发明综合考虑用检人员岗位工作及培训需求，设计界面友好、功能合理的系统框架，为实训系统的建设打好基础。

摘要： 本发明公开了一种供应商准入数字化审查系统及审查方法，包括建立在生产制造型企业侧的供应商管理平台，包括供应商基本信息模块，用于审核供应商相关基本信息和资质，以及分别与工商系统、税务系统、信用系统、法律文书系统进行对接并获取对应信息；供应商实物认定模块，用于与生产仪器仪表、试验设备系统进行连接，从而获取试制和试验数据；供应商体系审查模块，用于与供应商的各类信息系统对接，从而获取程序文件及各类记录；供应商生产实时数据和影像模块，用于与供应商生产系统进行连接，从而获取生产的数据和影像资料；本发明解决了当前生产制造型企业线下进行供应商准入审查效率低、信息不对称导致劣质供应商供货的问题。

摘要： 一种基于区块链的云服务审查系统及审查方法，该系统包括：用户端，监测云服务属性质量，对监测结果进行ORE加密处理后上传至区块链；云服务提供商端，利用TPM模块进行实时云服务属性质量监测，对监测结果进行ORE加密处理后上传至区块链；审计合约模块，对用户端和云服务提供商端的检测云服务属性质量结果进行审计，验证监测结果的真实性，判定云服务质量达标情况，根据审计结果进行云服务提供商报酬分发或违规赔偿，并更新云服务提供商信誉值；区块链存储模块，用于存储用户和云服务提供商监测的云服务属性质量数据，存储审计合约执行结果和云服务提供商的信誉值。该系统克服了现有云服务审查系统中审计结果不可信及用户隐私泄露的问题。

摘要： 本发明涉及一种基于数字化审查规范条文的审查方法，包括以下步骤：1)通过规则模板将规范条文转化为规则文件；2)规则文件根据规则分类方式进行信息分类，形成对应的规则库；3)规则引擎接收数字建筑信息模型和规则文件；4)规则引擎进行审查判定，输出审查结果。与现有技术相比，本发明具有审查标准统一和审查准确性高等优点。

摘要： 本发明公开一种基于参数生成审查报告的实现方法，包括如下步骤：构建参数模型存储；配置审查报告模板的模板参数；为模板参数和参数模型配置关联关系；响应于报告生成指令，获取配置的模板参数和与其关联的参数模型生成分析结果填充至审查报告模板，生成审查报告。本发明还公开了一种基于参数生成审查报告的装置，根据本发明公开的方法和装置可以实现在线动态刷新和填充审查报告模板中的数据参数，还能动态刷新和填充公式参数、图表参数等复杂的数据结构，实现了用户在线利用非结构数据编辑审查报告的功能，提高了在线资源的可利用性。

摘要： 本发明公开一种用于生成审查报告的装置，包括：审查模板配置模块，用于构建审查报告模板；第一整合模块，用于整合第一外部系统，和响应于用户的在线搜索指令获取第一审查素材；审查报告生成模块，用于根据审查报告模板和第一审查素材自动生成审查报告。本发明还公开了一种在线生成审查报告的方法，根据本发明公开的装置和方法，可以自动生成审查报告，解放人力，提高效率。并且通过将审查报告在线生成装置与审查系统进行整合实现，以实现在线自动生成审查报告，解决线下编制审查报告时，一些关键的审查素材因资料整理困难而无法在审查报告中被有效引用的问题。