司法适用

摘要： 《刑法修正案(十一)》增设的袭警罪,从刑事政策的角度来看,增强了条款的平衡性与协调性,有利于实现"轻轻重重"的刑事政策价值取向.应该在司法适用上对其作体系性的审视,其保护的法益是执法权,不应包括警察的人身权.并非暴力袭击警察的行为一律以袭警罪定罪处罚.袭警罪中的"暴力""袭击""正在依法执行职务""人民警察""严重危及其人身安全"等内涵和外延都需要作体系性的解释.在适用袭警罪时,还需要兼顾"两高一部"所颁布的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》及妨害公务罪立法目的,并充分注意袭警罪与故意杀人罪、故意伤害罪等关系.特别是袭警罪与妨害公务罪之间并不是对立关系,而是一般法条与特殊法条的关系.

摘要： 《著作权法》新修正案和新出台的《民法典》,都对惩罚性赔偿制度进行了规定,惩罚性赔偿以其惩罚、威慑功能,为解决著作权侵权纠纷中存在的举证难、维权代价高等问题提供了一定的渠道。目前,我国已从立法层面确定了惩罚性赔偿制度的重要地位,但司法实务中还需要厘清著作权法惩罚性赔偿的举证责任、程序适用以及惩罚性赔偿金的确定、赔偿倍数的明确与司法判定中存在的问题。

摘要： 《民法典》是一部以《宪法》为根本遵循,以绿色原则为基本指引的“固根本、稳预期、利长远”的基础性法律,绿色发展的生产生活方式,已成为中国21世纪的时代主题。确立绿色原则体系是民法典的使命担当,绿色原则是新时代生态文明建设的支撑点,确立了新时代的价值判断准则,为私益与公益奠立了双重保护原则。绿色原则为环境资源保护提供了民法依据,规范了义务约定和强制使用路径,绿色法定义务是对合同制度的创新与调整,侵权责任为生态环境损害拓展了权利救济空间。《民法典》绿色原则保护生态环境的路径是:绿色原则为生态环境诉讼提供制度基础,为侵权责任制度全面实施提供法治保障,为惩治破坏生态环境的行为提供损害赔偿依据,是推行生态环境损害修复与赔偿的司法保障。

摘要： 公序良俗原则作为民法基本原则之一,在司法实践中发挥着重要的价值,但在司法适用中也出现了许多问题。在形式上该原则界定不清晰,表述不严谨;在方式上该原则的适用不规范,出现向一般条款逃逸和易受外部因素影响的问题。除此之外,该原则的类型化也不健全,具有本土类型化条件缺失和滞后性的问题。结合该原则的相关理论实践和域外经验可以进一步完善其司法适用。应当构筑该原则的本土化内涵与外延,统一相关表述、明晰内涵外延、充实本土化内容。同时,还应建立该原则司法适用的动态体系,完善立法体系,树立价值体系,明晰规范体系。除此之外,应从建立框架性类型化规制方法和引入价值补充两个方面健全该原则的类型化。

摘要： 《中华人民共和国民法典·婚姻家庭编》第1088条对原《中华人民共和国婚姻法》中离婚经济补偿制度进行了修改和完善,《民法典》所作的修改充分体现了全面肯定家务劳动价值、利益平衡、男女平等的价值追求。尽管《民法典》对离婚经济补偿制度作了修改和完善,但实践中仍存在离婚经济补偿标准不明确、补偿方式不清晰、举证困难等适用困境。为此,司法实践中,对离婚经济补偿问题的处理必须以实现离婚经济补偿制度的价值追求为目标,以确立补偿标准、明确补偿方式、优化举证责任为切入点,探寻化解路径,助益离婚经济补偿制度的落地实施。

摘要： 我国在家务劳动补偿方面相关制度的规定较晚,其于2001年的婚姻法修正案中设立,但由于其将家务劳动补偿制度的适用范围局限在约定财产制的情况下,即夫妻双方需在书面约定财产归属的情况下才可适用。而我国绝大多数的夫妻受到夫妻一体、家庭本位传统观念的影响,在缔结婚姻关系时并未做出协议划分财产,因此该补偿制度与我国现存婚姻状况并不完全相符。《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)就家务劳动补偿制度虽然做出了相应的修改,但该法条的规定仍然过于模糊,在司法实践中也存在诸多问题。基于此,制定合理的家务劳动补偿制度不可或缺。针对我国家务劳动补偿制度的现状提出合适的完善措施。旨在更加全面完整地对家务劳动补偿制度进行分析和探讨,以期为该项制度的完善提出有用的建议,促进家务劳动补偿制度的有效实施。

摘要： 《知识产权强国建设纲要(2021年-2035年)》明确了全面建立并实施惩罚性赔偿制度的要求。惩罚性赔偿制度设立的初衷是对侵权人进行加倍惩罚,以发挥其震慑作用。将该项制度引入知识产权领域具有正当性。本文主要对惩罚性赔偿制度在我国知识产权领域的司法适用问题进行分析阐述,以利更好地理解和适用知识产权惩罚性赔偿制度,严格保护知识产权,落实知识产权强国建设重点任务,为建设创新型国家提供坚实保障。

摘要： 帮助信息网络犯罪活动罪是立法的新罪名,其在实践中的适用存在争议,值得探讨。我国《刑法》中不存在直接规定帮助行为的条款,第25条第1款关于共同犯罪的规定涵盖了对帮助行为的处罚。《刑法》分则将帮助行为实行化符合国际立法潮流与国内犯罪治理需要,阐明了帮助信息网络犯罪活动罪等“帮助型犯罪”的行为本质。为信息网络犯罪活动提供帮助之行为的存在是认定此罪的逻辑起点,但不是此罪成立的全部条件,司法实践中仍需认定帮助者的认识内容以及帮助者与被帮助者之间有无通谋,确定其帮助故意。帮助信息网络犯罪活动者不应被定位于相应犯罪的从犯,而应赋予其独立的量刑空间,因其可能在多人犯罪中发挥主要作用。

摘要： 知识产权指导性案例自发布以来备受关注,但囿于知识产权客体的非物质性、技术创新与制度间的非协同性、司法政策指导作用的介入因素及知识产权指导性案例自身的缺陷,导致知识产权指导性案例在现实应用中存在援引频次低、涵摄范围窄、案件储备少等问题。知识产权指导性案例对于弥补法律规范的滞后性、统一司法共识和法律适用具有重要意义。针对知识产权指导性案例在适用过程中存在的问题,最高人民法院发布知识产权指导性案例时,应当进一步提高撰写、概括裁判要点的专业能力,逐步扩大指导性案例的涵摄范围,统一法律规范与裁判要点,协调司法政策与指导性案例之间的关系,以此提高知识产权指导性案例的司法援引率,充分发挥知识产权指导性案例的制度价值和指导功能。

摘要： 民法典第10条中的“习惯”不宜解读为“事实上习惯”或“习惯法”,而应解读为特定区域一定群体达成的社会契约。习惯的司法适用需要明晰法律的“真正漏洞”、权衡习惯适用与任意性规范适用、理顺习惯适用与法律原则适用的关系。习惯的司法适用面临着习惯识别标准不清、习惯的司法适用条件模糊、适用习惯的法律后果明不明等困境,可通过习惯调查报告制度、案例指导和司法解释制度、审慎的立法制度予以克服。

摘要： 通常认为,法律原则是众多法律规则之基础或本源的综合性、稳定性的原理和准则.它是法的精神的集中体现,在司法适用上具有解释法律和填补法律漏洞的功能.部门法的基本原则,一直以来有法律上和学理上的分类.前者是部门法中明确作出规定的基本原则,而后者是部门法没有作出明确规定,学理界经过总结后公认的原则.比如,中国1979年的刑法没有基本原则的规定,但在学理界确认了几个公认的基本原则.这些公认的基本原则在司法适用中,同样具有解释法律和填补法律漏洞的功能.中国企业破产法在形式上缺乏基本原则的条款规定,此对于中国破产审判实践的有效开展造成一些困惑.破产审判实践出现的一些争议,破产法中没有具体的规则,或者适用规则可能会产生不公正后果的,只能借助于学理上的基本原则进行填补和解释.这在破产法审判中是非常有必要的.本文以笔者经办的一起破产重整案件作为分析问题的线索,对破产法基本原则的司法适用谈一些初浅的看法.

摘要： 目前关于第24条的理论研究与司法适用脱节严重,无法针对性地解决实践中面临的问题.在司法适用中,该条面临的主要问题并非"实际情况"的难以确定,而是其适用范围未能得到妥当限制,需对"行为人"与"对损害的发生"进行限缩解释.对其解释应结合侵权责任法的功能及公平的目的,并妥善处理与其他具体规则的关系.在此基础上,该条按照一定的适用逻辑可以发挥其应有的作用.

摘要： 保险欺诈侵蚀保险机构的偿付能力,增加行业的潜在风险,触及保险制度的根基.保险监管的目的是维护市场秩序,保护保险消费者的利益,对欺诈等违法行为采取有效管控.保险反欺诈法规的制定、执行和司法适用都影响潜在违法者的决策.法律诉讼作为解决保险欺诈的一种方式,虽然不是最优选择,但却是化解纠纷的最终途径,其目标与保险监管相同.本文运用法经济学的理论和研究方方法,提取典型保险诉讼案例的欺诈关联因子,建立回归模型,在实证研究的基础上探寻保险欺诈的制度诱因,最后提出:明确保险人说明义务、完善如实告知义务、提高保险欺诈的法律成本和法律执行率、引入惩罚性赔偿机制、阐明如实告知义务制度中保险人解除权的基础,作为完善我国保险欺诈监管法规的具体对策.

摘要： 中国《物权法》第191条第2款规定:"抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外."关于该款"受让人代为清偿债务消灭抵押权"规定的法律性质,中国学者多认为是涤除权制度.对此,笔者通过对涤除权制度同第三人清偿债务制度进行比较,认为该规定的法律性质是第三人清偿债务制度.与物权法上述规定性质的模糊相联系,围绕上述规定的纠纷处理在实践中亦裁判思路和裁判标准不一.因此,笔者在尝试厘清上述规定性质基础上,并尝试对该款规定在司法适用中的若干疑难问题进行探讨.

摘要： 《刑法修正案(七)》新增设了第253条之一,规定了非法出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪.新近颁布的《刑法修正案(九)》对第253条之一的犯罪客观要件、犯罪主体范围等作了修改,进一步严密了惩治侵犯公民个人信息罪的法网;在处罚上提高了本罪的法定刑加大了刑罚惩罚的力度.关于本罪的内涵,无论是向他人出售或者提供公民个人信息,还是窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息,都必须"情节严重"的,才构成犯罪.以此为基础,针对侵犯公民个人罪的客观要件和情节严重等争议问题分析研究,提出了自己的见解.

摘要： 《外空条约》规定了航天员作为人类在外空的使者的法律地位,相应地也赋予其紧急降落的权利,并且规定各成员国有救助和及时返还航天员的义务.随着外空旅游的兴起,太空游客已然成为外空活动中又一重要主体.对于其法律地位,国际空间法学界存在“享有航天员的接受救助的权利”、“单独规定太空游客法律地位”等学说.这一议题在2016年国际空间法模拟法庭竞赛赛题中成为双方争辩的焦点之一.本文将从太空游客的本质属性,人道主义和未来外空旅游产业的发展趋势来探讨太空游客的法律地位的应然状态.第一,从太空游客的本质属性来看,虽然他们并未从事宇宙飞船的操作,但他们参加外空旅游,实际上是对人类外太空事业的物质与精神支持.倘若《外空条约》对航天员的特殊待遇是不分国家航天员和营利性企业航天员的,那么可以推定当时立法者的愿意应当为一视同仁地全面保护宇宙飞船上的人员,而非仅限于保护航天员.第二,从人道主义角度出发,在同一飞船上的人员应该被无差别对待,而非基于从事的工作不同而厚此薄彼.第三,未来外空旅游产业将成逐年向上的发展趋势.明确太空游客的法律地位,充分保护他们的权利,也将促成人类外空探索事业的长远发展.

摘要： 《外空条约》规定了航天员作为人类在外空的使者的法律地位,相应地也赋予其紧急降落的权利,并且规定各成员国有救助和及时返还航天员的义务.随着外空旅游的兴起,太空游客已然成为外空活动中又一重要主体.对于其法律地位,国际空间法学界存在“享有航天员的接受救助的权利”、“单独规定太空游客法律地位”等学说.这一议题在2016年国际空间法模拟法庭竞赛赛题中成为双方争辩的焦点之一.本文将从太空游客的本质属性,人道主义和未来外空旅游产业的发展趋势来探讨太空游客的法律地位的应然状态.第一,从太空游客的本质属性来看,虽然他们并未从事宇宙飞船的操作,但他们参加外空旅游,实际上是对人类外太空事业的物质与精神支持.倘若《外空条约》对航天员的特殊待遇是不分国家航天员和营利性企业航天员的,那么可以推定当时立法者的愿意应当为一视同仁地全面保护宇宙飞船上的人员,而非仅限于保护航天员.第二,从人道主义角度出发,在同一飞船上的人员应该被无差别对待,而非基于从事的工作不同而厚此薄彼.第三,未来外空旅游产业将成逐年向上的发展趋势.明确太空游客的法律地位,充分保护他们的权利,也将促成人类外空探索事业的长远发展.

摘要： 《外空条约》规定了航天员作为人类在外空的使者的法律地位,相应地也赋予其紧急降落的权利,并且规定各成员国有救助和及时返还航天员的义务.随着外空旅游的兴起,太空游客已然成为外空活动中又一重要主体.对于其法律地位,国际空间法学界存在“享有航天员的接受救助的权利”、“单独规定太空游客法律地位”等学说.这一议题在2016年国际空间法模拟法庭竞赛赛题中成为双方争辩的焦点之一.本文将从太空游客的本质属性,人道主义和未来外空旅游产业的发展趋势来探讨太空游客的法律地位的应然状态.第一,从太空游客的本质属性来看,虽然他们并未从事宇宙飞船的操作,但他们参加外空旅游,实际上是对人类外太空事业的物质与精神支持.倘若《外空条约》对航天员的特殊待遇是不分国家航天员和营利性企业航天员的,那么可以推定当时立法者的愿意应当为一视同仁地全面保护宇宙飞船上的人员,而非仅限于保护航天员.第二,从人道主义角度出发,在同一飞船上的人员应该被无差别对待,而非基于从事的工作不同而厚此薄彼.第三,未来外空旅游产业将成逐年向上的发展趋势.明确太空游客的法律地位,充分保护他们的权利,也将促成人类外空探索事业的长远发展.

摘要： 《外空条约》规定了航天员作为人类在外空的使者的法律地位,相应地也赋予其紧急降落的权利,并且规定各成员国有救助和及时返还航天员的义务.随着外空旅游的兴起,太空游客已然成为外空活动中又一重要主体.对于其法律地位,国际空间法学界存在“享有航天员的接受救助的权利”、“单独规定太空游客法律地位”等学说.这一议题在2016年国际空间法模拟法庭竞赛赛题中成为双方争辩的焦点之一.本文将从太空游客的本质属性,人道主义和未来外空旅游产业的发展趋势来探讨太空游客的法律地位的应然状态.第一,从太空游客的本质属性来看,虽然他们并未从事宇宙飞船的操作,但他们参加外空旅游,实际上是对人类外太空事业的物质与精神支持.倘若《外空条约》对航天员的特殊待遇是不分国家航天员和营利性企业航天员的,那么可以推定当时立法者的愿意应当为一视同仁地全面保护宇宙飞船上的人员,而非仅限于保护航天员.第二,从人道主义角度出发,在同一飞船上的人员应该被无差别对待,而非基于从事的工作不同而厚此薄彼.第三,未来外空旅游产业将成逐年向上的发展趋势.明确太空游客的法律地位,充分保护他们的权利,也将促成人类外空探索事业的长远发展.

摘要： 根据传统观点对于破坏生产经营罪的解释已经不符合互联网时代背景的基本语境,在以“恶意注册——虚假认证——虚假交易”为主要表现形式的互联网灰黑产业链已经形成的今天,应当通过解释重新激活破坏生产经营罪的适用.破坏生产经营罪是一种针对全体财产的犯罪,而不是针对个别财产的犯罪;可以将生产经营的范围扩大解释为业务;破坏并不仅限于对生产资料的物理毁损,只要造成他人的业务无法开展并由此导致整体财产损失即可;有必要将“由于泄愤报复或者其他个人目的”解释为一种消极的动机,而非积极的动机;“其他方法”的解释应遵循同位解释规则,但应以保护法益以及实行行为的本质为解释的指导原理.

摘要： 本发明涉及一种适用于司法考试主观题的智能阅卷方法，包括以下步骤：将每道主观题的标准答案输入至自动阅卷系统的数据库中，然后将试卷的答案批量导入系统，自动阅卷系统采集试卷的文字信息后，评分单元将文字信息进行数据清洗后与数据库中的标准答案进行对比，从而得到各得分点的总分，以实现智能阅卷。其利用自动阅卷系统将答题卡上的关键词提取出来，并通过评分单元将关键词与数据库中的标准答案进行对比，从而计算出不同题目各个得分点的总分，相比于人工阅卷的方式，不仅提高了阅卷的效率，同时评判的分数更加合理准确，避免了由于阅卷老师主观意识导致的判卷不准确不合理的问题。

摘要： 本发明公开了一种适用于司法考试主观题的多任务学习智能阅卷方法及装置，其中方法包括：采集司法考试主观题对应的学生作答文本和各标准得分点，拼接后作为预训练语言模型BERT的输入文本，进行隐层语义交互及编码，得到文本隐层语义表示；确定得分点抽取任务，逐字预测学生作答文本中各得分点的开始位置和结束位置；确定得分点评判任务，评判学生作答文本中的各得分点和各得分点的得分信息；采用多任务联合学习框架和BERT语义标识层，对得分点抽取任务和得分点评判任务的联合损失函数进行优化，根据联合优化后的各得分点的得分信息计算总分，以实现智能阅卷。本发明实现了对法考主观题场景进行有效判分，达到了提升法考学员学习效率的目的。

摘要： 本发明公开了一种适用于司法考试主观题的智能阅卷方法及装置，其中方法包括：采集司法考试主观题对应的学生作答文本和各标准得分点，并进行数据清洗；将数据清洗后的学生作答文本和各标准得分点拼接，得到拼接文本；利用预训练语言模型BERT，将拼接文本进行隐层语义交互及编码，得到文本隐层语义表示；基于文本蕴含任务确定得分点评判任务，利用BERT自注意力机制，评判文本隐层语义表示对应的学生作答文本中的各得分点；根据各标准得分点和学生作答文本中的各得分点分别构建全局推理矩阵，并根据全局推理矩阵计算各得分点的总分。本发明完成单得分点的独立语义评判后，基于全局推理矩阵进行得分汇总，实现了对法考主观题场景的有效判分。

摘要： 本申请涉及一种上述司法知识图谱构建方法、装置、计算机设备和存储介质，在构建司法知识图谱时，根据模式设计数据有针对性的从预设司法文书数据库中抽取数据，并且对抽取的数据中节点类型数据进行融合，再抽取数据之间的关系数据，准确得到与当前设计需求对应节点数据以及关系数据作为司法知识图谱的基础，确保最终构建的司法知识谱图携带多样有序的数据，支持后续准确搜索，实现司法知识图谱的准确构建。另外本申请还提供一种基于上述司法知识图谱构建方法构建的司法知识图谱搜索方法、装置、计算机设备和存储介质，实现司法文书数据准确搜索。

摘要： 本发明提供了一种基于司法领域知识抽取的高效司法文档分类方法，包括建立司法文书领域知识模型、自动化知识抽取和基于WMD的司法文档分类三个阶段；其中，自动化知识抽取包括：(a)关键词抽取；(b)关键词优先级；(c)提取出判决结果；(d)审判结果的标准化；(e)带标签的数据集；基于WMD的司法文档分类：(f)词向量表示，形成一个中文分词包；(g)词袋模型(nBOW)表示文档；(h)构建两个词之间的距离；(i)计算文档之间的距离，最后采用kNN算法进行司法文档分类。本发明的司法文档分类方法，分类准确、效率高，通过司法文书的相似性分析，实现类案推送，为司法人员提供智能辅助办案服务，可以显著提高办案的质量和效率。

摘要： 本发明公开一种司法送达平台及司法送达管理方法，司法送达平台包括客户端、服务器端和受送达人端，在客户端创建司法送达任务，并提交至服务器端；服务器端向受送达人以手机短信方式发送带有受送达人端登入网址及登入方式的司法送达通知信息，并将信息发送确认回执发送给客户端；在受送达人登入受送达人端对司法文书进行查看后，受送达人端将送达确认信息发送给服务器端；服务器端接收到送达确认信息后，对客户端发送送达回执，从而在客户端显示送达完成，以便开启后续司法程序。本发明能有序的对司法文书进行送达，并对送达结果进行有效的管理，能有效提升审判效率，破解司法送达难题。

摘要： 本发明提供一种评价在计算机上生成和/或改变的化合物的合成适用性的化合物的合成适用性的评价方法、化合物的合成适用性的评价程序及化合物的合成适用性的评价装置。一种化合物的合成适用性的评价方法及执行程序、装置，所述化合物的合成适用性的评价方法具有如下工序：选择容纳有多个基准化合物的化合物数据库的工序；决定作为评价对象的化合物的结构的工序；从容纳于化合物数据库中的基准化合物的结构中提取基准原子排列并求出基准原子排列的基准出现频度的工序；从化合物的结构中提取原子排列并求出原子排列的出现频度的工序；及根据化合物的原子排列中所包含的键条数及与原子排列相对应的基准原子排列的出现频度来评价合成适用性的工序。

摘要： 本发明公开了一种适用于不同连接尺寸的适用型液压元件接头，包括转换座、进口接头、第一出口接头、缓冲块和中心孔，所述转换座上安装有进口接头，且转换座上安装有第一出口接头，所述转换座上安装有第二出口接头，且转换座上安装有第三出口接头，所述转换座上安装有第四出口接头，且转换座上安装有第五出口接头，所述第一出口接头上设置有密封座，所述密封座上设置有密封头。该适用于不同连接尺寸的适用型液压元件接头，设置有多个出口接头，各个出口接头的规格均不相同，进而使该装置可以与五个尺寸不同的连接管道相连，提高了该装置的适用性，在使用时更加的灵活，可以满足不同液压管道的铺设，降低施工难度，提高效率。

摘要： 本发明涉及集成电路掩模设计领域，尤其涉及尤其涉及一种适用于双重光刻技术的版图拆分方法、适用于双重光刻技术的版图拆分装置及电子设备，本方法包括如下步骤：提供包括多个掩模图形的初始版图；基于第一拆分规则将多个掩模图形拆分为有冲突图形和无冲突图形；基于第二拆分规则将有冲突图形分为第一部分掩模图形和第二部分掩模图形；基于第三拆分规则将无冲突图形分为第一尺寸掩模图形和第二尺寸掩模图形；分别将第一尺寸掩模图形和第二尺寸掩模图形中的其中一部分与第一部分掩模图形合并以获得第一版图、另一部分与第二部分掩模图形合并以获得第二版图，本发明提供的方案具有拆分速度快，拆分之后的两个版图形成的掩模曝光成像分辨率高的优点。

摘要： 本实用新型提供一种适用于司法考试复习使用的文件夹，包括一个板状主体和固定在所述板状主体上的弹性部件，其中所述板状主体为长方形，所述板状主体的大小大于标准A4纸张的大小；所述弹性部件为带状橡胶部件；所述弹性部件设置在所述板状主体的一面，分别斜着穿过所述板状主体相邻的两个角部，并夹住重叠在所述板状主体一面上的物品。使用本实用新型的适用于司法考试复习使用的文件夹，具有以下有益效果：可以很简单地收放和携带文件；可以根据所夹持物品的数量来变化其厚度，从而方便使用者携带；此外，本实用新型结构简单的同时能确保携带的文件物品的稳定。