首页>中文会议>其他>2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛

2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛

召开年：2015
召开地：北京
出版时间： 2015-05-21

主办单位：中华全国专利代理人协会

会议文集：2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛论文集

会议论文

热门论文

全部论文

全选（0）

1.浅谈航天企业中的专利管理
- 马全亮;范晓毅;王琼
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文讨论了航天企业中的专利管理问题,提出航天企业中专利管理部门应建立起完善的专利管理流程。现代社会是知识经济的时代，信息资源越来越受到重视，而专利信息资源集技术、法律和市场等多种信息于一体，对于企业来说是一种重要的情报信息。专利信息的分析是基础，且专利信息分析贯穿于项目开发和技术创新的全过程，为其提供关键技术、发展趋势、应用动向、技术路线图、生命周期、技术空白点等大量信息。专利的申请与管理对于航天企业中各单位来说非常重要，专利管理归口部门的具体职能还应进一步完善，正如一些航天领域的跨国大企业一样，将专利管理部门设置为一级职能部门，由此可见专利管理在企业中的重要性。我国航天企业的专利事业发展时间还短，在专利管理这方面还有很长的路要走。
2.企业专利运营
- 吴霜
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利运营是企业运用其无形知识产权的一个重要方法,良好的专利运营不仅可以保持企业资产的良性发展,同时还可以在今后的商业竞争中为企业提供有利的武器和坚实的后盾.因此对专利运营中可能发生的法律风险提高防范意识是企业确保其稳定快速发展所需的战略必备思想.企业专利战略方案包括运用专利战略取得专利权和运营专利保护手段获得市场竞争优势地位的两方面内容。其中前者涉及专利技术的研究、开发战略，专利技术引进战略等，后者包括进攻性专利战略、防御性专利战略和对其他企业采取专利竞争对手等。
3.论专利申请对企业知识管理的推动作用
- 沈泳
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：企业知识管理已经成为企业的重要工作,但由于知识管理工作的紧迫性不强、量化考核困难,造成员工参与度底.与此对照,企业的专利申请工作由于存在外部竞争压力,在许多企业已经得到有效建立.本文提出,有意识地将企业的专利申请体系用于促进企业的知识管理,可以获得专利申请和知识管理并进的多重功效.对于企业而言，专利申请不仅仅体现在专利申请结果对企业的价值增值上，还对企业的知识管理有明显的推动作用。在建立企业的专利申请体系、制度和规范的过程中，应当有意识的与企业知识管理相结合，以便获得专利申请和企业知识管理的双丰收。
4.通过案例浅谈数值修改超范围的判定
- 金华
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：在审查指南中提及关于根据专利法第33条对于权利要求书及说明书修改超范围的相关规定,但是在具体的判断及应用修改超范围的法条时会出现很多的困难,本文结合一个案例,提出了对于如何判断数值修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围的几种不同观点,并依据专利法、审查指南中的规定进行了具体分析和论述,且作出了倾向性结论,从而有利于审查员和代理人更加清楚的判断数值的修改是否超范围.
5.论小微专利代理机构的生存和发展兼论不同规模专利代理机构划分标准
- 胡安朋;陈松;付长杰
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：中国专利代理行业经过30年的发展,已经发展一定数量的大中型专利代理机构,但仅靠大中型专利代理机构无法满足大量中小企业对专利代理服务的要求,需要能够提供更加个性化服务的专利代理机构,现有小型微型专利代理机构的发展相对滞后,无法满足需求,目前的分析与研究多集中在大中型专利代理机构上,也缺乏一种客观、科学的评价专利代理机构发展状况和专利代理机构不同规模的划分标准.为了能够更好地促进中国小型微型专利代理机构的发展,本文从小微专利代理机构生存状况与发展方向分析以及小微专利代理机构对专利代理行业的意义等几个方面进行了探讨,并试图建立一种科学、客观、可扩展性与适应性良好的专利代理机构规模划分标准.专利代理行业如同一个生态系统，需要有足够数量和质量的小微专利代理机构才能撑起整个行业的健康发展，和中小企业对整个国民经济健康发展具有重要意义一样，小微专利代理机构的健康发展对整个专利代理行业也具有重要的意义，并且由于规模相近，性质类似，小微专利代理机构在对科技型中小企业服务时具有先天的优势，因此两者的发展具有相互促进的关系。此外，现有的专利代理行业所提供的服务与《国务院关于加快科技服务业发展的若干意见》提出中构建全链条的知识产权服务体系的要求还有一定差距，而小微专利代理机构由于其本身具有的机动灵活、善于应变、组织机构简单、工作效率较高、勇于创新和富于进取的诸多特点，在拓宽专利代理服务产业链时，可以起到“开路先锋”的作用。因此大力发展小微专利代理机构，有助于迅速健全知识产权服务体系的产业链，使整个专利代理行业能够为国民经济的转型升级做出更大贡献。
6.浅谈代理人和代理机构的关系和发展
- 邓江红
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：随着社会的发展,科学的进步,以及单位或个人在全球或者全国范围内技术成果的不断交流,知识产权作为一项权利人智力劳动成果所享有的专有权利逐渐引起引起了人们的重视,专利代理行业的从业人员作为知识产权的捍卫者,其作用不言而喻,是专利代理机构作为专利代理人的所在管理机构,对提高专利代理行业从业人员的专业素质和学习培训都起到了至关重要的作用.代理人是为发明人处理各项法律事务的责任人，所以具体良好的责任心和耐心是担任专利代理人的基本素质之一，在专利代理业务中，专利代理人往往加入具有国家代理资质的代理机构中或者进入各个企业中担任专利代理的相关工作，而在不同场所中专利代理人的工作任务也不尽相同，在代理机构中的专利代理人往往都是需要处理好与客户之间的关系的，其所在的代理机构与客户之间签订有代理合同，这种关系是需要代理人体现其价值予以维持的，虽然在代理机构中往往会具有多个部门，各个部分各司其职并相互配合，而专利代理人的本质工作是撰写专利文件，而与客户洽谈沟通等工作往往是其他部门需要完成的工作，但是，专利代理人和客户之间往往作为与专利权最直接的关系人，两者之间的良好沟通有利于专利申请文件的撰写工作和技术方案的进一步开发，代理人应该是发明人与国家知识产权局之间的一座桥梁，专利代理人应该对代理事务中的其他部门的职能和工作内容有一定的了解，在与客户接触的过程中，同样也达到扩展其他客户的目的。代理人的服务质量和知识储备的多少直接关系到客户的多少，所以如何管理代理人和客户资源是非常重要的提高代理质量实现高质量管理的手段。
7.浅谈如何提高专利代理服务能力
- 余小飞
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文主要从提升自身代理业务的技术专业性,建立“以客户为中心”的服务理念,深入企业内部进行技术交流,专利挖掘,帮助企业认识到知识产权重要性,建立知识产权体系等方面对如何提高专利代理服务能力进行了阐述.
8.浅谈专利代理机构利用专利信息分析开展新兴服务——以二酰胺类鱼尼丁受体抑制剂专利信息分析为例
- 王廷廷;孙啸震
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文通过分析传统专利代理行业的弊端,以二酰胺类鱼尼丁受体抑制剂专利信息分析为例,分别从六个方面就专利代理机构如何开展专利信息分析工作展开讨论,具体包括专利检索工作(基础)、技术特征分类(路线)、构建发明构思(核心)、设定专利布局(策略)、评估专利价值(动力)、预期运营模式(蓝图).通过专利信息分析工作实践,帮助代理人(申请人)提高专利挖掘能力、充分掌握现有技术、客观评价申请文件、有的放矢争辩权利要求保护范围,为专利代理机构开展专利代理新兴服务提供切实可行的指导方案.
9.我国专利权评价报告制度研究及完善建议
- 刘谦
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：自2008年起的专利领域法律规范的系统性修改中,将“检索报告”制度变更为“专利权评价报告”制度.这一改变,不仅仅是名称上的改变,而在法律属性上也有很大变化.为了使国内企业充分利用好发明高度较低的实用新型和外观设计专利制度,促进企业市场竞争力,稳定各方法律预期,保护创新、打击投机行为,为国家产业转型创造良好环境,深入分析这一制度上的变化,深究其隐藏在法条背后的实质意义,使之更好地发挥作用服务于经济发展和社会进步,对于专利权评价报告法律属性分析及相关问题的进一步完善都具有至关重要的意义.
10.以创新驱动发展的战略思维改革专利费用体系——改革专利费用减缓制度的思考
- 章洁桦;申江华;隋保明
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利费用减缓制度自实施以来,对唤醒创新主体的专利意识,提高发明创造的积极性,促进专利事业的发展起到了十分重要的推动作用.但是随着经济社会的发展、创新主体的变化,费用减缓制度在实施的过程中也积累了一定的问题.本文试图从费减制度的设立目的、受益群体、减缓种类比例、审批机制等方面提出改革专利费用减缓制度的一些思考,指出党的十八大以来，党中央、国务院高度重视知识产权工作，将知识产权作为创新驱动发展的关键支撑，作为全面深化改革和推进依法治国的重要内容，知识产权工作迎来了前所未有的发展机遇。在“数量布局，质量取胜”的理念指引下，希望通过费减政策的调整，能够在一定程度上发挥费用的经济杠杆作用，平衡数量和质量之间的关系，促进知识产权创造质量和运用效益的提升，进一步凸显知识产权对经济发展的支撑作用，努力开启知识产权强国建设的新征程。
11.优先权的初步审查以及特殊情况的处理
- 彭彩红
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：优先权是专利申请和审查的重要项目之一,本文首先阐述了优先权的意义,介绍了初步审查中对要求优先权的手续规定,其次,结合初步审查中的特殊情况进行分析,最后,探讨了优先权手续审查中在先申请与在后申请的申请人不一致时,其转让证明的内容和形式要求;明确了优先权要求中“主题相同”的含义以及其在初步审查中的适用尺度,有助于专利申请以及初审审查员的审查标准更加清晰,从而推进对优先权初步审查的标准理解一致.
12.中国专利立法中“技术方案”的基础性地位初探
- 郑建华
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文尝试对“技术方案”的客观性进行探讨,理顺各要素间的逻辑关系,以期在专利立法层面上确立“技术方案”的基础性地位.将《专利审查指南(2010)》第二部分第一章之第2节中“技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合。技术手段通常是由技术特征来体现的。”这一段文字修改为:“技术方案是针对要解决的技术问题采取技术手段并获得相应的技术效果的技术性解决方案。技术手段通常是由技术特征来体现的。技术特征是指能够实现一种相对独立的技术功能的技术单元。”同时，根据“技术方案三要素论”，对《专利审查指南(2010)》中其他部分涉及的“技术方案”、“技术手段”加以明确区分。
13.专利法第九条重复授权审查的思考
- 周颖;张海平
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文通过对一个不同于专利法第九条第一款规定例外情形的案例进行了分析,探讨了实质审查过程中重复授权的处理方式,指出在《专利审查指南》或《专利法实施细则》中明确规定，对于同一申请人先申请发明后申请实用新型的，发明经实质审查符合授权条件的而相应实用新型处于授权有效状态的情况下，应当要求申请人对其发明专利申请的权利要求进行修改，修改后仍不符合规定的，可直接驳回该发明申请。
14.专利审查的当下和未来
- 陈从连
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利制度是知识产权制度的核心,而专利审查是专利工作的基础,在未来的知识产权全球化竞争中,专利审查对知识产权事业的发展和科技的进步发挥着越来越重要的作用.本文从国内外专利审查现状入手,分析了目前世界主要专利局存在的问题,并归纳总结了未来专利审查的可能发展方向,指出随着信息技术及网络技术的迅猛发展，专利申请和审查的模式正在悄然发生着变化。申请和审查的文件从纸件形式变成了电子形式，传输方式由直接递交和邮寄发展到网络传输，检索方式从基于纸件的手工检索发展到电子化、网络化、甚至智能化检索。未来的专利审查将具有更加灵活的审查周期和审查方式，更加统一的局间审查标准和更加趋于一致的审查结论。面对机遇和挑战，要通过以IT信息技术为突破点，以审查服务为重点，以提升规则制定的话语权为长远目标“三步走”的审查国际合作发展思路来实现国际影响力的提升，不断加强人才队伍建设和完善审查管理制度，为成为“引领局”而不断努力。
15.专利审查中特殊类型“现有技术”的认定
- 王亦秋;童晓晨
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利审查应坚持以三性(新颖性、创造性和实用性)评判为主线,而“现有技术”是判断一项发明或者实用新型是否具备新创性的基础.本文详细介绍了“现有技术”的含义,然后结合实审工作的经验,分别关于学位论文、会议论文、网页证据以及网站视频证据等特殊类型“现有技术”的公开日期的认定展开了讨论,最后指出除了公开日期的认定,审查员同样不能忽视对“现有技术”的客观性、真实性的甄别.
16.基于分案情况下对专利法第九条的讨论
- 王美健;李娟
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：经过案例、假设和分析，发现:如何依据专利法第九条对分案申请进行审查，在没有相关规定的情况下，无论如何处理都会存在不公平公正的情况。因此，提出申请人可针对每件母案申请和分案申请，分别提交放弃专利权声明;实用新型专利权自母案申请或分案申请中任一最先授权之日起失效;申请人可针对所有母案申请和分案申请，提交一次放弃专利权声明;要求申请人将以期授权的母案申请与分案申请，写入到放弃专利权声明中，否则视为申请人放弃了上述权利，仅能通过修改的方式授权。对于依据专利法第九条，申请的实用新型专利和发明专利，在进行转让时，要求转让人和被转让人单独提供“知晓存在同样发明创造的声明”，需转让的双方签字或盖章，否则后续程序中仅能通过修改的方式授权。
17.《专利法条约》(PLT)中优先权规定的解析与评价
- 刘小宁
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文主要是针对PLT中优先权要求改正或者增加及优先权恢复的规定,立足于申请人的角度,解析了PLT条约的第十三条和PLT实施细则第十四条,比较了与中国专利制度相关内容的异同,从PLT优先权规定设立初衷,中国设立PLT优先权规定的立法建议及申请人适用PLT优先权规定的实践建议三个层面评价了PLT优先权的规定.
18.从审查角度简析职务发明的归属
- 张耀东
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文中从专利申请中实质审查的角度来入手,基于审查过程中对于发明贡献的理解,判断对授权权利要求的贡献,并基于基本的民法原则来给出相应情况下的授权专利是否构成职务发明及其专利权的归属的简单建议.
19.对权利要求书应当以说明书为依据的思考——利益平衡的视角
- 徐进明;郝丽娜
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：权利要求书应当以说明书为依据,是专利法第26条第4款对专利申请文件做出的形式要求,审查指南列举了权利要求未以说明书为依据的多种情形.本文试从利益平衡的视角并结合审查实践中碰到的实际案例进行分析,探究专利法第26条第4款的立法宗旨.指出专利法第26条第4款规定的权利要求书应当以说明书为依据，是平衡申请人与社会公众利益诉求的绝佳工具。审查员作为专利确权阶段的执法者，应把握该条款的立法宗旨，合理界定每一具有授权前景的专利申请文件的每一项权利要求的保护范围。
20.分案申请中“例外”情况的妙用与问题探讨
- 韩冰;张铮
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文通过结合提炼的案例说明对于分案申请中“例外情况”的妙用,并进一步探讨了关于分案申请“例外情况”的现行规定所存在的问题,提出为了避免这种无限期延长分案提交期限的情况，同时保护申请人就无单一性的技术方案提出分案申请的权利，建议以后修改专利法、实施细则或审查指南时，在保留这种被动分案申请的“例外”情况的基础上，明确规定基于这种“例外”情况的分案申请的提交期限。例如，可明确规定，申请人应在答复该指明了单一性缺陷的审查意见通知书的同时提交分案申请;或者申请人应在该指明了单一性缺陷的审查意见通知书的答复期限内，提交该指明了单一性缺陷的审查意见通知书并提出分案申请请求。对于被动分案“例外”情况提交期限的明确规定能够在保护申请人利益的同时，实现申请人和社会大众之间的利益平衡，同时在实际工作中也便于申请人或者代理人的操作。
21.关于撰写权利要求具有新颖性或创造性答复意见的建议
- 孙健
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：逻辑严密、条理清晰、针对性强、说理充分的答复意见,是实现代理人与审查员有效沟通的前提,更有助于审查员及时认识到通知书中存在的缺陷,避免审查员最终做出错误决定.本文根据新颖性和创造性的评判依据,提出审查员和代理人在判断所要保护的权利要求是否有新颖性和创造性时，必须有实事求是的态度，依据客观事实做出正确的判断，避免主观臆断。当审查员的判断出现错误时，代理人根据新颖性和创造性的评判依据应进行有理有据的辩驳，保证与审查员沟通的效率，避免审查员最终做出错误的决定。
22.基于知识产权管理体系视角的知识产权保护
- 赵艳辉;李宏利;殷朝晖
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：作为战略性资产的知识产权已成为管理的重点,知识管理的目的是最大化知识资产的价值以获取持续竞争优势,提出了基于知识产权管理体系视角的知识产权保护若干对策和措施.指出知识产权保护关系到我国企业的生存发展，也关系到我国产业的发展壮大。对于战略性新兴产业而言，知识产权发挥的作用更大，只有掌握了知识产权的主动权，我国的战略性新兴产业才可以赶上或超越发达国家在这些领域的技术水平。企业应该针对知识产权在企业经营不同阶段的体现设置专门的管理流程，包括研发、采购、生产、销售等各个环节，统筹考虑，统一布局，将标准化管理的理念融入到其中，构建全面的知识产权管理体系。结合已有的法规和标准，还有企业自身的核心理念、发展状况、时代发展趋势，有针对性地进行知识产权管理，切实落实《企业知识产权管理规范》的相关规定，通过适合自己的发展模式加强自身知识产权的保护来维护自身合法利益，有效推进企业的可持续发展，为社会经济发展做出贡献。相信知识产权管理规范的执行一定会为我国的战略性新兴产业插上飞翔的翅膀，助力我国的经济发展飞速前进。
23.论专利法意义上的合理使用
- 贾敬东;宋献涛
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文从玻璃窗墙专利侵权纠纷案入手,先在专利法体系内分析“使用”的含义,然后借鉴民法的善意取得制度,参照著作权法、商标法的合理使用原理,结合专利法的权利用尽思想,认为应当区分实际使用和专利法意义上的使用,建议在专利法中留出合理使用的空间,此外还从便利事实查明和防范专利流氓的角度提出了建议.
24.逻辑定义与权利要求撰写
- 徐要刚;卢丽;杨露;杨洁
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文从对事物下定义的角度,论述权利要求的撰写也需要符合定义方面的要求.作为定义的一种方式，权利要求的撰写需要符合以说明书为依据、清楚、简要、独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征以及其他的一些形式方面的问题。这些规定和要求与逻辑上对事物定义的要求是一致的。权利要求是否清楚，对于准确确定发明保护的范围有重要作用只有权利要求是清楚的，才能保证其限定的保护范围是界限清晰的。对于产品类的发明，权利要求的撰写一般需要写明发明所包含的组成部件以及部件之间的位置关系;对于方法类的发明，权利要求的撰写一般需要写明方法用到的实物组成以及方法的符合逻辑的步骤。权利要求的撰写遵循定义撰写的原则和要求，就可以对发明有更深的理解，也能够更好地使发明不同于现有技术，最终获得准确、稳定的保护范围。
25.浅谈从对比文件中“直接地、毫无疑义地确定”公开方式的理解与判断
- 彭锐
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：在新颖性和创造性的审查中,需要对对比文件公开的内容进行认定.关于对比文件公开的内容既包括明确公开,也包括“隐含的且可直接地、毫无疑义地确定”的公开方式.而对于后者,由于个人认知的差异以及判断原则的模糊,在审查实践中容易偏于主观和随意,不利于标准执行的一致.本文通过对该规定的合理性、目的性的探讨以理解其把握的严格尺度,提出基于判断主体的能力保障客观性的同时,有必要采取较“高可能性”更为严格的“排除合理怀疑”尺度,望为该规定的合理适用提供参考和借鉴.
26.浅谈通过专利质量等级划分建立专利质量等级管理体系
- 王永超
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：目前中国已经提出实施知识产权战略,建设知识产权强国的目标,为了提升专利质量,笔者提出一种通过专利质量等级划分建立的专利质量等级管理体系,该体系是一种操作性强、效果可预期的服务性工具,极大地方便了专利价值的评估工作,有利于构建信息充分、交易活跃、秩序良好的知识产权交易体系,从而提升专利创造质量和运用效益,更好地为建设知识产权强国服务.
27.浅谈专利申请“依法审查”中的“情理精神”
- 孙辰辉
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：《专利审查工作“十二五”规划》明确将审查质量持续改进作为“十二五”期间的主要任务,国家知识产权局各相关部门不断创新审查质量管理方法,推动审查质量持续改进,为更广泛地收集社会公众对专利审查工作的意见与建议,国家知识产权局于2011年建立了专利审查投诉平台,本文基于该投诉平台数据结合申请人表扬案例,提出了在“依法审查”的同时,怀有“情理精神”的专利审查理念,以使得专利审查工作能够真正遵从《专利法》保护专利权人合法权益的立法宗旨.指出在中国是以情为基础，理为本，法为末，在西方则是理为本，法为用，情为末。理性主义与法治主义是西方文化的特征，而情理主义与德治或人治主义是中国文化的特点。情理实际上构成了中国传统法律的礼治与人治的基础，法律只不过是情理的明确化，是强制性的情理。因此，在中国特色社会主义法律体系下，对于作为不折不扣的法律工作的专利审查工作，如果能够在“依法审查”的同时，怀着“情理精神”站在申请人的角度积极换位思考，真正做到尽职尽责的善意审查和诚信审查，那将使得专利审查工作能够真正遵从《专利法》的立法宗旨来保护专利权人的合法权益，也是一种适应于我国国情的现代化法治社会的进步。
28.海峡两岸知识产权保护合作研究
- 王肃;陈铭聪
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：海峡两岸知识产权的保护与合作,在WTO协议中的TRIPS下可以得到规范,但两岸一直无法依照国际协议,有效地提供合作与保护,如商标和专利优先权等等.WTO所有会员之间互相承认是最基本的精神,但两岸却互不承认.特别是两岸在经贸往来、社会文化背景方面的差异,产生了不同的知识产权纠纷类,其与欧美国家产生的争执有很大的差异,诉求保护的重点也有所不同.因此,两岸知识产权保护的合作有其必要性.随着《海峡两岸知识产权保护合作协议》的签订与生效,海峡两岸在知识产权方面的调和工作,势必会列入工作议程.双方必须学会平等的学习、理性探讨,力争共创合理规范,这也是两岸知识产权法制不可回避的必经之路.
29.中小企业专利服务战略研究
- 高俊杰;陈玉雪;王显
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：分析国内外中小企业的专利战略、平台战略、专利特点以及政府和社会对专利的服务研究,针对中国中小企业专利状况提出包括专利法律法规、专项扶持政策、专利人才培养及解放、完善专利服务体系和专利平台战略产业化几项内容在内的合理化建议.
30.专利布局方法与实施新常态
- 赵斌;周洪良;贾翠
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：随着知识产权经济的发展,专利资源已经逐渐成为国家产业发展的战略性资源.企业想参与市场竞争,获得经济利润,就必须做好前期的专利布局规划及应对策略.本文通过对专利布局设计方法及实施策略的阐述,指出专利检索是获取信息的最主要的途径与手段，先确立检索范围，对相关资料进行深入解析，制作专利管理图、专利技术图、专利范围图等三项资讯图表，分析各个国家、公司、发明人、相关技术占有、竞争的情况，同时利用技术/功效矩阵表划分技术地雷及技术空地，作为后续相关技术领域研发规划、技术引进、申请专利，及产品规划等的重要参考资料。专利类型发明、新型、外观的保护对象、范围、时间各不相同，申请专利时，应考虑专利类型及技术内容的申请策略。专利申请时机很重要，目前世界上绝大多数国家采用先申请制即发明创造的技术达到一定成熟度时就提出专利申请。专利具有很强的地域性，这决定了专利地域布局的重要性。
31.专利预警——兵马未动,粮草先行
- 曹艳萍;朱俊
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：虽然巨额的固定资产投资可以形成进入壁垒,从而获得超额利润,但这种有形的专用性资产产生的优势容易被模仿,因而难以持久,稳定而持续的竞争优势主要来自于无形资产的专用性投资.从各类企业的研究分析看,现代企业的优势不是体现在现代化的厂房和先进的机器设备中,而是蕴藏在企业诸多的无形资产中.企业在将自己的无形资产投向市场之前对其进行评估以及预警,专利预警能够辅助政府科学决策,促进产业健康发展,帮助企业有效防范和应对专利风险.在商业之争中,知识产权所占的份额越来越大,进入21世纪，国际竞争日益激烈，跨国公司不断采用知识产权这一武器强力打压竞争对手。然而，国内企业的知识产权运用能力却相对薄弱，专利预警分析的社会需求正不断加大。商场如战场，兵法上讲究兵马未动，粮草先行，专利预警分析也就是商场上的“粮草”。只有备足“粮草”才能有备无患。
32.对附图图形错误的主动修改
- 任宇
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：笔者结合一个具体实例来说明对附图修改的尺度应当如何把握，以及在何种条件下可以对附图的图形、线条进行主动修改，作为开阔读者思路之用。实践中,在一件专利申请提交之后,申请人对于附图的修改通常集中在对附图标记的修改以及对于进入国家阶段的PCT申请的附图译文文字改正上.通过案例说明了在特定条件下对说明书附图的图形、线条进行主动修改也是可行的。
33.对虚拟装置权利要求的认识
- 王宝筠
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文首先对虚拟装置权利要求的撰写方式进行了引述,并据此对虚拟装置权利要求的类型、实质保护内容进行了分析.结合分析所得出的结论,针对在软件销售环节中,虚拟装置权利要求可否发挥作用进行了探讨,并最终得出虚拟装置权利要求能够针对侵权软件的销售行为加以禁止的结论.
34.关于“不清楚”、“不支持”与“超范围”的理解和适用
- 王蝶
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文对发明专利实质审查中难以把握的三个实质性条款“不清楚”、“不支持”与“超范围”进行了分析和探讨,研究分析了三者之间的相同点和区别,对审查员在审查意见通知书中在同情形下应具体适用哪一条款做出了探讨和分析.
35.浅谈申请人补交证据以证明发明具有新创性的一点思考
- 张明辰;孔祥艳
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：在实质审查过程中,为克服审查员指出的新颖性或创造性缺陷,申请人经常会补交“证据”以证明本申请具有新颖性或创造性,然而,关于申请人补交的证据是否能证明发明具有新创性的做法不一.本文结合两个具体案例对判断补交的“证据”是否可证明发明具有新颖性和创造性的依据进行了一些浅见的分析.指出对于申请人提交的关于该非专利文献不能作为本申请现有技术的证据，审查员应仔细核对其证据的出处，即该出处是否有证明该非专利文献的资格，且由于网络出版时间和正式出版时间往往是两个不同的时间，所述实际网络出版时间并不能改变网络己经出版的事实。对于申请人补交的“实验证据”，如果该“实验证据”是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推力或者有限的试验就可以得到的，该补交的“实验证据”的数值是本领域技术人员可以预期的，那么发明没有取得意料不到的技术效果，该补交的“实验证据”也就不能作为本申请具有新颖性和创造性的理由。
36.浅谈天然来源化合物的创造性评判
- 陈昊
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：天然来源化合物由于其来源的特殊性,对于其创造性的评判中一直存在是否需要考虑化合物的来源对其创造性的影响的争议,本文基于天然来源化合物权利要求的实质,结合天然来源化合物的具体案例,对该类发明的创造性评判标准进行了一定的分析和探讨,并对申请人撰写此类权利要求提出了一些有益的建议.指出申请人在撰写此类天然来源化合物权利要求时，同样可以采用一定的策略适当扩大其合理保护范围，而不一定仅仅只要求保护其实际提取得到的那几个具体化合物，如在说明书中除了公开其通过提取方法获得了具体化合物外，还可以公开一定量的通过对提取得到的化合物的反应性官能团进行一定结构修饰所得到的化合物，并给出相应的制备例以及对这些新得到的化合物进行结构确证，必要时还需给出一定的活性数据，在这种情况下，申请人完全可以将所要求保护的技术方案概括为一马库什通式化合物的形式，以扩大其保护范围。当然，这还是需要申请人在提取得到化合物的基础上进行一定的后续工作，以真正实现智慧贡献与保护范围相对应。
37.申请人在申请机械发明时需要考虑的九个问题
- 李兴洲
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：文章指出申请人在申请发明专利时,不仅仅从技术角度来考虑客体、三性是否符合专利法,还要根据企业自身特点、市场竞争情况、技术的经济价值、是否出口国外、公司整体经营战略等多方面进行考虑.指出并没有固定不变的规则，关键在于企业的灵活运用，因为企业所面临的环境是千变万化的。
38.浅议“技术问题”与“技术效果”的区别
- 蔡艳园
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：在评价发明专利的创造性的三步法中,恰当地确定“发明实际解决的技术问题”是一个非常关键的判断环节.本文结合审查指南和审查规程的相关规定,讨论在评价创造性的具体实践中如何将“发明实际解决的技术问题”和“区别技术特征对应的技术效果”区别开.指出“技术效果”与“技术问题”是两个不同的概念，“技术效果”是确定“发明实际解决的技术问题”的依据，是与区别技术特征有直接且确定的因果关系的;而“技术问题”则是为了获得更好的技术效果而需对最接近的现有技术进行改进的技术任务，这种任务与区别技术特征是什么以及有什么具体的技术效果均无关，而是与现有技术的所表现出来的缺陷更相关。因此在审查过程中，不能将“区别技术特征所对应的技术效果”直接反向表述为“发明实际解决的技术问题”，而必须排除先看到该发明的技术内容的先入之见，忘掉该发明的技术内容，而以没有看到该发明的公开内容的客观立场来确定实际要解决的技术问题。
39.三步法中判断是否显而易见的三个条件
- 胡鑫
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：《审查指南》对于创造性的评判规定了三步法,其中最后一步是确定显而易见性或是否有结合启示,这是三步法中比较抽象的一步,《审查指南》中针对是否有结合启示的判断标准说得较为上位,但通过分析其中的例子和示例性的意见评述,可以从《审查指南》中总结出创造性评判中判断是否显而易见的三个条件.包括最接近的现有技术中存在相同(重新确定的)的技术问题，且该技术问题易于发现;所用来结合的对比文件或公知常识具有和区别特征相同的特征，且解决的问题相同;该特征可以应用到最接近的现有技术中。在审查实践中需要开拓视野学习新知，也要注意时时回归到原本的法和指南上来，通过重温其中的内容，越来越深入体会创造性的评判标准。
40.实例分析审查能效存在的问题及相应的提高途径
- 李军;张扬
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：高质量的审查工作不仅要求公平公正,还要求有高的审查效率.在专利申请数量剧烈增加、审限要求日趋严格的情况下,如何有效提高审查效率是摆在专利审查人员面前的新问题.本文通过剖析几个低审查效率的案例的审查过程,挖掘造成这种问题的具体原因,探索解决该问题的实际办法和审查理念.指出提高审查能效最重要的就是要改变以往审查工作以不出错为最高目标的消极审查观念，代之以有效解决问题为目标的审查理念，就是要树立为申请人提供优质服务的意识，传递审查工作中的正能量，实现审查工作的新跨越，满足相关群众对审查工作的新要求新期待。
41.浅谈专利申请文件背景技术的撰写
- 王新力
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：发明专利申请说明书的一个重要组成部分是背景技术,合格的背景技术能够使审查员和公众迅速了解发明的基础和起点.本文通过举例的形式,针对专利申请文件有关背景技术撰写方面易出现的问题,进行列举和分析,详细阐述了背景技术撰写的规则.在发明专利申请说明书中，背景技术这一部分，有着不可或缺的地位，无论是从协助审查员或公众了解现有技术发展脉络、确定发明起点方面，还是从合理概括权利要求书保护范围、避免审查周期延长和审查资源浪费方面，都有着很重要的作用。在实际工作中，应当注意这一部分的撰写，使其满足内容上、形式上的要求，这对我国专利申请质量的整体提高也是有着积极意义的。
42.新加坡专利申请的审查方式与选择策略
- 桑敏
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文对新加坡专利审查方式的内容进行梳理和介绍,指出新加坡的多元化的审查方式为申请人提供了多种选择通道，申请人可以根据对市场需求的预估、时间预算、成本预算等选择一种较佳的方式。一般而言，如果新加坡申请是直接新加坡申请，第一种审查方式是较为优选的;如果新加坡申请要求了在先中国申请的优先权以及如果新加坡申请是PCT申请的新加坡国家阶段申请时，若未能在合理期限内获得在先已有的相应(国际)申请、相关国家阶段申请的检索和/或审查结果或者PCT申请的国际阶段的检索和/或审查结果时，或者所获得的已有检索和/或审查结果不利时，第二种审查方式是较为优选的，但若在合理的期限内能够获得有利的相关申请的检索和/或审查结果有利时，第四种审查方式是较为优选的。
43.由TRIZ理论浅谈专利说明书撰写的几点国际趋同原则
- 黄志兴;王崇;李翔
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文针对目前国内专利代理领域专利说明书的撰写现状,借鉴国际上专利制度历史相对较长的欧美等国家的专利代理人撰写说明书的经验,通过对国际上先进的专利创新思维方法TRIZ理论进行分析,初步探讨了专利说明书撰写的三点国际趋同原则,即系统撰写自服务原则、技术构思范围内的容量最大化原则以及分层整体结合原则,旨在对专利说明书的撰写提供借鉴意义和启示作用.
44.探讨专利法第26条第4款在无效中的作用
- 曾少丽
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文通过一个无效案例探讨以《中华人民共和国专利法》第26条第4款为无效理由,到底在无效中所起的作用有多大,能够给带来什么启示.笔者认为，权利要求的技术方案是否符合专利法第26条第4款，应当基于说明书和附图公开的内容进行客观、准确地界定，基于本领域技术人员对说明书和附图公开的内容的理解来判断，而不宜过于宽松地从公知常识来进行扩大化解释，否则专利权人可以随意撰写权利要求，而使专利法第26条第4款失去了立法本义。
45.专利申请中的“中转外”问题研究
- 何适
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：在“中转外”情形下,不论是否涉及权利转让,专利局都要求申请人提供申请权转让材料和《自由出口技术合同登记证书》支持变更.笔者对此情形下专利局要求的变更申请人证明文件提出质疑,并从申请人变更是否涉及权利转让两种情况进行分析.在不涉及权利转让的情况下,要求提供申请权转让材料缺乏合理性;而在涉及权利转让的情况下,因《专利审查指南》对于《证书》的规定是在《对外贸易法》框架下,但“中转外”的权属转移却不属于对外贸易的范畴,因此不应要求申请人提供《证书》,而是仅提供申请权转让材料即可.
46.创造性问题中关于最接近现有技术的思考
- 徐鑫
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：文章针对创造性的争辩中，申请人和代理人往往就三步法中的区别技术特征，所解决的技术问题，以及是否能够结合(即，三步法中非显而易见性和突出的实质性特点)进行争辩。在上述争辩不被认可的情况下，进一步考虑借助对比实验数据进行争辩，以试图证明出乎意料的技术效果和显著的进步。申请人和代理人往往默认审查员对于最接近的现有技术，即对比文件1的选取是正确的，并在此基础上进行争辩。但是，借助上述三个案件，可以看出，审查员对于最接近的现有技术的判断也可能存在一定的问题，因此，在创造性抗辩中，可以尝试对于最接近的现有技术提出不同的看法，借由不同的最接近的现有技术提出争辩，从而证明本申请具有创造性。
47.关于提升商业秘密保护管理能力的建议
- 蒋海军
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文从中国商业秘密保护的现状出发,从私权与公共利益的维护维度考虑,阐述了商业秘密的含义与构成要件,分析了商业秘密保护中所存在的主要问题,并针对这些问题提出了完整的建议,明确应当从法律法规的完善入手,加强商业秘密保护制度的建设,做好商业秘密保护规划,加强人才队伍的建设,重视商业秘密的实质性保护.
48.检索基于的假设及其指导作用
- 徐要刚;吕佳梅;宋银芳
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：检索对于审查员、代理人、发明人都具有重要的作用.本文指出了检索所基于的假设:某人(法人或自然人)、某时、某地已经解决了本领域或相近领域的这个问题,并且已在合适的时间将其通过一定的方式进行了公开;并且它解决问题时,也使用了相同或相似的方法或结构.并论述了该假设对审查员进行检索所具有的指导作用.
49.浅谈互联网检索在专利审查中的应用
- 秦保军;司艳雷
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：在发明专利的实质审查过程中,以“三性”评判为主线、以权利审查为主导的全面审查工作要求审查员具备良好的检索能力,审查员在检索现有技术时,除了对专利文献进行检索外,还应对非专利文献进行检索.本文通过两个检索案例分析,指出了互联网检索在专利审查中的有益补充作用,并对互联网检索的使用时机进行了分析,同时建议社会公众应充分利用互联网检索,避免无效的专利申请.
50.新民事诉讼法及行政诉讼法对专利确权维权代理业务的影响
- 李春晅
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：修改后的民事诉讼法和行政诉讼法对诉讼代理人进行了限制,对于专利代理行业,特别是专利确权和专利维权代理业务,产生了重大的影响,本文通过新民诉法和行诉法中关于公民代理的限制对专利代理业务所带来的不同影响,以及相应对于权利人的不同影响,对专利代理人参与相关业务所带来的挑战,以及权利人维权的合理的途径,给出了初步的分析和建议.指出以法律法规形式明确专利代理人参与专利相关行政诉讼的公民代理身份，并明确专利代理人可以在民事及行政诉讼中提供有偿诉讼法律服务，从而降低专利代理人从事专利确权、维权诉讼业务的法律风险;加快符合诉讼代理人资格的专利代理人的整体推荐工作，并适度关注所推荐的专利代理人的分布情况，避免被推荐代理人的过度集中，增加当事人的合理选择范围，提高市场竟争度;参考医生多点执业的情况，研究律师和专利代理人在相关联机构同时执业的可能性，从而释放出更多可以从事相关法律服务的专业人士的数量。
51.浅析专利评议分析的重要性及其评议分析方法
- Jing CAI;蔡静;孙杰;曾晓波;李龙
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文就如何对专利进行评议分析进行了详细的描述和分析,为专利的评议分析提供了系统的方法,并对专利进行评议分析达到的效果和作用做了详细描述.指出专利的评议分析为知识产权情报的分析挖掘和调查研究提供了有利的支持，为公共政策制定部门有效规避决策中的知识产权风险、实现科学决策提供了帮助，充分说明了建立国家重大经济科技活动知识产权评议机制的必要性和紧迫性。只有把专利的评议分析做到位才能在大的层面上防止先进技术流失、保障国家利益和国家经济安全。将知识产权管理与国家经济科技发展相结合，为我国迈入创新型国家的行列做出应有的贡献。
52.如何在美国专利审查过程中巧用AFCP 2.0项目——关于Final OA之后的应对策略
- 杨继平
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文介绍了USPTO新推出的一种加快审查的新项目即AFCP2.0项目,以帮助美国审查员尽快处理申请人对于Final OA的答复.进而分析了申请人特别是中国申请人参加该项目的利弊得失,并且通过实际案例来帮助理解参加该项目的最好时机.
53.商业方法专利在美国的发展及我国的有关规定
- 金旭鹏
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文对有关商业方法专利内容进行了阐述,介绍了几个美国具有代表性的有关商业方法专利案例,指出本文所介绍的商业方法专利的判例，既是商业方法可专利性的发展历程，也是美国法院和专利商标局对待经济发展的积极态度。专利的基本原理是以技术公开换取专利保护，或者说垄断。这种原理是在对价基础上的利益平衡。在美国，专利法不折不扣地与美国知识产权公共政策相生相融，因为美国专利法的践行需要印证立宪者的理念，即合理的可专利主题界限和适当的可专利性条件不仅能为权利人添加利益之油，同时也为社会公众提供更为丰富的先进技术。在我国也是如此。在互联网化高速发展的今天，迫切需要通过专利的方式对商业方法进行保护，从而占领市场高低，在竞争中获得话语权。这不仅是出于对发明创造者劳动的尊重，也是国家利益的体现。因此，在经济全球化和专利化生存的时代，应尽快在在国家知识产权战略指导下确立我国商业方法可专利性标准。
54.最接近现有技术是否应当提供予以改进的动机
- 尹莹莹
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：审查指南中规定了要确定现有技术是否整体上给出启示,使得本领域技术人员有动机将区别技术特征结合到最接近的对比文件中以解决其存在的技术问题.然而,关于最接近的对比文件是否需要给予本领域技术人员以进行改进的动机,在实践中针对同一问题往往导致不同的看法.根据指南中提到的“本领域技术人员没有创造能力”，以及“本领域技术人员必须根据合乎逻辑的推理”，应该是本领域技术人员从最接近的对比文件出发，发现技术问题、根据领域的适用寻找解决方案，不经过创造能力地结合到最接近的对比文件中，从而得到本申请的技术方案。如果最接近的对比文件无法导致改进的动机，仍然结合区别技术特征，就有拼凑技术之嫌且与指南中的“本领域技术人员没有创造能力”不符。
55.药物共晶的创造性
- 李磊
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：药物共晶是药物分子与共晶形成物之间通过非共价键作用以固定的化学计量比结合于同一晶格的晶体,可以改善药物的理化性质,近年来引起药物研发领域的广泛关注.本文通过介绍药物共晶的研究进展、专利申请及审批现状,并结合实际案例深入分析探讨了药物共晶的创造性问题,其中请求保护的共晶相对于最接近的现有技术是否取得了更优异的技术效果是其创造性考量的主要因素,对药物共晶申请文件的准备、撰写、审查提供一定的借鉴作用.
56.以引证文件为基础对权利要求进行修改的相关问题的探讨
- 陈轶鑫
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：从实际案例出发,参照目前的审查标准,对基于引证文件的内容对原权利要求进行修改的情况进行探讨,并对这种情况下,审查员的审查思路以及申请人、代理人的撰写及修改方式,指出现行审查标准中，对于基于引证文件修改权利要求书的规定并不完善，对于能否将引证文件中的内容加入权利要求书中也具有不同的观点，申请人或代理人在撰写申请文件的过程中，也应该尽量避免这种直接将引证内容加入权利要求的情形;此外，在说明书中若采用了引证的撰写方式，也最好明确写明引用的具体段落或具体方法等信息，以免在后续修改的过程中造成不必要的麻烦。而审查员在实质审查过程中，面对这种情况下的修改情况，首先应判断引证文件在形式上以及实质上是否符合相关规定，再结合实际J清况，判断其是否会造成权利要求保护范围不清楚，以及是否超出了原申请文件记载的范围，将《专利法》第三十三条、第二十六条等结合起来，站在本领域技术人员的高度上综合考量，从而作出客观、公正的审查结论。
57.由实际案例引发的对专利法实施细则第51条第3款的思考
- 王小兰;王和祥
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利法实施细则第51条第3款(R51.3)规定:申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的,应当针对通知书指出的缺陷进行修改.当申请人主动增加新的独立权利要求,该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过时,这种修改是不予接受的.本文通过实际案例的修改情况进行分析,指出专利法实施细则第51条第3款设立的目的是为了提高发明专利申请的审查效率，加快审查程序，审查员在审查过程中应避免出现申请人提交的不符合专利法实施细则第51条第3款规定的文本造成审查程序的不合理的拖延的问题，使申请人能够注意到在申请时就应确定好权利要求所要求保护的主题和范围，不应借答复审查意见通知书之机擅自变更要求保护的主题和内容，造成审查资源的浪费。
58.有机发光显示驱动技术综述——以三星公司为视角
- 张辉;崔尚科;罗强;卜冬泉
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：有机发光显示(OLED)技术具有自发光的特性,且可视角度大,能够显著节省电能,因此,广泛应用于电视、显示器、移动设备等领域,世界各国对该领域的专利竞争也日趋激烈.本文首先对主要国家和地区的OLED显示驱动技术专利申请进行了统计分析,为中国OLED行业的技术发展和专利布局工作提供参考;其次,以OLED领域的重要申请人三星公司为切入点,对其近年来在该领域的重点专利申请进行了分析,梳理其OLED显示驱动技术发展脉络,以帮助了解三星公司OLED显示驱动技术的最新进展.最后,通过实际案例介绍了该技术综述在审查实践中的应用.
59.中国餐厨垃圾厌氧发酵技术综述
- 刘宝
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文结合相关专利文献,从厌氧发酵原理、单/双罐发酵工艺、单罐工艺发展和餐厨垃圾预处理四个方面总结,分析了中国餐厨垃圾厌氧发酵技术的发展,针对餐厨垃圾的预处理步骤成为一个重要的研究方向。固液分离及油水分离，使餐厨垃圾中不利于发酵的油脂得以去除，同时与原餐厨垃圾相比，固相的C/N更适合厌氧发酵;分离出的液相可以单独进行发酵;分离出的油脂可用于生物柴油的原料;不仅提高了甲烷产量，也使餐厨垃圾得到了有效利用。因此，固液分离尤其是油水分离将是技术发展中的关键点。单罐发酵与双罐发酵的辩证发展。发展初期，因单罐发酵工艺简单，餐厨垃圾厌氧发酵处理初期被广泛应用。然而，有机质在降解过程中，水解、酸化、乙酸化和甲烷化阶段发生在同一个体系，任何一个步骤受到抑制均能影响厌氧发酵效率。为提高发酵效率，双罐发酵工艺逐渐被大家重视。但是，随着研究的深入，发现双罐发酵的优势并不明显，同时，其与单罐发酵相比工艺复杂，经济成本较高;在工业化生产上，单罐发酵更具有优势。此后，研究重点将保持在单罐发酵工艺。
60.商标“申请权”的确认及在权利冲突中的适用——关于专利法23条的理解与适用
- 温彪飞
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：文章指出在发生两项以上权利冲突时,在冲突权利均有效的情况下,则以各项冲突权利的申请日判断在先权利,“商标申请权作为一种期待权,最终期待的完整权利是注册商标专用权,只有商标获得注册,商标申请的最终权益才得以实现.此时,应当溯及既往地对商标申请权进行保护,确认商标申请日对于注册商标专用权的法律意义”对于不以申请日形成的著作权、企业字号权等,应以其确认日期判断在先权利.
61.谈实用新型专利审查对专利申请质量提升的促进
- 高庆贺
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文介绍了实用新型专利制度在促进专利质量提升及审查资源利用效率方面的优势,介绍了近些年实用新型专利审查方面为促进专利质量提升而采取的措施,并对措施中存在的问题进行了探讨.指出加强专利审查能力建设，严格执行专利审查标准，强化对存在权利要求“保护范围不清楚”或者“明显不具备新颖性”等实质缺陷的实用新型专利申请的审查，严把专利审查质量关，达到“祛邪扶正”的效果，为中国实用新型专利制度的健康发展作出努力。实用新型专利制度存在适应了中国发展的国情，分流了大量的专利申请需求，节约了审查成本，从专利维持情况可以看出，其提高了审查资源的有效利用率，达到了扶正的目的。同时通过审查过程中的各项促进专利质量提高措施，又尽可能的排除了低质量的专利申请，在做着祛邪的工作。
62.外观设计专利申请视图如何达到“清楚表达”
- 张梅
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文介绍了“清楚表达”的相关规定,阐述了实践中“清楚表达”的基本要求,并列举了四类特殊产品即组件产品、套件产品、相似外观设计、GUI关于“清楚表达”的特殊要求,最后分析了不同制图方式对“清楚表达”的影响,使得申请人可以根据自己的特点选择制图方式,从而满足所提交的外观设计“清楚表达”.
63.外观设计专利在商业维权中的应用
- 卓霖;宋义兴
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文介绍了我国专利法在商业维权中对一类外观设计(具有所谓的“标识性”的外观设计)的保护。指出外观设计可能附带或衍生标识性,这种标识性能为企业产品营销带来巨大的优势,是宝贵的无形资产.具有标识性的外观设计可以由《专利法》加以保护.在打击假冒等商业维权活动中,外观设计专利在《商标法》和《反不正当竞争法》之外为企业提供了又一有力的法律武器.此外,外观设计专利侵权的判定标准与商标侵权和仿冒包装、装潢的不正当竞争行为的判定标准不同,由此,外观设计专利这一法律武器在特定情形下能够使企业在商业维权中获得无法利用《商标法》和《反不正当竞争法》获得的效果.
64.理解发明构思,选准对比文件
- 李祖布;秦声
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：以三性评判为主线的全面审查的审查理念,要求对发明构思有深入的理解,发明构思这一概念的提出,对实际案例的检索和三性评述指明了方向.在实际审查中,大家十分重视对最接近现有技术的确定,但是对需要另一篇对比文件结合时,如何结合发明构思,进行针对性检索以获得合适的D2,往往被忽视.针对这个问题,本文从几个实际案例出发,分析在针对性检索D2时,也要考虑D2所体现的发明构思.在确定是否存在技术启示时,从整体上考虑现有技术之间是否给出启示,而不是仅简单判断技术特征所起的作用是否相同.指出只有将体会专利申请的发明构思融入到每个发明申请的过程中，才能准确进行发明专利申请的事实认定，把握发明实质，从而进行有效检索以及客观地进行“三性”评判。
65.技术方案的“实现”与“实施”
- 胡乐;张倩;姚敏杰
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文针对目前实用新型审查实践中涉及“计算机软件程序”的保护客体问题,通过对一个案例的解读,指出“技术问题”的解决是体现在技术方案的“实现”,而不是技术方案的“实施”.如果对现有技术作出贡献的实质所在是硬件上的系统架构,某硬件功能模块涉及的计算机软件程序只不过是电学领域所有的方案在“实施”意义上通常的必要条件,则不应将该硬件功能模块视为“对方法本身提出的改进”.
66.浅谈产品权利要求中的动作或运动特征
- 唐清凯
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文从立法规定及实际撰写需求角度,简要分析了产品权利要求中的动作或运动特征的合法性及必要性,并得出结论:无论发明或实用新型,产品权利要求中使用动作或运动特征进行限定都是合理的,并且此种描述能够更有助于本领域技术人员理解.
67.浅谈化学领域答复创造性问题审查意见的思路
- 陈静;陈小莲;严政
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文分析了目前化学领域内审查员用来评价专利申请的创造性问题的四种常用理由,并且,站在申请人的角度,针对审查员常引用的该四种常用理由分别通过四个不同的案例提供了相应的答辩思路,以期能够帮助大家在答辩关于创造性问题的审查意见时提供启示作用.
68.浅谈如何撰写软件专利的产品权利要求
- 谢曲曲
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文通过一个涉及计算机程序发明专利的侵权判定案例,来探讨一下与软件相关专利申请中的产品权利要求的撰写方式.指出撰写涉及计算机程序的发明专利中的产品权利要求，不能仅仅局限于审查指南上的撰写形式，而应该更多地从司法解释和侵权角度考虑这类产品权利要求的撰写。基于现在的审查实践，特别是维权阶段的案例较少而无法指导撰写实务的问题，代理人应当多角度考虑涉及计算机程序的发明专利中的产品权利要求的撰写，避免延续过往的惯性，特别是美国近期加强关于软件专利客体审查时，美国代理人的普遍做法是注重与硬件的关联性，无疑给人们提供了一条参考信息。因此，多角度撰写的方式有希望获得“东边不亮西边亮”的效果，为申请人争取更大的权益。
69.以创新驱动发展的战略思维改革专利收费体系的思考——以三个有利于的原则优化专利收费种类
- 范晓;隋保明
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利收费维持专利机制运行的重要收入来源,而费种设置是专利收费体系中的核心内容.但现行费种设置已经无法满足现实需求,既不利于申请人记忆缴纳,也不利于审查发展实践,更无法满足专利事业发展需要.在满足上述三种需求基础上充分考虑收费种类设置的合理性、费用管理的便捷性以及费用社差的高效性的原则下,适当优化费用种类,取消公布印刷费、公告印刷费、著录事项变更费、单一性恢复费、译文改正费以及优先权恢复费.同时调整相关费用标准,以减少由于取消部分费种带来的专利财政收入的减少.
70.浅析专利申请中的“一案两请”
- 李宁;唐绍烈
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：中国的实用新型审查制度和授权条件具有中国特色，“一案两请”是中国特色的产物，在科学技术日新月异的时代，申请人不仅要在申请时采用“一案两请”，积极寻求法律保护，更要在发明申请授权之际，主动地重新评估技术，正确地分析技术的创新程度、更新周期和市场效益，要么准确选择放弃实用新型专利或者发明申请，要么合理修改发明申请的权利要求，尽最大可能确保专利权有效，此举在“一案两请”中尤为可荐。
71.如何确定权利要求保护范围
- 朱俊;曹艳萍;李江
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：确定权利要求保护范围不仅是代表着申请人的权益,而且关系着实质审查工作,一个合适的权利要求保护范围是平衡申请人的权益与贡献,是发明创造更为稳定,所以要求实质审查工作能够正确确定权利要求保护范围.专利申请中独立权利要求和从属权利要求之间关系的正确处理，决定了申请人所要求保护的权利要求的大小，也决定了申请人能够获得的专利权的大小，从而影响申请人的经济利益。
72.提升专利质量,树优质审查作风
- 张娟;谭晓波
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：文章指出为了实现“数量布局、质量取胜”的理念,每一位满怀知识产权梦想的审查员,要把提升专利质量为己任,在工作中树立优质的审查作风,时刻牢记立法宗旨,充当知识产权的传播者,并授予高质量的专利,为中国的知识产权事业奉献自己的力量.
73.修改超范围浅析
- 谢鑫
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：《专利法》第33条有关专利申请文件修改是审查员在专利审查过程中经常适用的条款之一,对于享有外国优先权的中国专利申请更是如此.《专利法》第33条对于修改的规定非常原则,《审查指南》的具体规定又过于严格,导致在实际操作过程中申请人不能完全认同审查员对于修改超范围的审查结论.本文通过比较享有优先权的实质性条件和修改超范围的判定条件,认为二者对于权利要求的修改要求实质上相同.此外,通过探讨《审查指南》中规定的不允许权利要求修改的几种情形,认为在假定修改后的权利要求能够享有优先权的情况下,则修改后的权利要求符合专利法第33条的规定.
74.从专利无效角度分析如何提高专利撰写质量
- 苏文
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文分析了三件由于专利权人不了解无效阶段权利要求的修改规则、未理解必要技术特征的正确含义以及不重视说明书中要解决的技术问题的撰写而导致专利无效的案例。不考虑上述三件专利的权利要求的创造性，单因为这样的失误导致权利丧失是非常可惜的。专利申请人一般精通技术却不熟悉专利法，而代理人熟悉专利法却不是技术专家，申请人自己或者代理人在没有理解透彻技术方案时撰写出来的申请文件就会存在很多缺陷。希望通过上述案例的分析，给申请人在如何提高撰写专利申请质量上提供一些帮助，从而积极防范授权后的无效风险。
75.浅谈专利检索表达式的构建
- 袁春晓
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利检索技术是专利业务中必不可少的一项重要技术,而基于检索表达式的专利检索又是更加灵活、实用的专利检索手段.本文分别就专利侵权预警为目的的专利检索，以某公司某技术的专利分析为目的的专利检索为例,讨论了其检索表达式的构建.指出检索表达式的构建并不是一蹴而就的工作，而是贯穿于检索整个过程。需要根据每次的检索结果不断调整、扩展检索表达式。而检索表达式的构建方法也并不局限上述方法，还有待检索人员不断探索、尝试、优化。
76.答复创造性审查意见中的常见问题及建议
- 张焰;何俊
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：发明的创造性,是对发明授予专利权最基本的要求.如果一项申请不具备创造性,则会因此实质性缺陷而不能被授予专利权.本文根据笔者多年的实审和复审审查经验,对创造性审查答复和修改中的几类常见但容易忽视的问题进行了梳理,结合对具体案例的分析,给出了如何克服这些答复和修改问题的建议.指出申请人是发明创造的主体，在答复创造性审查意见时只有与审查员科学有效地沟通，才能提高审查效率、缩短审查过程，最大限度地保障自己的发明申请走向授权。
77.关于中美欧日判断修改超范围的研究
- 张慧明
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文对美欧日有关修改超范围的法条进行研究,分析其立法宗旨,判断主体,判断原则和判断方式.归纳总结了美欧日在以上四个方面的异同.介绍中国“修改超范围”专利体系的现状,通过借鉴美欧日相关法条和审查指南,建议对“记载的范围”的释义、规定和细化，应借鉴美欧日的规定，使其含义更加明确具体，更加趋于合理化。由于在专利审查中具体案情千差万别，其具有复杂性，修改方式不唯一性和不可确定性，经常会出现一些难以判断和把握的情况，有时甚至会出现不同的审查员根据相同的法律条文对同一事实得出截然不同的审查结论的情况。因此，尽可能细化如何判断“修改超范围”，对不同的案情进行科学分类，提供具有指导意义的案例。
78.过犹不及——谈德国实用新型申请中的常见误区
- 郑小粤;张利洲
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：对于需要在德国进行专利布局的中国申请人,申请德国实用新型是一种费用低、效率高的专利保护措施.中国申请人应当充分认识到德国实用新型制度与中国实用新型制度的不同之处,以获得保护范围适当且稳定可靠的授权实用新型为目的,并灵活运用德国实用新型的修改程序和分出程序,产生高价值专利.
79.基于专利审查高速路(PPH)的跨国专利申请策略
- 谢青轶
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利审查高速路(PPH)是近年来广受关注的一项专利审查局际合作机制,该机制通过专利局间的工作共享,为跨国专利申请提供加快审查服务.本文对PPH机制的发展进行了梳理和分析,并结合其特点就如何利用PPH快速获得专利授权提出若干策略,指出我国申请人可以根据自己的商业目的和所能承担的成本，合理考虑上述的各种可选途径或者渠道，充分运用PPH机制的灵活性，采取恰当的跨国申请策略，从而以更快的速度、更低的成本获得更稳定的多国专利保护，为占领国际市场赢得先机。
80.美国法院专利权利要求解释处理实例分析
- 翟琳娜
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：如何准确地解释权利要求以及确定权利要求的保护范围,无论在专利的审查程序中还是在专利的侵权判定中,都是一个核心问题.本文中,笔者通过分析美国马萨诸塞州地区法院的一个判例,对权利要求中的自定义技术术语及不确定术语的理解与解释进行了一些探讨.指出权利要求中应当尽量使用所属技术领域的技术术语，但也并不绝对排除使用自定义特征，前提是该自定义特征的含义在说明书中是明确的，对于所属技术领域技术人员来说，不会因为该自定义特征的使用而对包含该自定义特征的权利要求的保护范围造成理解困难和理解错误。而且，通常情况下，该自定义特征的含义还应当被写入权利要求中，以使所属技术领域的技术人员仅根据权利要求的表述即可清楚确定请求保护的范围。当权利要求的文字需要解释时，法院一般可以参考两个来源以确定它的含义，即内在证据和外在证据。内在证据包括权利要求语言本身，专利文件的说明书和附图以及专利审查档案;外在证据是内在证据以外的证据，如字典、专著以及专家的证词。
81.欧盟统一专利保护体系的建设及其对我国知识产权法院建设的借鉴意义
- 冯晓伟;焦红芳
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文介绍了欧盟统一专利保护体系的建设初衷、建设进展及其对中国知识产权法院建设的借鉴意义.根据统一专利法院协议和议事规则，欧盟统一专利法院的审判庭由两名熟悉法律的法官和一名熟悉技术的法官组成，且他们必须是协议签署国的公民。为了保证审判质量，报名参与法官选拔的报名者必须证明其在专利诉讼领域具有丰富经验，并且精通EPO的至少一种官方语言。同时，熟悉法律的法官应当在协议签署国的司法机关具有职务，而熟悉技术的法官应当具有大学学位，还要证明其在某个技术领域具有专长并且证明其了解民法以及专利诉讼程序。统一专利法院的任何审判庭都必须由不同国家的法官组成。我国设立知识产权法院审判庭时可按照技术领域来设立若千审判庭，将前述技术法官按照其技术背景分配至相应审判庭，而法律法官可以参与任何审判庭的审理，无技术领域的要求，这样依据案件所属技术领域由不同的审判庭来审理，以保证案件审理的专业性。
82.初步审查依法行政在补正通知书中的体现
- 肖伟明
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文通过分析认为初步审查依法行政应当体现为以专利法的立法宗旨为主旨,充分维护申请人的利益.专利审查依法行政不应当体现为教条地把引用法律条款放在审查工作的首位，为了引用法条而引用法条，而是应该体现在对专利申请文件的准确把握，深刻分析问题的本质，充分考虑到申请人可能的失误，也应该考虑到一些失误对申请人的不利影响，适当的情形下应当考虑道德审查和善意审查的适用，在不损害公众利益的前提下，充分保障申请人的利益。
83.2014年专利成果运用简析
- 吴永丽
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：2014年在专利成果运用方面,比较突出的运用成果主要有:专利权质押融资、专利行业联盟和专利保险合作.专利实现质押融资是指企业需将拥有的专利权进行评估后作为质押物，向银行申请融资。目前质押融资的模式主要有:“银行+专利权质押”直接质押融资模式、“银行+政府基金担保+专利权反担保”的间接质押模式和“银行+科技担保公司+专利权反担保”的混合模式。专利行业联盟是企业之间基于共同的战略利益，以一组相关的专利技术为纽带达成的联盟，联盟内部的企业实现专利的交叉许可，或者相互优惠使用彼此的专利技术，对联盟外部共同发布联合许可声明。成立专利行业联盟是专利运用重要应用之一，特别是对于科技型小微企业来说，通过采用专利结成行业联盟的方式来参与市场竞争，有助于占领行业制高点。按照国家知识产权局的有关要求，吉林省的延边州在重点产业、重点企业开展专利保险试点，探索符合当地实际的专利保险工作的方法、路径、模式、流程及专利保险险种，开展专利保险服务体系，专利保险风险控制体系建设等。通过试点，充分发挥专利保险对创新、驱动发展及经济社会发展的促进作用，为全省全面开展专利保险工作提供有益经验。
84.“路过”会不会侵权
- 孙筱晨
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：如同“贴牌加工”是否构成商标侵权,一直是争论的问题的一样,就在海关“过境”的货物是否对过境国的已注册商标构成侵权的问题,业界也存在着不同的声音.使用在“过境”货物上的商标是否属于对商标的“商业使用”,不仅在中国,不同国家之间也持有不同的态度.在我国，对过境的货物是否构成商标侵权问题，没有明确的针对性的法律依据，也没有任何案例法可以参考。但是海关还是会依据现有的法律法规，对临时过境的货物进行监管。无论是海关对于查扣的过境货物是否构成商标侵权的认定，还是商标权利人起诉后法院对该情况是否构成商标侵权的判定，都仍然存在争议。
85.创新形势下的贯标工作——企业知识产权管理规范工作探讨
- 李娟;王美健
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文就创新形势下贯标工作的开展进行浅显分析.指出贯标的实施既是政府部门的一项重要任务，也是促进企业知识产权能力与市场竞争能力全面提升的重要桥梁和依托。目前贯标工作存在着市场发育不健全、人才极度匾乏、综合服务能力不强等问题，笔者认为政府应着重在政策环境(含市场培育)、人才培养、服务能力提升三个方面就贯标工作的开展搭建“平台环境”，由于各地情况不尽相同，各级政府在措施实施方面也应因地制宜，以政府驱动市场导向为主，加强贯标人才培养、推动有条件的企业贯标，发挥中介服务机构力量，积极优化整合社会资源。
86.从竞争壁垒看企业知识产权产权战略
- 张丹
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文以市场竞争壁垒为视角,分析了企业知识产权战略的本质、作用及其实现方式,阐明了企业知识产权战略不能仅仅定位于保护企业的创新成果,而更应该定位于促进企业在行业内构筑技术壁垒和品牌壁垒等.企业知识产权部门通过有效整合企业内部及外部资源,由传统的被动执行部门转变为主动引领企业发展的决策部门,并通过对知识产权的有效运用建立行业竞争优势,实现知识产权战略的真正价值.
87.丰田氢能源燃料电池及氢燃料罐中国专利态势分析
- 孙晶晶;李红梅;李然;郑湘南;王萌
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：综述了氢能源燃料电池汽车的工作原理,针对丰田在中国的相关专利文献,通过宏观的态势分析使得国内的相关行业和企业了解丰田在燃料电池汽车方面的总体情况.指出丰田公司公开的燃料电池专利数量居世界首位，其免费开放氢燃料电池专利技术的举措将进一步推进氢能源燃料电池汽车产业的产业化。从其在国内的专利分析来看，氢能源燃料电池相关专利在中国已颇具规模，且技术领域涵盖了燃料电池汽车的几个主要组成部分，而氢燃料罐的相关专利在中国的申请并未达到一定规模。涉及燃料电池汽车相关专利的免费使用是有期限的，国内企业在享受免费专利的同时还需及时制定自身燃料电池汽车的专利发展战略。
88.基于专利运营视角的四川战略性新兴产业发展路径选择
- 詹永斌
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：目前,全国战略性新兴产业快速增长,四川在其发展规划指引下,战略性新兴产业同样取得了良好的发展,但与全省总体经济发展相比,比重还偏低,具有广阔的发展前景,而专利状况作为经济信息、技术信息的一种表征,与战略性新兴产业的发展具有关联.本文从四川战略性新兴产业概况、战略性新兴产业专利状况等着手,分析专利所反映出的产业发展状态和地位,提出基于专利运营视角,通过专利分析引导产业形成专利联盟的专利运营机制,选取适宜的产业发展路径.
89.中小微型科技企业的知识产权运营策略
- 杨永梅
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文介绍了中小微型科技企业的特点,其研发能力强,技术创新激情高,但企业规模小,对整个行业的影响能力有限,因此其更适合采用知识产权托管的方式来实现知识产权的运营.知识产权托管可以在一定程度上改善企业特别是中小微企业在知识产权管理上的欠缺，帮助这些企业解决因缺乏知识产权知识、预防性措施以及宣传教育滞后等问题而产生的纠纷，有效解决因为企业传统管理机制在面对知识经济竞争时代的各类新问题时的捉襟见肘的困境。依托有效的知识产权托管，通过促进创新、创造价值为目标的管理机制、我国的中小微型企业不仅可以大大增强了对自有知识产权保护的能力，还可以依托知识产权资产化经营取得的经济效益，支持企业构建良陛持续性发展的经济结构体系。
90.经济、技术与法律相结合之专利利润
- 潘欣欣;王朋飞
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利对企业的意义在于为获得经济利益,将创新研发的技术,以法律保护,保护其市场利润.专利过了保护期,就为全社会公有,为公共利益,所有生产者和使用者都可免费使用,以降低利用成本,这是专利制度的立法宗旨.2010年全球仿制药的市场规模已突破1300亿美元,随着2014年一些重磅炸弹的专利药专利到期,很多药企都瞄准了仿制药市场,中国的药企可对利润高、市场大的到期专利药深入开展专利分析和市场调研,提前做好审批,以及人力、技术和设备的准备,或主动发起进攻,提前进入市场,分一杯羹.此时企业应掌握相关专业技术、相关市场专利制度和法律规则,提前做好防守与反攻的准备,避免企业利益受损.
91.科技创新助企业发展
- 肖振杰
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：随着科学技术的不断发展,各行业的科技创新意识不断增强.为了促使公司的核心竞争力全面提高,让公司的发展立于不败之地,公司制定科技创新发展规划.指出公司应继续遵循“以技术为基础，以质量为根本，以人才为核心”的原则，强化“以目标为导向、以改革为动力、以创新谋发展、以强化执行力为手段”工作思路。从市场需求入手，在拥有固定技术领域的基础上，开拓其他具有市场潜力、高附加值的新产品、储备新技术。建立和完善人才机制，采取挖掘、引进、内部培养的多种方式，加大人才开发力度。继续与农林大学合作抓好教学实践基地建设;采用请进来和送出去相结合的人才方式，自主培育技术人才;生产中涉及的各专业全面实现分专业垂直管理。必须加大品牌宣传，提高品牌的知名度。加快专利技术的资产化和独占权的运作。聘请专职律师，对公司的知识产权进行全面保护，凡公司的专利产品，都要经过海关备案。
92.浅析专利申请权权属纠纷的规避
- 张银英;吕晓章
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：在“先申请制”的规定下,当两个或两个以上的人就同样的技术分别向我国专利局提出专利申请时,专利权授予最先提出申请的人.因此,具有申请专利的权利的人从进行发明创造开始直到提交专利申请,都有必要保护其申请专利的权利,这是获得专利权的基础.本文尝试分析了在发明创造的研究开发阶段、发明创造完成后提交专利申请前的阶段、专利申请阶段这三个阶段中可能导致专利申请权的权属纠纷的因素,并简单介绍了用于避免关于专利申请权的权属纠纷的措施.指出发明创造的专利申请权的权属纠纷涉及从发明创造的研究阶段开始的多个阶段的事实和法律关系。单位和个人可以预先采取措施确定申请专利的权利和专利申请权的归属，从而有力地维护自己的权益，避免权属纠纷的发生。
93.浅析轮式起重机企业专利布局推动科技创新
- 殷朝晖;李春宇
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：通过对全球领先的轮式起重机企业(徐工重型机械有限公司)的专利申请情况进行深入分析,研究该企业如何通过专利布局推动科技创新,通过自主创新打造其核心竞争力.通过对徐工重型专利信息数据的分析可知，该企业的专利活动主要集中在B66C,F15B等技术领域，针对该领域专利的申请量和授权量，徐工重型在该技术领域较国内其他轮式起重机企业具有明显的技术优势。徐工重型的专利技术在各类产品上的应用极大地提高了产品的技术含量，2004年该公司结合省科技成果转化专项资金项目《智能化路面施工机械》项目，大力开展技术公关，加大专利技术的研究、实施和推广工作，从而派生出了一大批具有自主知识产权的专利技术，2004年该公司实现销售收入135亿元，其中用于专利技术的新产品销售收入所带来的经济效益占到了整个产品销售收入的55%。因此，通过合理的专利布局一方面可以提升产品乃至企业的市场竞争力，进而推动企业科技创新，在保障产品本身市场驾驶的基础上，扩大利益链，为研发增加附加值。可以看到，专利布局的目的是为企业的发展战略服务，为了维护和提高企业的竞争力，应当重视专利布局，进而推动可以创新，从而使企业在国际竞争环境下立足。
94.创造性意见陈述的撰写重点及误区
- 张殊卓;旭昀;赵楠;唐甜甜
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：创造性是实审审查意见通知书中最常涉及的内容,也是最考验申请人或代理人答复技巧的法条之一,除修改申请文件之外,意见陈述是阐明本申请具备创造性不可或缺的重要手段.对于一件申请的最终走向,意见陈述经常起着决定性作用.本文结合实际案例分析探讨了答复创造性审查意见时意见陈述中的要点和误区.指出答复创造性审查意见的陈述书应该以本申请与对比文件的区别为基础，抓住重点区别，依据说明书的记载，合理论述和分析本申请的区别及其所带来的技术效果，以合理的篇幅、专业的分析、详尽的说理、平和的心态陈述本申请具备创造性的理由，这里的“专业”不仅是技术上的专业，还应该是法律上的专业，避免对专利法规的错误理解所导致的无效意见陈述。
95.关于以参数限定的权利要求得不到说明书支持的认定的一些看法
- 刘强
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：不支持问题是中国专利审查实践中经常会遇到的一个问题,本文对以参数限定的权利要求得不到说明书支持的认定进行了分析.关于该权利要求，笔者认为该申请是否属于上述的“权利要求中限定的功能是以说明书实施例中记载的特定方式完成的，并且所属技术领域的技术人员不能明了此功能还可以采用说明书中未提到的其他替代方式来完成”的清况，从该方面质疑该权利要求得不到说明书的支持可能更有说服力，也更贴合审查指南中的规定。本身就很多国外申请人的专利撰写习惯来看，虽然在权利要求、说明书的撰写中会层层设防，设置很多优选的物质和范围，但是在实施例中，有着采用最优选实施方式来进行实验的倾向，对实施例的布局、分散设置的不够，这种情况下，易于被审查员认为是存在不支持的问题。
96.从立法宗旨体会专利法第三十三条的尺度把握
- 李大;丰茂;高参;黄静雯;程诗
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利法第三十三条的立法目的在于实现专利申请人的利益与社会公众利益之间的平衡.专利法第三十三条的应用都要基于这一立法宗旨.判断过程中,不能将所属领域普通技术人员可以直接、明确推导出的内容理解为数理逻辑上唯一确定的内容.推荐的做法是从技术方案的整体出发,只要所推导出的内容对于所属领域普通技术人员是显而易见的,申请人没有通过上述修改不当得利,就可认定该内容属于原说明书和权利要求书记载的范围.这种推导可以是一定范围内的上位概括,也可以是一定条件下不同技术方案之间的技术特征的组合.
97.浅谈电学类实用新型专利申请文件的撰写
- 辜强
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：本文从中国近2年专利申请统计数据出发,并介绍了实用新型专利的审查规定及侵权、无效规定,再列举了一个侵权无效案件,而后结合分析了实用新型专利申请文件撰写的重要性,再后着重讲述了电学类实用新型专利申请文件的撰写方法,最后进行了总结.
98.针对马库什权利要求单一性判断标准各个层次的分析和启示
- 郭辉;方舟
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：在针对化学类发明的单一性的驳回理由中,存在较大争议的内容主要是以马库什方式撰写的权利要求.基于马库什要素相似程度的不同,其单一性判断标准也存在不同层次.现仅在我国现行法律法规,尤其是当前审查指南规定的框架下探讨马库什权利要求单一性判断标准的层次,并就“同一化合物类别”的认定进行剖析,以期形成代理实务方面的启示;在此没有涉及现行法律对申请人是否合理的论证.
99.做好实质审查工作促进专利质量提升
- 吴敏
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：专利质量是当今世界各国关注的焦点,也是中国国家知识产权战略的重要内容.发明专利的实质审查质量是专利质量的重要保障,本文从专利的实质审查角度,给出了提高专利质量的几点建议.指出应增强审查员自身的使命感和责任感，把遵守质量管理制度和质量文化理念变成自发行动。培养审查员树立法律至上、依法行政的理念，在专利审查中充分发挥个人主观能动性，做到及时、准确、客观、公正。检索是发明专利申请实质审查的关键步骤，也是审查员进行“三性评判”的重要基石。如果专利检索不充分，质量不高，就会造成检索到的证据不能用或者不好用，无法合理界定发明点，使得所授予专利权与专利申请人的技术贡献度不相匹配。审查意见通知书是实质审查员和代理人、申请人进行沟通的最常用方式。一份观点明确、说理透彻、依据正当的审查意见，必然带来审查质量的提高和专利权稳定的结果。
100.浅议抵触申请类推适用于现有技术抗辩的可行性——评苏泊尔诉炊大王侵害实用新型专利权纠纷案
- 王登远;储晓丹
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》 | 2015年
摘要：现有技术抗辩是指在专利侵权纠纷中,被控侵权人可以提出被控侵权产品采用的是现有技术或现有设计,因而主张其行为不侵犯原告所主张的专利权的一种抗辩方式.在中国现行《专利法》的规定下,抵触申请并不包含在现有技术内,因此若机械地适用法条,抵触申请不可适用于现有技术抗辩.但笔者认为应根据抵触申请只能破坏专利新颖性的性质来区分对待,在相同侵权的情况下援引抵触申请进行现有技术抗辩完全符合现有技术抗辩的理论基础,能极大地提高专利侵权诉讼案件审理的效率,促进司法统一.