摘要:
本报告旨在明确江门的学问乃至心学中有着肯定科学的一面.具体来说,以湛若水「二业合一」论为主题,对其内容、立论的意图以及其思想史背景进行分析,并对提出此主张的湛若水其战略也略有言及.正德十二年(一五一七)冬,湛若水在西樵山大科峯开设了书院.在书院里,他在这熟读圣贤书并深思熟虑的环境中,窥见了「天理」的显现.他的这一体验,不止超越了德业与学业的差异,也超越了内外的区别.他所得到的是,不去否认既存的现实,而是在主动地与这一现实接触当中,作为其主体的自身与外界诸事物最终一体化的这一感觉.而这一外界事物,在此时期,恰巧是学业.在此情况下,他将这一一体化状态表现为「二业(德业和举业的)合一」.丘濬在成化十三年(一四七七)就任国子监祭酒后,举行「私试」,在其策问中写道:现今人士在学业之外另立「门户」.这是对陈献章以及其盟友庄昶处世方法的非难.他的批判,其出发点是所谓的党派立场,而不是在学问上对白沙思想进行的批判.然而,在正德前半,认为江门「末流」的学问是「涉旷」荒漠而毫无重点之教学方法的风评扩大开来.江门高徒张诩在他撰述的〈白沙行状〉中写道:老师的教诲虽然是经过长年累月积累从而融汇无碍的,然而大多数门人却执着于自己有限的见闻,而将其作为绝对的教训来信奉.简要来说,便是他认为只有他自己才是江门思想最正确的继承人.他如此孤高的姿态会招来人们对江门人士全体的批判.另一方面,湛若水认为应当逆转世间对江门的批判而展开着其思想活动,但是在他之前,也已经存在尝试抵抗江门批判的人士,那便是广东东莞人林光.林光生于成化二年(一四六六)会试下第后,师从陈献章钻研学问.然后他被任命为平湖县学教谕.出仕后他的活动主要围绕反驳丘濬的陈献章批判、即反驳批判其在学业以外另立「门户」这一意图展开.他一边对当时的科学制度持肯定态度,一边试图在科学制度下发挥自己在江门钻研学问的成果.正德九年(一五一四),湛若水给王守仁送去了一封认为应当明确双方对《大学》格物解释之理解差异的书信.这一格物论争在他开始书院活动后激化了.他的「二业合一」论强调对「外物」批判的立场.这一主张分开来看虽有两个意图.其中之一是对王守仁论难的反驳,另一个则是对将江门学问作为「禅」的一般认识的回应,更广泛地说,寄托在他们身上对那一时代课题的回答便正是此.