证据裁判原则

摘要： 经济绿色转型对环境污染犯罪治理在质量和标准上提出了更高的要求。目前,办理污染环境犯罪案件在样品采集的责任主体、监测采样人员的工作资质、监测报告制作的分类等证据收集工作方面还存在一些不足,特别是行政执法中鉴定意见的证据资格、行政执法的取证程序等方面还需进一步加强与刑事司法程序的衔接。因此,应完善环境行政执法与环境刑事司法的协调衔接机制,在办案期限、证据收集、取证程序、移送标准等方面不断统一,以实现刑事司法标准的前置化。同时,积极构建侦查机关与司法机关之间常态化的信息交换沟通与诉讼证据协作机制,推动办案人员树立证据意识,准确、及时、全面地收集、提取、监测、固定相关污染物的类型、剂量、浓度等涉及定罪量刑的重要证据。

摘要： 证据说理是裁判文书说理的重要内容,也是事实认定说理和法律适用说理的基础。本文拟以刑事裁判文书说理为视角,对证据说理进行研讨。繁简分流是证据说理的前提,有必要根据法院审级、案件类型、争议情况等进行繁简分流,做到该繁则繁、当简则简、繁简得当,明确证据说理的重点所在。当前刑事裁判文书证据说理存在的主要问题包括简单堆砌证据的“回避说理”、缺乏认证分析的“模糊说理”、证据说理与事实说理脱节的“分离说理”。针对上述问题,本文认为应当坚持证据裁判原则,提出科学列举证据、坚持必要性说理,增强认证分析、坚持针对性说理,注重证据说理与事实说理相结合、坚持整体性说理,从而确保以审判为中心的诉讼制度改革落到实处。

摘要： 行为人使用暴力、胁迫手段向熟人借款,是构成枪劫罪还是强迫交易罪,应结合案件具体事实,遵循证据裁判原则、主客观相统一原则、罪责刑相适应原则,审慎对行为性质作出认定。【案情】公诉机关:北京市怀柔区人民检察院。被告人:宋艳军。被告人宋艳军与被害人潘渡文同村,自小认识有20余年。

摘要： 作为自由心证的"亚类型",印证证明模式已成为我国现阶段的刑事诉讼证明模式.该模式的运作机理为真理(真实)融贯论、真理(真实)符合论、归纳逻辑与溯因推理,具有浓厚的逻辑理性的色彩.虽然该模式具有可靠性更高、便于把握与检验的优越性,但其出现了证明标准过高、注重证明的"外部性"而忽视了"内省性"、强调对事实的印证而忽略了对案件的"综观式验证"等诸多缺憾.为了弥补该模式的疏漏之处,应以审判中心主义与庭审实质化改革为契机,从该模式的运作机理出发,通过逻辑法则与经验法则理性复归的方式,提高该模式的"逻辑理性"与"心证程度".

摘要： 监督事项案件化办理的基本含义是以办案的形式开展监督工作,其基本要素包括形式要素(程序化)和实质要素(证据化),其中证据化,即监督事项案件化办理需要贯彻证据裁判原则。以行使调查核实权为核心,收集固定证据和查明案件事实是实现从“形式监督”向“实质监督”转变的关键。检察监督体系涵盖“四大检察”,监督事项范围广泛,是否需要纳人案件化办理范围,关键在于检察机关有无充分发挥司法能动性,开展实质性调查核实。

摘要： 认罪认罚从宽制度是落实宽严相济刑事政策,推进司法治理机制,提升治理服务的重要法律举措,《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)中特别强调要坚持证据裁判原则.说明即使被追诉人对所指控的罪名和刑罚都已经认可,对案件中的证据审查仍然要坚持与普通案件秉持一致标准,不能因为被追诉人认可被指控的罪名和刑罚而降低定案事实的证据审查.然而认罪认罚案件不仅要坚持与一般案件保持一致的证明标准和证据要求,还要同时兼顾降低诉讼成本与提高诉讼效率的价值追求,因此针对理想与现实间在证据适用中存在的差距,有必要进一步思量认罪认罚案件证据规则如何适用.

摘要： 作为自由心证的"亚类型",印证证明模式已成为我国现阶段的刑事诉讼证明模式。该模式的运作机理为真理(真实)融贯论、真理(真实)符合论、归纳逻辑与溯因推理,具有浓厚的逻辑理性的色彩。虽然该模式具有可靠性更高、便于把握与检验的优越性,但其出现了证明标准过高、注重证明的"外部性"而忽视了"内省性"、强调对事实的印证而忽略了对案件的"综观式验证"等诸多缺憾。为了弥补该模式的疏漏之处,应以审判中心主义与庭审实质化改革为契机,从该模式的运作机理出发,通过逻辑法则与经验法则理性复归的方式,提高该模式的"逻辑理性"与"心证程度"。

摘要： 由于文化排异和认知不足,我国误将常识和中国传统观念作为构建普通程序的基准,落入"中国化陷阱",导致"繁者不繁",进一步引发认罪认罚从宽程序的一系列病变和风险.而在构建认罪认罚从宽程序时却抛弃最为适宜的中国传统转向西方正当程序的框架和话语体系,误入"西方化陷阱",导致"简者不简",制度设计叠床架屋引发恶性循环.要走出双重陷阱,关键在于厘清西方文化所孕育的普通程序与中国文化所应代表的认罪认罚制度在事实认定、价值定位等方面的巨大悬殊,从而做到二者界分清晰,各得其所.同时,在认罪认罚制度中引入"密室交流"和"律师背书"制度取代司法证明,引入律师主导的"认罪领刑"制度以简化侦查程序,省略审查起诉、公诉程序.

摘要： 证据裁判原则是以审判为中心的刑事诉讼改革的核心与关键,该原则与冤假错案防范和以审判为中心的刑事诉讼制度改革关联密切.证据具有客观理性、价值理性和程序理性三重特质,以证据为基础的证据裁判原则也因此具有主客观统一性、价值理性和程序理性三重特性.证据裁判原则的三重特性共同作用,确保其在以审判为中心的刑事诉讼制度改革中发挥着既相互独立又有机统一的三种功能:微观上,构建裁判事实;中观上,锚定程序以审判为中心;宏观上,推动诉讼构造的持续改善.

摘要： 证据裁判原则是现代证据制度的基石,是法治国家刑事诉讼中认定案件事实的核心原则.2012年修正的《刑事诉讼法》尽管仍然没有明确"证据裁判"原则,但是,"证据裁判"之原则精神和理念贯穿于整个刑事诉讼程序,并且比较旧法有所拓展和加强,是国家"尊重和保障人权"的重要体现,有利于防止冤案错案,也有利于提高司法裁判的权威.考察证据裁判原则的缘起与嬗变,探索其内涵与本质,并进一步解析证据裁判原则精神在立法修正中的延展和缺失,认清证据裁判原则的立法趋势,对修正的《刑事诉讼法》之顺利实施大有裨益.

摘要： 证据和事实是证据法的两个基本范畴，证据裁判原则确定了这两个范畴的逻辑关系，即证据是事实认定的根据，没有证据，也就没有事实。但证据裁判原则下的事实，不同于生活事实，也有别于案件事实和作为裁判基础的事实，它是在法律框架内运用证据证明的事实，属于真知和已知的事实。但真知的事实不一定都是真的，它允许用证据反驳，甚至被推翻。证据裁判原则否定了“神判”，为事实认定提供了理性基础，把事实认定建立在严格证明基础之上。当然，证据裁判原则下的证据和事实是有局限性的，为了减少事实认定的不确定性，法律通常会为之规定一个的证据标准。

摘要： 本文从刑事诉讼法规定之外进行探讨，如果将侧重于刑事诉讼法本身“认定案件事实，必须以证据为根据”的规定进行的解读视为“内在视角”，那么本文侧重于刑事诉讼法规定之外展开的探讨无疑为“外在视角”，赞同“应该用历史去阐明法律”，深入具体语境中进行如下探讨：两种语境下的证据裁判原则；域外证据裁判原则的实然解读；我国将确立证据裁判原则的分析，指出良法对证据裁判原则的确立旨在约束法官以及我国确立证据裁判原则利在实现公正审判。

摘要： 传统的刑事诉讼模式是“侦查-公诉-审判”条线性模式,在这种模式下,公安机关作为侦查主体缺少相应监督,容易导致错案冤案的发生.同时目前公诉案件都经过严格筛选,许多案件证据在庭审之前实际已实质性调查完毕,导致庭审流于形式.鉴于这种“以侦查为中心”的诉讼弊端,为了强化法院的监督职责,十八届四中全会发布了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称决定),指出推进以审判为中心的诉讼制度改革.在《决定》颁布后不久，2016年10月多部门联合发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》(以下简称意见一)，2017年2月最高人民法院在意见一的基础上，发布了《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》(以下简称意见二)。意见一强调了证据收集的必要性、规范性、合法性，要求完善对鉴定人的法庭质证规则以及完善法庭辩论规则。意见二明确规定了证据裁判原则及非法证据排除原则，细化了证据认定规则，完善了鉴定人出庭制度。从上述公文可以看出，鉴定人将面临一系列新的挑战。

摘要： 中国司法改革正进入一个关键时期，其目标是“建设公正高效权威的社会主义司法制度”。这个目标能否实现，在很大程度上将取决于路径选择。rn 中国目前的司法改革存在忽视证据制度建设的问题，日趋严重的司法行政化和自由裁量权的滥用也对证据裁判原则形成冲击，这是造成司法不公、不廉的真正根源。证据制度是整个司法制度的基础，目前中国证据制度还很不完善，存在着体系不全、理念缺失、内容重复、逻辑混乱和适用不统一等问题。中国司法改革中的证据制度创新，需要突破背上大陆法系传统包袱、强调中国事实认定特殊和否定三大诉讼事实认定共性这三个理论障碍。中国证据制度建设的长远目标是实现证据法单独立法，近期可能则是由最高人民法院对现行证据规则进行重述，采取系统梳理、编纂、采取司法解释“软件升级”的办法，制定统一的《人民法院诉讼证据规定》，这将对完善中国证据制度、促进司法公正和法学教育改革产生深远的影响。证据制度建设，需要加强其认识论和价值论基础的研究。事实认定是一个经验推论过程，其结论具有盖然性。由于对这种盖然性缺乏正确认识，而要求刑事司法“既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”，可能是中国冤假错案频出和刑讯逼供屡禁不止的一个认识论原因。要实现司法公正，需要创新错案责任追究制度，区分错判(有罪)和错放两种错误，确立“宁可错放一个(坏人)，也不冤枉一个(好人)”的评价考核标准。从证据制度建设和法学教育改革的关系来看，证据科学教育的缺失是我国证据制度不健全的一个重要原因。证据制度建设应当从法学教育改革入手，加强证据科学教学、科研和人才培养工作。

摘要： 刑事科学技术是公安工作的重要组成部分，是公安机关办理案件中形成鉴定结论等法定证据的重要手段，在查明事实真相、侦查破案、执法办案和案件诉讼中都发挥着支撑作用。刑事科学技术的不断发展，在提供获取刑事证据新手段的同时，也对获取刑事证据提出了新的挑战。随着科学技术的不断进步，刑事犯罪越来越向高科技、智能化方向发展，而现代社会的网络化，使得高科技犯罪出现了一系列新特点:诸如更高的隐蔽性、犯罪主体的高智商化、犯罪行为的超时空性、犯罪行为的高危害性等，所有这些特点带来的直接后果是获取这类犯罪的证据越来越难。尤其是实施犯罪者多为拥有高技术的个体，而侦查和鉴定犯罪证据的司法人员却普遍缺乏相关的技术。由此，刑事科学技术的发展又为侦破高技术犯罪、获取刑事证据提出了新的挑战。《诉讼证据规则研究》一书将刑事证据规则定义为:在收集证据、采用证据、核实证据、运用证据时必须遵循的一系列准则。换句话说，就是在诉讼中与证据有关的具有可操作性的程序性准则，其核心是证据的可采用性问题。

摘要： 本发明是一种面向中文裁判文书的证据链关系模型构建方法，构建方法的流程如图所示，主要包括以下步骤：针对中文裁判文书进行文本预处理；读取处理后的XML格式文件提取出证据链体集合和事实集合；根据4W1H关键要素提取策略获得每个证据链体及事实的关键词集合；通过计算关键要素关联度构造证据链关系模型中的联结完成模型构建；将构建出的模型生成为Excel表格；将结构化模型显示为可视模型。本发明主要针对法律裁判文书说理评估中的证据链关系模型构建任务，根据裁判文书说理的特征和法院文书词汇的特点，改善裁判文书预处理方法，优化关键要素提取技术，提高证据链中联结的计算正确率，能够有效运用于评估裁判文书的事实说理水平。

摘要： 本发明公开了一种无线智能裁判系统，包括裁判手套，以及无线接收终端；其中裁判手套包括设置于手套内部的重力加速计单元、设置于手套背部的数据采集与控制单元；数据采集与控制单元包括用于供电的电源模块、采集电路、微处理器MCU、第一射频收发模块；所述无线接收终端包括第二射频收发模块、ARM处理器、存储单元、n个打分器、采集总线以及显示装置；本发明还公开了该无线智能裁判系统实现智能裁判打分的方法，本发明采用先进的位置感应技术及无线传输技术，将裁判手势活动和裁判打分组合成一个完整的系统，使整个赛事评判过程更规范统一化，彻底信息化。

摘要： 本申请提供了一种用于裁判文书的证据信息提取方法及装置。所述方法包括：对裁判文书文本进行预处理后，分别从预处理后的裁判文书文本中提取出犯罪事实文本和证据表述文本，针对任一犯罪事实文本，采用目标证据提取规则，从犯罪事实文本对应的目标证据表述文本中提取出目标证据信息。如此，一方面，由于本申请实施例是采用目标证据提取规则提取目标证据信息的，因此，相比于现有技术中依据人为经验提取证据的方式而言，不容易受到人为因素的影响，能够提高所获取的证据信息准确性；另一方面，该方法无需人工分析裁判文书，极大地节省了人力资源，提高了证据提取的效率。

摘要： 本发明公开了一种一种基于边界识别与组合的裁判文书证据抽取方法。为了有效抽取裁判文书里的证据，本发明分为三步：(1)使用RNNs识别证据实体的开始边界和结束边界。(2)组合所有开始边界和结束边界形成候选证据实体。(3)使用CNN对候选证据进行分类，识别真实的证据。基于边界识别与组合的方法弥补了传统的序列标注模型在长实体的识别上性能比较低的缺点，并且在一定程度上避免传统机器学习方法产生的特征稀疏问题，从而提高了裁判文书中证据抽取的性能。

摘要： 本发明是一种面向中文裁判文书的证据链关系模型构建方法，构建方法的流程如图所示，主要包括以下步骤：针对中文裁判文书进行文本预处理；读取处理后的XML格式文件提取出证据链体集合和事实集合；根据4W1H关键要素提取策略获得每个证据链体及事实的关键词集合；通过计算关键要素关联度构造证据链关系模型中的联结完成模型构建；将构建出的模型生成为Excel表格；将结构化模型显示为可视模型。本发明主要针对法律裁判文书说理评估中的证据链关系模型构建任务，根据裁判文书说理的特征和法院文书词汇的特点，改善裁判文书预处理方法，优化关键要素提取技术，提高证据链中联结的计算正确率，能够有效运用于评估裁判文书的事实说理水平。

摘要： 本发明是一种基于文本相似度的裁判文书证据链关系模型构建方法，该构建方法的主要步骤包括：(1)针对中文裁判文书进行文本预处理；(2)读取预处理后裁判文书中的证据段与事实段；(3)抽取证据链体及事实的What、Where、Who、When和How Much这五类关键要素；(4)通过计算关键要素联结计算构造证据链关系模型中的证据与证据的关联以及证据与事实的关联完成模型构建；(5)并计算建模后的证据链关系模型中每条证据链的权重；(6)将构建出的模型以Excel表格格式输出；(7)使用证据链建模工具展示生成的证据链关系模型的结构。本发明主要针对中国法律裁判文书说理评估中的证据链关系模型构建任务，根据裁判文书说理的特征和法院文书的结构特点，改善裁判文书预处理方法，优化关键要素提取技术，能够有效运用于评估裁判文书的事实说理水平。

摘要： 本发明公开了一种自动提取裁判文书涉案标的和裁判结果的方法及装置，包括：从裁判文书文本中提取当事人及当事人法律地位；从裁判文书文本中提取裁判结果段落，将裁判结果段落进行分句，逐句检索并保留不包含停止标识的句子再清洗；将提取的当事人和当事人法律地位作为参数带入文书关键词库构建得到裁判结果提取规则，将裁判结果段落分句后，对每一个分句分别关联出该分句提及到的当事人对应的裁判结果和该分句中所提及金额；将每个当事人关联得到的裁判结果再进行结果映射，去重、合并得到各当事人在该案中对应的法院支持该当事人的裁判结果；将每个当事人关联得到的所有金额分别进行清洗、转换、根据规则去重、计算加总后得到相关涉案标的。

摘要： 本发明揭示了一种足球边裁判语音提醒主裁判器，包括边裁信号发射器和主裁信号接收器，所述边裁信号发射器设置有两个包括第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器，所述第一边裁信号发射器和边裁信号发射器结构相同，所述第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器分别与所述主裁信号接收器通讯连接，所述主裁信号接收器还通讯连接设置有主裁用蓝牙耳机。本发明在旗语的基础上增加了语言提醒功能，能够保证主裁判工作的效率；能够缩短主裁判观察旗语的时间，减少误判；减少主裁判对边裁旗语错过漏过，提高判罚的准确度；采用入耳式语音提醒，使得主裁判在嘈杂的比赛现场能够清晰的、准确的知道边裁判提供的信息，减少误判。

摘要： 本实用新型涉及体育训练器械领域，具体提供一种篮球裁判抛球训练架及篮球裁判抛球训练装置。所述篮球裁判抛球训练架包括支架(4)，所述支架(4)高度范围可调节；所述支架(4)上方有定高环(1)，所述定高环(1)与支架(4)固定连接，定高环(1)中心位置有提示玲(11)。解决现有技术中还没有能够满足裁判进行抛球训练的器材的问题。

摘要： 本实用新型揭示了一种足球边裁判语音提醒主裁判器，包括边裁信号发射器和主裁信号接收器，所述边裁信号发射器设置有两个包括第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器，所述第一边裁信号发射器和边裁信号发射器结构相同，所述第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器分别与所述主裁信号接收器通讯连接，所述主裁信号接收器还通讯连接设置有主裁用蓝牙耳机。本实用新型在旗语的基础上增加了语言提醒功能，能够保证主裁判工作的效率；能够缩短主裁判观察旗语的时间，减少误判；减少主裁判对边裁旗语错过漏过，提高判罚的准确度；采用入耳式语音提醒，使得主裁判在嘈杂的比赛现场能够清晰的、准确的知道边裁判提供的信息，减少误判。