刑事证据

摘要： 刑事证据领域引入人工智能技术的司法期待是通过防范冤假错案、规范办案程序实现实质正义与形式正义的有机统一。为实现这一司法期待,我国部分地方法院进行了设定证据指引规则、校验单一证据、综合分析多类证据等司法探索。然而,人工智能技术运用于刑事证据审查判断领域仍然面临证据指引规则不能统一证据标准、证据校验流程僵化、证据分析无法实现实质化判断的实践困境。在明确人工智能技术辅助司法定位的基础上,依据法定证据分类与办案经验逻辑设定阶段化证据指引规则,通过正向划定人工智能技术的运用范围与反向赋予司法主体证据检验流程选择权,落实人工智能技术辅助刑事证据审查判断的辅助定位。

摘要： 目前,有关证据转化的研究多立足于行政证据转化为刑事证据,而刑事证据转化为行政证据的效力研究和程序设计则被忽视。通过对现有证据转化模式的批判可以发现:刑事证明标准并非高于行政证明标准,刑事证据收集认定程序未必更为严格,刑事证据“当然转化”为行政证据的模式影响公民权利的实现。“刑事—行政”证据转化是解决“事实证明的需要与证明资源有效性”这一根本矛盾的客观需求,其转化的深层基础是行政法与刑法的密切关系以及行政证据与刑事证据的相似性。明确多种转化情形的证据移送接收主体,确立“经审查转化”的要求,设置补充调查程序以保障行政行为的合法性,强调刑事非法证据、技术证据无需审查不可转化,是建构“刑事—行政”证据转化的最优路径。

摘要： 我国刑事诉讼法规定了行政证据材料的转化范围,是行政执法与刑事司法衔接机制发展的一大突破,为两法证据衔接制度提供了法律依据,这在一定程度上解决了司法实践中的行、刑证据衔接问题,但由于法律条文中规定得过于笼统,并未进一步将程序流程予以细化,由此导致实践工作中运行自由度过大、适用标准不一、法律监督难以起效等情况发生。为了有效解决证据转化制度中所存在的上述冲突与争议,应当予以完善。

摘要： 随着刑事证据审查规范不断修改、完善,我国在刑事证据领域发展出了独具中国特色的审查模式:在纵向上,形成了“证据材料-证据-定案的根据”三步骤审查模式;在横向上,建构了依证据种类划分审查规则模式。但这种审查模式的不协调性愈发明显,限制了刑事证据审查的发展空间。为重新理顺关系,克服困难,应当借鉴大陆法系从“证据能力”到“证明力”审查的两步骤模式,并以我国传统证据三性即关联性、合法性、真实性为基础,将两者有机结合,完善我国的刑事证据审查模式。

摘要： 2021年修订的《行政处罚法》第27条在原有行刑正向衔接的基础上增加行刑反向衔接规定,一个亟须厘清的问题随之浮现:行刑反向衔接中的刑事证据能否转化为行政证据使用?现有立法、司法判例和理论学说对此问题的回应存在巨大分歧。尽管刑事证据向行政证据转化具有法理支撑和现实需求,且两类证据存在一定的相通性,但在证据转化过程中不可避免地遭遇了合法性质疑和实操困境。立足于畅通行刑双向衔接的规范目的,应当通过法律解释的方式肯定刑事证据可以作为行政证据使用的资格,同时在制度层面明晰可转化刑事证据的种类范围和使用规则,构建完善的证据转化审查机制,确保刑事证据向行政证据有序转化使用。

摘要： 区块链技术在刑事司法活动中具有广阔的应用前景,作为存证方式其可以确保刑事证据进入审判阶段的证据能力,顺应庭审实质化改革的根本价值取向,实现“证据信息增量”.通过实践探索发现,区块链技术的赋能命题存在“结果确认”的实践误读,具体表现为“认证而非存证”的功能定位、“印证而非自证”的范围适用以及“确认而非保证”的作用机理.通过技术反思,我们应当探究区块链技术何以赋能“存证”目的、“自证”手段以及“保证”效果,明确区块链存证的“过程保证”原理.展望区块链赋能刑事证据的未来图景,我们应理性选择由“结果确认”到“过程保证”这一应用逻辑,并通过法律制度的“规训”、技术运行的“自律”以及实践基础的“构筑”加以保障,以强化“存证”的稳定性、“自证”的技术性和“保证”的一致性.

摘要： :2012年《刑事诉讼法》第五十二条第二款(2018 《刑事诉讼法》第五十四条第二款) 首次规定了证据转化制度,从而使公安机关在初查行政执法阶段获取的证据可以作为刑事证据在刑事诉讼中使用。初查的行政执法证据转化有助于节约司法资源,提高诉讼效率;有助于证据的衔接,保证证据链条的完善;有助于打击犯罪行为。然而由于我国《刑事诉讼法》立法规定过于抽象使可转化的行政证据种类范围界定不明、初查中行政执法主体和刑事诉讼主体同一、初查的侦查实质化等问题的存在。笔者认为在公安机关初查的行政执法证据转化改革中,为了保障行政执法与刑事司法的有效衔接,提高诉讼效率,实现惩罚犯罪与保障人权的统一,有必要明确证据转化的种类范围、引入侦查比例原则和证据核实程序、细化和系统化公安机关刑事案件追诉标准。

摘要： 以交通管理在行政与刑事责任划分为出发点,将行政机关出具的事故责任划分书视作交通肇事罪的责任认定依据是不尽合理的,行政执法中的责任认定是不能完全等同于刑事上责任的.行政证据与刑事证据的原则不同、主体不同、收集程序不同,如何将两法证据进行互相运用便成为了在执法与司法过程中的重中之重.对于两者的转化应该充分考量其证据存在的异同,在转化主体、衔接审查、检察监督多维度细化等方面,力求实现两法之间的顺畅衔接.只有将两法证据衔接理论落到实处,才能真正做到实体公正与程序公正,达到实现节约司法资源的目的.

摘要： 当前对律师通过网络披露刑事证据的行为缺乏有效规制.通常情况下,律师单纯披露证据的行为不具有刑事违法性,但可能违反行政法规和律师行业规范,应受行政处罚或纪律处分.同时,律师披露刑事证据还可能产生影响公正审判、阻碍侦查目的实现、侵犯当事人隐私的风险.考虑到律师网络披露证据多是情况紧急或者缺乏有效救济等情况下不得已采取的非常手段,对该行为不宜通过刑事或行政立法严厉打击,应该主要通过律师行业内部纪律处分来实现.从司法监督的角度,律师披露刑事证据对于促进公安司法机关合法办案和公正司法有一定积极意义,但过度依赖舆论、不当披露证据可能会使公众产生司法信任危机,对长期法治建设带来负面影响.

摘要： 本文阐述了一个严重但目前尚未被公开承认的问题,即关于警察-犯罪嫌疑人访谈证据的证据一致性问题.我们从语言学视角揭示了当前刑事诉讼程序的缺陷,集中考察了现行侦查实践公然不顾语言学家对语言早已形成共识的几个关键阶段.与适用于物证的严格保存原则形成鲜明对比的是,访谈数据在访谈室制作与法庭出示之间经历了重要转型,尤其是书写文本和口语文本之间的格式改变.本文主张,尽管1984年《警察与刑事证据法》提供了保护措施,但在英格兰和威尔士现行警察访谈证据出示制度中,无意间仍在一定程度上构成了例行的扭曲和污染.

摘要： 行政证据与刑事证据的衔接适用问题,是实践中长期面临的一项重大难题.此次我国刑事诉讼法修改在第52条第2款规定了行政证据和刑事证据衔接适用规范.从司法适用的角度而言,有必要对该条款的实质内涵、可衔接适用的行政证据的范围、行政证据衔接适用的具体方式等问题做进一步的解读和澄清.

摘要： 刑事证据潜规则与显规则相对应，是影响我国当前刑事司法公正的重要因素，具有隐蔽性、约束性、稳定性和普遍性等特征。在我国刑事司法实践中，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和视听资料等证据种类的运用存在诸多问题，非法证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则、品性和倾向性证据排除规则、不被强迫自证其罪规则、口供补强规则等刑事证据规则也产生了异化，刑事证据潜规则的产生存在制度内的原因和制度外的因素，应当在多方面予以克服和改进。

摘要： 证据是证明的根据。刑事证据，是刑事诉讼中证明案件事实的根据。这些论断是众所周知的公理，自然没有疑义。但这些论断仅仅表明了证据的作用，并没有回答证据的本质是什么?rn 作为证据其赖以证明事实的依据又是什么?rn 二百年来，人们对证据本质问题不断进行探索，提出了许多学说，最具代表性的证据定义主要有：能够证明案件真实情况的一切事实都是证据(实质定义)；证据是指与案件有关联的、用于证明案件事实的材料(形式定义)；证据是用以证明案件事实的手段或方法(方法定义)；证据是使法官对于案件事实的认定形成内心确信的原因(原因定义)，等。上述几种证据定义都是仅从某一角度来观察和界定证据，无不具有某种局限性，也都没有从本质上解决刑事证据到底是什么的问题。

摘要： 构建刑事证据规则的要点，应当结合刑事证据规则的相关理论和司法实践，根据刑事证据规则的一般原则、证据标准以及法庭通过对证据举证和质证所形成的对证据证明力的确认，进行规范设计。同时对刑事证据规则草案进行了介绍。

摘要： @@我国1996年修订刑事诉讼法，对刑事诉讼制度进行了全面的改革，吸收了英美法系当事人主义的合理因素，形成了当事人主义和职权主义结合的混合式诉讼结构体系，强化了控辩双方的举证责任，庭审方式由纠问式向控辩式转化。而与控辩式庭审方式相适应的刑事证据规则极不完善，已成为妨碍司法公正与效率的突出问题。1979年刑事诉讼法证据一章只有6条，1996年修订的刑诉法，证据立法增加到8条，但无实质性改进，相关条文仍较简单，内容不完整，可操作性不强，远远不能适应和满足新形势下司法实践的需要。刑事证据规则更是匮乏，只有“口供补强”等有限的几个规则，这些证据规则也是迫于司法实践的要求，“临事而设法”，就事论事，多以司法解释的形式加以规定，在体系上存在诸多空白，这与证据制度在诉讼法和法律体系中的地位极不相称，因此，制定施行刑事诉讼证据规则是我国改革和完善刑事证据制度的当务之急。

摘要： 刑事证据应具有客观性、关联性和合法性，作为证据来源的侦查机关和公诉机关，向法庭提供的非法证据的认定与取舍，关系到案件的公正裁判。本文通过对刑诉中证据排除规则的运用以及制度完善等方面，提出了自己的观点和意见。

摘要： 根据北安市一例不明爆炸物的检验简单论述实物爆炸实验,检验不明爆炸物爆炸威力,通过爆炸实验得出的检验意见及所形成的视听资料和爆炸实验笔录为案件的侦查和诉讼提供了有力的证据。并且整个爆炸实验符合法律程序，为该案件的定性起到了决定性的作用。

摘要： 我国2012年修改的《刑事诉讼法》增加了行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的部分证据可以在刑事诉讼中使用的规定,这为行政执法与刑事司法的程序衔接提供了基础.由于该条规定的相对原则且条款本身过于简疏,而需要落实这一条款内容的公安部规定(修订稿)、最高人民法院和最高人民检察院解释(征求意见稿)亦未能很好地解决,需要理论根据程序衔接与证据的内在要求给予解释.在解释该条的过程中,除应保持行政机关与行政执法和查办案件主体的契合并对其主体作出严格限制外,还应准许行政机关对存在瑕疵的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料进行补正,公检法机关对当事人无异议或者无法转化的关键性言词笔录按照"准书证"予以接纳,以此来维护刑事诉讼法文本与司法实践的良性沟通;同时,还应当完善行政执法和查办案件人员出庭制度,以保证刑事诉讼中使用的行政证据能够真正发挥证明案件事实的效果.

摘要： 行政执法证据与刑事证据的衔接与转化,主要通过证据转化则和侦查机关提前介入行政执法来实现.2012年我国《刑事诉讼法》笫52条第2款规定了行执法证据的刑事证据资格问题,但"可以在刑事诉讼中作为证据使用"并未免除侦查机关的取证义务,而是将行政机关作为取证对象.行政执法证据进入刑事诉讼还存在一些问题需要进一步理清,如行政证据的范围、移交主体、证据审查规则等.

摘要： 本文首先从法律规范分析了“刑事审判权”形成结构关系。其次，探讨了两岸刑事司法互助的有关证据调查决定。

摘要： 本发明公开了一种刑事案件智能证据校验方法、审查方法及具有其的存储介质和终端设备，通过基于统一标准的单证据校验、关联证据校验和完整性校验，从公安录入证据文件开始，到检察院对证据和证据链进行审查，再到法院对证据的利用，保证了侦查、起诉等各个阶段的办案标准、证据标准都符合法定标准，对提高司法效率，提升司法质量和司法公信力，防止冤假错案的产生，保证公平裁判，保障人权，都具有积极的作用和重大的意义。

摘要： 本发明提供了一种基于贝叶斯网络的多方证据关联模型构建方法和证据链提取方法及装置。其中包括基于事实判定链条的证据网络构建，证据权重的计算和基于贝叶斯网络的证据链条推理方法。证据来源分为原告证据、被告证据、司法鉴定证据和第三方证据等方面。首先，构建了多方证据关联网络，其中每个证据实体作为网络中的一个节点，基于证据要素之间的关联关系计算了网络中节点之间的相关概率。随后，基于事件判定链的证据类型，构建了基于贝叶斯网络的多方证据关联模型。最后，采用遗传算法对贝叶斯网网络进行了优化，得到可信证据链条。本发明可以从多方来源发现可信度最大证据链条，帮助司法人员从多方印证或者互相矛盾的证据中筛选可信证据链条。

摘要： 本发明公开了一种基于NLP技术的刑事案件证据指引方法，包括进行案件类别判断；具体为在提高简要案情分词准确率的基础上，使用NLP技术中的文本分类算法对案件进行类别预测，以提高案件类别判断的准确率；推荐引擎收集案件信息；产生案件证据搜集内容的推荐结果；任务流加载推荐结果，形成待办任务。本发明通过提供一种将人工智能推荐引擎与任务流相结合的方法，利用自动推荐对案件取证过程取证方法以及取证任务流进行结合，用于解决传统方式依靠经验、手工记录搜集刑事案件证据中存在的失误，导致案件被检察院退回进行补充侦查，或者由于失误造成的证据不足减刑甚至免于起诉的情况，能有效提高公安机关在刑事案件侦查中的办案效率和最终的起诉率。

摘要： 一种基于区块链的刑事案件证据流转记录的管理方法及系统，搭建司法系统联盟区块链网络，在联盟区块链网络中部署相应节点以及在司法系统各机构部署客户端，政法委作为监管机构对司法系统中的所有证据流转进行监管，其他机构作为业务处理机构通过客户端发起证据流转业务的相关交易；各客户端首先进行用户注册，客户端发起的交易包括证据转移、证据驳回及证据查询；通过背书节点进行验证，然后将通过背书的交易发送给排序服务节点，排序服务节点运行排序服务、共识机制后生成区块并广播给所有主节点，同时在所有记账节点中进行数据同步，完成证据流转记录上链。本发明确保证据流转记录不可篡改，且各部门拥有的流转记录保持一致。

摘要： 本申请公开了一种基于区块链的刑事案件证据管理方法、设备及介质，方法包括：建立用于存储证据信息的区块链，区块链中的业务节点包括：公安局、检察院和法院，业务节点上存在多个用于共识的立案节点；接收立案节点的立案信息，并将立案节点标记为第一节点，立案信息包括刑事案件证据；所述立案信息确定参与共识的立案节点；达成共识后，将案件证据打包成区块写入区块链。通过新的共识机制，在每个公检法机构均设立多个用于共识的立案节点，根据案件的相关性选择相应的立案节点，利用区块链公开透明的特点，既能够为公检法机构的人员避嫌，又能防止案件相关人员互相勾结，从而有效提高上链证据的可信度。

摘要： 本发明公开了一种刑事案件智能证据校验方法、审查方法及具有其的存储介质和终端设备，通过基于统一标准的单证据校验、关联证据校验和完整性校验，从公安录入证据文件开始，到检察院对证据和证据链进行审查，再到法院对证据的利用，保证了侦查、起诉等各个阶段的办案标准、证据标准都符合法定标准，对提高司法效率，提升司法质量和司法公信力，防止冤假错案的产生，保证公平裁判，保障人权，都具有积极的作用和重大的意义。

摘要： 一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，包括如下步骤1~7。步骤1、对所有子集进行分类相似对比；步骤2、根据分类相似对比结果计算辨识框架的优化相似度系数矩阵；步骤3、根据优化相似度系数矩阵计算任意两个证据之间的证据距离，并利用证据距离表示任一证据与其他证据的冲突度；步骤4、利用任一证据与其他证据的冲突度表示该证据的可信度；步骤5、将证据的可信度转化为证据的权重；步骤6、根据证据的权重对证据源进行修正；步骤7、根据修正后的证据源进行证据融合。本发明提供一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，能够有效识别并且表述证据冲突，进而降低决策风险。

摘要： 本申请提供一种基于证据链的电子证据的处理方法、装置、电子设备及计算机可读介质。其中所述处理方法包括：对用户提交的电子证据进行预处理，为其配置证据参数；将所述预处理后的电子证据上传至电子证据平台，并接收电子证据平台返回的存证编号；将所述预处理后的电子证据及所述存证编号存储至本地服务器；根据所述证据参数，将所述存储至本地服务器的电子证据形成证据链；将所述证据链中对应的电子证据及相应的存证编号上传至电子证据平台。通过为证据配置参数、按照参数进行分类和组装，并将包含相同证据参数的一些列证据文件以证据链的形式提交，从而避免提交案件过程中耗费许多人力和时间来手工筛选案件所关联的所有证据文件，提高电子证据的处理效率。

摘要： 本发明公开了基于冲突证据修正的DS证据理论改进方法，首先，针对各命题对证据计算众数，然后根据各证据与众数的证据距离确定出修正冲突证据的权重，最后修正后的证据与非冲突的证据使用DS组合规则得到融合的结果。仿真实验表明，该方法在不改变DS组合规则的基础上，能够有效的处理冲突证据问题，相较于其他方法简单有效，算法收敛快，可靠性高。

摘要： 本发明公开了一种用于医学图像分类的证据推理方法，包括获取已有的医学图像并与真实标签一一对应标记得到训练数据集；构建用于医学图像分类的证据推理原始模型；采用训练数据集训练用于医学图像分类的证据推理原始模型得到用于医学图像分类的证据推理模型；采用用于医学图像分类的证据推理模型对实际的医学图像分类并给出对应的分类证据。本发明还公开了一种包括所述用于医学图像分类的证据推理方法的可视化证据标记方法。本发明首次将证据推理集成到深度学习框架中，可用于提高医学图像分类的可解释性和泛化性；同时提出了一种新的显式证据推理范式来计算医学图像的分类结果；因此本发明具有较好的可解释性，而且可靠性高，准确性好。