无罪推定

摘要： 侦查不公开是我国台湾地区刑事司法领域的一项重要原则。为落实“刑事诉讼法”的侦查不公开规定,中国台湾地区“司法院”和“行政院”于2012年联合订定了“侦查不公开作业办法”,作为指导侦查不公开实践的基本规范。惟自该“办法”颁行以来,实务上违反侦查不公开原则的事例并不鲜见,造成恶劣影响。为此,“司法院”和“行政院”于2019年对“办法”进行大幅翻修,就侦查不公开的价值基础、侦查不公开的内容和得公开的情形、侦查不公开保障机制等内容作出增修,使得该项制度更趋完善。但由于司法体制、思想观念等因素制约,此次改革在理论自洽性和实践有效性方面尚存不足。对台湾地区侦查不公开制度改革得失的考察,可以为我国大陆侦查程序公开制度建设提供借鉴。

摘要： 诈骗犯罪中非法占有目的的推定具有现实合理性,由公诉机关承担举证责任并不排斥事实和责任的推定。非法占有目的的推定有其基本要件,同样旨在为刑事证明提供正当性根据。一方面,为避免推定的不当限缩,在无法查清资金用途或是否为行为人实际占有(获益)的场合不排斥推定的适用;针对"集资后不用于生产经营活动"作实质性理解;在"行为人所提出的反驳真伪不明"时,不应据此一概认为案件事实不清、证据不足。另一方面,为避免推定的扩张适用,当仅有外在形式特征符合规定,如行为人以新债归还旧债或明知没有归还能力,无法认为针对基础事实达到了证明标准;无法认定基础事实或不具备推定依据时,不应作出推定。

摘要： 随着习近平主席提出"依法治国"的伟大方针,我国的法治建设达到了一个新的高度。同时,"依法治国"方针对法律工作者提出了新的要求,法律工作者必须要明晰基本的法律原则和法律概念。无罪推定原则作为重要的法律原则,在保障人权,规范法律程序方面具有特殊意义,我国特殊的历史和现实要求我们必须要做到理论与实践相结合,在理解无罪推定原则的基础上,发现我国在司法实践中现存的问题,用理论指导实践,最终推进法治国家的建设。

摘要： 沉默权制度身为国外诉讼制度发展过程中的产物,获得了较大范围的认可与运用,其在司法实践和法理研究及中外法制史中有不可低估的价值.随着我国法治与人权保护的进步,在我国建立沉默权制度的条件已经具备.

摘要： 随着习近平主席提出“依法治国”的伟大方针,我国的法治建设达到了一个新的高度.同时,“依法治国”方针对法律工作者提出了新的要求,法律工作者必须要明晰基本的法律原则和法律概念.无罪推定原则作为重要的法律原则,在保障人权,规范法律程序方面具有特殊意义,我国特殊的历史和现实要求我们必须要做到理论与实践相结合,在理解无罪推定原则的基础上,发现我国在司法实践中现存的问题,用理论指导实践,最终推进法治国家的建设.

摘要： 在刑事诉讼中证明被告人有罪的举证责任在于公诉机关,被告人不必提供证据证明自己无罪.但涉税犯罪案件由于案件本身存在着不同于其他普通刑事犯罪的特点,公诉机关的证明难度显著上升,故为了利益权衡,涉罪纳税人有必要承担一定程度的举证责任.纳税人承担一定程度的举证责任一方面有利于实现控辩平等,另一方面又能够使涉税犯罪案件得到快速的处理,恢复被破坏的社会关系,提高诉讼效率,节约司法资源.

摘要： 无罪推定原则是指:只有法院的判决或者裁定明确被告人有罪时,才能将该被告人视为罪犯,对于证明案件事实的证据,需要做到收集的过程合法,还需要做到收集到的证据符合法律规定的标准,才能用其证明案件事实,否则,该犯罪嫌疑人、被告人可被视为无罪的公民.该原则的重要作用就是保护被告人的合法权益,不能仅因为其有可能构成犯罪,而在判决宣告前将其视为罪犯,这也是保障人权的一种方式.我国的法律规定体现了无罪推定原则的精神,但具体的制度还存在一定不足,相关制度的不完善不利于贯彻落实无罪推定原则的精神.本文的研究对无罪推定原则的意义进行思考,对我国无罪推定原则适用现状进行分析,并思考如何完善该原则的适用.

摘要： 《西班牙宪法》第24条规定了刑事诉讼中的基本权利,主要包括法官和法院有效保护的权利(以下简称“有效保护权”)、辩护权、无罪推定权、合理期限接受审判的权利、不得强迫自证其罪的权利以及获得各种程序保障的权利等。考虑到多数基本权利在国际范围内已形成共识,旦为刑車诉讼研究者所熟悉,本文不再一一赘述,仅选择西班牙保护之诉最频繁援引且较具特色的两项权利作一深入解析,即“有效保护权”和“各种程序保障的权利”(以下简称“程序保障权”)。

摘要： 刑事错案形成原因有证据收集的偏向性、"口供主义"盛行、检察机关监督职能弱化、舆论压力、轻视辩护意见、事实认定困难、盲目疑罪从轻等.刑事错案的防治应当以《刑事诉讼法》的原则理念为指导,完善错案责任制,坚持无罪推定,落实非法证据排除规则,完善证人制度,加强公检法的监督制约,以及健全错案申诉机制.

摘要： 对6个省市25家看守所的实证调研表明,我国在押被追诉人缺乏与亲友交流的有效途径,普遍处于与外部世界相隔绝的状态.这有违无罪推定原则,并使得被追诉人无法充分行使各项公民权利.究其原因,规范缺失仅是表象,漠视在押人员精神性需求的落后执法观念才是根源.为改变这种理论与实践相背离的现状,全面提高司法人权保障水平,需要完善相关规范、加强设施建设、创新保障机制,逐步实现在押被追诉人与亲友经常性的互动交流.

摘要： 无罪推定具有公民的基本权利和刑事诉讼规则的双重属性，既有可能受到国家公权力的侵犯，也可能受到平等主体间的侵害。媒体在中国大陆具有“准公权力”的属性，且和司法是在一个强有力的权威之下发挥功能。媒体和司法都不独立，常常发生媒体越位并干扰司法的现象，因而媒体报导就有可能侵犯到公民的基本权利。指出，在批准《公民权利与政治权利国际公约》前，把它所确立的无罪推定这项基本的公民权利，在宪法的位阶上做出明确规定，以便对大陆中国媒体对刑事司法活动的报导行为产生约束力，避免媒体侵犯司法(当然要区分“侵犯”和“监督”)，预防“媒体审判”，是有着重大的现实意义的。

摘要： 通过介绍无罪推定的历史渊源，指出无罪推定的内涵是作为一种对待定法律事实的拟制，并非出于理论家无谓的玄思，而是现代法治国家籍以确定刑事被告人的诉讼地位、规范其诉讼权利与义务、但其本质的合理性却植根于近代以来宪致国家对人的自然权利的深刻认同之中，并概述了对于抑制司法弊端，保证司法公正和效率所具有的积极意义。分析了无罪推定在实行中所遇到的问题、我国刑事诉讼法未赋予犯罪嫌疑人沉默权、聘请的律师所能提供的法律帮助极为有限等问题，并总结出了相应的解决对策。

摘要： 本文将对无罪推定原则的源、流进行考察，并结合我国刑事诉讼立法和司法实践中存在的基本问题和现实困难，对现代法律意义上无罪推定原则的基本含义、各国立法例等进行剖析、研究，期望能促进无罪推定原则及时、完整地“落户”我国宪法和刑事诉讼法。

摘要： 对刑事诉讼法中的无罪推定原则的文本解释进行了介绍，从法律解释依据、《公民及政治权利国际公约》中对“无罪推定”条文的引用等方面分别进行了探讨。

摘要： 我国刑事诉讼法以无罪推定为基础，基本确立了控诉方承担犯罪全部证明责任的分配模式。本文通过分析，意图说明在刑事诉讼中坚持控诉方承担主要举证责任的前提下，肯定被告人的举证责任，这并不违背刑事诉讼基本原则，相反，对发现事实真相、保障被告人的权益、提高诉讼效率都是有益的，同时根据刑事诉讼的特殊性，对被告人承担举证责任作了原则上的限制。

摘要： 本文围绕《国家赔偿法》第17条第3项关于审判前犯罪嫌疑人或者判决前被告人死亡的，国家对于对其之羁押不予刑事赔偿的规定的合宪性进行了质疑，认为该规定不仅涵义模糊，且同时可能违反了无罪推定原则和平等原则，侵害法制统一性原则，并进而构成了对于人民人身自由的不当限制，有违宪之虞。为此，主张对此进行限定合宪性解释。

摘要： 我国刑法所独有疑罪从无原则，来源于西方无罪推定原则，但也有区别。对于依据疑罪从无原则宣告被告人无罪后，受害人及第三人能否以同一事实提起民事上诉讼或进行抗辩，需从不同法系以及我国刑事诉讼与民事诉讼所采不同的证明标准以及既判力的适用等方面进行讨论。

摘要： 我国的相对不起诉是在原来的免予起诉制度的基础上经过改造并借鉴外国起诉便宜主义原则而建立起来的一种制度，因法律并未规定不起诉决定的效力，导致了学者间对不起诉的效力的争议。笔者从现行刑事诉讼法的规定出发，从法律解释的角度，结合公诉权的性质来论证不起诉决定的效力，认为不起诉决定不是一种无罪的结论，而是一种程序指控意义上的有罪，但这种有罪结论不同于法院的有罪判决。

摘要： 我国的相对不起诉是在原来的免予起诉制度的基础上经过改造并借鉴外国起诉便宜主义原则而建立起来的一种制度，因法律并未规定不起诉决定的效力，导致了学者间对不起诉的效力的争议。笔者从现行刑事诉讼法的规定出发，从法律解释的角度，结合公诉权的性质来论证不起诉决定的效力，认为不起诉决定不是一种无罪的结论，而是一种程序指控意义上的有罪，但这种有罪结论不同于法院的有罪判决。

摘要： 我国的相对不起诉是在原来的免予起诉制度的基础上经过改造并借鉴外国起诉便宜主义原则而建立起来的一种制度，因法律并未规定不起诉决定的效力，导致了学者间对不起诉的效力的争议。笔者从现行刑事诉讼法的规定出发，从法律解释的角度，结合公诉权的性质来论证不起诉决定的效力，认为不起诉决定不是一种无罪的结论，而是一种程序指控意义上的有罪，但这种有罪结论不同于法院的有罪判决。

摘要： 本发明的一实施方式是具备输入部、存储部和形状运算部的形状推定装置。输入部构成为：被输入用传感器取得的波长与光量之间的关系即光量信息，上述传感器构成为：针对与多个被检测部分别对应的波长而检测的光量根据多个被检测部各自的形状而不同。存储部存储包含形状特性信息的光量推定关系，上述形状特性信息表示针对多个被检测部的各个被检测部的、形状与波长与光量之间的关系。形状运算部基于光量信息和光量推定值，对多个被检测部各自的形状进行运算，上述光量推定值是基于光量推定关系而算出的波长与光量之间的关系。并且，本发明的其他实施方式是具备该形状推定装置的内窥镜系统、这样的形状推定方法以及程序。

摘要： 由第一观测装置(101)检测物体的ID似然度及位置似然度，由第二观测装置(102)检测物体的位置似然度及物体的追踪状况，由关联单元(109)将由第二观测装置检测到的物体与物体ID对应，由第二物体ID似然度决定单元(107)根据来自第二观测装置(102)及关联单元(109)的信息决定第二观测装置(102)检测到的物体的ID似然度，由物体位置推定单元(108)根据ID似然度及位置似然度推定物体位置。

摘要： 本发明的一实施方式是具备输入部、存储部和形状运算部的形状推定装置。输入部构成为：被输入用传感器取得的波长与光量之间的关系即光量信息，上述传感器构成为：针对与多个被检测部分别对应的波长而检测的光量根据多个被检测部各自的形状而不同。存储部存储包含形状特性信息的光量推定关系，上述形状特性信息表示针对多个被检测部的各个被检测部的、形状与波长与光量之间的关系。形状运算部基于光量信息和光量推定值，对多个被检测部各自的形状进行运算，上述光量推定值是基于光量推定关系而算出的波长与光量之间的关系。并且，本发明的其他实施方式是具备该形状推定装置的内窥镜系统、这样的形状推定方法以及程序。

摘要： 本发明提供物体位置推定系统、物体位置推定装置、物体位置推定方法及物体位置推定程序。对观测部(101)观测到的多个观测原始数据进行物体识别处理，使用参数决定部(107)与一个数据的物体识别处理结束时间点和另一数据的处理预定结束时刻之间的时间相对应决定的参数，根据物体识别处理结束的数据进行物体的位置推定处理，基于物体识别部(103)取得的物体ID和位置备选来推定与物体ID相关的物体的位置。

摘要： 由第一观测装置(101)检测物体的ID似然度及位置似然度，由第二观测装置(102)检测物体的位置似然度及物体的追踪状况，由关联单元(109)将由第二观测装置检测到的物体与物体ID对应，由第二物体ID似然度决定单元(107)根据来自第二观测装置(102)及关联单元(109)的信息决定第二观测装置(102)检测到的物体的ID似然度，由物体位置推定单元(108)根据ID似然度及位置似然度推定物体位置。

摘要： 本发明具备：将物品和搬运物品时的拿法对应登记的拿法登记数据库(112)、判定人在搬运对象物品时如何拿着所述对象物品的拿法判定处理机构(107)、和从在所述拿法登记数据库(112)登记的物品中抽取被登记了由所述拿法判定处理机构(107)判定的拿法的物品作为备选物品的第一物品备选抽取机构(114)。

摘要： 本发明提供推定与进行等离子体处理的处理空间内的状态的变化对应的温度的温度推定装置、等离子体处理系统、温度推定方法以及温度推定程序。温度推定装置具有推定部，该推定部通过向生成完毕时间序列模型依次输入与进行等离子体处理的处理空间内的状态有关的新的时间序列的工艺数据而依次推定温度数据，其中，该生成完毕时间序列模型是将与上述处理空间内的状态有关的时间序列的工艺数据的各时间范围的数据与在该处理空间内测定出的时间序列的温度数据的各时间的数据建立关联的模型。

摘要： 本发明提供一种深部体温推定装置，其具备：深部体温获取部，获取作为对深部体温进行推定的对象的推定对象被测者的第一时刻的深部体温；搏动获取部，获取所述推定对象被测者的包括第一时刻的期间的搏动；以及推定部，利用根据初始时刻的深部体温和从所述初始时刻到规定时刻的搏动对所述规定时刻的深部体温进行推定的深部体温推定模型，基于由所述深部体温获取部获取到的所述第一时刻的深部体温和由所述搏动获取部获取到的所述包含第一时刻的期间的搏动来对所述推定对象被测者的深部体温进行推定。

摘要： 本发明的实施方式的摄取营养量推定系统具有：传感器，设置于卫生间空间，对与所述卫生间空间的使用者的排泄相关的排泄气味进行感测；推定单元，使用推定模型的输出来推定作为所述使用者所摄取的营养的量的推定摄取营养量，所述推定模型根据基于所述传感器的输出值的输入来输出表示推定为所述使用者所摄取的营养的量的信息；以及输出单元，输出基于所述推定摄取营养量的信息。

摘要： 调整量推定装置(100)具有：数据取得部(41)，其经由通信部(70)对机械的结构部件所包含的面上的点的坐标进行测定；以及几何学误差运算部(43)，其基于测定出的坐标，运算面的形状、姿态或位置的几何特性的与基准值的误差即几何学误差。几何学误差运算部(43)在机械的组装前，基于构成部件组装前的几何学误差，对机械组装后的面的从基准位置起的位移进行预测计算，根据预测计算出的位移，运算对面的所述几何特性进行变更的调整部件的调整量。