私法自治

摘要： 法律行为效力类型的划分标准包括实体和程序两个层面。就实体标准而言,可以把法律行为产生的利益影响分为两类,一类是正面的利益效果,一类是负面的利益效果。据此,可将法律行为的效力形态划分为有效和效力瑕疵。效力存在瑕疵的法律行为,可进一步区分为无效和可撤销。就程序层面而论,依据法律行为是否满足法律或当事人对法律行为效力设置的特别限制条件,可将法律行为效力区分为生效、未生效和不生效,此类法律行为即附条件和附期限的法律行为。应将“条件”和“期限”扩充解释为“法定或当事人约定的条件或期限”,并将“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才生效的法律行为”和“不构成表见代理的无权代理人实施的法律行为”纳入附条件法律行为中,以及将遗嘱行为纳入附期限法律行为中。

摘要： 虚拟货币是非有权机关发行的,以区块链或类似技术为支撑并以电子化方式记录的通货。我国现行法律并没有对虚拟货币的法律属性作出明确规定。在立法缺位的情况下,中国人民银行等国家部委发布的监管政策以其鲜明的价值导向发挥着准裁判依据的作用,并深刻影响着我国当前的司法实践。虚拟货币的财产属性在我国司法判决上存在否定说和肯定说,这种认识上的分歧若长期得不到解决,将加剧司法适用上的不统一。在监管政策层面,我国从虚拟商品说逐步走向更加严格的监管路线,发布禁止发行融资监管规则和禁止交易炒作监管规则以规范虚拟货币交易。从法律解释学角度,我国虚拟货币监管政策并未否定虚拟货币作为民法中财产的属性,其应被作为一种合法的财产性利益受到法律保护,这也是贯彻私法自治原则的应有之义。在法律属性上,虚拟货币既不是《民法典》第115条中的物,也不同于第127条规定的数据,而应当属于网络虚拟财产。

摘要： 《民法典》背景下的经济法必须以尊重私权和私法自治为起点,但应从规制这一相反方向进行制度和理论构建。规制是以禁止、限制和强制方式限缩权利和自由的法律形式,源于并寓于经济法,由规制对象、目标、措施和机构等要素构成。作为一个枢纽型概念,规制集中反映了经济法的特质,并可将经济法与经济学及其他学科联结起来。规制是立法、行政和司法的共同行动,其源头是法律而非行政。行政规制的实质是执法,与规制完全不能等同。

摘要： 由我国《民法典》中民事法律行为“可变更”制度的删除引发了对司法是否应当对私主体意志、行为进行实质性的干预,干预到何种程度的问题的思考。首先,通过民法与市民社会的联系以及与德国“狭义的社会原则”的结合分析,认为民法应当干预私主体的自治行为,但因民法需尊重私主体意愿而应对干预行为加以限制。其次,只有出现特殊法定情形时,在充分尊重私主体意思自治后方可适用民法进行干预。最后,应突出私主体自愿性变更的地位,删除不恰当的外在的司法变更,严格限制司法变更的适用。

摘要： 《九民会议纪要》确立了金融监管规章可以借由“公序良俗”通道否定合同效力的裁判思路,但该路径既没有为司法实践提供清晰、统一的适用标准,也出现了一定程度的简单、泛化适用倾向。比较而言,金融监管规章作为习惯进入商事审判是当下司法实践相对妥适的选择,不仅契合司法裁判追求确定性、稳定性和一致性的需求和商法追求私法自治、行业自治的题中之义,也利于推进金融商法、金融监管与金融司法的协同共治,实践中也具有可行性。为了更好地发挥习惯对金融监管规章进入商事审判的过滤作用,应审慎理解习惯与公序良俗的关系,正确认识“公序良俗”路径与“习惯”路径的关系,发挥好商会、行会等自治性组织的监督、指引作用。

摘要： 《中华人民共和国民法典》颁布后,学界对其内外体系进行了研究,认定它有各类民事权利展开的外在体系和基本原则贯彻的内在体系,但苏永钦教授认定此《民法典》体系化失败。体系具有价值宣示和橱窗等功能,法学阶梯体系在人文主义价值宣示方面居优,潘得克吞体系在橱窗功能方面居优。《民法典》采用的新法学阶梯体系兼采这两种体系的优点。未采潘得克吞体系,是因为该体系的债编等方面存在“把手”设置过高的逻辑问题,所以,从20世纪30年代起,它就遭到了德国人和日本人的批判和摒弃。苏教授深谙潘得克吞体系的缺陷,建议了一个六编制的财产法典体系,但该体系只考虑财产法,具有跛足性,而且,他只承认公因式提取的成果为体系,选用的意定、法定的公因式过于偏狭,造成各编内容的异质性大于同质性,且不能包纳兼具意定性和法定性的对象。苏教授对民法典的纯粹私法要求与行为经济学对理论人性的研究成果不合,且增加了当事人寻法的难度。

摘要： 为规制敌意收购,英国没有落入立法干预的俗套,自下而上建立了以并购委员会为主导、《英国城市收购及合并守则》为核心的自律监管体系,取得良好的监管效果;这背后是扭曲的战后税收政策对理性冷漠机构投资者的骄纵、股东会中心主义传统的复辟,以及私法自治和立法干预势不两立的逐优竞争等多因素共同作用使然.在我国证券市场的二元监管体制下,自律监管主体沦为了证监会的"行政附庸",在敌意收购中并未发挥其应有的效用.汲取英国经验,立法者应当明确我国法定自律监管主体的独立地位,制定与被监管者利益相一致的监管策略,并赋予自律监管主体在特定事项上的监督和惩处实权.

摘要： 以自治原则为核心构建起来的私法规范,不可能脱离国家政治的影响,私法自治必须在国家法律规定的范围之内.我国民法典是国家立法机关通过法定程序创制的民事法律规范,是国家治理体系现代化的制度保障.民法典通过建构和保护两大路径,既推动改革和发展,又将"人"作为关怀的核心,与国家治理现代化的目标相契合.但在关注民法的政治内涵的同时,又不能不当抬升政治对私法的作用,应高度警惕公权力的滥用风险.

摘要： 结婚等亲属身份行为是法律行为的下位概念,仍然以意思表示为核心要素,对其效力瑕疵有适用民法总则关于法律行为效力瑕疵一般规定的可能.基于婚姻关系的伦理属性、与之相关的公共利益以及对身份关系的变更等特殊性,通谋虚伪结婚的效力需要设置特殊的规则.根据民法总则体系效应、私法自治原则、婚姻自由原则、以及撤销婚姻之法律效果的接受度考量,通谋虚伪结婚的效力应以可撤销为原则,例外情况下认可其为有效.第三人对虚假婚姻当事人之间"夫妻共同财产"产生的合理信赖应当得到保护,第三人与虚假婚姻当事人的债权债务关系不因婚姻被撤销而受影响.

摘要： 《民法典》沿用了《物权法》第176条中的体例,没有规定混合共同担保中担保人相互之间的追偿权.对此,学界一如既往地存在褒贬不一的看法.混合共同担保人内部追偿权之主张既不符合担保制度的功能追求,更有违意思自治的私法精神,且有害混合共同担保制度的价值实现.《民法典》不认可混合共同担保人之间的内部追偿权是明智的选择.

摘要： 台湾消保法对消费者定型化契约之管制设有专节共九条规定,由第十一条至第十七条之一.其中,除一般原则外,牵涉定型契化「内容」监督者,无论系行政规制与司法审查标准,均各有一条规范.就法规设计上而言,无所偏重.但无论就消费者保护工作或导正企业经营者的经营行为,行政监督却比法院的司法审查有更强大的管制功能.

摘要： 在私法领域，社会管理创新体现在赋予主体以充分的自治，尽量缩小国家计划的适用范围，消除国家公权力对私人法律关系的过度干涉。由于法律行为所根据的理念、所设计的规则以及所形成的历史，使得这种行为是实现私法自治的有力手段，因此，为了实现在私法领域的社会管理创新，需要对法律行为进行科学的认识。对于法律行为的界定，不能像现行法那样将其界定为“合法行为”，也不能像“意思表示说”那样从精神现象入手去专注于对不可捉摸的人的内在意思的考察，将意思表示这样的技术性因素视为概念的本质，而应当从社会的客观事实入手，对私人自治这种社会现象进行考察。基于私人自治行为本身所具有的约束性，确定法律行为实质上是民事主体形成自治性规范的一种行为，从而将法律行为定义为民事主体对与他人之间关系中自己的利益进行自我规制的规范性行为。只有确定了法律行为的“规范性”本质，才能真正地贯彻私法自治原则，协调在法律体系中与法律规范的关系，防止公权力对私人关系的过度干涉，从而实现在私法领域的社会管理创新。

摘要： 笔者认为，对物权法定主义的“法”应从宽解释，应认为不仅包括全国人大及其常务委员会颁布的基本法律，还应包括行政法规、司法解释，在适当的条件下给予习惯法适当的规范地位，使物权法具有适度的开放性以适应经济生活发展的需要。物权法定应不仅仅限于种类和内容，但是笔者认为物权效力可以纳入到物权内容当中，所谓物权制度的其它重要事项，可以合并为以下两项:物权变动的要件法定，物权保护的方式法定。物权法定主义中的内容法定方面范围并不确定，“内容法定”具有较强的包容能力，完全能够涵盖物权变动条件和保护方式等事宜。但是物权法定否定说所主张的物权自由创设主义，并不是完全放任当事人自由创设任意物权。而是由法律规定标准化的物权类型，以便当事人参考适用，并配合高效能的公示制度。rn 就具体规范而言，在《物权法》通过以下方式来贯彻意思自治原则:就可兼顾物权法的灵活性和交易的安全性；通过其他自治法实现对物的使用与收益；鼓励当事人依照多种方式行使权利；通过某些弹性条款扩大当事人自治的空间；通过设定物权法的自治规则鼓励当事人自我管理、自我协调。

摘要： “公”与“私”的双重性格使得慈善基金会成为公私法交融的场域。如何达致私法自治与公共干预的均衡，是我国慈善基金会立法面临的前置性问题。当下中国基金会制度由低位阶的行政规章构成，简单诉诸国家权威，公共干预的刚性有余，私法自治的柔性不足。过度管制未必能形成有效的他律，当事人自我设定规范的权利一旦被严格限制，基金会自我发展的内在动力就会受到遏制。我国慈善基金会立法应从解决法域归属的难题出发，最终建立起私法主导型的统一立法模式。

摘要： “公”与“私”的双重性格使得基金会制度成为私法与公法相互交织的场域。如何达致私法自治与公共干预的合理均衡，是各国基金会制度均面临的法政策难题。我国现行基金会规制模式是公法主导型的立法体例，公共干预的刚性有余，私法自治的柔性不足.然而，过度规范未必能形成有效的他律，当事人自我设定规范的权利一旦被严格限制，慈善基金会自我发展的内在动力就会受到遏制。因此，未来中国基金会规制模式的理想选择是从解决法域归属的难题入手，最终建立起私法主导型的立法构造。

摘要： 中国婚姻法“回归民法”论说旨在以民法典的体系化和权利法理论推动婚姻法的改革,实质在于推进婚姻家庭领域的私法自治。然而,由此产生的诸多理论冲突以及立法司法困境说明,婚姻法“回归民法”不仅无助于消除法律制度的冲突、增进婚姻法原理的理解掌握,反加剧了婚姻法与民法法律制度与理论的冲突、理解的混乱和执行上的困难。婚姻家庭作为初级关系的典型伦理实体,与作为次级关系的一般社会关系存在根本差异,适用迥异于民法的一般规则。婚姻家庭法的独立是法学发展史上的进步,中国家庭法已具有半个多世纪的独立部门法传统。将家庭法作为与公法、私法与社会法并列的独立法律领域具有更高的合理性,其自身足以构成综合实体法与程序法乃至于行政法规的立体的内部体系,其对于现实中国婚姻家庭制度的建设,以及中国婚姻家庭法学向纵深的发展,乃至于保存优秀民族文化、重建社会道德乃至和谐家庭和谐社会的建设都具有重大意义。

摘要： 法律行为合法性问题是困扰当今民法理论的一大难题。本文在辨析词语的正确使用范围的基础上，提出有效、无效是私法评价法律行为的特定词语，合法、违法不能用以评价法律行为。这两套用语体系存在的基础是公法、私法的区分，公私法的内在价值秩序是统一的，其落脚点都是人，法律以人为本。

摘要： 法律行为合法性问题是困扰当今民法理论的一大难题。本文在辨析词语的正确使用范围的基础上，提出有效、无效是私法评价法律行为的特定词语，合法、违法不能用以评价法律行为。这两套用语体系存在的基础是公法、私法的区分，公私法的内在价值秩序是统一的，其落脚点都是人，法律以人为本。

摘要： 法律行为合法性问题是困扰当今民法理论的一大难题。本文在辨析词语的正确使用范围的基础上，提出有效、无效是私法评价法律行为的特定词语，合法、违法不能用以评价法律行为。这两套用语体系存在的基础是公法、私法的区分，公私法的内在价值秩序是统一的，其落脚点都是人，法律以人为本。

摘要： 法律行为合法性问题是困扰当今民法理论的一大难题。本文在辨析词语的正确使用范围的基础上，提出有效、无效是私法评价法律行为的特定词语，合法、违法不能用以评价法律行为。这两套用语体系存在的基础是公法、私法的区分，公私法的内在价值秩序是统一的，其落脚点都是人，法律以人为本。

摘要： 当传输用于企业项目的数据时，确定数据隐私法规适用性的计算机硬件实现的方法、系统和/或者计算机程序产品。数据隐私法规描述关于当前从第一地缘政治实体传输至第二地缘政治实体的数据的法规限制。分类数据组由企业项目使用，并且数据隐私法规建立关于来自分类数据组的至少一个类别的数据从第一地缘政治实体至第二地缘政治实体的传输限制。处理第一组二进制数据和第二组二进制数据以确定从第一地缘政治实体至第二地缘政治实体的所述至少一个类别的数据的传输是否由数据隐私法规来监管。

摘要： 本发明实施例提供了一种自治网络中自治云的入网方法和系统，所述自治网络包括多个按层分布的自治云，在每个自治云中，主控服务器与微云服务器接入交换网络，终端分控服务器与终端接入另一交换网络，边界分控服务器和边界路由器接入再一交换网络；所述方法包括：第N‑1层自治云的边界路由器入网；第N‑1层自治云的边界路由器向第N‑1层自治云的主控服务器发送入网配置命令，以使第N层自治云的主控服务器接入第N‑1层自治云；第N‑1层自治云的边界路由器向第N层自治云的主控服务器发送入网配置命令，以使第N‑1层自治云的主控服务器接入第N层自治云。本发明实施例提高了自治网络的稳定性、安全性和可管理性，也有助于保障自治网络的稳定运行。

摘要： 本申请实施例提供了一种自治网络的业务通信方法和自治网络，在自治网络中包括多个按层分布的自治云，所述方法包括：某个自治云中的主控服务器接收全局数据汇的业务请求；一个或多个自治云中的主控服务器依据所述业务请求在其所属的自治云中创建从全局数据源至所述全局数据汇的全局组播链路；一个或多个自治云中的主控服务器在其所属的自治云中控制所述全局数据源与所述全局数据汇通过所述全局组播链路控制进行业务通信。每个自治云都可以成为一个独立运行的集中控制网络，提高了自治网络的稳定性。

摘要： 本申请实施例提供了一种自治网络中自治云的入网方法和相关设备，在自治网络中包括多个按层分布的自治云，在每个自治云中，主控服务器与微云服务器接入交换网络，终端分控服务器与终端接入另一交换网络，边界分控服务器和边界路由器接入再一交换网络；所述方法包括：主控服务器向微云服务器发送设备连接命令；微云服务器校验所述设备连接命令是否属于自身；若是，则微云服务器向主控服务器发送设备连接响应；主控服务器向微云服务器发送设备入网命令，以传输入网参数；微云服务器配置所述入网参数，并向主控服务器发送设备入网响应。使每个自治云都可以成为一个独立运行的集中控制网络，提高了自治网络的稳定性。

摘要： 本发明公开了一种数据资源的调度方法、第一自治系统及第二自治系统，其中，所述数据资源的调度方法预先将第一自治系统的地址资源划分为第一路由和第二路由，第一路由用于在第一自治系统未进行接口切换的过程中在第一自治系统所使用的接口使用，第二路由用于在第一自治系统切换接口过程中，在待切掉的接口临时使用，在此基础上，当在第一自治系统进行接口切换时，对于待切掉的接口而言，可通过停止该接口对第一路由的使用实现接口切换，且在切换过程中支持待切掉接口使用第二路由对待传入第一自治系统的数据进行临时传输，从而可实现对待切掉接口所对应路径上的待传入数据进行一个缓冲传输，进而可有效降低接口切换时的数据传输中断时长及丢包率。

摘要： 一种自治网络和对应的路由方法，包括由控制器确定路由路径，以及向位于控制器远处的数据分组处理器提供所确定的路由路径。数据分组处理器基于来自控制器的信息，通过远离数据分组处理器的多个交换机路由传出数据分组。每个交换机包括多个网络接口。对于传出数据分组，数据分组处理器确定通过哪个网络接口来发送数据分组，并且在数据分组的头部中添加对所确定的网络接口的指示。数据分组处理器将修改的数据分组转发到包括所确定的网络接口的交换机。交换机基于指示识别网络接口，并且通过所识别的网络接口发送传出数据分组。

摘要： 本申请实施例提供基于差分隐私法的联邦学习方法及装置，其中的基于差分隐私法的联邦学习方法包括：基于当前接收的用于进行联邦学习的多份训练数据中任一份对应的阶段完成信号，开始监测目标周期内的信号接收情况数据；若监测到目标周期内的信号接收情况数据满足预设的半同步训练规则，则获取目标周期内接收的各个阶段完成信号各自对应的阶段训练结果数据，并基于差分隐私法及各个阶段训练结果数据训练目标模型。本申请能够在为目标模型的联邦学习过程提供差分隐私保护的前提下，有效避免掉队者效应的干扰，避免计算资源的浪费并能够提高目标模型的收敛速度，进而能够有效提高目标模型的训练效率及应用及时性。

摘要： 本公开提供一种跨自治域通告方法、自治系统边界路由器和通信系统。跨自治域通告方法包括：ASBR1利用IGP检测ASBR1所在AS1中的路由节点或链路是否发生故障；若AS1中的路由节点或路由链路发生故障，则向ASBR2发送BGP更新消息，其中BGP更新消息中包括发生故障的路由节点或链路的前缀信息，以便ASBR2将前缀信息在ASBR2所在的第二自治域AS2中广播。本公开能够让位于不同自治域中的两个ASBR相互通告自己所在自治域内的链路实时状态。

摘要： 本申请实施例提供了一种自治网络的业务通信方法和自治网络，在自治网络中包括多个按层分布的自治云，所述方法包括：某个自治云中的主控服务器接收全局数据汇的业务请求；一个或多个自治云中的主控服务器依据所述业务请求在其所属的自治云中创建从全局数据源至所述全局数据汇的全局组播链路；一个或多个自治云中的主控服务器在其所属的自治云中控制所述全局数据源与所述全局数据汇通过所述全局组播链路控制进行业务通信。每个自治云都可以成为一个独立运行的集中控制网络，提高了自治网络的稳定性。

摘要： 本申请实施例提供了一种自治网络中自治云的入网方法和相关设备，在自治网络中包括多个按层分布的自治云，在每个自治云中，主控服务器与微云服务器接入交换网络，终端分控服务器与终端接入另一交换网络，边界分控服务器和边界路由器接入再一交换网络；所述方法包括：主控服务器向微云服务器发送设备连接命令；微云服务器校验所述设备连接命令是否属于自身；若是，则微云服务器向主控服务器发送设备连接响应；主控服务器向微云服务器发送设备入网命令，以传输入网参数；微云服务器配置所述入网参数，并向主控服务器发送设备入网响应。使每个自治云都可以成为一个独立运行的集中控制网络，提高了自治网络的稳定性。