高通量血液透析

摘要： 目的探讨高通量血液透析治疗尿毒症患者的临床效果。方法选择抚顺市顺城区抚顺城街道社区卫生服务中心2018年1月-2020年12月收治的68例尿毒症患者作为本次研究对象,将其按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组各34例。给予对照组常规通量血液透析治疗,给予观察组患者高通量血液透析治疗,比较2组血中大分子量毒素[血清瘦素(leptin)、全段甲状旁腺激素(iPTH)]清除效果,对比2组患者治疗周期前后的肾功能指标及并发症发生情况。结果治疗前,2组血清尿酸(UA)、肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)及血清β_(2)-微球蛋白(β_(2)-MG)水平差异无明显意义(P>0.05),血清leptin及iPTH水平差异无明显意义(P>0.05);治疗后,2组患者血清UA、SCr水平、BUN、β_(2)-MG水平及leptin、iPTH水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为8.82%,显著低于对照组的32.35%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用高通量血液透析治疗尿毒症患者可取得较为理想的大分子量毒素清除效果,有助于改善肾功能,并降低皮肤瘙痒、心律失常等并发症发生率,值得推广。

摘要： 目的:探究高通量血液透析联合厄贝沙坦对尿毒症患者的治疗效果。方法:选取2018年5月-2021年5月江南大学附属医院门诊收治的尿毒症患者106例,按照随机数字表法分为对照治疗组和联合治疗组,各53例。对照治疗组采用高通量血液透析治疗,联合治疗组采用高通量血液透析联合厄贝沙坦治疗,采用贝克曼库尔特Power Express全实验室自动化生化免疫流水线检测甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL)水平,采用超声心动图检测左心室舒张末期容积(LVEDD)、左心室后壁厚度(LVPWT)、室间隔厚度(IVST)水平,采用酶法检测肾功能指标尿素氮、尿酸、血肌酐水平,采用双抗体一步夹心法酶联免疫吸附试验(ELISA)检测超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、碱性磷酸酶(AKP)、血清转铁蛋白受体(sTfR)、甲状旁腺激素(PTH)水平,采用EGTA络合滴定法检测钙(Ca)水平,采用ELISA双抗体夹心法检测β_(2)-微球蛋白(β_(2)-MG)水平,并统计治疗效果及不良反应。结果:与对照治疗组相比,联合治疗组TG、LDL、LVEDD、IVST、LVPWT、hs-CRP、IL-6、TNF-α、AKP、Ca、PTH、β_(2)-MG、sTfR水平显著低,HDL水平显著高,差异均有统计学意义(P<0.05)。与对照治疗组相比,联合治疗组治疗总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高通量血液透析联合厄贝沙坦能够有效改善尿毒症患者肾功能,显著恢复患者心功能,改善患者血脂水平,减轻患者机体炎症反应,改善Ca、β_(2)-MG等指标水平,其治疗效果显著。

摘要： 目的 探究高通量血液透析治疗慢性肾衰竭尿毒症的临床效果及对并发症发生情况的影响。方法 选取2018年1月至2020年6月收治的50例慢性肾衰竭尿毒症患者为研究对象,根据单双号编号法将其分为对照组(n=25)和试验组(n=25)。对照组采取血液滤过治疗,试验组采取高通量血液透析治疗。比较两组的临床疗效、免疫球蛋白、血液毒性物质、炎症因子水平及并发症发生情况。结果 试验组的治疗总有效率为96.00%,高于对照组的72.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的IgG、IgM、IgA水平均较治疗前升高,且试验组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的血磷、血肌酐、血尿酸、甲状旁腺激素水平均较治疗前降低,且试验组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的IL-6、CRP水平均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的并发症总发生率为12.00%,低于对照组的36.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 高通量血液透析治疗慢性肾衰竭尿毒症的效果良好,可显著提高患者的免疫球蛋白水平,降低炎症因子水平,清除血液毒性物质,控制并发症的发生,值得临床推广应用。

摘要： 目的探讨高通量血液透析联合在线血液透析对维持性血液透析患者钙磷代谢及微炎症状态的影响。方法选择2018年11月至2020年12月我院进行血液透析患者80例作为研究对象,依据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采取高通量血液透析治疗,观察组采取高通量血液透析联合在线血液透析治疗。比较两组的钙磷代谢指标、PTH、Cr、ALB及炎症因子水平。结果治疗后,两组的血清钙水平较治疗前升高,血清磷水平较治疗前降低,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的PTH、Cr水平较治疗前降低,ALB水平较治疗前升高,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的CRP、TNF-α和IL-6水平均较治疗前明显降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论维持性血液透析患者采用高通量血液透析联合在线血液透析治疗,可有效改善钙磷代谢,减轻微炎症状态。

摘要： 目的探讨高通量血液透析与左卡尼汀联合治疗维持性血液透析患者贫血的效果。方法选取本院2018年12月至2019年12月收治的64例维持性血液透析伴贫血患者,并依据不同透析器与是否使用左卡尼汀分为4组,各16例。甲组仅给予低通量透析,乙组给予低通量透析联合左卡尼汀,丙组给予高通量血液透析,丁组给予高通量血液透析联合左卡尼汀。比较4组血常规指标(红细胞计数、红细胞容积及血红蛋白)水平和血清生化指标(血清肌酐、尿素氮、超敏C反应蛋白及β;微球蛋白)水平。结果治疗后,甲组贫血无明显改善;与甲组比较,乙组、丙组、丁组血常规指标中的红细胞计数、红细胞容积及血红蛋白指标均有改善,差异有统计学意义(P<0.05);丁组血清肌酐、尿素氮、超敏C反应蛋白及β;微球蛋白四项血清生化指标均优于乙组、丙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与低通量血液透析方法比较,高通量血液透析与左卡尼汀联合对维持性血液透析患者贫血症状有理想改善作用,可有效优化血常规指标,纠正患者的贫血情况,值得临床推广应用。

摘要： 目的:对尿毒症患者采用高通量血液透析联合复方α酮酸治疗后的临床疗效及机体免疫功能的影响效果进行分析。方法:选取本院收治的80例尿毒症患者作为此次研究的主要对象,选取时间为两年(2018年5月至2020年5月);将其统一编号后随机分为常规组和观察组,分别采用高通量血液透析治疗(n=40)和高通量血液透析联合复方α酮酸治疗(n=40),对比两种治疗方案对尿毒症患者的疗效及机体免疫功能的影响。结果:观察组的治疗总有效率(97.50%)>常规组的治疗总有效率(80.00%),P<0.05;观察组的CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平,TNF-α、IL-4、IL-6水平改善效果相比常规组较好,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:高通量血液透析联合复方α酮酸治疗对尿毒症患者的临床疗效及机体免疫功能均具有重要的影响效果。

摘要： 目的:探讨高通量血液透析(HFHD)对尿毒症患者炎症介质水平及代谢指标的影响。方法:选择2018年8月—2020年8月在江西省九江市第一人民医院肾内科治疗的86例尿毒症患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为两组,每组各43例。对照组采用血液透析滤过(HDF)+低通量血液透析(LFHD)治疗,观察组采用HFHD+LFHD治疗。比较两组患者炎症介质[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、代谢指标[全段甲状旁腺激素(iPTH)、血磷]及营养状态。结果:治疗前两组患者IL-6、TNF-α、iPTH及血磷水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组IL-6为(17.64±3.59)ng/L、TNF-α为(29.36±4.81)ng/L、iPTH为(486.36±50.79)ng/L及血磷为(1.64±0.28)mmol/L,低于对照组的(20.09±4.50)ng/L、(34.62±5.24)ng/L、(551.72±59.18)ng/L和(2.17±0.35)mmol/L,差异有统计学意义(t=2.791、4.849,P0.05)。治疗后观察组MQSGA评分为(8.69±1.53)分,低于对照组,BMI为(24.96±1.12)kg/m^(2),高于对照组,差异有统计学意义(t=9.311、13.606,P<0.05)。结论:尿毒症患者采用HFHD治疗是安全有效的,能够清除炎症介质,改善患者代谢紊乱症状及营养状态,有助于促进患者病情的恢复。

摘要： 目的探讨与分析三种不同血液净化模式对慢性肾功能衰竭尿毒症患者肾功能指标、营养状况的影响,同时观察不同血液净化方式应用期间的不良反应。方法选取2018年4月至2021年4月辽宁省辽阳市中心医院收治的120例慢性肾功能衰竭尿毒症患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分为A组(n=40)、B组(n=40)、C组(n=40)。A组患者给予常规血液透析治疗,B组患者给予给予高通量血液透析治疗,C组患者给予血液透析滤过治疗。比较三组患者的肾功能指标、营养状况指标水平,同时观察治疗期间的不良反应发生情况。结果三组患者治疗后的红细胞沉降率(ESR)、尿蛋白、血肌酐(SCr)水平低于本组治疗前,血尿素氮(BUN)水平高于本组治疗前,B组患者的ESR、尿蛋白、SCr水平低于A组及C组,BUN水平高于A组及C组,A组患者的ESR、尿蛋白、SCr、BUN水平高于C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高通量血液透析治疗慢性肾功能衰竭尿毒症的效果,要明显优于常规血液透析治疗以及血液透析滤过治疗,不仅能够有效促进和改善患者的肾功能指标,同时帮助改善患者的营养状况,且治疗期间未增加不良反应,安全性较高。

摘要： 目的研究高通量血液透析在终末期慢性肾脏病患者中的治疗效果。方法将大同市第五人民医院2018年9月—2019年3月接收的100例终末期慢性肾脏病患者作为研究对象,根据血液透析模式不同将其分为观察组和对照组,每组50例。对照组接受常规血液透析治疗,观察组则接受高通量血液透析治疗,比较2组患者透析前后血清炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)以及肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平、机体营养状况[血红蛋白含量(Hb)、血清白蛋白(Alb)及铁蛋白(SF)]以及肾功能指标[尿素氮(BUN)与血肌酐(SCr)]。结果2组透析前IL-6、hs-CRP及TNF-α比较,差异无统计学意义(P>0.05);透析后6个月,观察组上述3项炎性因子均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);透析后6个月,观察组上述3项营养学指标均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);透析后6个月,观察组该2项肾功能指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用高通量血液透析模式对终末期肾脏病患者进行治疗,能够有效减轻机体炎性反应,改善营养状态及肾功能。

摘要： 目的高通量血液透析(HFHD)联合血液透析滤过(HDF)与普通透析(CHD)治疗尿毒症血透患者皮肤瘙痒效果分析。方法选取2020年1月~2020年12月收入尿毒症血透患者总计40例,按照随机数字表法分为两组各20例,观察组:HFHD联合血液透析滤过,对照组:CHD,比较两组干预效果。结果治疗前,两组皮肤瘙痒评分无显著差异(P>0.05),治疗后7 d、2周、4周,观察组皮肤瘙痒评分低于对照组,两组差异显著(P0.05),治疗后,观察组PTH、血钙及血磷水平低于对照组,两组差异显著(P0.05),治疗后,两组Alb指标无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组PA及Hb水平高于对照组,两组差异显著(P0.05),治疗后,观察组CPR、TNF-α及SAA水平低于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论尿毒症患者接受HFHD联合血液透析滤过治疗,可有效缓解皮肤瘙痒程度,改善患者生化指标,整体应用效果显著。

摘要： 观察高通量血液透析(HFHD)对终末期肾病(ESRD)维持性血液透析患者营养状况、微炎症状态及生活质量的影响,了解HFHD在减少血液透析患者并发症上的优势.

摘要： 目的：分析和探讨高通量血液透析和低通量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症患者的临床透析效果. 方法：选取2013年9月-2015年6月收治的慢性肾衰竭尿毒症患者76例,按照入院编号随机分成高通量血液透析组和低通量血液透析组,高通量血液透析组(38例)进行高通量血液透析,低通量血液透析组(38例)进行低通量血液透析,对比两组患者的临床透析效果. 结果：高通量血液透析组患者慢性肾衰竭尿毒症的临床治疗总有效率为92.11％,明显高于低通量血液透析组的68.42％,高通量血液透析组肾功能指标的改善时间和治疗计划实施总时间分别为(22.27±3.16)d、(30.87±3.41)d,明显短于低通量血液透析组的(28.37±3.61)d,(36.18±4.49)d,组间对比差异均有统计学意义(P＜0.05). 结论：高通量血液透析方法的应用,能够有效提升慢性肾衰竭尿毒症患者的临床透析效果,具有一定的临床实用价值.

摘要： 随着血液净化技术的普及和发展,血液透析患者的生存质量和寿命也越来越高,但是也随之出现了许多并发症,这些并发症也越来越受到医务工作者的重视,中分子物质是尿毒症中毒的本源性物质,目前认为许多并发症的发生主要与中分子毒素清除不充分有关,但常规低通量透析只对小分子物质有效,不能清除中大分子,由于尿毒症中中分子毒物的成分比较复杂,对他的组成结构认识还很不完全,限制了高选择性吸附剂的研制.血液净化滤过是目前比较理想的血液净化设备,即可清除小分子物质,也可清除中分子物质,但是其需要设备比较特殊,且费用比价高,所以高通量透析在临床上得到了广泛应用,为此专门比较高通量血液透析、常规血液透析、低通量血液透析及血液透析滤过三种不同方法对尿毒症患者毒素清除及营养物质的影响.

摘要： 研究高通量血液透析对透析患者VEGF、ET-1的影响.结果表明，高通量血液透析可明显降低透析患者体内VEGF、ET-1水平，改善血管内皮功能。

摘要： 观察高通量血液透析对尿毒症患者血清β2-MG、PTH及免疫球蛋白的影响.透析患者发生感染的机率是正常人群的3-4倍。尿毒症透析患者毒素的蓄积，特别是中、大分子毒素的蓄积，会直接抑制机体的免疫反应，导致患者免疫功能下降。血液透析对免疫抑制物质的有效清除则是保证其免疫状态得到有效调整的最重要因素。高通量血液透析以弥散作用清除小分子毒素，对流作用清除低分子蛋白，以吸附形式清除中、大分子溶质，增加了中、大分子的清除率 ，减少了其对机体的免疫抑制，有利于患者免疫功能的恢复。

摘要： 目的：比较高通量血液透析与其序贯结合血液透析滤过的疗效. 方法：将35例维持性血液透析患者采用随机数字表法分为2组,分别为对照组(17例)、研究组(18例).对照组患者每周3次高通量血液透析;研究组患者每周2次高通量血液透析、1次血液透析滤过(血液透析：血液透析滤过为2：1),其每次透析时间均为4小时.观察序贯血液透析滤过前半年、后半年及后一年的血压控制情况,体重指数(BMI)、每周重组促红素(EPO)用量、单室Kt/V、透析前血清白蛋白(Alb)、血钙(Ca)、血磷(P)、甲状旁腺素(PTH)、血红蛋白(Hb)、C-反应蛋白(CRP)、血清铁蛋白(Ferr)及转铁蛋白饱和度(TSAT)等指标. 结果：两组患者基线数据差异无统计学意义(P>0.05).两组治疗后血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、无机磷(P)、β微球蛋白均较透析前明显下降,且均有统计学意义(P0.05);一年时,研究组的收缩压较对照组有统计学差异(P0.05). 结论：血液透析滤过较高通量血液透析更易丢失更多的营养成分,但对β微球蛋白清除及血压的控制更好.

摘要： 探讨高通量血液透析对尿毒症维持性血液透析患者(MHD)体内单核细胞趋化蛋白(MCP-1)、白介素-6(IL-6)的影响.结果显示，高通量血液透析在减轻炎症反应、改善动脉粥样硬化中有积极作用。

摘要： 目的:研究高通量血液透析(HFHD)和低通量血液透析(LFHD)对维持性血液透析患者生活质量和心理健康状况的影响. 方法:本试验为前瞻性随机对照研究.将40例新尿毒症患者随机分为HFHD组(20例)和LFHD组(20例).分别在血液透析最初1周内和治疗6个月时,进行焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)和SF-36量表评分. 结果:在血液透析最初1周内,两组患者之间SAS、SDS和SF-36量表评分比较无统计学差异;在透析后6个月时,HFHD组的SAS、SDS评分均明显低于LFHD组,SF-36量表的8个维度评分均高于LFHD组,差异有统计学差异(P<0.05).透析6个月后与透析最初1周时相比较,上述各个量表评分仅在HFDF组患者有差异(P<0.05). 结论:HFHD比LFHD更有效地改善维持性血液透析患者的生活质量和心理健康状况.

摘要： 本文概述了高通量血液透析，分析了高通量血液透析的临床益处，指出高通量透析可能存在的问题，概述了高容量HDF，介绍了高容量HDF的临床优势。

摘要： 目的：比较高通量血液透析(HFHD)与血液灌流串联透析方法(HP＋HD)血液透析对慢性肾功能衰竭患者微炎症状态的影响. 方法：选择2015年5月‐2016年5月在该院行透析治疗的慢性肾功能衰竭患者60例的临床资料进行回顾性分析.其中,34例患者采用高通量血液透析方法透析为A组,26例患者采用血液灌流串联透析方法透析为B组.比较透析6月后两组患者的尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、白蛋白(Alb)、白介素1(IL-1)、白介素6(IL-6)、降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP). 结果：透析半年后,两组患者的平均尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、白蛋白(Alb)水平比较差异无统计学意义(P>0.05),提示两种透析方法有相似的透析效果.但是A组患者白介素1(IL-1)、白介素6(IL-6)、降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)等炎性指标显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.01). 结论：高通量血液透析(HFHD)法及血液灌流串联透析(HP+HD)法持续血液透析治疗慢性肾功能衰竭整体透析效果相似,但高通量血液透析(HFHD)在一定程度上有利于改善透析患者的微炎症状态.

摘要： 在血液透析滤过设备中，控制和指令单元(11)中止置换流体供应泵(8)，同时将血液泵的控制模式从基于泵速的控制改为基于由布置在血液透析滤过器(3)下游的传感器(12)测量的血压的控制。其目的是防止出现由于在超滤区和注入区之间的血液回路中的血液浓缩度过高而引起的危险。

摘要： 一种腹膜透析和血液透析并用计划方法：其特征在于：采用对腹膜透析和血液透析两者通用，而且表示透析效果的指标。具体来说，当设一定时间内的溶质除去量为M；设透析前的血中溶质浓度为C(0)时，用患者的体液量VB来除其比M/C(0)的M/C(0)/VB作为上述指标来使用。过去不了解在进行PD和HD并用疗法时作为处方研究指标的通用参数，很难进行PD和HD并用计划。但是，本发明中能够把PD和HD的透析效果作为累计和进行表示，能够进行简洁而且明确的PD和HD并用计划。

摘要： 在血液透析滤过设备中，控制和指令单元(11)中止置换流体供应泵(8)，同时将血液泵的控制模式从基于泵速的控制改为基于由布置在血液透析滤过器(3)下游的传感器(12)测量的血压的控制。其目的是防止出现由于在超滤区和注入区之间的血液回路中的血液浓缩度过高而引起的危险。

摘要： 本发明公开了一种血液透析器，包括两个透析管，两个所述透析管连接成Y型，二者在连接处导通并设有中部接口，各所述透析管上远离所述中部接口的一端均设置有血液接口和透析液接口；各所述透析管内均设置有中空纤维膜；通过将整体中空纤维膜分别装在两个透析管中，整体中空纤维膜数量不变的情况下，缩小了每个透析管内中空纤维膜束的直径，使得各透析管内的血液与透析液充分透析；血液在Y型血液透析器中需折返流动，增加血液流动距离及时间，提高透析效率；在患者出现不适时，可以使血液仅通过其中一透析管从中部接口流出，减少透析中的预充血量，减轻患者不适，无需中断透析。本发明还公开了使用该血液透析器的血液透析装置及血液透析方法。

摘要： 披露了一种具有加热功能的用于血液透析、血液透析滤过、血液滤过或腹膜透析的装置，其中该装置包括用于转移血液和透析液中的至少一种流体的至少一个导管，以及用于加热血液和透析液中的至少一种流体的加热单元，其中通过加热单元加热的流体是待注入到人体内的物质；该加热单元被设置成用于测量待加热流体的流速以及与流速相关的注入温度以加热该待加热流体。加热单元包括：流动通道，待加热流体流动通过该流动通道；加热器，其作为流动通道的一部分形成，用于产生热；以及盖装置，包括第一连接部，流体通过该第一连接部进入流动通道，以及第二连接部，流体通过该第二连接部从流动通道流出。本发明提供的一个效果是能够将与人体相同或接近相同温度的血液注入到人体内以防止由透析引起的副作用，并且另一个效果是因为以改进的方式使加热器周围的流动通道的形状变形而能够有效加热血液。

摘要： 本发明公开了一种高通量血液透析膜及其制备方法，包括如下组分：聚丙烯腈、聚羟基乙酸、壳聚糖、肝素、磷脂酰胆碱、3‑巯基‑β,4‑二甲基环己乙硫醇、N,N'‑亚甲基双丙烯酰胺、四氯化锡、改性埃洛石纳米管、丝氨酸、亚硫酸钠、聚乙二醇、醋酸、戊二醇、正烷基醇、二甲基亚砜、水。本发明制备的高通量血液透析膜的超滤率高于45mL/(m2·h·mmHg)，尿素清除率为91%，尿白蛋白清除率为78%，β2微球蛋白清除率为85%；同时生物相容性好，无凝血、无发炎、无中毒及其他不良反应，有望在血液透析膜上得到更广泛的应用。

摘要： 本文公开了一种双亲性嵌段共聚物共混聚醚砜的高通量血液透析膜的制备方法。首先通过聚合反应制备具有氯基封端的Cl‑PES‑Cl，然后利用其通过亲核缩聚反应制备双亲性嵌段共聚物mPEG‑b‑PES‑b‑mPEG，在大分子双亲性嵌段共聚物中亲水性嵌段充当亲水改性剂的同时，还可充当基体的作用，同时与PES共混，提供了良好的物理性能。该共混mPEG‑b‑PES‑b‑mPEG/PES透析膜在保证大分子蛋白截留保持在91.4％的同时，中分子毒素的清除率达56.03％，同时表现出了较好的血液相容性。

摘要： 本发明公开了一种高通量血液透析膜及其制备方法，包括如下组分：聚丙烯腈、聚羟基乙酸、壳聚糖、肝素、磷脂酰胆碱、3‑巯基‑β,4‑二甲基环己乙硫醇、N,N'‑亚甲基双丙烯酰胺、四氯化锡、改性埃洛石纳米管、丝氨酸、亚硫酸钠、聚乙二醇、醋酸、戊二醇、正烷基醇、二甲基亚砜、水。本发明制备的高通量血液透析膜的超滤率高于45mL/(m2·h1·mmHg)，尿素清除率为91%，尿白蛋白清除率为78%，β2微球蛋白清除率为85%；同时生物相容性好，无凝血、无发炎、无中毒及其他不良反应，有望在血液透析膜上得到更广泛的应用。

摘要： 本实用新型公开了一种用于高通量血液透析的血液透析器，包括具有四个开口的外壳、设在外壳内的大量过滤通道、用于封堵过滤通道两端的两个封堵件、用于对透析液进行分流的分流件，所述外壳的主体外形呈现波浪状结构，所述过滤通道呈波浪形，所述封堵件为中间高、四周低的山丘状结构，所述分流件具有唯一入口与多个分流口，用于引入并分流透析液，本实用新型结构简单，可以延长透析时间、充分利用过滤介质、提高透析效率，具有很好的经济价值和社会效益。

摘要： 一种高通量血液透析装置，主要包括外壳，所述外壳为弯曲状，所述外壳内部安装有和外壳形状相适配的中空纤维管，外壳的底端中部设有抽血口，外壳的顶端中部设有出血口，所述出血口的左侧安装有清洗液入口，所述清洗液入口的管道上安装有增压泵，所述抽血口的左侧安装有清洗液出口，所述清洗液出口和清洗液入口处均安装有一个阀门，所述外壳的右侧靠近顶端处设有透析液出口，所述透析液出口的中间部位连通安装有透析液出液盒所述外壳的右侧靠近底端处安装有透析液进口，所述透析液进口上安装有水泵。