常规血液透析

摘要： 目的探讨高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性肾衰竭的效果。方法选取辽宁省健康产业集团铁煤总医院2018年3月至2019年12月收治的84例慢性肾衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(42例)与研究组(42例),对照组采用常规血液透析治疗,研究组采用高通量血液透析治疗。比较两组的疗效、安全性及肾功能指标水平[血肌酐(Scr)、胱抑素C(Cys C)、血尿素氮(BUN)]、小分子毒素(血磷、血钾、甲状旁腺激素)清除效果。结果研究组患者治疗总有效率高于对照组,Scr、Cys C、BUN指标水平低于对照组,不良反应发生率低于对照组,血磷、血钾、甲状旁腺激素清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高通量血液透析对慢性肾衰竭患者的疗效和安全性高于常规血液透析,且能有效改善肾功能、提升小分子毒素清除率。

摘要： 目的 对比终末期肾病采取常规血液透析与高通量血液透析治疗的疗效。方法 92例终末期肾病患者,采取随机分组形式分为A组及B组,各46例。A组予以常规血液透析治疗, B组予以高通量血液透析治疗。对比两组患者透析前后的肾功能指标[血尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)]、心肌损伤标志物[心肌肌钙蛋白T(cTnT)、甲状旁腺激素(PTH)、B型脑钠肽(BNP)]水平及并发症发生率。结果 透析后, B组患者的BUN、Cr、cTnT、PTH、BNP水平分别为(11.16±4.12)mmol/L、(328.56±55.47)μmol/L、(14.77±6.59)ng/L、(518.55±68.79)ng/L、(0.48±0.16)μg/L,均低于A组的(14.52±4.50)mmol/L、(358.54±57.24)μmol/L、(30.33±8.62)ng/L、(844.62±95.24)ng/L、(0.81±0.26)μg/L,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 在终末期肾病治疗中,采取高通量血液透析治疗对比常规血液透析能够更好的改善患者肾功能水平,且对患者心肌损伤小,安全性高,建议推广应用。

摘要： 目的对比终末期肾病应用常规血液透析和高通量血液透析的治疗效果。方法选取2017年4月—2019年7月期间在该院接受治疗的57例终末期肾病患者,将其分为两组,对照组44例,观察组13例。对照组采取常规血液透析治疗,观察组应用高通量血液透析治疗,对比两组肾功能指标、内生肌酐清除率、心肌损伤标志物水平和并发症情况。结果治疗后,观察组的血尿氮、血肌酐均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规血液透析相比,终末期肾病应用高通量血液透析治疗的效果更显著,可有效改善患者的肾功能,减轻患者的心脏功能损害。

摘要： 目的 探讨血液透析对尿毒症并发症的疗效.方法 选择2018年1月至2020年1月于湖北省通城县人民医院采取维持性血液透析治疗的94例尿毒症并发症患者作为研究对象.按随机数字表法将其均分为观察组(47例)及对照组(47例).对照组采用常规血液透析治疗,观察组采用高通量血液透析治疗,比较两组各项肾功能指标以及并发症改善率.结果 观察组的β2-微球蛋白(β2-MG)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)以及甲状旁腺素(PTH)各值分别为(12.58±1.24)mg/L、(21.35±2.04)mmol/L、(351.28±35.07)μmol/L、(345.83±34.51)ng/dL,对照组的β2-MG、BUN、Cr以及PTH各值分别为(20.26±2.03)mg/L、(26.13±2.54)mmol/L、(425.81±42.53)μmol/L、(500.53±50.16)ng/dL,观察组的β2-MG、BUN、Cr以及PTH各值均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组的并发症改善率为80.85％,高于对照组的59.57％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿毒症并发症采取血液透析治疗是一种必要的治疗手段,但采取高通量血液透析治疗,会对尿毒症并发症产生更有效的治疗效果,可有效改善患者肾功能,值得推广.

摘要： 目的 对慢性肾衰竭尿毒症期患者临床治疗中高通量血液透析(HFHD)与常规血液透析(HD)治疗取得的效果进行比较分析.方法 选取医院慢性肾衰竭尿毒症期100例(2019年1月至2020年1月),通过随机分组方法,其中50例给予常规血液透析(HD)治疗方法(对照组),另外50例采用高通量血液透析(HFHD)治疗方法(观察组),对两组患者临床效果、肾功能各项指标以及并发症情况观察.结果 临床治疗有效率观察组98.00％高于对照组80.00％,对比差异有统计学意义(P0.05).结论 慢性肾衰竭尿毒症期患者临床治疗中,高通量血液透析治疗方法有助于治疗效果提高,各项肾功能指标改善理想,应在临床实践中应用推广.

摘要： 目的 分析高通量血液透析与常规血液透析在尿毒症治疗中的临床疗效.方法 60例尿毒症患者,随机分为常规组及高通量组,各30例.常规组采用常规血液透析治疗,高通量组采用高通量血液透析治疗.比较两组患者治疗前后肾功能指标与甲状旁腺素水平以及疾病控制情况.结果 治疗前,两组患者的血清尿素氮、肌酐、β2微球蛋白以及甲状旁腺素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,高通量组血清尿素氮、肌酐、β2微球蛋白以及甲状旁腺素均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).高通量组疾病总控制率为90.00％,明显高于常规组的66.67％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用高通量血液透析与常规血液透析治疗尿毒症患者,均能取得一定的治疗效果,但高通量血液透析的疗效更佳,有助于缓解患者的临床症状,改善肾功能,值得临床应用.

摘要： 目的 分析慢性尿毒症病人应用高通量血液透析治疗的效果.方法 将2018年1月至2019年1日我院收治的50例慢性尿毒症病人作为研究对象,随机分为两组,各25例,对照组为常规血液透析,观察组为高通量血液透析.对比两组患者治疗前后肾功能指标以及不良反应发生率.结果 两组治疗前的肾功能指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组显著优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组,有统计学意义(P<0.05).结论 高通量血液透析有助于改善患者肾功能,值得推广.

摘要： 目的:分析探究高通量血液透析和常规血液透析对于提高毒素清除率的作用和价值.方法:在2018年1月至2020年8月选择90例肾衰竭患者展开评价和分析,根据治疗方式的差异划分为观察组(高通量血液透析)和对照组(常规血液透析),各45例,并对其治疗效果进行比较.结果:观察组毒素清除效果、不良反应发生率较之对照组差异显著(P<0.05).结论:为肾衰竭患者分别实施高通量血液透析和常规血液透析,针对其毒素清除效果进行比较之下,前者的临床治疗价值更为突出,使得患者的临床症状得到极大的缓解,对于延缓病情发展进程具有重要意义,值得推广应用.

摘要： 目的:分析高通量血液透析在终末期慢性肾脏病(ESRD)患者中的应用及安全性.方法:选取86例ESRD患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各43例.对照组予以常规血液透析治疗,研究组予以高通量血液透析治疗,对比两组疗效、并发症状况以及治疗前后肾功能指标[血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、血尿酸(BUA)、β2微球蛋白(β2-MG)]、微炎症指标[血清C反应蛋白(CRP)、白介素细胞-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]变化.结果:治疗后研究组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组BUN、SCr、BUA、β2-MG水平低于对照组(P<0.05);治疗后,研究组血清CRP、IL-6、TNF-α水平低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:高通量血液透析治疗ESRD效果显著,可明显改善微炎症状态,增强肾功能,减少并发症的发生.

摘要： 目的 分析尿毒症患者应用高通量血液透析治疗方案与常规血液透析治疗方案所产生的效果.方法 选取2018年9月至2020年9月佛山市南海区人民医院收治的90例尿毒症患者临床资料进行回顾研究,并依据治疗方法不同分成两组,对照组采用常规血液透析治疗方案,观察组采用高通量血液透析治疗方案,比较治疗后两组总有效率、各炎性标志指标、肾功能指标及并发症发生率.结果 观察组的总有效率为95.56％,高于对照组的80.00％,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、半胱氨酸(HCY)及血清降钙素原(PCT)的水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)以及β2微球蛋白(β2-MG)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症总发生率为2.22％,低于对照组的20.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与常规血液透析治疗方案相比,尿毒症患者采用高通量血液透析方案能够更好地改善患者肾功能,使炎性反应能够得到更好的控制,从而更好的提升疗效,且能够减少治疗过程中的并发症,应予以推广.

摘要： 随着血液净化技术的普及和发展,血液透析患者的生存质量和寿命也越来越高,但是也随之出现了许多并发症,这些并发症也越来越受到医务工作者的重视,中分子物质是尿毒症中毒的本源性物质,目前认为许多并发症的发生主要与中分子毒素清除不充分有关,但常规低通量透析只对小分子物质有效,不能清除中大分子,由于尿毒症中中分子毒物的成分比较复杂,对他的组成结构认识还很不完全,限制了高选择性吸附剂的研制.血液净化滤过是目前比较理想的血液净化设备,即可清除小分子物质,也可清除中分子物质,但是其需要设备比较特殊,且费用比价高,所以高通量透析在临床上得到了广泛应用,为此专门比较高通量血液透析、常规血液透析、低通量血液透析及血液透析滤过三种不同方法对尿毒症患者毒素清除及营养物质的影响.

摘要： 分析和探讨高通量血液透析(HFHD)和常规血液透析(NHD)对维持性血液透析患者血脂及颈动脉内-中膜厚度的影响.结果表明HFHD组患者与透析前相比甘油三酯及胆固醇、低密度脂蛋白水平明显下降，高密度脂蛋白明显升高，差异具有统计学意义(P＜0.05)，NHD组患者与透析前相比甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白及高密度脂蛋白水平无明显变化，(P＞0.05)。HFHD组与NHD组患者比较甘油三酯及胆固醇、低密度脂蛋白水平明显下降，高密度脂蛋白明显升高，比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。1年后检测HFHD组与NHD组患者颈动脉内-中膜厚度明显降低，比较差异有统计学意义(P＜0.05)。

摘要： 目的:观察间歇性长时夜间血液透析(INHD,每周3次,每次8小时)和常规血透(CHD,每周三次,每次3小时)对运用超声测量的动脉内皮细胞功能损伤的作用.rn 方法:选取32位INHD患者和58位CHD患者,收集两组患者随访前和随访12个月后的血压、血清钙、血清磷、血PTH和动脉内皮细胞功能资料.采用流量介导的肱动脉舒张(FMD)测量动脉内皮细胞功能.应用Logic9型彩色多普勒超声诊断仪和10.0MHz线阵探头.受试者仰卧位,检查无造瘘一侧肘关节上方2～4cm的肱动脉.首先纵切肱动脉,放大图像,在血管舒张末期(即同步心电图显示R波时)测量肱动脉前后内膜之间的垂直距离,分别测3个心动周期,取其平均值,得出静息条件下的肱动脉内径.接着血压计加压至200mmHg,持续5分钟,再减压产生反应性充血,减压后1分钟内测量肱动脉内径,仍取3个心动周期的平均值,得出反应性充血后的肱动脉内径.FMD为反应性充血后较静息条件下肱动脉内径增大的百分比.rn 结果:INHD组随访前的肱动脉FMD为6.0±1.5％,随访后为7.1±1.8％,CHD组随访前的肱动脉FMD为5.8±1.4％,随访后为6.1±1.2％.两组患者随访前肱动脉FMD没有明显的差别,随访后INHD组肱动脉FMD有明显的升高(P＜0.01),而CHD组肱动脉FMD)随访前后没有明显的变化.随访结束时INHD组的肱动脉FMD与CHD组相比有明显的差别(P＜0.01、单因素分析显示,FMD与SBP、DBP、血清PTH、血清磷水平和血清钙磷乘积水平(r=-0.502,P＜0.01;r=-0.453,P＜0.01;r=-0.432,P＜0.01;r=-0.398,P＜0.01;r=-0.315,P＜0.05)呈明显的负相关.在多因素分析中,FMD与SBP(β=-0.485,P＜0.01)、DBP(β=-0.428,P＜0.01)、PTH(β=-0.405,P＜0.01)、血清磷水平(β=-0.375,P＜0.01)呈明显的负相关.rn 结论:与CHD相比,INHD能够改善动脉内皮细胞功能,血磷的控制与动脉内皮细胞功能的改善密切相关.

摘要： 在血液透析滤过设备中，控制和指令单元(11)中止置换流体供应泵(8)，同时将血液泵的控制模式从基于泵速的控制改为基于由布置在血液透析滤过器(3)下游的传感器(12)测量的血压的控制。其目的是防止出现由于在超滤区和注入区之间的血液回路中的血液浓缩度过高而引起的危险。

摘要： 一种腹膜透析和血液透析并用计划方法：其特征在于：采用对腹膜透析和血液透析两者通用，而且表示透析效果的指标。具体来说，当设一定时间内的溶质除去量为M；设透析前的血中溶质浓度为C(0)时，用患者的体液量VB来除其比M/C(0)的M/C(0)/VB作为上述指标来使用。过去不了解在进行PD和HD并用疗法时作为处方研究指标的通用参数，很难进行PD和HD并用计划。但是，本发明中能够把PD和HD的透析效果作为累计和进行表示，能够进行简洁而且明确的PD和HD并用计划。

摘要： 本发明涉及一种血液处理装置，具体来说，涉及一种可以执行血液透析和血液透析滤过过程的装置。此装置使用互连的泵和阀门布置来实现，所述布置可以经控制以取决于所需的处理的类型而引导流体穿过透析膜或平行于所述膜。这允许操作模式和处理之间的动态变化。

摘要： 在血液透析滤过设备中，控制和指令单元(11)中止置换流体供应泵(8)，同时将血液泵的控制模式从基于泵速的控制改为基于由布置在血液透析滤过器(3)下游的传感器(12)测量的血压的控制。其目的是防止出现由于在超滤区和注入区之间的血液回路中的血液浓缩度过高而引起的危险。

摘要： 本发明公开了一种血液透析器，包括两个透析管，两个所述透析管连接成Y型，二者在连接处导通并设有中部接口，各所述透析管上远离所述中部接口的一端均设置有血液接口和透析液接口；各所述透析管内均设置有中空纤维膜；通过将整体中空纤维膜分别装在两个透析管中，整体中空纤维膜数量不变的情况下，缩小了每个透析管内中空纤维膜束的直径，使得各透析管内的血液与透析液充分透析；血液在Y型血液透析器中需折返流动，增加血液流动距离及时间，提高透析效率；在患者出现不适时，可以使血液仅通过其中一透析管从中部接口流出，减少透析中的预充血量，减轻患者不适，无需中断透析。本发明还公开了使用该血液透析器的血液透析装置及血液透析方法。

摘要： 披露了一种具有加热功能的用于血液透析、血液透析滤过、血液滤过或腹膜透析的装置，其中该装置包括用于转移血液和透析液中的至少一种流体的至少一个导管，以及用于加热血液和透析液中的至少一种流体的加热单元，其中通过加热单元加热的流体是待注入到人体内的物质；该加热单元被设置成用于测量待加热流体的流速以及与流速相关的注入温度以加热该待加热流体。加热单元包括：流动通道，待加热流体流动通过该流动通道；加热器，其作为流动通道的一部分形成，用于产生热；以及盖装置，包括第一连接部，流体通过该第一连接部进入流动通道，以及第二连接部，流体通过该第二连接部从流动通道流出。本发明提供的一个效果是能够将与人体相同或接近相同温度的血液注入到人体内以防止由透析引起的副作用，并且另一个效果是因为以改进的方式使加热器周围的流动通道的形状变形而能够有效加热血液。

摘要： 一种腹膜透析和血液透析并用计划方法：其特征在于：采用对腹膜透析和血液透析两者通用，而且表示透析效果的指标。具体来说，当设一定时间内的溶质除去量为M；设透析前的血中溶质浓度为C(0)时，用患者的体液量VB来除其比M/C(0)的M/C(0)/VB作为上述指标来使用。过去不了解在进行PD和HD并用疗法时作为处方研究指标的通用参数，很难进行PD和HD并用计划。但是，本发明中能够把PD和HD的透析效果作为累计和进行表示，能够进行简洁而且明确的PD和HD并用计划。

摘要： 本发明公开了一种双重血液透析和血液透析滤过血液处理装置，包括仪器箱体外侧的透析器，所述仪器箱体底部设有制作血液清洁透析液的混合模块，且混合模块顶部连通有平衡模块，所述平衡模块可以将混合模块内部的清洁透析液传输到透析器内部，所述混合模块和平衡模块底部均设有能带动混合模块和清洁模块震动的驱动装置，此双重血液透析和血液透析滤过血液处理装置，通过设置的混合模块和平衡模块在使用的时候可以实现对清洁透析液制作同时实现对患者的血液进行透析，从而提高对血液的处理效率，设置的驱动装置在清洗的时候可以实现带动平衡模块和混合模块震动，提高清洗的效率，使平衡模块和混合模块在清洗的更加的干净。

摘要： 本发明涉及一种血液处理装置，具体来说，涉及一种可以执行血液透析和血液透析滤过过程的装置。此装置使用互连的泵和阀门布置来实现，所述布置可以经控制以取决于所需的处理的类型而引导流体穿过透析膜或平行于所述膜。这允许操作模式和处理之间的动态变化。

摘要： 本实用新型公开了一种携带血液透析管路固定夹的透析管路及血液透析系统，携带血液透析管路固定夹的透析管路包括：动脉管路，连接于患者血管通路动脉端；静脉管路，连接于患者血管通路静脉端；固定组件，包括第一套管和第二套管，第一套管和第二套管分别滑动套装于动脉管路和静脉管路外，第二套管能够选择性地连接于第一套管；第一套管和/或第二套管上设置有固定夹，固定夹用于夹装在患者衣服上，以固定动脉管路和静脉管路。血液透析系统包括上述的携带血液透析管路固定夹的透析管路。本实用新型提供的携带血液透析管路固定夹的透析管路及血液透析系统能够有效固定动脉管路和静脉管路且不影响血流，提高血液透析治疗时的安全性。