责任财产

摘要： 我国司法实践中,借名买房和离婚协议所导致的所有权名实分离等情况,使强制执行中执行标的认定出现困难。而对被执行人责任财产的认定,直接影响司法执行的效果。要回应现实中此类问题,需要从程序法和实体法双重视角,研究强制执行中债务人责任财产的认定。在程序法方面,案外人异议之诉的争议核心是争议之执行标的是否为被执行人的责任财产。因此,从案外人排除执行的标准的角度,可以从反面界定债务人责任财产的外延。在实体法方面,责任财产的功能是清偿债务。因此,从债务清偿的角度,分析财产如何清偿债务,可以从正面对责任财产的内涵进行界定。综合程序和实体两方面的分析,可将债务人责任财产界定为债务人拥有处分权的可变价的财产,以此解决现实中的难题。

摘要： 夫妻共同债务清偿规则,既事关债权人利益的实现,也涉及夫妻间的利益分配和对家庭的保护.对此问题,司法实务界裁判尺度不一,学术界亦存在不同学说.类型区分说主张,对于以夫妻一方名义举债形成的共同债务,清偿规则应当以是否为家庭日常生活需要为标准区别安排.连带债务说主张对共同债务夫妻应承担连带清偿责任,但对于责任财产的范围则意见不一:无限连带说主张,以夫妻双方名义举债形成的共同债务与以夫妻一方名义举债形成的共同债务一样,责任财产都应当包括夫妻双方的全部财产;而有限连带说主张,对以夫妻一方名义举债形成的共同债务而言,其责任财产应当排除举债人配偶的个人财产.共同债务说主张应当先以夫妻共同财产清偿债务,此学说与连带债务说在责任财产的清偿顺位以及追偿权的发生条件上存在差异.基于"多元价值并重"的法律共识,共同债务说较好地平衡了债权人利益与作为共同债务人的夫妻的利益,因而更为可取.

摘要： 在面对夫妻共同债务的认定和清偿问题时,裁判者在婚姻家庭保护和债权人保护之间作出了何种价值决断,是民法问题中的事实判断问题.对法释〔2018〕2号施行后最高人民法院与各高级人民法院援引该司法解释作出的863篇裁判文书加以分析可见,在既有规范技术的框架下,裁判者仍然可以通过不同解释方案实现不同的价值判断结论.裁判者对现有规范中"共同意思""家庭日常生活""共同生活""共同生产经营"等概念的不同解释方案,以及各类债务清偿规则的确定,有时反映了裁判者面对"边缘案例"作出了复杂的价值衡量,即通过责任确定或责任承担规则的扩张或限缩进行了价值决断;有时则反映了裁判者对规范意涵的理解偏差.对裁判者既有的价值取向进行研究,得出相应的事实判断结论,可以检验既有夫妻共同债务的认定和清偿规则所包含的协调策略的绩效,为进一步凝聚共识奠定基础.

摘要： 夫妻债务认定的关键在于平衡债权人与配偶一方利益,并通过比较风险控制能力和获益可能性对不同情形中的夫妻债务进行类型认定,继而明确责任承担.我国在进行夫妻债务的类型化建构时未能走出"两分法"的错误逻辑.文章通过"有限责任"的引进将夫妻债务分为连带债务、有限债务和个人债务三种类型,并通过其责任财产的范围明确夫妻双方的责任承担.

摘要： 大陆法系强制执行法理论为执行形式化提供了一般性的理论解释,对于我国正在进行的强制执行立法具有很高的参考价值.但是执行形式化原则的具体展开需要结合我国审执分离的实践,回答我国特有的本土问题.通过执行形式化与执行债权的识别判断、执行形式化与执行当事人适格的审查判断、执行形式化与责任财产的权属判断以及不予执行对执行形式化原则的冲击等方面的探讨,将执行形式化放在我国特有的集中式执行体制、执行裁决与执行实施分权以及集约化执行的背景下展开,可以对我国强制执行形式化原则的制度效应进行体系化的阐释与重构.

摘要： 中韩两国信托委托人债权人撤销权,在本质上均属于民法债权人撤销权.两国民法债权人撤销权制度存在主体适用、区分有偿与无偿及其与证明责任分配的差异.两国信托委托人债权人的撤销权,在权利行使方面存在债权人认知能力推定的差异,在权利行使后果方面存在主体责任形式完备程度的差异.总体而言,两国信托法各有优劣.我国《信托法》未来修订时,可参考借鉴韩国《信托法》对委托人债权人撤销权行使后果的细致规定,从而使信托制度更好地融入我国《民法典》,充分落实和践行公平、诚信等社会主义核心价值观.

摘要： 金钱债权执行标的是债务人的责任财产,特定财产是否属于责任财产取决于人民法院在执行程序中的审查结果.执行法院根据债权人的指认、债务人的申报或者依职权调查结果对特定财产采取执行措施的,可能会对案外人实体权益造成侵害.为保障不特定第三人的生活安宁与财产安全,在采取执行措施之前,执行法院应当依职权审查执行标的实体权属,无法通过非讼调查程序明确执行标的实体权属的,指示债权人提起对物许可执行之诉.在采取执行措施之后,案外人以其对执行标的享有实体权益为由请求排除强制执行的,有权选择执行法院适用非讼程序抑或争讼程序对其请求进行审查.

摘要： 夫妻一方所负合同之债究竟应当由一方单独偿还是双方共同偿还,在立法上不甚明晰,在裁判上也一度尺度不一.2018年夫妻债务新司法解释出台以后,如何在民法典婚姻家庭编中确立夫妻债务的合理规则仍有待实践检验.因此,应在立法中明确承认夫妻一方负债责任财产判断的"共同生活标准",并在裁判上确立涉家事财产问题的职权探知主义模式.

摘要： 在婚后所得共同制下,婚姻在积极财产层面产生了共有及准共有的效力,对配偶一方用以清偿债务的责任财产造成了影响,由此形成在债法之外特设债务清偿规范的必要.这种修正应建立在“视同无婚姻原则”的基础上,从而达致与债法中一般债务清偿规范所隐含利益格局相似的状态.必须从积极财产、消极财产和责任财产的牵连关系出发,借助于债务性质划分、责任财产范围、清偿顺序、追偿、证明责任分配等五个层次规范的巧妙配合实现该目标.夫妻共同债务与连带债务等置意味着前者包含夫妻双方作为抽象人依据财产法规范所形成的连带债务以及依其身份根据家庭法规定的用途转换而成的连带债务两种类型.用途转换之基准应当局限于“家庭日常生活需要”.对于其他为“家庭共同利益”所生的债务,牵连性原理只能证成将共同财产纳入其责任财产的合理性,而不能为将非负债方配偶的个人财产纳入责任财产的合理性提供支撑.一种妥协的方案是,将此类型债务整体移入个人债务范畴中处理,将其责任财产扩张至整个共同财产.对于其他个人债务,责任财产应局限于负债方配偶的个人财产及其在共同财产中的贡献份额.

摘要： 在金钱债权执行中,人民法院对被执行人名下的不动产采取强制措施,案外人能够提供证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定情形的,则异议成立,法院停止执行该不动产.该法律规定的理论基础,是保护案外人的物权期待权.物权期待权制度冲击了抵押权制度,为防止期待权的滥用,动摇抵押权的公信力,有必要对物权期待权的内涵和构成要件进行严格把握.在房产强制执行的案件中,物权期待权在符合何种条件后才可以转化为完整的权利？以房产抵工程款的商品房买卖合同能否认定为享有物权期待权？在物权期待权与抵押权相冲突的时候,满足哪些条件时才能突破抵押权制度保护买受人利益呢？本文拟从法律规定及法理上进行深入分析,探讨以上问题.

摘要： 本文结合《物权法》规定，对事实物权与法律物权的含义、关系加以分析，探讨在执行中对于这两类物权应在何种程度上予以保护，以期为执行、审判两部门统一对责任财产的判断标准提供相应参考。

摘要： 违约救济中的责任财产是国际商业贷款中贷款顺利归还的有利保障。本文尝试着把契约法中的“责任财产”理论同国际商业贷款违约救济实践结合起来，着意指出责任财产在国际商业贷款违约救济中的重要意义。希望能够为将传统契约法理论应用于国际金融法研究实践做一些有益的突破。并尝试着针对国际商业贷款中责任财产的界定、国际商业贷款中责任财产的表现形态做了相应的论述。并且对维护责任财产“完整性”的手段从财产处置限制条款、比例平等条款、消极担保条款三个角度进行了论述。

摘要： 本申请提供一种交通事故责任评估方法、交通事故责任评估装置以及交通事故责任评估系统，其应用于行车记录仪，其包括：获取视频画面以及行车信息；结合行车信息分析视频画面中的交通事故；展示分析结果以作为交通事故的责任评估的依据。本发明能够为认定交通责任提供依据，快速地处理交通责任，避免引发二次交通事故。

摘要： 本发明提供了一种基于区块链的购买理财产品的责任认定方法及系统，涉及区块链技术领域。本发明先接收从用户的客户端发送的获取理财产品的请求，请求中携带有用户的ID；然后将多个理财产品推送至客户端；之后在用户未选择第一理财产品时判定用户选择第二理财产品后，生成初始更改协议并传输至客户端，其中，第二理财产品的风险值大于第一理财产品的风险值；进一步地获取最终更改协议，最终更改协议是用户在初始更改协议上输入第一签名后形成的；最后将最终更改协议存储至区块链节点。本发明在选择风险值较大的理财产品时与用户签订更改协议，并上传至区块链节点，有利于明确购买理财产品时的责任，减小与用户的纠纷。

摘要： 本发明公开了一种诉讼财产保全责任险的投保方法、设备及可读存储介质，该方法包括步骤：当诉讼财产保全责任险申请人成功登录投保系统后，检测是否接收到申请人提交的电子申请材料；若接收到所述电子申请材料，且检测到所述电子申请材料符合对应的预设条件，则生成所述诉讼财产保全责任险对应的电子合同，并输出签署信息提示所述申请人在所述电子合同中签名；当侦测到签署所述电子合同的签名指令，且检测到所述申请人已缴纳所述诉讼财产保全责任险对应保费时，输出第一提示信息提示所述申请人所述诉讼财产保全责任险已成功投保。本发明提高了诉讼财产保全责任险的投保效率，降低了诉讼财产保全责任险的投保时长。

摘要： 本发明提供一种价格设定辅助系统，其对产品或服务的价格设定提供辅助的价格设定辅助系统，其中，将表示与该产品或服务相关的知识财产的价值的信息与价格计算结果一起显示。

摘要： 本发明提供无需买卖等的转让、出借等交易而能够管理财产的公开公布或者不公布的财产管理装置以及财产管理系统。使用计算机构成并管理利用者的财产的财产管理装置具备：财产信息存储部，对确定利用者管理的财产的财产确定信息、确定管理该财产的利用者的利用者信息、和确定所述财产确定信息以及利用者信息中的至少任一个的公布或者不公布的公布确定信息进行保持；以及公布管理部，基于该财产信息存储部保持的公布确定信息来管理所述财产确定信息以及利用者信息中的至少任一个信息的公布，所述公布确定信息能选择不公布所述财产确定信息以及利用者信息中的任一个信息。

摘要： 本发明提供无需买卖等的转让、出借等交易而能够发现财产的交易的机会的财产管理装置以及财产管理系统。提供了财产管理装置，其使用计算机构成，具备：财产信息存储部，保持确定利用者管理的财产的财产确定信息、以及确定管理该财产的利用者的利用者信息；公布管理部，对该财产确定信息以及利用者信息中的至少任一个信息的公布进行管理；以及交易申请信息存储部，保持交易申请信息，该交易申请信息包括：针对通过该公布管理部公布的所述财产确定信息以及利用者信息中的至少任一个信息而被确定的财产的、受让或者借用的申请信息；及财产评价部，对有关通过所述财产确定信息以及利用者信息中的至少任一个信息而被确定的财产的市场价值进行计算。

摘要： 本发明提供一种与信息要求方成为一体能创造知识的价值用的支援方法。自第1种被许可人接受利用系统的分许可的第2种被许可人所具有的第2知识财产管理系统SLs1～SLs3根据有创造知识财产的需要的用户系统US1～US3的需求相应委托第1种被许可人所具有的第1知识财产管理系统MLs检索知识财产信息。第1知识财产管理系统MLs在自己用的被个性化的浏览器画面上登载与用户系统US4的需求对应的知识财产信息的检索结果让用户系统US4阅览之同时，关于第2知识财产管理系统所委托的知识财产信息的检索结果还登载于第2知识财产管理系统用的个性化的浏览器画面并进行发送。第2知识财产管理系统SLs1～SLs3让用户系统US1～US4阅览该浏览器画面。

摘要： 本申请提供一种交通事故责任评估方法、交通事故责任评估装置以及交通事故责任评估系统，其应用于行车记录仪，其包括：获取视频画面以及行车信息；结合行车信息分析视频画面中的交通事故；展示分析结果以作为交通事故的责任评估的依据。本发明能够为认定交通责任提供依据，快速地处理交通责任，避免引发二次交通事故。

摘要： 本申请涉及一种代码文件的责任对象确定方法和一种代码文件的责任对象查询方法。代码文件的责任对象确定方法包括：获取目标路径下的代码文件中每一行代码各自对应的代码贡献对象；从代码贡献对象中筛选出代码贡献权重最大的候选责任对象，代码贡献权重与代码贡献对象在代码文件中累积贡献代码行数正相关；当候选责任对象的代码贡献权重不符合权重筛选条件时，按照路径层级，逐层细化目标路径，直至细化得到的关键目标路径下的代码文件所对应候选责任对象的代码贡献权重符合权重筛选条件；将符合权重筛选条件的候选责任对象确定为关键目标路径下的代码文件的责任对象。能够在不影响软件项目的开发进度的前提下，快速准确地确定代码文件的责任对象。

摘要： 本发明涉及病床呼叫技术领域，公开了一种用于病床呼叫系统的护士责任端和护士责任端提醒方法，其中，所述病床呼叫系统的护士责任端其整体为笔状外壳，一端露出有可书写的笔芯，另一端设置有用于笔夹，所述笔状外壳内还设置有提醒模块、通信模块、控制器，所述提醒模块包括根据病床灯光单元、震动单元、声音单元，所述灯光单元设置在笔状外壳的笔夹一端的端部，所述灯光单元、震动单元、声音单元分别与控制器电连接，所述通信模块用于接收病床呼叫的信号且与控制器电连接。采用多种感官维度的提醒方式提醒医护人员，提醒效果好，给予医护人员充足的反应时间关闭声音提醒，从而减少噪音发生，避免影响患者休息。