论物权期待权与抵押权的适用规则——从未经变更登记的房产强制执行的角度

摘要

在金钱债权执行中,人民法院对被执行人名下的不动产采取强制措施,案外人能够提供证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定情形的,则异议成立,法院停止执行该不动产.该法律规定的理论基础,是保护案外人的物权期待权.物权期待权制度冲击了抵押权制度,为防止期待权的滥用,动摇抵押权的公信力,有必要对物权期待权的内涵和构成要件进行严格把握.在房产强制执行的案件中,物权期待权在符合何种条件后才可以转化为完整的权利？以房产抵工程款的商品房买卖合同能否认定为享有物权期待权？在物权期待权与抵押权相冲突的时候,满足哪些条件时才能突破抵押权制度保护买受人利益呢？本文拟从法律规定及法理上进行深入分析,探讨以上问题.