债权形式主义

摘要： 我国民法典就基于合同行为的物权变动认可区分原则,以债权形式主义的物权变动模式为基础,明确区分合同行为效力发生的条件与物权变动法律效果发生的条件,其第215条属于区分原则的典型法律体现。债权形式主义与物权形式主义的物权变动模式,代表着两种不同的实现区分原则的法律技术。以两种物权变动模式为前提,都能得出第215条所表达的结论,这也是在解释论上围绕区分原则区分什么的问题出现争议的一个主要原因。就民法典第597条第1款以及第641条第1款而言,在物权形式主义的物权变动模式和债权形式主义的物权变动模式之下,都可以得到合理解释,并完成法律的构成。区别之处在于:在不同的物权变动模式之下,相同的法律条文会得出不同的法律解释结论,会呈现不同的法律构成,这就是物权变动模式立法选择的体系效应。需要指出的是,从文义解释、体系解释及历史解释等角度观察,民法典第352条但书的规定并未被赋予贯彻区分原则,以解决房屋交易中已交付但未登记的房屋所有权归属的使命。因此,不宜解释为属于民法典第209条第1款但书的法律体现,第352条也并非区分原则的法律体现。

摘要： 鉴于选择不同的物权变动模式直接影响到物权法的整体架构及物权法理论,如何构建我国的物权变动立法模式,在国内民法学界备受热议.从其他各国的情况来看,不同的立法例在构建物权过程所采取的模式是不同的,其中最具代表性的有三种,分别为债权意思主义、物权形式主义和债权形式主义.分析和比较研究三种模式,对我国物权变动模式的构建提出合理化建议,以期对完善我国的物权变动理论有所裨益.

摘要： 不动产物权变动或基于法律行为发生或由法律行为以外的原因引起。在基于法律行为发生的不动产物权变动中,大陆法系的立法模式主要有意思主义和形式主义之分。意思主义是指当事人只要有了涉及不动产的债权意思表示,不动产物权变动即可成立,无须借助登记等其他要件,以《法国民法典》和《日本民法典》为典型代表。形式主义是指不动产物权变动除了当事人的意思表示之外,还必须具备登记形式方能完成,而根据意思表示为独立的物权行为还是债权行为,又可进一步分为《德国民法典》和我国台湾地区民法典为代表的物权形式主义和以《瑞士民法典》和《奥地利民法典》为代表的债权形式主义。

摘要： 由于公司法对股权变动模式的规定不明确,形成了债权意思主义与债权形式主义两种解释.意思主义被认为更符合我国实证法特别是 《公司法》 第32条,因而成为通说.但依据 《公司法》 第32条2款"记载于股东名册的股东,可以依股东名册主张行使股东权利"之规定,仅能得出股东名册登记是行使股权的充分要件,不足以证其为对抗要件,更不能得出其非生效要件,因此意思主义的解释逻辑存在瑕疵.股权变动的生效要件应认定为法律漏洞,由债权形式主义弥补:一方面,意思主义将股权权属与股东身份、 权利行使等割裂,难以与相关制度衔接,特别是以股东名册和工商登记共同作为股权表征,易引起权利确定的混乱;另一方面,债权形式主义与股权性质理论以及股权优先购买权、 股权善意取得等制度相契合,在需审批的股权转让合同效力的判定上与民法原理一致,可激励股权交易双方积极公示,并利于增强交易的效率与安全.依据股权表征的要求与域外立法经验,应由股东名册表征股权,并对其制作、 公示、 更改、 维护及相关责任作体系化的规定,以维护交易效率与安全.

摘要： 一、法律“冲突”及理论自洽(一)《婚姻法》与《物权法》规定冲突我国物权变动模式是以债权形式主义为主,债权意思主义为辅。通常,房产物权的生效应在登记之后,此处的登记应是一种赋权性质.而非备案登记。房产物权的生效除事实行为外通常以登记作为生效要件。而《婚姻法》规定,协议离婚的,夫妻双方应就解除婚姻关系后的财产包含房产进行协商分割处理.

摘要： 我国《物权法》第23条关于动产物权以交付为变动的生效要件的规定,奠定了债权形式主义变动模式在我国动产物权变动模式中的统领地位.船舶所有权虽有其特殊性,但仍应适用该模式.虽然,未登记的船舶所有权不得对抗善意第三人,但其一般债权除外.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第10条对一船数卖下,船舶所有权归属作出规定.然而,部分规定尚存不足,应予完善.

摘要： 船舶作为海商法的重要调整对象奠定了其在众多特殊动产中的特殊地位.因此,船舶物权变动顺理成章成为理论研究的宠儿.尽管研究船舶物权变动的文章和著作举不胜举,但是船舶物权变动依然存在着诸多难以达成统一意见的理论难题,尤其《物权法》的出台,又一次掀起了船舶物权变动理论研究的热潮.本文主要以船舶物权变动模式为切入点,研究船舶物权变动的特殊性.通过分析，我国船舶物权变动遵循的既不是传统的债权意思主义，也不是债权形式主义，而是两种模式的结合。值得注意的是，在船舶物权变动的时候，交付才能使物权发生变动，但是此时的物权变动的效力并不是形式主义下的完全的效力，而是意思主义下的内部效力。只有进行登记，才能使该物权变动具有对外的效力。船舶物权变动的公示行为既有交付又有登记，但实际上，交付在船舶物权变动中的公示效力已经大大削弱，法律之所以强调当事人之间要进行有效的交付才可以发生物权变动实际上是遵循了特殊动产价值大，需要特殊保护的价值追求。如果一定要对此种模式一个名称的话，笔者认为，称其为经修正的债权意思主义更为贴切。

摘要： 基于善意取得在适用《物权法》第106条与《合同法》第51条时存在的可能冲突与理论困惑，生发出涉及该制度的几个需要证成的基础理论问题并提出具有内在逻辑的证成思路：(1)通过证成无权处分行为不影响合同效力得出善意取得之合同效力的有效性。(2)善意取得也应遵循《物权法》所采用的债权形式主义的物权变动模式，其所依据的合同因此也应该有效。(3)善意取得与公示公信力是一个问题的两个方面，其本质表现在于对抗原权利人的原物返还请求权。(4)善意取得遵守一般物权变动模式且“转让合同有效”的立法选择，决定了其性质是继受取得。最后，为克服善意取得在适用《物权法》与《合同法》时存在的潜在冲突、保证两部法律在适用上的统一，有必要摒弃把无权处分合同规定为效力待定的《合同法》第51条。

摘要： 本发明提供一种尽管为简单的构造，也可进行高精度的分注处理的变形式分注管、变形式分注装置及变形式分注处理方法。其具有：两个以上的变形式分注管，具有可在由壁面所包围的内部收纳液体及气体并且在其壁部的一部分具有可变形的变形壁面的收纳部、以及与该收纳部连通并且可供由于该变形壁面的变形所导致的上述内部的膨服及收缩而被抽吸排出的液体流入流出的口部；以及分注头，用来支持一个或两个以上的该变形式分注管，并通过使该变形式分注管的变形壁面变形，来进行液体相对于该变形式分注管的抽吸排出。

摘要： 本发明公开了一种债权凭证生成方法、装置、电子设备及存储介质，属于区块链技术领域。所述方法包括：根据接收到的债权凭证生成请求，生成第一债权凭证，第一债权凭证用于表示在目标时间将第一账户中的第一虚拟资源转移至第二账户；基于第一债权凭证，生成第一区块；获取第一账户的确权结果，确权结果用于表示第一账户对第一债权凭证的校验结果；当区块链系统对第一区块共识通过，且确权结果指示第一债权凭证通过校验时，将第一区块添加至区块链系统的区块链上。本发明在将信息写入区块链之前可以对信息进行审核确认，提高了待添加至区块链上的信息的真实性和准确性，又区块链上的信息不可篡改，因而有效保证了区块链上的信息的真实性和准确性。

摘要： 本发明属于债权纠纷系统领域，具体涉及一种债权调处与仲裁调处结合解决债权纠纷的系统及方法，其系统包括金融机构服务器、金融专业调解委员会服务器、仲裁委员会服务器和债权调处催收服务器，所述金融机构服务器用于录入债务人信息，并用于将债权到期的债务人信息发送至金融专业调解委员会服务器；所述金融专业调解委员会服务器将一方申请仲裁的数据或调解达成协议且不能及时履行的数据发送至仲裁委员会服务器；所述仲裁委员会服务器将仲裁结果送达债务人的通讯地址和所述债权调处催收服务器。本发明把大量金融案件引入仲裁途径，缩短了金融债权处置周期，提高调解结案率和还款率，提升了工作效率，节约了工作成本。

摘要： 一种基于债权债务平账确认系统的债权债务平账确认方法，依次包括如下步骤：债权人和债务人通过远程设备录入数据和注册，服务处理终端接收数据并生成三数组进行存储，债权人和债务人通过远程设备录入债权信息，通过摄像装置同时拍摄票据图像，查询匹配数据后将拍摄图像按照此次债权对应的平账单据和所有票据的尺寸进行图像分割，得到多个子拍摄图像，进行子拍摄图像识别，获进行匹配比较，关联构成新的四维组并发送确认后邀请债务人或债权人进行确认,审核通过后台支付尾付款,系统结构简单、确认方式智能、快捷、简便。

摘要： 本发明提供一种尽管为简单的构造，也可进行高精度的分注处理的变形式分注管、变形式分注装置及变形式分注处理方法。其具有：两个以上的变形式分注管，具有可在由壁面所包围的内部收纳液体及气体并且在其壁部的一部分具有可变形的变形壁面的收纳部、以及与该收纳部连通并且可供由于该变形壁面的变形所导致的上述内部的膨服及收缩而被抽吸排出的液体流入流出的口部；以及分注头，用来支持一个或两个以上的该变形式分注管，并通过使该变形式分注管的变形壁面变形，来进行液体相对于该变形式分注管的抽吸排出。

摘要： 本发明公开了一种基于工作量证明实现商业保理债权价值的认证方法，包括如下步骤：各个参与方节点根据需要注册区块链账户，证书管理机构向各个参与方节点提供公钥证书；卖方通过目标智能合约获得可验证的合同证明证书；卖方利用目标智能合约获得第三方监理机构和买方认同的、可验证的工作量数字票据。与现有技术相比，本发明的积极效果是：本发明创新性地利用区块链技术提供了卖方基于工作量融资的认证方法，促进了工作量全链条信息共享，实现了工作量融资的可视化，能够借助买方、第三方管理机构的客观信用，赋能卖方项目某个周期的工作量数字票据债权价值，提高资金流转的效率，实现企业规模的突变。

摘要： 本发明公开一种基于区块链的电子债权核算方法及系统，包括：构建适用于电子债权核算的区块链；发行电子债权信息，将电子债权信息存储至区块链上，生成电子债权凭证；基于电子债权凭证生成虚拟货币，完成电子债权核算。区块链具有数据不可篡改、不可抵赖、交易公开透明的特点，能够如实记录债务关系，结合可自动执行的电子债权凭证合约，保障债权人的合法权益。同时，区块链的数据加密，能够为债权人提供有效的数据安全保障和隐私保护。

摘要： 本发明提供了一种债权金额证明材料生成方法和系统，其中，该方法包括：获取信用卡交易流水数据；计算信用卡交易流水数据对应的合计期数和每个合计期数对应的步进周期；根据第一个步进周期和第二个步进周期分别从信用卡交易流水数据中抽取第一交易流水数据和第二交易流水数据；采用决策树算法根据第一交易流水数据和第二交易流水数据生成第一信类队列数据、第一还款类队列数据和第二还款类队列数据；采用抵扣算法根据第一信类队列数据、第一还款类队列数据和第二还款类队列数据计算第二期账单中上期欠款数据；根据第二期账单中上期欠款数据获取债权金额的第一证明材料。由此，能够自动生成债权证明材料，有效支持案件线上审理，减少工作负担。

摘要： 本说明书提供一种基于智能合约的债权数据处理方法、装置及区块链系统，该区块链系统包括区块链的节点，第一用户设备和第二用户设备；该方法包括：第一用户设备向第二用户设备发送携带债权信息的公证请求；第二用户设备响应于公证请求，向区块链发起携带债权信息的第一交易，第一交易调用目标智能合约；区块链的节点基于目标智能合约对债权信息进行第一审核验证；在第一审核验证通过的事件的触发下，基于目标智能合约指示第二用户设备生成针对债权信息的公证债权文书；第二用户设备根据债权信息生成公证债权文书，并将公证债权文书返回给第一用户设备。

摘要： 本发明公开了一种债权风险的控制方法、装置、终端设备及计算机介质，涉及数据处理技术领域，包括：获取目标抵押资产的各资产信息，并根据各资产信息生成与目标抵押资产对应的抵押资产数字标识；将抵押资产数字标识部署至预设的目标区块链上，并对目标抵押资产进行估值计算得到与目标抵押资产对应的初始第一未来价值；对初始第一未来价值进行检测得到初始第一未来价值的价值变化趋势，并按照价值变化趋势对初始第一未来价值进行更新得到与初始第一未来价值对应的实时第一未来价值；判断实时第一未来价值是否低于预设的第一价值估值阈值；若是，则将抵押资产数字标识通过所述目标区块链转让至目标区块链内的清算节点。