债权行为

摘要： 无权处分情形之下,涉及合同效力及是否发生物权变动效力两个问题,这两个问题的答案因是否承认物权行为理论而不同。从我国关于无权处分的立法史考察看,《民法通则》及《合同法》均不承认物权行为理论,故而将无权处分形成的合同效力规定为无效或效力待定,亦不能产生物权变动的法律效果。但《物权法》第十五条确立了债、物二分理论,规定无权处分情形下的合同有效,但不产生物权变动效力的裁判规则,因此《合同法》第五十一条的规范不应再保留。基于《物权法》上已经确立的债权行为与物权行为分离的原则,我国《民法典》合同编中删除无权处分规定符合基本法理。在《民法典》实施后,司法实践中仍应坚持无权处分情形下应当确立合同有效但不发生物权变动,无权处分人承担违约责任的基本裁判规则。与无权处分相关的主观善恶、给付均不能影响合同效力;无权处分情形下第三人可以通过善意取得获得物权,而无权处分者则应当返还不当得利;冒名行为情形应当类推适用无权代理及表见代理的相关规定,以达到平衡各方利益的效果。

摘要： 无权处分情形之下,涉及合同效力及是否发生物权变动效力两个问题,这两个问题的答案因是否承认物权行为理论而不同.从我国关于无权处分的立法史考察看,《民法通则》及《合同法》均不承认物权行为理论,故而将无权处分形成的合同效力规定为无效或效力待定,亦不能产生物权变动的法律效果.但《物权法》第十五条确立了债、物二分理论,规定无权处分情形下的合同有效,但不产生物权变动效力的裁判规则,因此《合同法》第五十一条的规范不应再保留.基于《物权法》上已经确立的债权行为与物权行为分离的原则,我国《民法典》合同编中删除无权处分规定符合基本法理.在《民法典》实施后,司法实践中仍应坚持无权处分情形下应当确立合同有效但不发生物权变动,无权处分人承担违约责任的基本裁判规则.与无权处分相关的主观善恶、给付均不能影响合同效力;无权处分情形下第三人可以通过善意取得获得物权,而无权处分者则应当返还不当得利;冒名行为情形应当类推适用无权代理及表见代理的相关规定,以达到平衡各方利益的效果.

摘要： 不动产物权变动或基于法律行为发生或由法律行为以外的原因引起。在基于法律行为发生的不动产物权变动中,大陆法系的立法模式主要有意思主义和形式主义之分。意思主义是指当事人只要有了涉及不动产的债权意思表示,不动产物权变动即可成立,无须借助登记等其他要件,以《法国民法典》和《日本民法典》为典型代表。形式主义是指不动产物权变动除了当事人的意思表示之外,还必须具备登记形式方能完成,而根据意思表示为独立的物权行为还是债权行为,又可进一步分为《德国民法典》和我国台湾地区民法典为代表的物权形式主义和以《瑞士民法典》和《奥地利民法典》为代表的债权形式主义。

摘要： 无权处分合同的效力一直是合同法上的争议问题。文章先对无权处分合同有效性进行法理分析,通过分析人民法院民事判决书,研究司法实践中的做法以及存在的问题。

摘要： 物权法律行为和债权法律行为之区分对于促进交易、构建顺畅的民事法律制度起着重要的作用.本文主要论述了两者相区分之基础理论、区分模式、我国法制现状及有关争议剖析.首先,对相关概念作出阐释.其次,纵向阐述物权与债权区分的由来.最后,针对争议焦点对物权行为无因性作出评述,论证我国应全面继受物权行为理论以及物权债权行为相区分的科学性与完整性.

摘要： 本文从我国构建无效民事行为转换制度的思路开始,分别介绍了我国物权法和债权法中特有的无效民事行为转换制度的几个例子.在物权法中,对被认定为无效的部分抵押行为、物权行为和质押行为,可按照规定相近转变为合法的保证行为、债权行为和抵押行为.在债权法中,对被认定为无效的债务担当行为和本约行为,可按照规定合法将其转变成有效的第三方代理清偿行为和预约行为.通过对这些无效民事行为转变制度的阐述,说明了我国制定无效民事行为转变制度、充分尊重民事主体意思自治的重要性和必要性.

摘要： 我国《合同法》颁布实施后,无权处分问题涉及到无权处分人、相对人与权利人三方面的法律关系,牵扯到权利人和相对人两方面的保护问题,但这部法律的规定使得权利人和其相对人之间的权利分配产生严重失衡,同时这一规定的适用也容易出现危及交易安全等方面的问题,所以无论在法学理论界还是司法实务界都出现了严重的分歧.在07年我国《物权法》颁布后,在是否采纳物权行为问题的争议已尘埃落定.我认为无权处分行为的性质应当界定为债权行为,它的效力应不受处分人的"处分权"的影响,并已成为有效的法律行为,只有将无权处分合同依法认定为有效时,才更能有利于无权处分问题与其它民事法律制度的和谐,也顺应了我国合同法总体的发展趋势和当代社会主义市场经济发展的客观要求.

摘要： 合同法第二条对合同法的调整范围进行了规范,显然业已排除了身份合同等其他非经济交易合同.即便如此,在我国理论界和实务界对合同法第二条的调整范围是仅限债权合同,还是包括了债权合同与物权合同存在争议.通过体系解释合同法第二条,以我国通说主张的债权形式主义的物权变动模式为依据,论述债权行为是物权行为发生的原因与依据,物权合同不属于合同法调整的范围.因此合同法调整范围仅限于债权合同,不包括物权合同.

摘要： 合同法第二条对合同法的调整范围进行了规范,显然业已排除了身份合同等其他非经济交易合同。即便如此,在我国理论界和实务界对合同法第二条的调整范围是仅限债权合同,还是包括了债权合同与物权合同存在争议。通过体系解释合同法第二条,以我国通说主张的债权形式主义的物权变动模式为依据,论述债权行为是物权行为发生的原因与依据,物权合同不属于合同法调整的范围。因此合同法调整范围仅限于债权合同,不包括物权合同。

摘要： 本文从物权变动的三种立法模式探讨了物权变动区分原则的必要性，并介绍了我国物权立法对物权变动区分原则的适用情况，从而总结了采用物权变动区分原则的现实意义。

摘要： 本文从物权变动的三种立法模式探讨了物权变动区分原则的必要性，并介绍了我国物权立法对物权变动区分原则的适用情况，从而总结了采用物权变动区分原则的现实意义。

摘要： 本文从物权变动的三种立法模式探讨了物权变动区分原则的必要性，并介绍了我国物权立法对物权变动区分原则的适用情况，从而总结了采用物权变动区分原则的现实意义。

摘要： 本文从物权变动的三种立法模式探讨了物权变动区分原则的必要性，并介绍了我国物权立法对物权变动区分原则的适用情况，从而总结了采用物权变动区分原则的现实意义。

摘要： 本发明提供软件行为模型化装置、软件行为模型化方法、软件行为验证装置以及软件行为验证方法。软件行为模型化装置(100)包括：事件信息取得部(110)，其取得表示在软件的运行中发生的特定事件的事件信息；堆栈信息取得部(120)，其取得在发生特定事件的时刻存储在暂存器中的堆栈信息；模型生成部(130)，其根据包含在堆栈信息中的返回地址存储在暂存器中的存储位置，对返回地址设定得分，并使用存储位置以及得分，对所述特定事件与所述要素之间的关系进行模型化，生成所述软件的行为模型。

摘要： 本发明属于债权纠纷系统领域，具体涉及一种债权调处与仲裁调处结合解决债权纠纷的系统及方法，其系统包括金融机构服务器、金融专业调解委员会服务器、仲裁委员会服务器和债权调处催收服务器，所述金融机构服务器用于录入债务人信息，并用于将债权到期的债务人信息发送至金融专业调解委员会服务器；所述金融专业调解委员会服务器将一方申请仲裁的数据或调解达成协议且不能及时履行的数据发送至仲裁委员会服务器；所述仲裁委员会服务器将仲裁结果送达债务人的通讯地址和所述债权调处催收服务器。本发明把大量金融案件引入仲裁途径，缩短了金融债权处置周期，提高调解结案率和还款率，提升了工作效率，节约了工作成本。

摘要： 一种基于债权债务平账确认系统的债权债务平账确认方法，依次包括如下步骤：债权人和债务人通过远程设备录入数据和注册，服务处理终端接收数据并生成三数组进行存储，债权人和债务人通过远程设备录入债权信息，通过摄像装置同时拍摄票据图像，查询匹配数据后将拍摄图像按照此次债权对应的平账单据和所有票据的尺寸进行图像分割，得到多个子拍摄图像，进行子拍摄图像识别，获进行匹配比较，关联构成新的四维组并发送确认后邀请债务人或债权人进行确认,审核通过后台支付尾付款,系统结构简单、确认方式智能、快捷、简便。

摘要： 从位置信息历史中提取用户的停留位置与行为类型之间的相关性。行为模式存储单元(202)存储来自多个停留点的停留点信息(212)，该多个停留点包括与第一行为类型对应的第一行为地点类型的停留点和与第二行为类型对应的第二行为地点类型的停留点。行为特征提取单元(302)参考停留点信息；提取在第一行为地点类型的停留点进行了停留的日子以作为第一行为类型的日子；在第一行为类型的任意日子，如果在与第一和第二行为地点类型的停留点不同的另一停留点进行了停留，则针对第一行为类型的日子而提取与在该另一停留点进行停留的相同时段期间在第一行为地点类型的停留点的停留频率；并且确定该另一停留点与第一行为类型之间的关系。

摘要： 本发明提供软件行为模型化装置、软件行为模型化方法、软件行为验证装置以及软件行为验证方法。软件行为模型化装置(100)包括：事件信息取得部(110)，其取得表示在软件的运行中发生的特定事件的事件信息；堆栈信息取得部(120)，其取得在发生特定事件的时刻存储在暂存器中的堆栈信息；模型生成部(130)，其根据包含在堆栈信息中的返回地址存储在暂存器中的存储位置，对返回地址设定得分，并使用存储位置以及得分，对所述特定事件与所述要素之间的关系进行模型化，生成所述软件的行为模型。

摘要： 本发明公开了一种基于工作量证明实现商业保理债权价值的认证方法，包括如下步骤：各个参与方节点根据需要注册区块链账户，证书管理机构向各个参与方节点提供公钥证书；卖方通过目标智能合约获得可验证的合同证明证书；卖方利用目标智能合约获得第三方监理机构和买方认同的、可验证的工作量数字票据。与现有技术相比，本发明的积极效果是：本发明创新性地利用区块链技术提供了卖方基于工作量融资的认证方法，促进了工作量全链条信息共享，实现了工作量融资的可视化，能够借助买方、第三方管理机构的客观信用，赋能卖方项目某个周期的工作量数字票据债权价值，提高资金流转的效率，实现企业规模的突变。

摘要： 本发明公开一种基于区块链的电子债权核算方法及系统，包括：构建适用于电子债权核算的区块链；发行电子债权信息，将电子债权信息存储至区块链上，生成电子债权凭证；基于电子债权凭证生成虚拟货币，完成电子债权核算。区块链具有数据不可篡改、不可抵赖、交易公开透明的特点，能够如实记录债务关系，结合可自动执行的电子债权凭证合约，保障债权人的合法权益。同时，区块链的数据加密，能够为债权人提供有效的数据安全保障和隐私保护。

摘要： 本发明提供了一种债权金额证明材料生成方法和系统，其中，该方法包括：获取信用卡交易流水数据；计算信用卡交易流水数据对应的合计期数和每个合计期数对应的步进周期；根据第一个步进周期和第二个步进周期分别从信用卡交易流水数据中抽取第一交易流水数据和第二交易流水数据；采用决策树算法根据第一交易流水数据和第二交易流水数据生成第一信类队列数据、第一还款类队列数据和第二还款类队列数据；采用抵扣算法根据第一信类队列数据、第一还款类队列数据和第二还款类队列数据计算第二期账单中上期欠款数据；根据第二期账单中上期欠款数据获取债权金额的第一证明材料。由此，能够自动生成债权证明材料，有效支持案件线上审理，减少工作负担。

摘要： 本说明书提供一种基于智能合约的债权数据处理方法、装置及区块链系统，该区块链系统包括区块链的节点，第一用户设备和第二用户设备；该方法包括：第一用户设备向第二用户设备发送携带债权信息的公证请求；第二用户设备响应于公证请求，向区块链发起携带债权信息的第一交易，第一交易调用目标智能合约；区块链的节点基于目标智能合约对债权信息进行第一审核验证；在第一审核验证通过的事件的触发下，基于目标智能合约指示第二用户设备生成针对债权信息的公证债权文书；第二用户设备根据债权信息生成公证债权文书，并将公证债权文书返回给第一用户设备。

摘要： 本发明公开了一种债权风险的控制方法、装置、终端设备及计算机介质，涉及数据处理技术领域，包括：获取目标抵押资产的各资产信息，并根据各资产信息生成与目标抵押资产对应的抵押资产数字标识；将抵押资产数字标识部署至预设的目标区块链上，并对目标抵押资产进行估值计算得到与目标抵押资产对应的初始第一未来价值；对初始第一未来价值进行检测得到初始第一未来价值的价值变化趋势，并按照价值变化趋势对初始第一未来价值进行更新得到与初始第一未来价值对应的实时第一未来价值；判断实时第一未来价值是否低于预设的第一价值估值阈值；若是，则将抵押资产数字标识通过所述目标区块链转让至目标区块链内的清算节点。