摘要:
目的 比较连续腹横肌平面阻滞(CTAP)与患者自控静脉镇痛(PCIA)在腹部外科术后的安全性及有效性.方法 以“连续腹横肌平面阻滞,连续腹横筋膜阻滞,病人自控镇痛,continuous/modified,transversus/transverse abdominis plane block,TAP block, patient controlled analgesia, patient-controlled analgesia,patient controlled intravenous analgesia,patient-controlled intravenous analgesia,PCA/PCIA/IV-PCA"等为检索关键词,检索PubMed、Embase、Web of Science、CNKI等数据库从建库以来至2021年2月的中英文文献.按照镇痛治疗方法分为连续腹横肌平面阻滞组(CTAP组)及患者自控静脉镇痛组(PCIA组).使用Review Manager 5.4软件,对腹部外科术后恶心呕吐、头晕、疼痛评分、康复情况等结局指标进行Meta分析.计数资料使用风险比(RR)合并统计量,计量资料使用均数±标准差(Mean±SD)合并统计量.使用I2评价研究的异质性,使用固定效应模型或随机效应模型进行数据分析.结果 (1)文献检索结果:纳入6项随机对照试验,其中英文研究2篇,中文研究4篇,共包括479例患者.(2) Meta分析结果:与PCIA组相比,CTAP组术后恶心呕吐(RR=0.22,95% CI:0.08 ~0.62,P<0.01)、头晕(RR =0.27,95% CI:0.09~0.79,P=0.02)不良反应发生率较低,术后24h(MD=-0.75,95%CI:-1.42~-0.08,P=0.03)、48 h(MD=-0.68,95%CI:-1.05~-0.31,P<0.001)活动状态时的疼痛评分较低,术后首次下床活动时间(MD=-0.49,95%CI:-0.69~-0.30,P<0.001)和首次排气时间(MD=-10.47,95% CI:-13.53~-7.41,P<0.001)较早,差异有统计学意义.但两组术后24 h(MD=-0.25,95%CI:-0.57 ~0.08,P=0.14)、48 h(MD=-0.15,95% CI:-0.39~0.09,P=0.22)静息状态时的疼痛评分及住院时间(MD=-1.01,95%CI:-2.28 ~0.26,P=0.12)差异无显著统计学意义.结论 连续腹横肌平面阻滞是一种较为安全有效的镇痛方式,更符合加速康复外科理念,可推荐其作为一种患者自控静脉镇痛的替代方法.