证据立法

摘要： 证据法学历经几百年发展,虽已成为法学的一个部门学科,但其一直囿于与证据学概念混同的沼泽之中。作为法学的一个部门,证据法学应该拥有特定的研究对象、研究方法及独特的学科理论基础。在研究对象方面,应限定为“证据法律规范”,即约束和规制整个诉讼活动的全部证据规则集合体;在研究方法方面,应针对证据法规范本身及其延伸领域,分别采用诠释学、哲学、历史学、社会学等研究方法;在学科理论基础方面,应设定为以“价值论”为核心的多元理论基础。唯如此,才能构建起科学合理的证据法学学科体系,并为证据立法实践提供有效支持。

摘要： 电子文件在作为证据使用时即为电子证据.我国《电子签名法》及三大诉讼法等法律法规和司法解释在一定程度上认可了电子证据的地位和证明效力,但是,由于电子文件对载体及数字环境的依赖性以及传统证据法的局限性等因素,在立法上确认和保障电子文件的证据地位及证据效力还面临不少问题.为此,本文从保障电子文件的法律凭证性提出了如下建议:在现有的法律法规体系中加强对电子文件证据地位和证据效力的认定、制定专门的电子证据法、完善档案法的相关规定、推广使用可信任的电子文件管理系统、制定电子文件管理单行条例.

摘要： 认定案件事实离不开证据,而对证据的规范适用必须运用证据法的形式加以规定.在世界各国的立法中,存在两种证据立法模式,即大陆法系模式和英美法系模式.大陆法系模式主要是将证据规则规定在诉讼法中,而英美法系则采用法典化的形式规范证据适用.我国则偏向大陆法系模式.鉴于现今我国证据收集、采用等环节出现适用证据混乱的现象,有必要将我国证据立法上升到法典化模式具体规范证据的适用.

摘要： 基于信息技术产业的急速发展，计算机和互联网的犯罪案件数量悄然增加，电子数据证据也应运而生。电子证据是传统证据一种演变形式，是存在于计算机等电子设备载体上的，只有通过特定手段才能表现出来。因此，电子数据证据的收集、保全和认证等方面与传统证据既有相同之处，又有截然不同的方面。

摘要： 在中国法制日益完善的今天,恐怕没有哪一个部门法像证据法一样受到某种＂冷落＂,迄今为止我国还没有法律意义上的证据法就是明证。这种态度往往来自于对证据法本身的认识不足,这种认识不足主要体现在我国理论界和司法实践部门对以下问题的争论上：第一,证据法是实体法还是程序法？第二,我国的证据立法是应该通过分别完善诉讼法中的证据规则的模式来实现,

摘要： 2010年，是我国证据法治快速发展的一年。在证据立法、司法和证据科学理论与实践研究方面都取得了令人瞩目的成绩，同时也留下了一些令人遗憾的问题。以下从六个方面做一个简要概括。

摘要： 一、程序正伙的一点思考十年前的2002年4月1日，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》正式实施的时候，好评如潮，认为这对充实和完善我国的民事证据制度，推动民事证据立法，统一民事证据规则，促进程序正义，

摘要： 证据乃诉讼的灵魂,一国证据体系能否达到较高水平,决定这个国家诉讼体系的水平及理性水平.但证据制度的发展不是孤立的,我国两千年封建文化深刻地影响着法律的内涵.如今,证据规则的完善转变为刑事司法制度创新的重点,同时非法证据排除规则成为证据立法的关键组成部分.文章将从非法证据排除规则概述、我国非法证据排除规则制度的不足及完善的具体设想等方面就非法证据排除规则在我国的适用进行探讨.

摘要： @@ 证据制度是诉讼制度的灵魂,是法制建设的重要环节之一.其基本含义是指关于证据概念,种类及运用证据之规则的总和,其重要性表现在:

摘要： 介绍了法典化道路中的证据立法，同时探讨了我国正在尝试中的证据规定，从最初法典化道路的憧憬，到各地法院制定证据规则的现实，再到《统一证据规定》的求索，中国证据立法这几年的历史，浓缩了法治理想与现实的困惑。并对最高人民法院组织起草的《统一证据规定》所具有的意义进行了探讨。

摘要： 本文介绍了法典化道路中的证据立法，阐述了“妾身不明”的地方性证据规定，浅谈了“统一证据规定”的艰难求索，探讨了在证据立法的理想与现实之间的关系。

摘要： 介绍了模糊学原理导入证据法的正当性基础，并对模糊学原理在证据理论中的应用从我国现有证据立法和理论研究的精确化表现以及模糊学理论导入证据理论研究的意义等方面进行了探讨。

摘要： 本发明提供了一种基于贝叶斯网络的多方证据关联模型构建方法和证据链提取方法及装置。其中包括基于事实判定链条的证据网络构建，证据权重的计算和基于贝叶斯网络的证据链条推理方法。证据来源分为原告证据、被告证据、司法鉴定证据和第三方证据等方面。首先，构建了多方证据关联网络，其中每个证据实体作为网络中的一个节点，基于证据要素之间的关联关系计算了网络中节点之间的相关概率。随后，基于事件判定链的证据类型，构建了基于贝叶斯网络的多方证据关联模型。最后，采用遗传算法对贝叶斯网网络进行了优化，得到可信证据链条。本发明可以从多方来源发现可信度最大证据链条，帮助司法人员从多方印证或者互相矛盾的证据中筛选可信证据链条。

摘要： 本发明公开了一种基于新的证据衡量标准下证据的组合方法,克服了现有技术证据分配不合理与组合结果与事实结果是相违背的问题,方法:1.传感器的部署:在房间的墙角安装由多种类传感器组成的传感器组，其中多种类传感器包括有温度传感器、湿度传感器、烟雾浓度传感器、二氧化碳浓度传感器、红外传感器；2.确立新的证据冲突衡量标准Pcor：根据传感器采集到的数据确定证据，根据证据分析各证据间冲突程度；3.确定各证据权重系数：根据各证据冲突衡量标准Pcor值构建支持矩阵，根据支持矩阵确立信任度，最后使用信任度确立各证据权重系数；4.证据组合：根据权重系数调整基本概率赋值向量，经过DS证据理论进行组合得到更合理的结论。

摘要： 本专利申请公开了电子证据固定信息的生成方法，包括以下步骤，实时采集原始证据；调用HASH算法获取所述原始证据的HASH值；从混淆密钥池中随机获取一个混淆密钥；将所述混淆密钥与所述原始证据的HASH值进行混合得到混合值；调用HASH算法获取混合值的HASH值作为所述原始证据的证据电子戳；将所述证据电子戳包含在电子证据固定信息内；将所述证据电子戳存入混淆值密钥池作为新的混淆密钥；还公开了一种电子证据固定服务器。具有确保电子证据在采集后如有篡改则无法通过验证，从而有效的保障电子证据的法律效力的效果。

摘要： 一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，包括如下步骤1~7。步骤1、对所有子集进行分类相似对比；步骤2、根据分类相似对比结果计算辨识框架的优化相似度系数矩阵；步骤3、根据优化相似度系数矩阵计算任意两个证据之间的证据距离，并利用证据距离表示任一证据与其他证据的冲突度；步骤4、利用任一证据与其他证据的冲突度表示该证据的可信度；步骤5、将证据的可信度转化为证据的权重；步骤6、根据证据的权重对证据源进行修正；步骤7、根据修正后的证据源进行证据融合。本发明提供一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，能够有效识别并且表述证据冲突，进而降低决策风险。

摘要： 本申请提供一种基于证据链的电子证据的处理方法、装置、电子设备及计算机可读介质。其中所述处理方法包括：对用户提交的电子证据进行预处理，为其配置证据参数；将所述预处理后的电子证据上传至电子证据平台，并接收电子证据平台返回的存证编号；将所述预处理后的电子证据及所述存证编号存储至本地服务器；根据所述证据参数，将所述存储至本地服务器的电子证据形成证据链；将所述证据链中对应的电子证据及相应的存证编号上传至电子证据平台。通过为证据配置参数、按照参数进行分类和组装，并将包含相同证据参数的一些列证据文件以证据链的形式提交，从而避免提交案件过程中耗费许多人力和时间来手工筛选案件所关联的所有证据文件，提高电子证据的处理效率。

摘要： 本发明公开了基于冲突证据修正的DS证据理论改进方法，首先，针对各命题对证据计算众数，然后根据各证据与众数的证据距离确定出修正冲突证据的权重，最后修正后的证据与非冲突的证据使用DS组合规则得到融合的结果。仿真实验表明，该方法在不改变DS组合规则的基础上，能够有效的处理冲突证据问题，相较于其他方法简单有效，算法收敛快，可靠性高。

摘要： 本发明公开了一种用于医学图像分类的证据推理方法，包括获取已有的医学图像并与真实标签一一对应标记得到训练数据集；构建用于医学图像分类的证据推理原始模型；采用训练数据集训练用于医学图像分类的证据推理原始模型得到用于医学图像分类的证据推理模型；采用用于医学图像分类的证据推理模型对实际的医学图像分类并给出对应的分类证据。本发明还公开了一种包括所述用于医学图像分类的证据推理方法的可视化证据标记方法。本发明首次将证据推理集成到深度学习框架中，可用于提高医学图像分类的可解释性和泛化性；同时提出了一种新的显式证据推理范式来计算医学图像的分类结果；因此本发明具有较好的可解释性，而且可靠性高，准确性好。

摘要： 本发明涉及多源信息融合技术领域，具体涉及一种基于证据可信度和不确定度的冲突证据融合方法；该方法包括：获取汽车系统故障诊断的信息转换为证据向量，计算各个证据向量的信任因子，通过信任因子获取各个证据向量对应的第一可信度权重；计算任意两个证据向量之间的散度，通过散度和第一可信度权重，获取各个证据向量对应的综合可信度权重；计算各个证据向量对应的信念熵，通过信念熵获取各个证据向量的信息量权重；基于所述综合可信度权重与信息量权重获取加权平均证据，采用Dempster组合规则对加权平均证据进行逐个融合，输出最终汽车系统故障诊断的决策结果。本发明能够更准确地实现汽车系统故障的诊断。

摘要： 本发明实施方式涉及通信技术领域，公开了一种辅助证据请求方法，包括以下步骤：首先，请求装置发出证据请求及事件的发生地点及发生时间；然后，在收到证据请求后，服务器于多个行车轨迹中搜寻符合发生地点及发生时间的行车轨迹；然后，服务器发出图像文件请求给符合行车轨迹的行车影像记录装置；在图像文件拥有者同意且行车影像记录装置有相应发生地点及发生时间的行车图像文件时，传送行车图像文件给服务器。本发明实施方式还提供了一种辅助证据请求系统及服务器。本发明实施方式提供的辅助证据请求方法、辅助证据请求系统及服务器，可以有效地获取到辅助证据。

摘要： 本发明提出了一种改进的证据相异度指标和改进的证据融合算法，包括如下步骤1～6。步骤1、基于所提出改进证据相异度，计算不同证据体间的相异度指标；步骤2、根据证据相异度计算不同证据体间的支持度，构造支持度矩阵；步骤3、计算支持度矩阵的特征值和特征向量；步骤4、将最大特征值所对应的特征向量作为各个证据体的权值系数；步骤5、除了权值最大的证据体外，将权值系数作为折扣因子对其余各个证据体进行修正；步骤6、对修正后的证据体通过进行D‑S组合公式进行证据融合，并完成最终决策。该方法能够更有效地评估不同证据体之间的冲突程度，提高了证据融合的准确性和精度，从而降低了决策风险。