证据制度

摘要： 在民事诉讼法中,证据制度是十分关键和重要的,可以说其是民事诉讼整个环节程序的核心要点。在民事诉讼法修改的背景下,审判制度最终的改革成果也会通过立法的方式来加以确定,为进一步促进民事审判与民事诉讼现代化发展,本文主要对民事诉讼法证据制度进行深入分析和探索,希望可以为相关人士提供些许参考。

摘要： 宋教仁遇刺后,素以文字老辣、冷刻犀利名闻沪上的《时报》,刊发大量新闻评论,以引导案件审理的公正高效.该报指出,凶手认定必须立足证据,坊间臆测混淆视听有碍司法,劝诫报章媒介秉公直言,切勿散播不确之论."刺宋案"久未开讯,报人举起司法独立的大旗,谴责行政干预司法的同时,批判了上海地方司法机关的不作为."论政救国"的办报理念、报人群体较高的法律素养、对法治精神的高度认同以及对时势的理性思考,共同构成该报如是发声的重要原因.《时报》对"刺宋案"的评论,向国民普及了近代司法知识,传播了近代司法观念,为推动司法的现代化转型作出了一定的贡献.

摘要： 证据在考试执法活动中具有重要地位,是考试执法合法性的前提和基础.受考试管理传统观念影响,我国考试执法证据在制度建设、认识观念和搜集保存等方面存在一些问题,并给依法治考造成一定影响.厘清考试执法证据的一般原理和特殊要求,是推进依法治考的需要,也是完善行政执法证据制度的需要.结合考试执法证据工作现状,通过案例分析,对考试执法证据工作面临的问题进行归纳分析,进一步探究考试执法证据制度的特殊规则.鉴于考试执法的特有属性,应在深刻理解证据制度的查明真相和价值选择双重目的基础上,确立考试执法主体举证规则、预测性法律证据认定规则和考试执法证据档案规则.

摘要： 我国民事诉讼法及其系列司法解释确立了民事诉讼中证据制度的整体框架和一般规则,为各类民事诉讼案件的审理提供了规则遵循。在审判实践中,知识产权类民事诉讼案件除具备民事诉讼案件的一般共同特征外,还有一些独有的鲜明特点,可能影响到一般证据规则的具体适用。

摘要： 第一,明晰电子文件证据概念。结合电子文件管理与法律产生的新型证据类型,从技术和法律纬度重新界定电子文件证据。(1)从携带方式、载体、系统环境等角度分析电子文件证据类型,探讨业务系统中电子邮件、电子签名等代表性电子文件证据的表现形式。(2)由于电子文件证据与信息技术密切相关且具有多媒体、易失真、再现依赖性、证明效力定性及定量表现等特点,可基于证据制度视域下开展电子文件证据属性研究,分析单轨制管理中电子文件证据属性。

摘要： 国际商事仲裁证据,是不同国家的当事人或涉及国际利益的当事人,就商事领域的争议,向仲裁庭提供的可以由仲裁庭自行裁量并据之查明案件真实情况的事实。其具有客观性、关联性、合法性、合理性、自愿性、灵活性、秘密性、国际性等诸多特征,同时还具有自由、公正、效益、多元等价值理念。我国的国际商事仲裁证据种类包括了当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录这八个类型。同时,我国的国际商事仲裁证据制度还对举证责任、举证时限与证据交换、质证与认证、证据保全、域外证据进行了详细的规定。本文中,面对现阶段我国的国际商事仲裁证据制度还存在诸多不足之处的情况,笔者提出了相关的完善建议。

摘要： 近年来,我国出现一些冤假错案,冤假错案的发生挑战我国司法的权威公正,降低司法公信力。遏制冤假错案的发生已经成为我国司法实践中刻不容缓亟待解决的一项难题。在司法过程中树立司法公正的理念,完善证据制度,落实非法证据排除规则,健全刑事司法体制,发挥检察机关的监督职能,加强公检法三机关之间的制约监督,切实保障当事人及其律师的辩护权利,重视其辩护意见,是预防冤假错案的重要举措。

摘要： 司法鉴定制度是司法制度的重要组成部分,对于维护社会公平正义、全面推进依法治国具有重要意义。为深入贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于健全统一司法鉴定管理体制的实施意见》《关于加快推进公共法律服务体系建设的意见》,以及司法部《关于进一步深化改革强化监管提高司法鉴定质量和公信力的意见》等,为不断提升司法鉴定质量和公信力提供理论参考和实践经验,拟举办“司法鉴定公信力建设”征文活动,有关注意事项如下:一、征文主题凡是与司法鉴定公信力有关的议题皆可,包括但不限于司法鉴定诉讼制度、管理制度、证据制度、机构制度、认证认可、质量控制、标准化、执业分类,等等。

摘要： 暴恐案件自身的特点决定了刑事诉讼中证据问题之特殊性.当前,暴恐案件侦查取证及证据运用呈现出一些典型问题:一是恐怖活动组织和人员的认定,不同认定模式影响到认定活动中的证据与证明;二是刑讯逼供的合法性,口供的重要性及获取困难使对"酷刑"的认识发生变化,这同人权保障诉讼理念产生冲突;三是证人是否应出庭作证,对证人保护的需要同证据法的直接言词原则或传闻证据规则相抵牾;四是技术侦查(电子监控)的规制,暴恐案件监控范围的扩张带来持续争议,通过电子监控收集情报信息、证据材料受到社会的质疑.这些问题可通过暴恐案件证据制度特殊性的影响因素得到说明,实质表现为制度背后的多元价值冲突.我国暴恐案件证据制度构建应立基于"兼顾"与"平衡"的理念,在"适当放宽"原则下构建证据规则体系及其证明标准,具体可以从几个方面着力:第一,适当调整证据收集有关法律规定,适当放宽证据收集方法上的限制,同时适度克减犯罪嫌疑人的诉讼权利;第二,适度调整非法证据排除规则,对刑讯逼供取得的口供仍强制排除,而以威胁、引诱、欺骗方法取得的口供,以及非法获取口供衍生的实物证据一般不排除;第三,调整完善证人出庭作证相关制度,在坚持直接言词原则基础上,侦查人员(卧底警察)、线人原则上免于出庭,并完善证人特别保护制度和建立"污点证人"作证豁免制度;第四,构建反恐情报证据转化制度,可借鉴国外经验采用直接使用和间接转化两种方式,创新平衡秘密性与公开性的证据转化折中措施;第五,适当调整证明责任和证明标准,适当加重暴恐案件被告人证明责任,注重特殊情形下"推定"的运用,适度降低认罪认罚暴恐案件量刑事实的证明标准.在证据制度构建基本路径上,可先以司法解释形式对暴恐案件证据制度规则作出统一规定,再逐步将成熟的重要内容纳入法律或为相关领域新的司法解释出台奠定基础.

摘要： 暴恐案件自身的特点决定了刑事诉讼中证据问题之特殊性。当前,暴恐案件侦查取证及证据运用呈现出一些典型问题:一是恐怖活动组织和人员的认定,不同认定模式影响到认定活动中的证据与证明;二是刑讯逼供的合法性,口供的重要性及获取困难使对“酷刑”的认识发生变化,这同人权保障诉讼理念产生冲突;三是证人是否应出庭作证,对证人保护的需要同证据法的直接言词原则或传闻证据规则相抵牾;四是技术侦查(电子监控)的规制,暴恐案件监控范围的扩张带来持续争议,通过电子监控收集情报信息、证据材料受到社会的质疑。这些问题可通过暴恐案件证据制度特殊性的影响因素得到说明,实质表现为制度背后的多元价值冲突。我国暴恐案件证据制度构建应立基于“兼顾”与“平衡”的理念,在“适当放宽”原则下构建证据规则体系及其证明标准,具体可以从几个方面着力:第一,适当调整证据收集有关法律规定,适当放宽证据收集方法上的限制,同时适度克减犯罪嫌疑人的诉讼权利;第二,适度调整非法证据排除规则,对刑讯逼供取得的口供仍强制排除,而以威胁、引诱、欺骗方法取得的口供,以及非法获取口供衍生的实物证据一般不排除;第三,调整完善证人出庭作证相关制度,在坚持直接言词原则基础上,侦查人员(卧底警察)、线人原则上免于出庭,并完善证人特别保护制度和建立“污点证人”作证豁免制度;第四,构建反恐情报证据转化制度,可借鉴国外经验采用直接使用和间接转化两种方式,创新平衡秘密性与公开性的证据转化折中措施;第五,适当调整证明责任和证明标准,适当加重暴恐案件被告人证明责任,注重特殊情形下“推定”的运用,适度降低认罪认罚暴恐案件量刑事实的证明标准。在证据制度构建基本路径上,可先以司法解释形式对暴恐案件证据制度规则作出统一规定,再逐步将成熟的重要内容纳入法律或为相关领域新的司法解释出台奠定基础。

摘要： 2016年9月1日,最高人民检察院发布的《"十三五"时期检察工作发展规划纲要》中明确指出构建以证据为核心的刑事指控体系,全面贯彻证据裁判规则.2017年6月27日,最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏在上海市高级人民法院做调研时指出,"推进以审判为中心的诉讼制度改革,是党的十八届四中全会部署的一项重大司法体制改革任务.完善证据制度、统一证据标准,是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的核心任务."近年来我国在总结司法工作实际经验和借鉴外国有益因素并吸收法学优秀理论成果的基础上,对刑事证据制度作出了强有力的改革与完善.自2012年刑事诉讼法修改实施以来,证据规则尤其是证据的收集、审查、运用等方面都有了较为详细的规定.但就目前的立法和司法实践来看,我国刑事证据方面依然存在着许多问题,这些缺陷不仅影响了其自身的发展,同时也制约了我国庭审方式的改革进程.司法实践中暴露出来的问题阻碍了中国法治化的进程.庭审虚置化与无罪判决率低下的现状在很大程度上与证据制度的不完善有关.因此,探讨如何构建以证据为核心的刑事指控体系的问题亟待解决.

摘要： 法医临床司法鉴定结论是我国民事诉讼法第六十三条七种规定中法定证据之中的其中一条.法医临床司法鉴定是指在诉讼过程中,为了查明案情事实,人民法院依照职权或当事人及其诉讼参考人的申请委托具有专业知识、对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动.法医临床司法鉴定工作在人民法院民事诉讼案中具有重要的地位和作用。它是诉讼人提起诉讼的一个重要依据，也是诉讼人请求合理诉讼经济目的的诉求。当双方当事人对一方自行委托的司法鉴定有异议时，法院不采信时，人民法院可以通过选取的鉴定机构重新进行法医临床司法鉴定工作，鉴定机构委派有相关知识，一定临床经验法医技木人员进行科学的评判、检验等作出相应的结论，及时纠正并减少了双方当事人的矛盾和争议。

摘要： 法医临床司法鉴定结论是我国民事诉讼法第六十三条七种规定中法定证据之中的其中一条.法医临床司法鉴定是指在诉讼过程中,为了查明案情事实,人民法院依照职权或当事人及其诉讼参考人的申请委托具有专业知识、对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动.法医临床司法鉴定工作在人民法院民事诉讼案中具有重要的地位和作用。它是诉讼人提起诉讼的一个重要依据，也是诉讼人请求合理诉讼经济目的的诉求。当双方当事人对一方自行委托的司法鉴定有异议时，法院不采信时，人民法院可以通过选取的鉴定机构重新进行法医临床司法鉴定工作，鉴定机构委派有相关知识，一定临床经验法医技木人员进行科学的评判、检验等作出相应的结论，及时纠正并减少了双方当事人的矛盾和争议。

摘要： 法医临床司法鉴定结论是我国民事诉讼法第六十三条七种规定中法定证据之中的其中一条.法医临床司法鉴定是指在诉讼过程中,为了查明案情事实,人民法院依照职权或当事人及其诉讼参考人的申请委托具有专业知识、对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动.法医临床司法鉴定工作在人民法院民事诉讼案中具有重要的地位和作用。它是诉讼人提起诉讼的一个重要依据，也是诉讼人请求合理诉讼经济目的的诉求。当双方当事人对一方自行委托的司法鉴定有异议时，法院不采信时，人民法院可以通过选取的鉴定机构重新进行法医临床司法鉴定工作，鉴定机构委派有相关知识，一定临床经验法医技木人员进行科学的评判、检验等作出相应的结论，及时纠正并减少了双方当事人的矛盾和争议。

摘要： 上海交通大学收集的鄱阳湖区民间文书,记录了清代中期江西都昌县曹氏与鄱阳县杨氏之间的一桩官司.两姓就两县交界处三片湖面的产权,从乾隆四十一年(1776)一直争讼到嘉庆四年(1799),从鄱阳湖一路打官司到北京城.通过对相关58件文书的分析,结合其他材料,发现:虽然原告方曹姓将自己描绘为受害者,但实际上对争议湖产不具有充分的产权依据,是利用各种借口来侵占杨姓湖产.这个案例表明,清代民事司法具有积极保护民人产权的一面:正是官方对民人产权的保护,才迫使强势的曹家承认弱势的杨姓的产权.更重要的是,官方对这个纠纷的解决颇有创意:先根据证据判明是非,认定权益归属,然后引入市场机制,促使双方达成双赢的共识.这种法律与市场的双管齐下,比仅仅依法判定是非,更能抓住产权纠纷的根本.

摘要： 上海交通大学收集的鄱阳湖区民间文书,记录了清代中期江西都昌县曹氏与鄱阳县杨氏之间的一桩官司.两姓就两县交界处三片湖面的产权,从乾隆四十一年(1776)一直争讼到嘉庆四年(1799),从鄱阳湖一路打官司到北京城.通过对相关58件文书的分析,结合其他材料,发现:虽然原告方曹姓将自己描绘为受害者,但实际上对争议湖产不具有充分的产权依据,是利用各种借口来侵占杨姓湖产.这个案例表明,清代民事司法具有积极保护民人产权的一面:正是官方对民人产权的保护,才迫使强势的曹家承认弱势的杨姓的产权.更重要的是,官方对这个纠纷的解决颇有创意:先根据证据判明是非,认定权益归属,然后引入市场机制,促使双方达成双赢的共识.这种法律与市场的双管齐下,比仅仅依法判定是非,更能抓住产权纠纷的根本.

摘要： 上海交通大学收集的鄱阳湖区民间文书,记录了清代中期江西都昌县曹氏与鄱阳县杨氏之间的一桩官司.两姓就两县交界处三片湖面的产权,从乾隆四十一年(1776)一直争讼到嘉庆四年(1799),从鄱阳湖一路打官司到北京城.通过对相关58件文书的分析,结合其他材料,发现:虽然原告方曹姓将自己描绘为受害者,但实际上对争议湖产不具有充分的产权依据,是利用各种借口来侵占杨姓湖产.这个案例表明,清代民事司法具有积极保护民人产权的一面:正是官方对民人产权的保护,才迫使强势的曹家承认弱势的杨姓的产权.更重要的是,官方对这个纠纷的解决颇有创意:先根据证据判明是非,认定权益归属,然后引入市场机制,促使双方达成双赢的共识.这种法律与市场的双管齐下,比仅仅依法判定是非,更能抓住产权纠纷的根本.

摘要： 上海交通大学收集的鄱阳湖区民间文书,记录了清代中期江西都昌县曹氏与鄱阳县杨氏之间的一桩官司.两姓就两县交界处三片湖面的产权,从乾隆四十一年(1776)一直争讼到嘉庆四年(1799),从鄱阳湖一路打官司到北京城.通过对相关58件文书的分析,结合其他材料,发现:虽然原告方曹姓将自己描绘为受害者,但实际上对争议湖产不具有充分的产权依据,是利用各种借口来侵占杨姓湖产.这个案例表明,清代民事司法具有积极保护民人产权的一面:正是官方对民人产权的保护,才迫使强势的曹家承认弱势的杨姓的产权.更重要的是,官方对这个纠纷的解决颇有创意:先根据证据判明是非,认定权益归属,然后引入市场机制,促使双方达成双赢的共识.这种法律与市场的双管齐下,比仅仅依法判定是非,更能抓住产权纠纷的根本.

摘要： 上海交通大学收集的鄱阳湖区民间文书,记录了清代中期江西都昌县曹氏与鄱阳县杨氏之间的一桩官司.两姓就两县交界处三片湖面的产权,从乾隆四十一年(1776)一直争讼到嘉庆四年(1799),从鄱阳湖一路打官司到北京城.通过对相关58件文书的分析,结合其他材料,发现:虽然原告方曹姓将自己描绘为受害者,但实际上对争议湖产不具有充分的产权依据,是利用各种借口来侵占杨姓湖产.这个案例表明,清代民事司法具有积极保护民人产权的一面:正是官方对民人产权的保护,才迫使强势的曹家承认弱势的杨姓的产权.更重要的是,官方对这个纠纷的解决颇有创意:先根据证据判明是非,认定权益归属,然后引入市场机制,促使双方达成双赢的共识.这种法律与市场的双管齐下,比仅仅依法判定是非,更能抓住产权纠纷的根本.

摘要： 本文从浙江师范大学所藏《清嘉庆年间处州府青田县＜陈氏、金氏等互控山林争产案＞文卷抄白》这一案宗入手,在基本考订史料并理清案件始末的基础上,进行了深入探析.首先,从"诬告"这一诉讼策略切入,分析了其产生原因、特点、实现方式、防止及其影响,揭示出案件当事人得以争讼不断的原因;其次,再从诉讼证据入手,分别对坟墓和族谱这两大物证进行解读,展现出由书证的"弱化"向物证的"强化"这一过程的转变.进而以本案为基点,管窥清代地方诉讼的一些特点.

摘要： 本发明提供了一种基于贝叶斯网络的多方证据关联模型构建方法和证据链提取方法及装置。其中包括基于事实判定链条的证据网络构建，证据权重的计算和基于贝叶斯网络的证据链条推理方法。证据来源分为原告证据、被告证据、司法鉴定证据和第三方证据等方面。首先，构建了多方证据关联网络，其中每个证据实体作为网络中的一个节点，基于证据要素之间的关联关系计算了网络中节点之间的相关概率。随后，基于事件判定链的证据类型，构建了基于贝叶斯网络的多方证据关联模型。最后，采用遗传算法对贝叶斯网网络进行了优化，得到可信证据链条。本发明可以从多方来源发现可信度最大证据链条，帮助司法人员从多方印证或者互相矛盾的证据中筛选可信证据链条。

摘要： 本发明公开了一种基于新的证据衡量标准下证据的组合方法,克服了现有技术证据分配不合理与组合结果与事实结果是相违背的问题,方法:1.传感器的部署:在房间的墙角安装由多种类传感器组成的传感器组，其中多种类传感器包括有温度传感器、湿度传感器、烟雾浓度传感器、二氧化碳浓度传感器、红外传感器；2.确立新的证据冲突衡量标准Pcor：根据传感器采集到的数据确定证据，根据证据分析各证据间冲突程度；3.确定各证据权重系数：根据各证据冲突衡量标准Pcor值构建支持矩阵，根据支持矩阵确立信任度，最后使用信任度确立各证据权重系数；4.证据组合：根据权重系数调整基本概率赋值向量，经过DS证据理论进行组合得到更合理的结论。

摘要： 本专利申请公开了电子证据固定信息的生成方法，包括以下步骤，实时采集原始证据；调用HASH算法获取所述原始证据的HASH值；从混淆密钥池中随机获取一个混淆密钥；将所述混淆密钥与所述原始证据的HASH值进行混合得到混合值；调用HASH算法获取混合值的HASH值作为所述原始证据的证据电子戳；将所述证据电子戳包含在电子证据固定信息内；将所述证据电子戳存入混淆值密钥池作为新的混淆密钥；还公开了一种电子证据固定服务器。具有确保电子证据在采集后如有篡改则无法通过验证，从而有效的保障电子证据的法律效力的效果。

摘要： 一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，包括如下步骤1~7。步骤1、对所有子集进行分类相似对比；步骤2、根据分类相似对比结果计算辨识框架的优化相似度系数矩阵；步骤3、根据优化相似度系数矩阵计算任意两个证据之间的证据距离，并利用证据距离表示任一证据与其他证据的冲突度；步骤4、利用任一证据与其他证据的冲突度表示该证据的可信度；步骤5、将证据的可信度转化为证据的权重；步骤6、根据证据的权重对证据源进行修正；步骤7、根据修正后的证据源进行证据融合。本发明提供一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，能够有效识别并且表述证据冲突，进而降低决策风险。

摘要： 本申请提供一种基于证据链的电子证据的处理方法、装置、电子设备及计算机可读介质。其中所述处理方法包括：对用户提交的电子证据进行预处理，为其配置证据参数；将所述预处理后的电子证据上传至电子证据平台，并接收电子证据平台返回的存证编号；将所述预处理后的电子证据及所述存证编号存储至本地服务器；根据所述证据参数，将所述存储至本地服务器的电子证据形成证据链；将所述证据链中对应的电子证据及相应的存证编号上传至电子证据平台。通过为证据配置参数、按照参数进行分类和组装，并将包含相同证据参数的一些列证据文件以证据链的形式提交，从而避免提交案件过程中耗费许多人力和时间来手工筛选案件所关联的所有证据文件，提高电子证据的处理效率。

摘要： 本发明公开了基于冲突证据修正的DS证据理论改进方法，首先，针对各命题对证据计算众数，然后根据各证据与众数的证据距离确定出修正冲突证据的权重，最后修正后的证据与非冲突的证据使用DS组合规则得到融合的结果。仿真实验表明，该方法在不改变DS组合规则的基础上，能够有效的处理冲突证据问题，相较于其他方法简单有效，算法收敛快，可靠性高。

摘要： 本发明公开了一种用于医学图像分类的证据推理方法，包括获取已有的医学图像并与真实标签一一对应标记得到训练数据集；构建用于医学图像分类的证据推理原始模型；采用训练数据集训练用于医学图像分类的证据推理原始模型得到用于医学图像分类的证据推理模型；采用用于医学图像分类的证据推理模型对实际的医学图像分类并给出对应的分类证据。本发明还公开了一种包括所述用于医学图像分类的证据推理方法的可视化证据标记方法。本发明首次将证据推理集成到深度学习框架中，可用于提高医学图像分类的可解释性和泛化性；同时提出了一种新的显式证据推理范式来计算医学图像的分类结果；因此本发明具有较好的可解释性，而且可靠性高，准确性好。

摘要： 本发明涉及多源信息融合技术领域，具体涉及一种基于证据可信度和不确定度的冲突证据融合方法；该方法包括：获取汽车系统故障诊断的信息转换为证据向量，计算各个证据向量的信任因子，通过信任因子获取各个证据向量对应的第一可信度权重；计算任意两个证据向量之间的散度，通过散度和第一可信度权重，获取各个证据向量对应的综合可信度权重；计算各个证据向量对应的信念熵，通过信念熵获取各个证据向量的信息量权重；基于所述综合可信度权重与信息量权重获取加权平均证据，采用Dempster组合规则对加权平均证据进行逐个融合，输出最终汽车系统故障诊断的决策结果。本发明能够更准确地实现汽车系统故障的诊断。

摘要： 本发明实施方式涉及通信技术领域，公开了一种辅助证据请求方法，包括以下步骤：首先，请求装置发出证据请求及事件的发生地点及发生时间；然后，在收到证据请求后，服务器于多个行车轨迹中搜寻符合发生地点及发生时间的行车轨迹；然后，服务器发出图像文件请求给符合行车轨迹的行车影像记录装置；在图像文件拥有者同意且行车影像记录装置有相应发生地点及发生时间的行车图像文件时，传送行车图像文件给服务器。本发明实施方式还提供了一种辅助证据请求系统及服务器。本发明实施方式提供的辅助证据请求方法、辅助证据请求系统及服务器，可以有效地获取到辅助证据。

摘要： 本发明提出了一种改进的证据相异度指标和改进的证据融合算法，包括如下步骤1～6。步骤1、基于所提出改进证据相异度，计算不同证据体间的相异度指标；步骤2、根据证据相异度计算不同证据体间的支持度，构造支持度矩阵；步骤3、计算支持度矩阵的特征值和特征向量；步骤4、将最大特征值所对应的特征向量作为各个证据体的权值系数；步骤5、除了权值最大的证据体外，将权值系数作为折扣因子对其余各个证据体进行修正；步骤6、对修正后的证据体通过进行D‑S组合公式进行证据融合，并完成最终决策。该方法能够更有效地评估不同证据体之间的冲突程度，提高了证据融合的准确性和精度，从而降低了决策风险。