大骨瓣减压术

摘要： 目的探讨大骨瓣减压术联合脑-硬膜-动脉血管成形术(Encephalo duro arteriosynangiosis,EDAS)治疗大面积脑梗死(Massive cerebral infarction,MCI)的疗效以及与脑灌注之间的联系。方法收集2019年1月至2020年9月本院收治的16例确诊为大面积脑梗塞的患者接受大骨瓣减压术联合脑-硬膜-动脉联合血管成形术(研究组),以及收集2014年1月至2017年12月在本院诊疗的16例大面积脑梗死患者接受大骨瓣减压术(对照组),记录并分析术前与术后1周、术后1月、术后6月的ADL评分以及CT脑灌注成形(CTPI)参数,并进行比较。结果32例患者中,CT提示5例存在脑梗死灶,CTPI提示32例均存在脑灌注异常。术后随访6个月发现研究组ADL评分较对照组改善明显,研究组术后复查CTPI,其中CBF较术前均有明显改善,在随访至1个月时,研究组CBF和rCBF较对照组改善更明显;两组的CBV和MTT均有下降,但两组间无统计学差异。结论大骨瓣减压术联合EDAS治疗大面积脑梗死后,病人的脑组织灌注均得到改善,远期预后优于单用大骨瓣减压术,是可靠合理的治疗方法,在临床上值得推广。

摘要： 目的:分析脑膜补片联合大骨瓣减压术治疗颅脑损伤的临床应用效果。方法:选择东部战区总医院淮安医疗区2014年1月—2020年1月收治的65例重度颅脑损伤患者作为研究对象,采用随机数表法分成对照组32例和观察组33例。对照组患者进行标准化大骨瓣减压术治疗,观察组患者进行脑膜补片联合大骨瓣减压术治疗。比较两组患者预后情况、并发症。结果:观察组患者预后情况良好率高于对照组,差异有统计学意义(Z=2.742,P=0.006<0.05)。观察组患者并发症率低于对照组差异有统计学意义(χ^(2)=5.669,P=0.017<0.005)。结论:脑膜补片联合大骨瓣减压术治疗颅脑损伤能明显减少患者术后并发症发生情况,改善预后,建议使用。

摘要： 重型颅脑损伤主要因暴力所致,损伤后患者多会出现急性脑出血,一般病情较重,病死率较高。开颅手术是治疗重型颅脑损伤的主要方法,其中常规的骨瓣开颅术可通过去除部分颅骨来增加颅内空间,改善脑血流灌注。但在实际临床中,由于其不能充分暴露患者颞极、额极及颅底,因此难以清除坏死的脑组织,加上减压不充分,术后还可能引起脑水肿、脑疝等并发症,增加死亡风险[1]。近年来,标准大骨瓣减压术在临床上的应用取得了良好的效果,其手术视野清晰,可充分暴露额叶前部、颞叶底部、颞极等组织,有助于彻底清除硬膜内外、脑内血肿及坏死脑组织。有学者指出[2],相较于常规的骨瓣开颅术,标准大骨瓣减压术无论在减压上还是改善脑组织血流及氧供等方面,均具有不可忽视的优势。本研究选取了120例重型颅脑损伤并脑出血患者为研究对象,分析标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤合并脑出血患者的临床效果及对神经功能的影响。现报告如下。

摘要： 目的:研究脑膜补片+大骨瓣减压术治疗重度颅脑损伤的临床效果。方法:选取2019-02~2021-01我院重度颅脑损伤患者104例,依照手术方案不同分为观察组、对照组,各52例。两组均给予常规干预,对照组采用大骨瓣减压术治疗,观察组在对照组基础上采用脑膜补片治疗。比较术后7d,两组临床总有效率、术前、术后3d炎性因子水平[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、白细胞介素-10(IL-10)、白细胞介素-6(IL-6)]、术后6个月,预后恢复情况。结果:术后7d,观察组临床总有效率82.69%高于对照组63.46%;术后3d,观察组TNF-α、NSE、IL-6均低于对照组,IL-10高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组预后恢复情况优于对照组(P<0.05)。结论:脑膜补片+大骨瓣减压术治疗重度颅脑损伤能提高临床治疗效果,改善炎性状态,有助于预后恢复。

摘要： 目的:研究颅脑损伤用高压氧+大骨瓣减压术治疗的效果。方法:将2015年1月-2020年12月在肇庆市第一人民医院接受治疗的颅脑损伤患者80例作为主要对象,根据治疗方法的不同将其分为两组。对照组38例患者的治疗方法是大骨瓣减压术,观察组42例患者在手术的基础上增加高压氧辅助治疗,对两种治疗方案的临床疗效及治疗安全性进行比较分析。结果:观察组的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组和对照组患者的格拉斯哥昏迷评分均高于治疗前,且观察组治疗后评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组的颅内压均低于治疗前,且观察组治疗后患者的颅内压显著小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将高压氧+大骨瓣减压术运用在颅脑损伤的治疗上的效果显著,可进一步推广。

摘要： 目的 探究控制性阶梯式大骨瓣减压术与快速减压大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法 82例重型颅脑损伤患者为研究对象,依据随机数字表法分为观察组与对照组,各41例。对照组采用快速减压大骨瓣减压术治疗,观察组采用控制性阶梯式大骨瓣减压术治疗。对比两组手术前后不同阶段的颅内压、手术及恢复指标、术后并发症发生情况。结果 术后1、3、7 d,观察组患者的颅内压分别为(22.23±1.68)、(18.18±1.06)、(13.33±1.82)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均明显低于对照组的(29.78±1.77)、(27.20±1.42)、(22.23±1.89)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的出血量(102.33±19.20)ml低于对照组的(126.12±22.86)ml,手术时间(1.49±0.33)h及住院时间(13.13±2.20)d短于对照组的(1.86±0.46)h、(15.69±2.51)d,术后2周格拉斯哥昏迷评分(GCS)(11.78±2.18)分高于对照组的(9.68±2.26)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率7.32%低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与快速减压相比,控制性阶梯式减压能够达到更为理想的降低颅内压的效果,且创伤更小,术后恢复更快,安全性更高。

摘要： 目的 探讨低频重复经颅磁刺激(rTMS)联合大骨瓣减压术治疗重症颅脑损伤患者的临床效果。方法 选取2019年9月至2020年12月四川省乐山市中医医院收治的80例重症颅脑损伤患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为试验组(40例)与对照组(40例)。对照组采用大骨瓣减压术及术后常规干预进行治疗,试验组在对照组治疗基础上采用rTMS进行治疗,两组均持续治疗3个月,比较两组的意识功能[格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分]、血清炎症因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]。结果 治疗前,两组GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,两组GCS评分均高于治疗前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗3个月后,两组血清IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 rTMS联合大骨瓣减压术治疗重症颅脑损伤患者的效果显著,可有效降低血清炎症因子水平,改善患者意识恢复情况。

摘要： 目的探讨开窍通络针刺法联合治疗对颅脑损伤大骨瓣减压术后患者神经损伤因子、意识状况的影响。方法选取2019年4月—2022年3月收治的100例颅脑损伤,根据治疗方法不同均分为联合组和对照组。2组均予大骨瓣减压术等常规综合治疗,在此基础上联合组加用开窍通络针刺法治疗。比较2组意识状况[清醒时间及治疗前、治疗3 d后、治疗5 d后、治疗12 d后格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分],治疗前及治疗3、5、12 d后神经损伤因子[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S-100B]水平、氧化应激指标[血清丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、晚期蛋白氧化产物(AOPPs)]水平和颅内压、脑灌注压。结果联合组清醒时间早于对照组,治疗3、5、12 d后GCS评分高于对照组(P<0.01)。2组治疗3、5、12 d后NSE、S-100B、MDA、AOPPs水平及颅内压均低于治疗前(P<0.05),并随时间推移呈降低趋势(P<0.01);联合组治疗3、5、12 d后NSE、S-100B、MDA、AOPPs水平及颅内压低于对照组(P<0.05)。2组治疗3、5、12 d后SOD、GSH-Px水平及脑灌注压均高于治疗前(P<0.05),并随时间推移呈增高趋势(P<0.01);联合组治疗3、5、12 d后SOD、GSH-Px水平及脑灌注压高于对照组(P<0.05)。结论开窍通络针刺法联合治疗可改善颅脑损伤大骨瓣减压术后患者神经损伤和氧化应激情况,降低颅内压,增加脑灌注压,促进患者苏醒,改善患者意识状态。

摘要： 目的:探讨静脉留置针穿刺在去大骨瓣减压术后皮下积液患者中的应用效果.方法:选择2017年1月到12月台山市人民医院神经外科收治的去大骨瓣减压术后皮下积液患者40例,根据治疗方法分为对照组(n=20)和观察组(n=20).对照组采用积液低处切开留置脑室引流管治疗,观察组采用静脉留置针穿刺治疗,2组均治疗10 d.记录并统计2组患者治疗后皮下积液消失时间、住院时间、引流时间及置管费用;采用WHOQol-BREF生活量表评估2组患者治疗前和治疗6个月的生活质量;记录并统计2组患者治疗10 d硬膜下血肿、颅内感染、颅内损伤及复发情况.比较2组临床效果、生活质量及并发症发生率.结果:观察组治疗后皮下积液消失时间、住院时间、引流时间及置管费用均短(少)于对照组(P<0.05);2组治疗6个月生理健康、心理状态、社会关系、周围环境、独立能力评分均高于治疗前(P<0.05)且观察组各项评分均高于对照组(P<0.05);观察组治疗10 d硬膜下血肿、颅内感染、颅内损伤及复发发生率均低于对照组(P<0.05).结论:与切开留置脑室引流管治疗比较,静脉留置针穿刺用于去大骨瓣减压术后皮下积液患者效果理想,能缩短治疗时间,减少治疗费用,提高患者生活质量,降低并发症发生率.

摘要： 目的探讨标准大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者免疫功能、颅内压及预后的影响。方法选取2014年1月—2020年1月本院收治的90例重型颅脑损伤患者,根据手术方法的不同均分为观察组(标准大骨瓣减压术)和对照组(常规骨瓣开颅术),比较2组手术前后免疫功能指标、相关因子、颅内压、美国国立卫生研究院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分及术后并发症发生情况,并对2组进行为期6个月的随访,了解其预后情况。结果术后,2组CD4+、CD4+/CD8+、前白蛋白较术前升高,CD8+、髓鞘碱性蛋白、超敏C反应蛋白、颅内压及NIHSS评分较术前降低,且以观察组改善更为明显,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。观察组术后并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访6个月,观察组植物生存率低于对照组,恢复良好率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤,可改善患者免疫功能及炎性状态,对降低患者颅内压水平、改善预后有重要意义。

摘要： 目的：探讨大骨瓣减压术后早期离体自体骨瓣修补的临床应用。方法:回顾我科近10年来外伤及大面积脑出血患者大骨瓣减压术后应用离体自体颅骨修补68例(随访6个月-8年),对临床疗效进行评估.结果：离体自体颅骨并发皮下积液分别为13例,可自行吸收,并发感染2例,粉碎性自体颅骨修补术后吸收明显7/11,多孔整体大骨瓣自体颅骨修补术后吸收明显6/14,整体大骨瓣自体颅骨修补无明显吸收.结论：自体整体大骨瓣修补经济实惠,双侧对称美观,效果可靠,组织相容性好,皮下积液机会大,粉碎性大骨瓣及大骨瓣钻孔增加组织吸收机会,对于粉碎性骨折患者大骨瓣减压术后建议首选钛网修补.

摘要： 重型颅脑损伤预后与颅脑损伤的严重程度、年龄、颅脑合并伤、手术时机及方式有关。如何提高生存率及生存质量是神经外科医师努力的目标。手术作为颅脑损伤病人治疗方法之一，起着不容忽视的作用，而具体的手术方式也是重要的决定因素。自从世界著名颅脑损伤专家Becker教授等主张采用标准外伤大骨瓣开颅术(Standard Large Trauma Craniotomy)治疗急性幕上颅内血肿和腩挫裂伤、恶性颅内高压病人以来，在欧美国家临床得到广泛应用。国内江基尧教授率先在国内介绍开展标准外伤大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤(1)，我院自2000年1月至2010年7月，采用标准外伤大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤198例，取得满意效果，现报告如下。

摘要： 目前由于介入治疗的发展，部分颈动脉、大脑中动脉狭窄的患者已得到预防性治疗，甚至早期栓死患者也得到了及时救治。但在不具备条件的地区和因各种原因错过溶栓时机的病人，大面积脑梗死常常继发严重脑水肿而形成占位效应，导致颅内压增高、中线结构移位和脑疝形成，其临床特征为发病后2—5小时内意识状况恶化，并出现脑疝征象，病情危重，死亡率高，保守治疗常难以奏效，及时进行外科去骨瓣减压术往往能挽救患者生命。2005年12月至2007年12月本研究对12例由于大面积脑梗死所致的脑疝患者，征得病人家属同意，采用标准外伤标准大骨瓣减压术抢救治疗，取得了较好的效果。

摘要： 在我国，随着现代社会经济的高速发展，汽车的拥有率逐年上升，生活水平提高固然是好事，但随之而来的交通事故的上升也是不可避免，由于现在交通道路的改善，汽车的行驶速度越来越高，交通事故导致的病患也越来越重，这其中又以重型颅脑损伤最为突出，高致死率和致残率成为其主要特点。重型颅脑损伤合并严重脑挫裂伤脑水肿、恶性颅内压增高仍是导致死残的主要原因，目前最为有效的治疗手段则是早期手术清除颅内出血和坏死脑组织，以及减压，因此采用何种手术方法对重型颅脑损伤的预后有着至关重要的作用。近年来国内外普遍推广采用的标准大骨瓣减压术能显著的降低重型颅脑损伤上的病死率。虽然标准大骨瓣减压术优点很多，但是通过临床实践我们也发现，如能对其进行改良则能使手术效果提高，从而进一步降低重型颅脑损伤的病死率和病残率，因此我科目前采用的是一种改良大骨瓣减压术，这种术式与标准大骨瓣减压术基本近似，不同之处在于手术中对顶结节、额结节和硬脑膜的处理方面，使其减压效果更加彻底。我们所采用的改良大骨瓣减压术为达到充分减压的效果在术中均去除顶结节和额结节，而在标准大骨瓣减压术中未对此加以说明，对于硬脑膜的处理，标准大骨瓣减压术主张尽量做到减张缝合，而我们采用的改良大骨瓣减压术则采取开放硬脑膜的方法，从而达到进一步减压目的。本研究就标准大骨瓣减压与改良标准大骨瓣减压的疗效做以对比。

摘要： 双额脑挫裂伤多由枕部对冲伤引起，可发展成中央型脑疝，中央型脑疝是指幕上额顶或双侧占位病变压迫脑中线结构，包括丘脑、基底核、第三脑室、丘脑下部、上部脑干等，使之向下轴性移位、疝出，由此产生的临床症状并呈有顺序性变化的一组综合征。

摘要： 颅骨修补术是神经外科医师为患者恢复颅面部美观及颅腔正常生理结构的常规手术.我院自2008年3月-2011年4月行颞肌外颅骨修补术119例,其中14例(余13例来自外院)因并发症而采用电脑重建个体化三维钛网在颞肌下行颅骨修补术取得良好效果。通过本组病例分析我们采用颞肌下颅骨修补术，改变以往错误的传统观念明显减少了术后并发症发生。恢复了患者颅面正常解剖结构，头颅外形正常，双侧对称，无异物感及卡压感，手感良好。未出现钦钉脱落、钦网松动和顽固性疼痛并发症。

摘要： 急性弥漫性脑肿胀是颅脑外伤中常遇到的问题，愈后较差，致死率、致残率高。本文论述了某医院对30例急性弥漫性脑肿胀患者进行临床治疗，取得较好疗效。

摘要： 严重对冲性颅脑损伤,是临床上常见的颅脑损伤类型,患者多因伤情重、病情变化快而死亡率高,临床上治疗较为棘手。本科自2001年10月至2004年8月收治严重对冲性颅脑损伤56例,采用标准外伤大骨瓣开颅内外减压手术治疗(以下简称标准手术组)32例,与常规区域性开颅手术组(以下简称常规手术组)比较,获得良好效果。

摘要： 严重对冲性颅脑损伤,是临床上常见的颅脑损伤类型,患者多因伤情重、病情变化快而死亡率高,临床上治疗较为棘手。本科自2001年10月至2004年8月收治严重对冲性颅脑损伤56例,采用标准外伤大骨瓣开颅内外减压手术治疗(以下简称标准手术组)32例,与常规区域性开颅手术组(以下简称常规手术组)比较,获得良好效果。

摘要： 严重对冲性颅脑损伤,是临床上常见的颅脑损伤类型,患者多因伤情重、病情变化快而死亡率高,临床上治疗较为棘手。本科自2001年10月至2004年8月收治严重对冲性颅脑损伤56例,采用标准外伤大骨瓣开颅内外减压手术治疗(以下简称标准手术组)32例,与常规区域性开颅手术组(以下简称常规手术组)比较,获得良好效果。

摘要： 本发明公开了一种3D打印颅骨去骨瓣减压术后骨窗保护装置及制备方法，它解决了现有技术中骨窗保护装置与头皮贴附性差、易移动、应力分布不均衡、佩戴不方便等问题，其与患者体表形态结构具有作用确切、安全、良好的适配性，具有佩戴时方便、贴敷性好、受力均匀舒适度高、稳定性好、美观、经济、环保等优点；其技术方案为：包括保护板和固定装置，所述保护板包括通过3D打印形成的外表层和内芯层，内芯层置于外表层的内部；所述外表层的形状与骨窗区域相适配，所述外表层的外侧表面具有用于稳定骨窗保护板的固定装置；所述外表层的边缘做加厚处理；所述外表层和内芯层均设置多个通气孔，内芯层另有多个小孔以加强内芯层与外表层之间的结合。

摘要： 本发明公开了一种应用于开颅去骨瓣减压手术中的人工硬膜，所述人工硬膜为星形结构，所述星形结构具有四个角，四个角中的相邻两个角之间的连接部分的边缘向所述人工硬膜的中心凹陷。本发明的应用于开颅去骨瓣减压手术中的人工硬膜设置成与人体头部硬膜需修补处适配的星形结构，使用时可直接将人工硬膜贴合在需修补处，这样在手术中使用时则无需再对人工硬膜进行修剪可直接使用，从而减少手术时间，提高手术效率。

摘要： 本发明涉及一种颅骨去骨瓣减压骨窗控压保护帽，包括内盖板、气囊、核心压板、力传感器和保护壳体。所述气囊安装在内盖板和核心压板之间，内盖板与核心压板通过弹簧相连压紧气囊，核心压板与保护壳体通过弹簧或力传感器相连。使用时利用连在保护壳体上的帽绳将整个保护帽固定在患者头部，使受力点位于患者头部的去骨瓣减压骨窗边缘两侧头骨上；并使内盖板完全覆盖骨窗部位，保护骨窗部位的头皮不会受到外部作用力影响。同时，可以根据力传感器测得的力值，手动或自动调整气囊的气压，使得内盖板沿骨窗的法向方向产生位移调整，以改变作用到骨窗区头皮上的压力大小。本发明具有结构简单、调整容易、保护范围大、外形美观等优点，有利于患者的治疗和恢复。

摘要： 本发明公开了一种3D打印颅骨去骨瓣减压术后骨窗保护装置及制备方法，它解决了现有技术中骨窗保护装置与头皮贴附性差、易移动、应力分布不均衡、佩戴不方便等问题，其与患者体表形态结构具有作用确切、安全、良好的适配性，具有佩戴时方便、贴敷性好、受力均匀舒适度高、稳定性好、美观、经济、环保等优点；其技术方案为：包括保护板和固定装置，所述保护板包括通过3D打印形成的外表层和内芯层，内芯层置于外表层的内部；所述外表层的形状与骨窗区域相适配，所述外表层的外侧表面具有用于稳定骨窗保护板的固定装置；所述外表层的边缘做加厚处理；所述外表层和内芯层均设置多个通气孔，内芯层另有多个小孔以加强内芯层与外表层之间的结合。

摘要： 本发明涉及一种防下沉装置，所述防下沉装置包括拉紧线、两个转动卡板、Z形板和两个连接件，两个所述连接件设置在两个颅骨板上，所述Z形板设置在颅骨上，两个所述转动卡板另一端的一侧设置有凸块，所述拉紧线绕过凸块和Z形板，转动卡板能够与Z形板卡接。颅骨去骨瓣减压装置，包括两个颅骨板、连接组件和防下沉装置，两个所述颅骨板的一侧能够绕颅骨转动。使用方法：两个颅骨板和颅骨上设置连接组件和连接件，在颅骨上设置Z形板；拉动拉紧线，转动卡板卡接到Z形板上。本发明中两个颅骨板连接处具有缝隙，两块颅骨板能有效地缓冲颅内压；颅内的压力恢复后，转动卡板与Z形板卡接，防止颅骨板下沉。

摘要： 一种去骨瓣减压术用脑组织保护装置，包括固定环和硬质保护罩，固定环的外周连接有若干固定耳，每个固定耳上开设有穿孔，固定环通过若干骨针螺栓安装在颅骨上，所述的骨针螺栓穿过固定耳的穿孔；固定环的上表面设置有螺纹环，硬质保护罩为底部敞口的罩体结构；综上所述，本实用新型的固定环通过若干骨针螺栓安装在去骨瓣颅骨窗口周围，并利用硬质保护罩通过螺纹的方式可拆卸连接在固定环上，硬质保护罩能够保护从去骨瓣颅脑窗口膨出的脑组织，替代去除的颅骨，避免脑组织受损伤，实用性强，使用效果佳。

摘要： 本实用新型公开了一种便携式去骨瓣减压术后颅内压无创快速检测装置及检测模型，属于生物医电监测设备技术领域，该装置包括外壳、供电单元以及检测单元；所述供电单元安装在外壳内，用于为检测单元提供电源，检测单元与外壳固连；所述检测单元，包括沿轴线方向依次设置的检测探头、导向滑杆、压片、弹性模气囊和压力传感器检测探头及信号处理模块；本实用新型的便携式去骨瓣减压术后颅内压无创快速监测装置均具有较高的测量精度，其测量值与真实值的误差均在5％以内。

摘要： 本实用新型公开了一种去骨瓣减压术后专用头部弹性束带，包括弹性带和连接组件，所述弹性带为长条形，其两端通过连接组件可拆卸的连接，所述弹性带(1)上间隔设有多个透气孔(6)；所述弹性带(1)还包括多个条形气囊(7)，所述条形气囊(7)设置在所述弹性带(1)的内侧。本实用新型提供一种颅脑手术去骨瓣减压术后专用头部弹性束带，根据脑组织肿胀程度调节束带周长，有效防止脑组织过度膨出或坠出，还可有效减少脑肿胀消退后皮下积液的发生。

摘要： 本发明涉及大骨瓣减压术技术领域，公开了一种大骨瓣减压术后临时脑保护装置，该保护装置包括第一保护壳和第二保护壳，第一保护壳和第二保护壳的上端设置有顶壳，第一保护壳、第二保护壳和顶壳的内侧面均设置有气囊层，第一保护壳的上表面嵌入设置有第一磁片，第一保护壳的前表面位于前凹槽的下方设置有固定盒，且第一保护壳的前表面位于固定盒的一侧嵌入设置有扬声器。本发明通过气囊层的气体注入量，来满足不同头部大小患者佩戴的舒适性，同时固定盒和吸氧罩的设计，可以满足患者的氧气和食物的供给，而且话筒和扬声器的配合，方便医生或家属能及时理解患者的需求，为其提供帮助，操作简捷，功能性强。

摘要： 本实用新型公开一种大骨瓣减压术后皮瓣塌陷综合征负压吸引装置，包括弧形功能块、敷料层、创面封闭薄膜、负压管路和负压源，所述弧形功能块的形状与皮瓣塌陷区域颅骨外形相同，结构包括带微孔的内层、密闭空腔和密封外层，密封外层中心安装负压接口，弧形功能块内侧贴合敷料层，外侧由创面封闭薄膜覆盖并密闭贴附于皮瓣塌陷周边，所述弧形功能块的负压接口接负压管路从创面封闭薄膜端穿出后安装三通管，一端与负压源连接，另一端闭合或与正压源连接。可以预防或辅助治疗大骨瓣减压术后皮瓣塌陷综合征，其结构设计合理、方便实用，适合推广应用。