您现在的位置: 首页> 研究主题> 催眠药和镇静药

催眠药和镇静药

催眠药和镇静药的相关文献在1999年到2021年内共计90篇,主要集中在药学、神经病学与精神病学、外科学 等领域,其中期刊论文90篇、专利文献68542篇;相关期刊50种,包括医学临床研究、中华护理杂志、中华老年心脑血管病杂志等; 催眠药和镇静药的相关文献由306位作者贡献,包括詹皓、韦四煌、葛朝丽等。

催眠药和镇静药—发文量

期刊论文>

论文:90 占比:0.13%

专利文献>

论文:68542 占比:99.87%

总计:68632篇

催眠药和镇静药—发文趋势图

催眠药和镇静药

-研究学者

  • 詹皓
  • 韦四煌
  • 葛朝丽
  • 赵安东
  • 丰浩荣
  • 唐桂香
  • 夏斌
  • 孙利军
  • 廖强
  • 景百胜
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 周红玉; 李羽
    • 摘要: 右美托咪定(DEX)是高选择性α2-肾上腺素能受体激动剂,具有镇静、镇痛、抗焦虑等作用,导致的患儿呼吸抑制发生率较低,可减少其他麻醉药物用量.近年DEX在临床上逐渐被应用于儿童,甚至新生儿麻醉中,具有可减轻患儿术后疼痛,降低苏醒期躁动发生率等优势.笔者拟就DEX的药理作用、在儿童体内药代动力学、围手术期和辅助检查中应用,以及不良反应的研究进展进行阐述,旨在为DEX用于儿童麻醉提供参考.
    • 温慧萍; 吕新芝; 陈艺玲; 黄雪娟; 黄文辉
    • 摘要: 1例68岁男性溃疡性结肠炎重度活动期患者使用激素冲击治疗后出现睡眠障碍,给予右佐匹克隆3 mg 口服、1次/每晚以改善睡眠.用药次日,患者出现头晕、行走时头部下垂、身体歪斜等共济失调症状.患者既往有帕金森综合征病史,服用多巴丝肼疗效明显.怀疑为多巴丝肼引起的运动障碍,停用该药并予对症治疗3d,患者症状未改善.请神经内科医师会诊,诊断为共济失调,怀疑与右佐匹克隆有关.停用右佐匹克隆4d后,患者症状明显好转.出院前患者恢复应用多巴丝肼,上述共济失调症状未再出现.
    • 陆志峰; 邬燕萍; 高捷
    • 摘要: 目的 观察右美托咪定对急性颅脑损伤患者的镇静效果,并探讨其对脑血流、脑氧代谢的影响.方法 选取宁波市北仑区人民医院2018年12月至2020年4月收治的急性颅脑损伤患者68例,采用随机数字表法分为对照组(n=34)和观察组(n=34).两组术后转入重症医学科(ICU)均给予常规综合治疗,观察组在常规治疗基础上加用右美托咪定0.5 μg·kg-1 ·h-1静脉泵入,维持3d.比较两组平均动脉压(MAP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)、血氧饱和度(SpO2)、Ramsay评分、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、脑血流量(CBF)、颈静脉球部血氧饱和度(SjvO2)、颈内动脉与颈内静脉血氧含量差(AVDO2)及脑氧摄取率(CERO2)变化.结果 观察组转入ICU后24h、72 h时MAP[(89.05±10.91)mmHg、(90.24±9.40)mmHg]、HR[(82.42±9.51)次/min、(81.18±8.26)次/min]、RR[(27.03±5.20)次/min、(26.38±4.75)次/min]均显著低于对照组[(109.49±10.41) mmHg、(103.63±11.68) mmHg,(109.52±8.37)次/min、(104.46±9.16)次/min, (32.76±:5.71)次/min、(29.59±4.40)次/min](t=7.904、5.208、12.473、11.006、4.326、2.891,均P<0.05),两组各时间点SpO2差异均无统计学意义(均P>0.05).转入ICU后72 h,观察组Ramsay评分[(2.72±0.35)分]低于对照组[(3.42±0.40)分],GCS评分[(11.92±1.81)分]高于对照组[(10.14±2.28)分],差异均有统计学意义(t=7.679、3.565,均P<0.05);观察组CBF、AVDO2和CERO2均较0h降低(t=2.406、4.908、6.291,均P<0.05),且均显著低于对照组(t=2.087、5.493、6.423,均P<0.05);观察组SjvO2[(61.27±4.70)%]较0 h[(51.44±3.48)%]升高(t=9.801,P<0.05),且显著高于对照组[(53.32±3.64)%](t=7.798,P<0.05).结论 右美托咪定可改善急性颅脑损伤患者术后镇静效果,稳定生命体征,降低脑氧耗及改善脑氧代谢紊乱.
    • 邓湘辉; 邓茂林; 周朝阳; 王淑芳; 陈琼; 何润芝; 强蕾; 李圆菲; 伍小霞; 杨勇; 周虎; 王允; 石磊
    • 摘要: 目的 将脑电双频指数(BIS)引入ICU重症患者镇静策略并替代Richmond躁动镇静评分(RASS),对比实行早期目标导向镇静(EGDS)和标准化镇静(STDS)的两组患者的机械通气时间、住ICU时间以及90 d死亡率.方法 前瞻性对照研究住ICU机械通气≥48 h的重症患者(2016年4月至2017年5月20例、2017年6月至2018年4月32例),均分别随机分为EGDS组及STDS组;分析第一时间段两组患者的RASS与BIS的相关性,得出EGDS组患者达到RASS-2 ~1时的BIS为73.65±7.87,STDS组患者达到RASS-3 ~-1时的BIS为64.14±7.25;以上述BIS为导向分别运用于第二时间段内的两组患者镇静策略中,记录两组的机械通气时间、住ICU时间以及90 d死亡率.结果 两组患者机械通气时间差异无统计学意义[(164.12±137.96)h vs (155.33±64.86)h,P=0.08],EGDS组的住ICU时间长于STDS组(P<0.05),EGDS组的90 d死亡率高于STDS组(P<0.05).结论 BIS与RASS有较好的相关性,能用于住ICU患者的镇静评估;引入BIS的EGDS与STDS的比较,仍需大样本研究.%Objective The bispectral index (BIS) was introduced into the sedation strategy of critical patients in intensive care unit (ICU) and replaced the Richmond agitation sedation scale (RASS).The ventilation time,ICU length of stay,and 90-day mortality were compared between the two groups of patients who performed early goal-directed sedation (EGDS) or standard traditional directed sedation (STDS) strategies.Methods A prospective controlled study of severe patients with mechanical ventilation ≥48 h in ICU (20 cases from April 2016 to May 2017,46 cases from June 2017 to April 2018) were randomly divided into EGDS or STDS group.There were no significant differences in age,gender,and acute physiology and chronic health evaluation score Ⅱ (APACHE Ⅱ) score between the two groups in the two periods.The correlation between RASS and BIS was analyzed in the first period.The BIS of the patients in a RASS range of (-2-1) was 73.65 ± 7.87 in the EGDS group,and that of RASS range of (-3--1) was 64.14 ± 7.25 in the STDS group.The above BIS was applied to the two sedation strategies in the second period respectively.The ventilation time,ICU length of stay,and 90-day mortality were recorded.Results There was no significant difference in the ventilation time between the two groups [(164.12 ± 137.96) h and (155.33 ±64.86)h,P =0.08].ICU length of stay of the EGDS group was longer than that of the STDS group.The 90-day mortality of the EGDS group was higher than that of the STDS group.Conclusions Correlations between RASS and BIS were found in this study,and BIS can be used for sedation assessment in ICU patients.Large sample study is still needed to compare EGDS and STDS with BIS.
    • 杨瑛; 孙艳格; 闫岩; 李超; 吕凯敏
    • 摘要: 背景使用精神类药物,尤其是镇静催眠药,可增加老年人的跌倒风险.目的 了解社区规范化管理老年慢性病患者的镇静催眠药使用情况.方法 于2018年1—3月,采用系统抽样法,在北京市西城区月坛社区已接受规范化管理的老年(60~80岁)慢性病患者中选取581例进行调查,其中高血压、糖尿病、脑卒中、冠心病患者分别为512、277、50、190例.通过查阅2017年电子病历系统,收集患者的镇静催眠药使用情况.结果 193例(33.2%)老年慢性病患者确诊为失眠症且使用了镇静催眠药.随着年龄、患慢性病种数的增加,患者的镇静催眠药使用率升高(P<0.05);患2种慢性病者的镇静催眠药使用率高于患1种慢性病者(P<0.05).使用率排在前3位的镇静催眠药为艾司唑仑(63.2%,122/193)、唑吡坦(18.7%,36/193)、佐匹克隆(15.5%,30/193).95.9%(185/193)的患者采用常规剂量,4.1%(8/193)的患者采用加大剂量.31.6%(61/193)的患者有6个月以上需要间断使用镇静催眠药,68.4%(132/193)患者的服药时间为1~2个月.结论 老年慢性病患者的镇静催眠药使用率较高,且随着年龄和慢性病患病种数的增加而增加,但长期用药率不高.应关注高龄患者及合并多种慢性病患者的用药情况并给予其健康指导,以减少跌倒等不良健康事件的发生.
    • 李雪莲
    • 摘要: 目的 探讨危重患者镇痛镇静治疗中应用舒芬太尼的临床效果.方法 回顾分析2014年9月—2016年9月成都市第五人民医院收治的86例危重患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组和治疗组,两组患者均采用丙泊酚进行治疗,对照组在此基础上采用芬太尼进行治疗,治疗组在此基础上联合使用舒芬太尼进行治疗,观察两组患者治疗前、治疗后1 h、3 h及6 h患者的心率、呼吸频率、血氧饱和度等观察指标,并比较两组患者的镇静镇痛效果.结果 治疗组治疗后1 h、3 h、6 h心率、呼吸频率低于对照组,血氧饱和度高于对照组(P<0.05).治疗组患者的镇静起效时间、达到满意镇静效果时间、用药后清醒时间、丙泊酚使用剂量低于对照组(P<0.05).治疗后治疗组Ramsay镇静评分高于对照组(P<0.05).结论 危重患者镇痛镇静治疗中应用舒芬太尼的临床疗效确切,安全可靠,值得推广应用.
    • 安友仲
    • 摘要: 镇痛镇静治疗的目的在于保护器官的形态与功能储备.在能够满足全身各组织器官代谢最低需求的循环灌注与氧合的基础上,让器官尽量休息且功能和谐匹配,以最大限度地节约和保护器官的储备功能,使得危重患者康复后能够尽可能保持较好的生活质量,是重症医学可持续发展的重要基础.在达到镇痛镇静治疗目的的过程中,需要根据患者的病情、基础状态、器官功能等个体化设置不同的镇痛镇静目标,而不宜简单机械地强调"深镇静"或"浅镇静".镇痛镇静治疗是一把双刃剑,无监测,勿镇痛镇静;实施镇痛镇静治疗时需要对治疗是否已顺序达到镇痛镇静目标,并趋近器官功能保护目的进行连续的监测与评估,但此监测与评估不能仅局限于对患者疼痛和意识及认知状态的了解,还必须包括对患者基本生命体征的动态变化以及器官功能的储备代偿能力判断,运用监测评估的手段,使机体各器官达到休整生息、尽量多保留储备功能、减少慢重症、提高生活质量之目的.%The aim of analgesia and sedation treatment is to protect the morphology and functional reserve of organs. On the basis of circulatory perfusion and oxygenation, which can meet the minimum requirement of body and organ metabolism in the whole body, the organs can be rest and function harmoniously, so as to save and protect the organ's reserve function to the maximum extent, so that the critically ill patients can maintain good living quality as much as possible after the rehabilitation. It will be very important for the sustainable development of critical care medicine. In the process of achieving the purpose of analgesic and sedative therapy, it is necessary to set up different analgesic sedative targets according to the patient's condition, basic state and organ function. It is not suitable to simply and mechanically emphasize "deep sedation"or "light sedation". Analgesic and sedative treatment is a double-edged sword. No monitoring, no analgesia and sedation. To give the optimal analgesia and sedation therapy, it requires continuous monitoring and evaluation of whether the treatment is in order to achieve analgesic and sedative targets and to reach the purpose of protecting organ function. However, the monitoring and evaluation should not only be limited to the understanding of pain and consciousness and cognition, but also the dynamic changes in the basic vital signs of patients. By means of monitoring and evaluation, we can achieve the goal of keeping all organs of the body alive, preserving function as much as possible, reducing chronic and critical illness and improving the quality of life in patients.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号