仲裁程序

摘要： 《关于内地与澳门特别行政区就仲裁程序相互协助保全的安排》适用于两地仲裁机构管理的仲裁程序,在保全方面将澳门仲裁程序与内地仲裁程序类似对待,给予两地仲裁程序当事人相同权能,涵盖两地全部保全类型。安排对仲裁前、仲裁中当事人向对方法院申请保全作出具体规定,通过明确适用的仲裁程序、仲裁阶段、管辖法院、申请材料、申请书内容、尽速审查和救济程序等,为两地仲裁程序当事人和有管辖权的法院作出指引。该安排的签署标志着两地仲裁领域的全流程协助和全面覆盖,是"一国两制"制度优势的充分体现,也是两地贯彻落实"一国两制"方针和澳门基本法的具体举措。

摘要： 在国际范围内,机构仲裁和临时仲裁并存。与机构仲裁相比,临时仲裁的仲裁程序主要由双方当事人和仲裁庭配合进行,一般情况下不需要仲裁机构的管理,具有当事人高度意思自治和程序灵活高效的特点,因而在贸易投资领域广泛适用。目前国际上有相当一部分海事争议仍然通过临时仲裁解决。于2022年3月18日同步发布施行的《中国海商法协会临时仲裁规则》《中国海事仲裁委员会临时仲裁服务规则》充分借鉴国际主要仲裁机构临时仲裁服务实践,能够满足和适应不同法律文化背景下当事人的多元化争议解决需求和习惯,对于促进临时仲裁在我国发展具有引领示范作用。

摘要： 根据《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》第九十三条的规定,经最高人民法院与澳门特别行政区协商,现就内地与澳门特别行政区关于仲裁程序相互协助保全作出如下安排。第一条本安排所称“保全”,在内地包括财产保全、证据保全、行为保全;在澳门特别行政区包括为确保受威胁的权利得以实现而采取的保存或者预行措施。

摘要： 异议权放弃规则既符合诚实信用原则,也尊重当事人的意思自治,契合国际商事仲裁对于效率价值的追求。正确运用异议权放弃规则,需要明确区分该规则的各种类型、细致分析其构成要件。我国现行仲裁法对于异议权放弃规则的规定范围较窄,虽然征求意见稿对此已有所突破,但仍可继续完善。

摘要： 2022年2月25日,最高人民法院常務副院長賀榮和澳門特別行政區政府行政法務司司長張永春分别代表雙方簽署《鬧於内地與澳鬥特別行政區就仲裁程序相互協助保全的安排》(以下簡稱《安排》)。

摘要： 【裁判要旨】《纽约公约》第5条第1款(甲)项前段规定第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形中的行为能力,不完全等同于我国国内法下的行为能力,还包括缔约人是否具有缔约能力在内。判断缔约人是否具有缔约能力,应当依对其适用之法律,即按照冲突规范确定相关准据法。非缔约人是否受缔约人所签合同中仲裁条款的约束,需结合代理、揭开公司面纱、公司集团、继受、禁止反言等基础法律制度进行判定。当事人未按照双方约定履行仲裁前置协商等程序,不属于《纽约公约》第5条第1款(丁)项仲裁机关之组成或仲裁程序与各造间之协议不符情形。

摘要： 伦敦作为国际仲裁最受欢迎的地点之一,每年受理的海事海商纠纷案件数量一直保持世界领先。这主要得益于伦敦海事仲裁员协会(LMAA)所代表的具有世界领先水平的海事仲裁员团体和其制定的灵活的仲裁程序。伦敦海事仲裁员协会成立于1960年,现有800多名成员,每年处理近1,700起案件,下达500多个仲裁裁决。其条款LMAA Terms是当事人在合同中自愿接受并同意采用的适用于伦敦海事仲裁程序的条款。在选用LMAA条款的同时,当事人一般也同时约定英国法作为合同准据法,仲裁地为英国伦敦。继2017年修订之后,LMAA近日发布了其最新修订的2021年条款,于2021年5月1日生效,适用于2021年5月1日之后开始的仲裁程序。在本次修订中,LMAA通过更新一些文本的措辞来反映不断变化的仲裁实践,并着意解决近年来在国际仲裁不断发展过程中出现的具体问题,同时保留了LMAA仲裁特有的灵活性。与此同时,英国1996年《仲裁法》也面临修改的可能,为仲裁上诉提供了更多的可能性。本文将重点介绍新规中的一些重要更新,以及伦敦海事仲裁上诉案件的最新动态。

摘要： 兴奋剂纠纷属于民事纠纷还是刑事纠纷在学理上存在一定的争议,这直接影响到兴奋剂仲裁的程序设置.通过对传统的刑事、民事、行政程序划分原因的研究,得出程序划分的关键因素是当事人的力量对比程度和处罚的严重程度,不应当绝对地将纠纷解决程序归类于刑事、民事、行政程序,应该根据当事人的力量对比状况和案件所涉及的处罚的严重程度来决定给予当事人何种程度的程序保障.研究发现,兴奋剂纪律处罚纠纷比其他行业纪律处罚后果更为严重,当事人力量对比更大,因此应构筑一个程序保障程度不同于传统刑事、民事、行政程序的特殊仲裁程序以解决兴奋剂纠纷.

摘要： 随着经济全球化的深入发展,国际经济贸易的频次也相对来说较之以前要高很多,纠纷就会随之产生,而在国际经济纠纷中,处理纠纷最好的、最便捷的方式就是国际仲裁,然而国际仲裁的收费较高,就会导致一些流动资金比较紧张的当事人很难通过国际仲裁的形式保护自身合法权益.引入第三方资助当事人进行仲裁维权是解决该难点的方式之一.但是第三方并不是案件的当事人,利益冲突在所难免,第三方资助在司法实践中也会出现各种问题,值得研究.

摘要： 9月13日,中国国际经济贸易仲裁委员会(简称贸仲委)在京发布《中国国际商事仲裁年度报告(2020—2021)》(简称年度报告)。贸仲委副主任兼秘书长王承杰在发布会上表示,此次年度报告积极回应并探讨新冠肺炎疫情下国际商事仲裁的发展与实践,对仲裁中因新冠肺炎疫情引发的建设工程、航空、金融等实体争议,以及综合运用远程开庭等互联网信息技术保障仲裁程序高效高质进行的经验进行了总结。

摘要： 《中华人民共和国仲裁法》第七十五条赋予各仲裁委员会在中国仲裁协会未制定仲裁规则前，可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定，制定仲裁暂行规定。仲裁法颁布施行后，各仲裁委员会都相继制定了仲裁规则，有的仲裁规则对于小额纠纷的仲裁也规定了简易程序，但规定的不尽一致。笔者拟结合部分国家在诉讼制度上对小额纠纷案件审理的诉讼程序及我国目前仲裁机构对小额纠纷适用简易程序的现状，对小额纠纷的仲裁程序作进行探讨。

摘要： 本章细节叙述Moot如何履行其推进对国际商法和仲裁理解的使命.以及对研究CISG、联合国贸法会示范法和相关法律惯例之理解.Moot经历的学术面向集中在诉诸仲裁解决争端,该争端涉及的主题往往是牵扯国际货物买卖合同和相关联合同之商事案例.Moot通过鼓励深度研究、分析仲裁程序中未解决的问题，成为探究和讨论国际商事仲裁重要议题的大平台。

摘要： 2009年1月12日和3月20日,WTO的DSB先后通过裁定中国有关立法或行政措施违反WTO有关协定的争端解决报告。根据WTO规则,我国应立即执行有关裁定。如立即执行不可能,则可要求一个合理执行期。如与有关争端方商定合理执行期未成,则根据DSU有关规定采用仲裁裁决该合理执行期。本文在概述WTO仲裁程序的基础上,着重讨论仲裁合理执行期的实践及其存在问题,从而提出我国应对合理执行期的若干建议。

摘要： 当前,国际投资仲裁裁决不一致、国际投资仲裁程序损害东道国主权的现象时有发生,使得人们对国际投资仲裁的正当性产生了质疑。为应对质疑,BIT应进一步明确重要条款的含义和适用标准,国际投资仲裁制度应进一步提高透明度,而各主权国家也应更谨慎地看待高度自由的BIT。

摘要： 为了防止当事人规避仲裁协议、保障仲裁程序和仲裁裁决，美国法院常常通过发布禁诉令的方式来支持仲裁。在支持仲裁和国际礼让原则的背景下，是否发布禁诉令，法院一般要根据利益衡量的方法，考虑当事人的主体资格是否相同、当事人的实体请求、美国的公共政策和法院的管辖权。

摘要： 仲裁的经济性是大多数人们所认为的仲裁的特点和优越性之一，本文对这种观点提出了质疑，但并未完全否定仲裁具有经济性的可能。而是从传统上人们认定仲裁经济性的理由入手，对这些理由进行反思和评判，得出了由于仲裁的民间性、非正式性、灵活性，使得它容易为恶意当事人利用，反而成为拖延仲裁程序，提高仲裁成本，阻却弱方当事人，打击对手的有力武器，在实践中很难实现所谓的“仲裁经济性”。并且在文章末尾提出了要想充分实现仲裁经济性，所必须具备的四个理想化条件。

摘要： 目前许多仲裁规则和仲裁法中都设有“异议权放弃条款”，其旨在督促仲裁当事人尽快、合理地行使其程序权利，避免仲裁程序的拖延、对方当事人利益和仲裁裁决效力受损以及仲裁资源的浪费。该条款适用的主体应是参加仲裁程序的实体争议当事人，而客体则为当事人放弃异议权的行为，至于当事人的行为是否属于弃权行为则需要从四个方面进行判断，即仲裁程序违反了应当适用于其的规则、当事人知悉违规情况的存在、当事人未提出异议和异议权的可放弃性。我国《仲裁法》中没有“异议权放弃条款”，而国际上大多数仲裁机构的仲裁规则以及中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会等其他一些中国内地的仲裁委员会的仲裁规则中都已经设置了该条款，因此就可能出现依仲裁规则中该条款作出仲裁裁决因与仲裁法中的某些强制性规定相抵触而被撤销的情况，这将有碍我国仲裁事业的发展，因此在下次修改仲裁法时应考虑加入这一条款，具体的条文可以考虑采取分列式的方法，即根据立法者的意志，将其允许存在的当事人放弃异议权的情况分别列举，具体规定，以便于该条款在实践中的适用。

摘要： 本文谈到“仲裁与调解相结合”这个概念，主要介绍了在仲裁程序中的调解以及调解程序与仲裁程序二者的相结合这两方面问题。

摘要： 作为法律程序的一种,仲裁司法审查程序同样是以救济权利为己任,但与一般司法程序不同的是,仲裁司法审查程序所救济的权利不是实体性权利,而是程序性权利,是仲裁当事人在仲裁程序中所应享有的程序性权利,这就是仲裁司法审查程序的本质所在。

摘要： 伴随着我国加入世界贸易组织，中国在积极参与多边贸易体制的同时，也积极参与并推动自由贸易区的活动。介绍了我国根据本国切身的利益，在符合世贸组织规则的前提下，积极倡导与筹备与有关国家开展区域合作，积极签订自由贸易协定。探讨了各自由贸易协定中争端解决、模式及机构比较，各自由贸易协定存在的差别，最后分析了中国自贸区下的争端解决机制存在一些缺陷和不足。

摘要： 一种仲裁装置，包括：确定单元，其至少根据出现在控制目标区域中的人的位置或动作状态确定多个电气装置的每一个的优先级；以及计算单元，其以如下方式计算被分配到每个电气装置的电功率：分配到多个电气装置的总电能处在限制值内，并且具有高级别优先级的电气装置基于优先级分配有电功率。

摘要： 在一个实施例中，多处理器移动通信设备（200；1300）包括：执行并发管理器服务器应用程序（CMSA）（410B）的第一处理器系统（400A）和执行并发管理器客户端应用程序（CMCA）（420B）的第二处理器系统（450A）。CMSA确定（500A；600；700；800；9800，905，910）与访问用于第一组应用程序和第二组应用程序的资源有关的优先级水平，其中第一组应用程序被配置为在第一处理器系统上执行，第二组应用程序被配置为在第二处理器系统上执行。CMSA向CMCA告知（505A；605A；705；805；915）所确定的优先级。随后，CMSA和CMCA分别基于所确定的优先级水平（515A，520A；580A，585A；640，665；715，720；815，820；540A，545A；615，620；685，690；740；760，765；840；860，865），来选择性地同意或拒绝对用于第一组应用程序和第二组应用程序的资源的访问。在另一个实施例中，如果CMSA或CMCA拒绝（1005，1105，1110；1215，1225）应用程序对访问资源的请求，则CMSA或CMCA可以确定（1015；1115；1220）替代资源的可用性，其中进行请求的应用程序能使用该替代资源来实现其目标。

摘要： 描述了确定是否要向UICC传达更新消息的系统和方法体系。UE可被装备来自支持第一无线电接入技术（RAT）的第一RAT模块和支持第二RAT的第二RAT模块中的至少一者的状态更新消息。第一RAT和第二RAT不同。此外，UE可被装备成通过对所接收到的状态更新消息应用一个或多个RAT仲裁因子来确定是否要生成通用集成电路卡（UICC）更新消息以更新UICC。UICC包括与当前RAT相关联的当前UICC状态信息。该状态更新消息可包括服务状态、RAT信息、以及位置信息，并且UE可向该状态更新消息的至少一部分应用RAT仲裁因子。

摘要： 本发明的目的在于提供能够充分发挥物理设备的特性而且能够灵活适应物理设备的构成变化的竞争仲裁装置及竞争仲裁方法。竞争仲裁装置(1)包含存储资源信息的资源信息存储单元(14)；存储表示逻辑设备和资源之对应关系的设备信息的设备信息存储单元(18)；识别与逻辑设备对应的资源的使用资源识别单元(13)；对于由使用资源识别手段识别的资源，判断允许使用的应用程序的资源访问判断单元(15)；以及根据利用资源访问判断手段的判断结果，来判断指定逻辑设备的应用程序是否能够使用实现由该逻辑设备定义的功能的物理设备的设备访问判断单元(16)。

摘要： 一种仲裁装置，包括：确定单元，其至少根据出现在控制目标区域中的人的位置或动作状态确定多个电气装置的每一个的优先级；以及计算单元，其以如下方式计算被分配到每个电气装置的电功率：分配到多个电气装置的总电能处在限制值内，并且具有高级别优先级的电气装置基于优先级分配有电功率。

摘要： CPU（S＃1）～CPU（L＃2）通过取得部（304）取得各个CPU访问共享存储器（203）的访问速度的实测值。接下来，CPU（S＃1）～CPU（L＃2）通过响应性能计算部（305），根据访问速度的实测值与CPU的访问速度的理论值，按各个CPU来计算CPU的响应性能。CPU（L＃3）通过访问比率计算部（310），按照某个CPU的访问权的比率大于比某个CPU的响应性能高的CPU的访问权的比率的方式来计算多个CPU访问共享存储器（203）的访问权的比率。CPU（L＃3）通过通知部（311）向仲裁电路（204）通知计算出的访问权的比率。

摘要： 本申请实施例公开了一种仲裁方法，该方法包括：在第N个时钟周期，获取M个处理模块中的P个处理模块分别发送的P个第一请求；所述M个处理模块用于通过仲裁模块向存储模块发送所述第一请求；M为大于或等于P的整数，N为大于或等于零的整数，P为大于或等于二的整数；从第一时隙表中确定给所述P个处理模块的ID分别分配的P个时隙值；基于所述第N个时钟周期对应的归一化时钟周期的计数和所述P个时隙值，从所述P个第一请求中确定在所述第N个时钟周期向所述存储模块发送的目标请求。本申请实施例还公开了一种装置、设备、存储介质、程序产品及芯片。

摘要： 描述了确定是否要向UICC传达更新消息的系统和方法体系。UE可被装备来自支持第一无线电接入技术（RAT）的第一RAT模块和支持第二RAT的第二RAT模块中的至少一者的状态更新消息。第一RAT和第二RAT不同。此外，UE可被装备成通过对所接收到的状态更新消息应用一个或多个RAT仲裁因子来确定是否要生成通用集成电路卡（UICC）更新消息以更新UICC。UICC包括与当前RAT相关联的当前UICC状态信息。该状态更新消息可包括服务状态、RAT信息、以及位置信息，并且UE可向该状态更新消息的至少一部分应用RAT仲裁因子。

摘要： 本发明提供了仲裁服务器，其能够与多个账户管理服务器(104)通信，并仲裁从多个通信设备发送的在每个通信设备与所述多个账户管理服务器(104)中的任意一个账户管理服务器(104)之间的针对发布订阅信息的请求，所述仲裁服务器包括：选择单元，被配置为当从所述通信设备接收到所述请求时，基于数据库中存储的与每个账户管理服务器的当前操作状态有关的信息，选择要被发送所述请求的账户管理服务器；以及发送单元，被配置为向所选择的账户管理服务器发送针对发布所述订阅信息的请求。

摘要： 在一个实施例中，多处理器移动通信设备（200；1300）包括：执行并发管理器服务器应用程序（CMSA）（410B）的第一处理器系统（400A）和执行并发管理器客户端应用程序（CMCA）（420B）的第二处理器系统（450A）。CMSA确定（500A；600；700；800；9800，905，910）与访问用于第一组应用程序和第二组应用程序的资源有关的优先级水平，其中第一组应用程序被配置为在第一处理器系统上执行，第二组应用程序被配置为在第二处理器系统上执行。CMSA向CMCA告知（505A；605A；705；805；915）所确定的优先级。随后，CMSA和CMCA分别基于所确定的优先级水平（515A，520A；580A，585A；640，665；715，720；815，820；540A，545A；615，620；685，690；740；760，765；840；860，865），来选择性地同意或拒绝对用于第一组应用程序和第二组应用程序的资源的访问。在另一个实施例中，如果CMSA或CMCA拒绝（1005，1105，1110；1215，1225）应用程序对访问资源的请求，则CMSA或CMCA可以确定（1015；1115；1220）替代资源的可用性，其中进行请求的应用程序能使用该替代资源来实现其目标。