国际商事仲裁

摘要： 禁止仲裁令是一国法院干预国际投资仲裁和国际商事仲裁的重要工具.禁止仲裁令相关法律规则的模糊性授予法院广泛的司法自由裁量空间,法律的不确定和司法判例的不一致又导致对其合法性、正当性存疑.尽管争议尚存,近年来在单边主义、投资保护主义和强调国家司法主权和管制权等思潮作用下,禁止仲裁令正被日益频繁地使用;伴随禁止仲裁令的兴起,传统上法院支持国际仲裁的态度已在悄然转变.面向未来,法院可能对其发布禁止仲裁令的条件施加若干限制,但不会否定该种权力,禁止仲裁令很可能成为当代诉讼和仲裁领域的一个永久性特征.禁止仲裁令也将对我国境外投资企业产生诸多影响,如限制或阻止我国境外投资企业将争端交付国际仲裁解决、仲裁裁决无法得到承认和执行、受到因违反禁止仲裁令导致的法律制裁等.对此,我国企业须积极采取策略加以应对.

摘要： 哈萨克斯坦阿斯塔纳国际金融中心下设国际仲裁中心,为投资者提供一个以仲裁为争议解决方式的平台。该中心的仲裁制度构成哈萨克斯坦国际商事仲裁制度的重要组成部分。该中心的仲裁制度对仲裁协议的形式与作用、仲裁庭的产生与组成、仲裁程序的开展、仲裁裁决的作出等均作了详细的规定。在“一带一路”建设背景下,我国投资者积极参与哈萨克斯坦经贸活动,有可能在该中心进行争议解决。我国当事人选择该仲裁中心作为争议解决机构时,应当参考该中心的仲裁示范条款,重视规则对仲裁协议的形式要求,善于运用仲裁庭的权力,熟悉其证据制度和速裁程序等内容,以规避风险,快速解决争议。

摘要： 临时仲裁作为一种时兴的国际商事仲裁手段,却没有被我国《仲裁法》包容,仲裁国际化背景以及实践的矛盾呼吁着《仲裁法》对临时仲裁做出回应。临时仲裁原生的民间性与私法权利基因同我国文化传统、公共理念、法律规范存在一定冲突,因而对临时仲裁的引入,应努力寻求一种渐进式、开放式的路径,通过借鉴其他地区和国家先进的立法经验,构建临时仲裁与机构仲裁双轨制体系,实现二者和谐互动,并充分利用网络仲裁与临时仲裁的有效结合点,探索我国临时仲裁新模式。

摘要： 中国国际商事法庭(China International Commercial Court,CICC)诉讼和仲裁、调解衔接机制大体上遵循我国民事程序法的相关规定,且具有促进纠纷公正、高效和实质性解决的制度优势。但该衔接机制也存在参与主体的范围限制缺乏合法性与合理性、衔接模式的多样性和完整性不足以及监督机制尚未健全的问题。为解决上述问题,CICC需要逐步废除参与主体范围的限制,规范参与主体的选定机构、标准和流程;丰富和完善衔接模式;完善监督机制,规定国际商事专家委员回避、惩戒制度,明确法庭附设调解和法庭外调解程序达成调解协议审查内容和方式。

摘要： 高水平的当事人意思自治有助于一国国际商事法庭提升司法竞争力。各国国际商事法庭中意思自治的深度与广度存在很大差异。我国国际商事法庭中的意思自治非常有限。为了充分实现我国国际商事法庭的制度功能,应适当优化我国国际商事法庭中的意思自治,选择对现有制度触动不大但对国际商事法庭优势发挥效果较大的领域先行推进意思自治。取消协议选择法院的实际联系限制,识别适宜强化意思自治的领域进行率先尝试,是我国国际商事法庭中意思自治原则的具体优化路径。

摘要： 临时措施在国际商事仲裁中地位重要,甚至是有效执行仲裁裁决不可或缺的步骤。然而,我国仲裁当中的临时措施规定不明晰,仲裁当中临时措施类型相比诉讼偏少、仲裁庭未被授予发布临时措施的权力,阻碍了我国当事人跨境寻求临时措施的救济,不利于我国当事人涉外仲裁案件中利益的维护。基于临时措施的特性和价值,对比各国的国际商事仲裁临时措施制度,发现不足和缺陷,进而借鉴关于国际商事仲裁临时措施的有益经验和国际上的通行做法。结合我国现实情况,从增加涉外仲裁领域中临时措施的种类、授予仲裁庭临时措施发布权、设立紧急仲裁员制度、制定临时措施的发布标准以及推动签订有关承认与执行临时措施的双边或多边条约等方面,对我国有关临时措施的制度的改进提出建议。

摘要： 国际商事仲裁中实体法的适用问题存在一些亟待归正的理论误区。首先,符合CISG第1条的情形时,也并非当然适用,国际商事仲裁对意思自治的保护、我国对CISG第1条的保留以及CISG第6条的例外规定从理论上构成了CISG的排除规则。其次,应对CISG与“最密切联系地原则”作出区分,当事人未明确选择最密切联系地不等于当事人排除CISG的适用,CISG应当得到适用。最后,仲裁庭有义务依据当事人的选择确定仲裁实体法,但不等于仲裁庭对实体法的确定无任何审查的义务。国际商事仲裁实体法应当由仲裁庭在对“可能符合条件”的所有法律中进行审查并选取其中不会对其他相关国家法律、惯例和公共政策最低限度要求构成违反的法律作为案件的准据法。

摘要： 随着《海南自贸港法》的公布施行,海南又成为举国关注的对象。海南在全面推进改革的过程中,必然会出现各式各样的国际民商事纠纷,如何在追求公平正义的同时又能高效便捷地解决纠纷,也是海南在建设自贸港的过程中亟待解决的问题。建立多元化商事纠纷解决机制,鼓励通过国际商事仲裁、国际商事调解等多种非诉方式解决国际纠纷能为海南自贸港的法治建设保驾护航。

摘要： 第三方资助作为一种新兴的商业投资方式,在国际商事仲裁领域快速发展,并逐渐为国际商事主体和仲裁机构所认可。第三方资助赋予缺乏资金支持的当事人权利救济渠道,为实现正义、维护合法商业利益提供了机遇,具有现实意义。同时,第三方资助也对仲裁实践提出新的问题与挑战,实行信息披露制度是构建监管规则的首要原则。披露主体方面,除仲裁员外,应当将受资助方纳入信息披露义务的法定主体;披露范围方面,应当坚持一般内容强制性披露和特殊内容申请披露的方式,避免仲裁对商业保密利益的过度侵犯;披露时间方面,应当以“毫不迟延尽快披露”为基本遵循,体现仲裁的效率优势。我国拥有广阔的国际商事仲裁市场,应当在《仲裁法》中承认第三方资助的合法地位,通过法律移植和实证研究,在立法和仲裁规则中全面建构信息披露制度,维护国际商事仲裁的公正和独立,提高我国仲裁的国际竞争力。

摘要： 受新冠疫情的影响,远程开庭成为当下许多仲裁庭采取的庭审方式,多家仲裁机构也出台相关指引。尽管远程仲裁在一定程度上能提高案件的效率,缓解疫情带来的影响,但远程庭审也存在诸多争议,例如当事人意思自治与远程开庭之间的冲突、程序正当、保密性与安全性、仲裁地的确认等问题。通过梳理各仲裁机构的仲裁规则、相关指引、以及案例等材料,远程仲裁庭审的适用的确顺应时代需求,在未来具有可适用性,但仍需进一步完善其适用条件、优化远程庭审技术与设备。

摘要： 有效的仲裁协议是进行国际商事仲裁的基础,但实践中瑕疵仲裁协议的出现是不可避免的。瑕疵仲裁协议的有效性取决于瑕疵仲裁协议所适用的法律。本文主要从瑕疵仲裁协议特点出发,分析瑕疵仲裁协议法律适用的方法。并试图从其法律适用的角度一方面确定瑕疵仲裁协议的有效性,另一方面寻求完善和最终解决瑕疵仲裁协议问题的方法,最终减小因仲裁协议存在瑕疵给国际商事仲裁造成的阻碍。

摘要： 国际商事仲裁中的平行程序问题近年来表现的越来越突出。国际商事纠纷处理中涉及到国际仲裁机构的平行程序通常包括以下几种情况：第一，在仲裁机构和一国法院之间；第’二，在两个仲裁机构之间；第三，在仲裁机构和超国家争端解决机构之间.在出现平行程序时，仲裁庭原则上应当有权继续进行其仲裁程序，而不管其他法院或仲裁庭是否就其审理案件的管辖权正在进行审理，但仲裁庭有权决定在其认为合适的情况下中止其仲裁程序.但是，当仲裁庭所在国的法律规定仲裁庭应当服从于法院就其管辖权的最终决定时，仲裁庭应当遵从所在国的法律。如果受理的法院不是仲裁庭所在国法院时，则仲裁庭可以不予理会。我国《民事诉讼法》和《仲裁法》以及最高法院的司法解释对国际商事仲裁中的平行程序问题几乎没有明确的规定。《仲裁法》关于当事人约定两个以上仲裁机构或者约定可以仲裁也可以诉讼的仲裁协议无效的规定，不利于我国仲裁业的发展，并且不当地侵犯了当事人的程序选择权，应当予以修改。

摘要： 在国际商事仲裁中，如果当事人以司法解释为依据提出仲裁请求或发表抗辩意见，仲裁庭在应当适用中国法律而相关法律未作具体规定的情形下，将无法回避是否应当适用相关司法解释的难题。针对此问题，作者对国际商事仲裁中适用司法解释的悖论性现象作一学理层面的透析，以期对这些问题的深入研究起到抛砖引玉的作用。

摘要： 随着全球经济一体化的深入发展，由于国际经济往来而引发的纠纷也越来越多。在对国际经济法领域中的实体权利义务关系给于重视研究的同时，对争端的解决方式我们也应当予以应有的关注。本文将采用经济分析的方法，主要从个人视角对国际商事仲裁进行分析，并对《纽约公约》进行考察。

摘要： 本文以与诉讼证据制度的比较为视角介绍了国际商事仲裁证据制度的特质，通过对公正与效益的博弈研究，阐述了国际商事仲裁证据制度的价值取向，文章最后叙述了中国涉外仲裁证据制度存在的问题及建议。

摘要： 本文简要介绍了司法裁量权与国际商事仲裁裁量权，阐述了从国际商事仲裁实践看国际商事仲裁裁量权的行使问题，重点对行使国际商事仲裁裁量权的基本原则作了论述。

摘要： 本文主要从中国的视角来阐述近年来国际商事争议解决过程中呈现出来的一些发展趋势，并把这些发展趋势概括为三个大的方面：一、国际商事争议解决方法向多元化方向发展；二、国际商事仲裁解决争议向现代化方向发展；三、国际商事审判解决争议向专业化方向发展。

摘要： 笔者提出的这种民间法与国家法互动的观点，既克服了司法权论和契约论就商事仲裁的司法性和契约性各执一端的不切合实际，又不同于自治论的脱离国家立法现实的理想主义。互动论强调的是仲裁的民间自治性与国家干预性的动态结合，司法的强制性支持着仲裁事业的发展，通过监督又保证着仲裁的公正，而对仲裁原生于民间的自治性的维护又保持着仲裁至高的效率价值，从而形成了仲裁的司法性与自治性之间的良性互动效应，正是这种互动既保证了仲裁事业的稳步发展，又推动着仲裁立法的不断完善。

摘要： 仲裁是国际法律秩序的诸多机制之一，仲裁法应以满足当事人的愿望为目标，其功能是发展商人法;完全的当事人意思自治是仲裁充分发展所原，尽管还应保留最低限度的公共政策为限制因素。本文基于民间法与国家法关系的原理，提出一种民间法与国家法的互动论。

摘要： 中国国际经济贸易仲裁委员会第0517号仲裁裁决在美国已经成功地得到的承认和执行。0517号裁决申请承认及执行过程中，具有大陆法系法律特征的中国法律制度与代表英美法系法律制度的美国法律制度发生了激烈地碰撞，提出了我们不曾遇到或者是虽遇到但没有进行深入研究的理论问题，特别是该案确立了承认及执行外国惩罚性仲裁裁决不违反美国公共政策原则，在世界范围内是开创性的，极大的丰富了国际商事仲裁的理论和实践。结合0517号仲仲裁裁决在美国承认及执行的实践对这些理论问题进行研究，有助于我国国际商事仲裁理论的深化和发展，有助于推动我国国际商事仲裁的实践。

摘要： 本发明公开一种异步仲裁电路、异步仲裁方法及异步仲裁器，涉及通信技术领域，以解决现有技术中异步仲裁器会出现亚稳态问题，导致电路逻辑出现错误，从而对系统的稳定性产生负面影响问题。所述异步仲裁电路包括请求输入单元、仲裁单元、滤波单元以及握手信号生成单元。请求输入单元用于在接收到的应答反馈信号为有效状态的情况下，将请求信号分别传输至仲裁单元和握手信号生成单元；仲裁单元用于对请求信号进行仲裁处理，确定目标输出信号；滤波单元用于对目标输出信号通过滤波处理消除目标输出信号中对应的亚稳态电压后，输出相应的应答信号；握手信号生成单元用于基于请求信号，输出请求前传信号。

摘要： 本发明的目的在于提供能够充分发挥物理设备的特性而且能够灵活适应物理设备的构成变化的竞争仲裁装置及竞争仲裁方法。竞争仲裁装置(1)包含存储资源信息的资源信息存储单元(14)；存储表示逻辑设备和资源之对应关系的设备信息的设备信息存储单元(18)；识别与逻辑设备对应的资源的使用资源识别单元(13)；对于由使用资源识别手段识别的资源，判断允许使用的应用程序的资源访问判断单元(15)；以及根据利用资源访问判断手段的判断结果，来判断指定逻辑设备的应用程序是否能够使用实现由该逻辑设备定义的功能的物理设备的设备访问判断单元(16)。

摘要： 本发明涉及仲裁器技术领域，具体涉及一种基于仲裁器的均衡仲裁方法，仲裁器的第一输入通道与随机排序模块级联，随机排序模块包括若干个第二输入和输出通道，其中第二输入和输出通道的数量相等；随机排序模块的第二输入通道共享多个数据源；随机排序模块用于生成随机数，随机数的位数与第二输出通道的数量相同，每一位随机数依次对应一个第二输出通道；根据排序算法移动随机数，在随机数移动时相应的移动第二输出通道的排列顺序，移动后的第二输出通道的顺序为数据源随机输出的优先级顺序；按照随机输出的优先级顺序将相应的数据源输出至仲裁器的输入通道进行仲裁；由于优先级随机，每个输出通道输出数据源的概率基本相同，达到公平仲裁的目的。

摘要： 本公开涉及仲裁器、仲裁方法、控制器和芯片。公开了一种用于多端口可访问设备的仲裁器，包括：请求端口数确定模块，被配置为判断是在一个还是多个端口处具有待发送的访问请求；设备访问类型获取模块，被配置为获取设备访问类型；访问请求特征获取模块，被配置为获取各个待发送的访问请求的访问类型和紧急程度；以及仲裁执行模块，被配置为执行以下处理：如果仅在一个端口处具有待发送的访问请求，则将该访问请求确定为候选访问请求；或者如果在多个端口处具有相应的多个待发送的访问请求，则根据设备访问类型以及各个访问请求的访问类型和紧急程度，从多个待发送的访问请求中确定至少一个优先访问请求，以及从优先访问请求中确定候选访问请求。

摘要： 本申请实施例提供一种多功能仲裁器、仲裁方法、芯片以及产品，所述多功能仲裁器包括：逻辑操作单元，被配置为将当前掩码和总线请求序列的相同位分别进行逻辑操作，得到逻辑操作结果；第一仲裁单元，被配置为根据所述逻辑操作结果，得到第一路仲裁结果，其中，所述总线请求序列用于表征当前时刻芯片上多个模块分别发出的对总线的使用请求，所述逻辑操作结果用于屏蔽已经响应过高优先级的总线请求；第二仲裁单元，被配置为根据所述总线请求序列获取第二路仲裁结果；仲裁策略选择器，被配置为从所述第一路仲裁结果和所述第二路仲裁结果中选择一路作为目标仲裁结果。通过本申请一些实施例实现固定优先级和公平轮询相结合的仲裁策略。

摘要： 本发明提供一种网络仲裁系统，其包括：不良资产机构模块，设置在不良资产机构端，用于根据不良业务数据，生成仲裁案件资料；数据对接平台，用于接收仲裁案件资料，并对仲裁案件资料进行校验以及归一化，以生成提交案件资料；仲裁机构模块，设置在仲裁机构端，用于接收提交案件资料，并基于预设仲裁流程对提交案件资料进行审理，以生成并向数据对接平台发送提交案件资料的裁决结果；律所机构模块，设置在律所机构端，用于接收提交案件资料的裁决结果，并发送至法院机构执行裁决结果。本发明还提供了一种网络仲裁方法。

摘要： 本发明提供一种双机分布式仲裁系统及其仲裁方法，在第一主机和第二主机上分别设置独立的第一分布式仲裁节点和独立的第二分布式仲裁节点，并在第一主机和第二主机上都设置第三分布式仲裁节点，该第三分布式仲裁节点可使用虚拟IP在第一主机和第二主机上动态迁移，其中具体可基于第一主机上的第一分布式仲裁节点和第二主机上的第二分布式仲裁节点，采用双机可靠机制仲裁第一主机和第二主机上的其中一个第三分布式仲裁节点为主分布式仲裁节点抢占虚拟IP对外服务，另一个为备分布式仲裁节点，从而在第一主机和第二主机上实现了分布式仲裁机制的应用，且不需要额外单独部署第三主机，因此在成本上至少可减少三分之一，并可应用于双主机场景，通用性更好。

摘要： 本发明提供一种优先级分组轮询仲裁器及其仲裁方法、交叉开关和芯片。该优先级分组轮询仲裁器包括至少二组输入端口、一个输出端口、至少二个组内轮询仲裁电路和一个组优先控制电路；其中每一个组内轮询仲裁电路与一组输入端口连接，每一组输入端口包括至少二个输入端口，各组内轮询仲裁电路顺次连接并均与组优先控制电路和输出端口连接；每一个组内轮询仲裁电路，响应于组优先控制电路发出的优先级控制信号或者前一个组内轮询仲裁电路发出的仲裁失败信号，对与其连接的输入端口接收到的请求进行仲裁，将仲裁出的请求传输至输出端口发送出去或者向后一个组内轮询仲裁电路发出仲裁失败信号。本发明可以在较小的时间片内有效保证片上系统的负载均衡。

摘要： 本申请提供了一种车载音频焦点的仲裁方法、仲裁装置及电子设备，所述仲裁方法包括：解析出请求占用音频焦点的第一应用；确定所述目标车辆中当前占用音频焦点的至少一个第二应用；使用预先设置的焦点仲裁表，分别确定所述第一应用和每个第二应用之间的仲裁关系；当所述仲裁关系为拒绝时，依然使用第二应用占用音频焦点，并判断所述第一应用占用音频焦点的占用类型；当所述仲裁关系为混音时，同时使用所述第一应用和所述第二应用占用音频焦点；当所述仲裁关系为抢占时，使用所述第一应用占用音频焦点。通过所述仲裁方法，使得暂时失去音频焦点的车载应用不需要通过被用户手动点击的方式才能重新获得音频焦点，从而提高了用户的体验。

摘要： 本发明提供一种轮询仲裁器及其轮询仲裁方法和芯片。其中轮询仲裁器包括：至少二个仲裁电路、一个优先级控制电路和输出电路；每一个仲裁电路与一个请求源连接；各仲裁电路顺次连接成环状，并分别与输出电路和优先级控制电路连接；输出电路与一个目标设备连接；每一个仲裁电路响应于优先级控制电路发出的最高优先级控制信号，或者前一个仲裁电路基于连接的请求源无请求发出的使能控制信号，将连接的请求源发出的请求传输至输出电路，通过输出电路发送至目标设备，或者基于连接的请求源无请求向后一个仲裁电路发出使能控制信号；优先级控制电路还与各请求源连接，基于请求源的请求调整最高优先级控制信号。本发明可以使多个请求源更均匀的获得仲裁。