仲裁条款

摘要： 在普通法系的语境下,若当事人在同一主合同中同时存在仲裁条款和法院管辖权条款的约定,法院普遍采用"Paul Smith Ltd v H&S International Holding Inc"案的解释技术,优先承认仲裁条款对当事人合同实体权利义务的效力,然后承认法院管辖权条款的效力在于对仲裁具有监督性管辖权(supervisory jurisdiction).而我国司法解释及法院实践对此类条款的效力持否定态度,或者在否定仲裁条款效力的同时赋予法院管辖权条款有限的效力.我国是否以及在何种程度上借鉴普通法系法理和实践还有待观察.

摘要： 仲裁条款是独立于合同的特殊的民事法律行为,不受合同无效的影响。仲裁条款效力的扩张面临三大理论障碍:合同相对性原理、仲裁条款独立性原理和仲裁协议书面形式要求。但是,随着仲裁实践的不断发展,仲裁效力的扩张突破理论障碍,得到新的发展。当主从合同当事人一致时,主合同的仲裁条款效力可以正向拘束从合同;不一致时,存在当事人另有约定、从合同当事人明确反对或者不知有单独仲裁协议三大例外,此时不能正向拘束。主合同没有约定仲裁协议的,从合同的仲裁协议对主合同当事人无效,除非当事人另有约定,即从合同对主合同的逆向拘束只存在于当事人另有之约定。

摘要： 网络消费合同中,经营者常以格式条款的形式将消费者维权途径限制为仲裁。本文以格式条款为出发点,就仲裁格式条款的合理性、公平性展开讨论,通过论证仲裁格式条款的有效性,证明经营者在网络消费合同中设置仲裁格式条款侵害了消费者的合法权益,不利于消费者依法维护自身利益。合同中仲裁格式条款的内容应引起相关部门的重视,规制经营者行为,更好维护消费者的合法权益。

摘要： 主合同中所约定的仲裁条款效力是否及于从合同始终是司法实践中的认定难题,与之相关的内容散见于我国法律体系不同层级的规范之中。尽管《中华人民共和国仲裁法(修订)征求意见稿》中新增的第24条对该问题进行了回应,但仍然面临着与现行规范不融贯的困境。在实务工作中,应当区分后续合同与从合同的概念,针对具体情况明确其适用逻辑。

摘要： 近年来,以跨境电子商务平台浏览合同中的仲裁条款效力为诱因的司法审查案件频发,引起学界的广泛关注。跨境电商浏览合同中的仲裁条款为格式仲裁条款。格式条款的理想样态是具有同等协商能力的当事人之间平等地达成契约。但现有司法实践关于跨境电商浏览合同仲裁条款中当事人合意、提示说明义务等规则的适用和理解偏离实质正义标准。此类仲裁条款实质上是不公平格式条款,已经沦为经营者滥用权利预设利益分配、规避司法风险的工具,交易失衡现象普遍存在。为维护消费者在新技术条件下的合法权益,需要从司法裁判层面明确规制跨境电商浏览合同仲裁条款的基本标准,如双方合意判断标准为“知情合意”、形式要件标准为“红手规则”等,引导跨境电商平台采用较为严格的仲裁条款,从而平衡其与消费者的权益。

摘要： 仲裁是解决争端的重要途径之一,在国际贸易中已得到广泛应用。实践中,大部分国际贸易合同直接使用仲裁机构的示范条款,存在一定的法律隐患。一份严谨的仲裁条款应当涵盖仲裁方式、仲裁机构、仲裁规则、仲裁员选任、准据法、仲裁语言、仲裁保密、仲裁前置步骤等方面。从事国际贸易业务的国内一方当事人可以选择国内机构仲裁以避免可能产生的法律风险。

摘要： 有关航次租船合同中仲裁条款并入提单的问题一直以来都是航运实务中的重点和难点问题.本文通过对提单并入仲裁条款的法律问题进行分析,在借鉴英美等国家立法及司法实践的基础上,结合我国的国情,指出我国现有的立法和司法体制存在的问题,并提出相关完善意见.

摘要： 仲裁是解决争端的重要途径之一,在国际贸易中已得到广泛应用.实践中,大部分国际贸易合同直接使用仲裁机构的示范条款,存在一定的法律隐患.一份严谨的仲裁条款应当涵盖仲裁方式、仲裁机构、仲裁规则、仲裁员选任、准据法、仲裁语言、仲裁保密、仲裁前置步骤等方面.从事国际贸易业务的国内一方当事人可以选择国内机构仲裁以避免可能产生的法律风险.

摘要： 满足法律规定要件的仲裁协议,以缔约自由与意思自治原则为根柢,赋权仲裁机构行使管辖.在国际普遍承认仲裁机构管辖权自裁的背景下,仲裁协议的司法审查须保持谦抑,权衡仲裁支持与监督的二元法益.我国实行双轨制司法审查规则,国内与涉外案件中的法益倾向不同,造成审查方法本同末异,当事人极易混淆;仲裁规则欠缺国际化视野所带来的立法不足,也亟待司法加以弥补.我国现实中对仲裁协议效力认定的法律适用标准与特殊争议需统一标准,以消弭法律适用分歧,并与国际仲裁实践接轨.

摘要： 基本案悄及争议焦点A作为委托代理人,以伪造的甲公司公章与乙公司签订《建设工程施工合同》,约定甲公司承建乙公司发包的相关工程。在合同履行过程中,双方发生纠纷。甲公司率先向仲裁委申请仲裁,要求乙公司支付剩余工程款。乙公司向仲裁委所在地的中级人民法院起诉,请求确认该合同的仲裁条款无效,甲公司作了应诉。

摘要： 在仲裁协议效力问题上，其突出的表现之一便是仲裁协议效力范围不断扩大和延伸。仲裁协议效力扩张理论的出现，极大地改变了人们对仲裁协议或仲裁条款的固定看法，为解决提单仲裁条款的效力问题提供了崭新的进路。本文以仲裁协议效力扩张理论为视角，探讨提单转让之后，仲裁条款对提单受让人如何产生法律效力的问题。

摘要： 以仲裁方式解决纠纷对于执行有极大便利,因此解决提单中的仲裁条款的效力问题意义重大.提单仲裁条款并不当然地对提单持有人具有效力.航次租船合同下签发提单,提单有并入条款时,如何确定仲裁条款的效力?预借提单、倒签提单和伪造提单的仲裁条款以及无单交货情况下的提单仲裁条款的效力又如何?本文对此予以详细阐述.

摘要： 近年来,因水下文化遗产打捞合同而引发的争议屡见不鲜.《保护水下文化遗产公约》等国际条约的先天不足导致其对争议的解决力不从心.通过对晚近相关案例的研究,可以从国际投资条约的角度对东道国与外国打捞者的打捞合同进行解读,并运用"投资者——东道国"的仲裁条款和"文化例外"条款解决争端.中国作为水下文化遗产大国,应借鉴这一模式.

摘要： 本发明公开一种异步仲裁电路、异步仲裁方法及异步仲裁器，涉及通信技术领域，以解决现有技术中异步仲裁器会出现亚稳态问题，导致电路逻辑出现错误，从而对系统的稳定性产生负面影响问题。所述异步仲裁电路包括请求输入单元、仲裁单元、滤波单元以及握手信号生成单元。请求输入单元用于在接收到的应答反馈信号为有效状态的情况下，将请求信号分别传输至仲裁单元和握手信号生成单元；仲裁单元用于对请求信号进行仲裁处理，确定目标输出信号；滤波单元用于对目标输出信号通过滤波处理消除目标输出信号中对应的亚稳态电压后，输出相应的应答信号；握手信号生成单元用于基于请求信号，输出请求前传信号。

摘要： 本发明的目的在于提供能够充分发挥物理设备的特性而且能够灵活适应物理设备的构成变化的竞争仲裁装置及竞争仲裁方法。竞争仲裁装置(1)包含存储资源信息的资源信息存储单元(14)；存储表示逻辑设备和资源之对应关系的设备信息的设备信息存储单元(18)；识别与逻辑设备对应的资源的使用资源识别单元(13)；对于由使用资源识别手段识别的资源，判断允许使用的应用程序的资源访问判断单元(15)；以及根据利用资源访问判断手段的判断结果，来判断指定逻辑设备的应用程序是否能够使用实现由该逻辑设备定义的功能的物理设备的设备访问判断单元(16)。

摘要： 本发明实施例涉及一种隐私条款分析方法和网络金融产品的隐私条款分析方法，该方法包括：获取待分析隐私条款文本；采用分析模型对隐私条款文本进行分析，确定分析结果；反馈分析结果至网络产品提供端，以使得网络产品提供端按照分析结果对应的展示方式进行授权文件的展示。本发明实施例的技术方案，能够自动对网络服务产品提供商的授权文件进行自动化识别，并返回给用户易懂的评估结果，供用户判断是否同意授权，通过人工智能对隐私条款进行评价，并图形化显示结果，有利于用户对授权的直观的认知，并且提高了隐私条款评价的效率和准确性。

摘要： 本发明涉及仲裁器技术领域，具体涉及一种基于仲裁器的均衡仲裁方法，仲裁器的第一输入通道与随机排序模块级联，随机排序模块包括若干个第二输入和输出通道，其中第二输入和输出通道的数量相等；随机排序模块的第二输入通道共享多个数据源；随机排序模块用于生成随机数，随机数的位数与第二输出通道的数量相同，每一位随机数依次对应一个第二输出通道；根据排序算法移动随机数，在随机数移动时相应的移动第二输出通道的排列顺序，移动后的第二输出通道的顺序为数据源随机输出的优先级顺序；按照随机输出的优先级顺序将相应的数据源输出至仲裁器的输入通道进行仲裁；由于优先级随机，每个输出通道输出数据源的概率基本相同，达到公平仲裁的目的。

摘要： 本公开涉及仲裁器、仲裁方法、控制器和芯片。公开了一种用于多端口可访问设备的仲裁器，包括：请求端口数确定模块，被配置为判断是在一个还是多个端口处具有待发送的访问请求；设备访问类型获取模块，被配置为获取设备访问类型；访问请求特征获取模块，被配置为获取各个待发送的访问请求的访问类型和紧急程度；以及仲裁执行模块，被配置为执行以下处理：如果仅在一个端口处具有待发送的访问请求，则将该访问请求确定为候选访问请求；或者如果在多个端口处具有相应的多个待发送的访问请求，则根据设备访问类型以及各个访问请求的访问类型和紧急程度，从多个待发送的访问请求中确定至少一个优先访问请求，以及从优先访问请求中确定候选访问请求。

摘要： 本申请实施例提供一种多功能仲裁器、仲裁方法、芯片以及产品，所述多功能仲裁器包括：逻辑操作单元，被配置为将当前掩码和总线请求序列的相同位分别进行逻辑操作，得到逻辑操作结果；第一仲裁单元，被配置为根据所述逻辑操作结果，得到第一路仲裁结果，其中，所述总线请求序列用于表征当前时刻芯片上多个模块分别发出的对总线的使用请求，所述逻辑操作结果用于屏蔽已经响应过高优先级的总线请求；第二仲裁单元，被配置为根据所述总线请求序列获取第二路仲裁结果；仲裁策略选择器，被配置为从所述第一路仲裁结果和所述第二路仲裁结果中选择一路作为目标仲裁结果。通过本申请一些实施例实现固定优先级和公平轮询相结合的仲裁策略。

摘要： 本发明提供一种网络仲裁系统，其包括：不良资产机构模块，设置在不良资产机构端，用于根据不良业务数据，生成仲裁案件资料；数据对接平台，用于接收仲裁案件资料，并对仲裁案件资料进行校验以及归一化，以生成提交案件资料；仲裁机构模块，设置在仲裁机构端，用于接收提交案件资料，并基于预设仲裁流程对提交案件资料进行审理，以生成并向数据对接平台发送提交案件资料的裁决结果；律所机构模块，设置在律所机构端，用于接收提交案件资料的裁决结果，并发送至法院机构执行裁决结果。本发明还提供了一种网络仲裁方法。

摘要： 本发明提供一种双机分布式仲裁系统及其仲裁方法，在第一主机和第二主机上分别设置独立的第一分布式仲裁节点和独立的第二分布式仲裁节点，并在第一主机和第二主机上都设置第三分布式仲裁节点，该第三分布式仲裁节点可使用虚拟IP在第一主机和第二主机上动态迁移，其中具体可基于第一主机上的第一分布式仲裁节点和第二主机上的第二分布式仲裁节点，采用双机可靠机制仲裁第一主机和第二主机上的其中一个第三分布式仲裁节点为主分布式仲裁节点抢占虚拟IP对外服务，另一个为备分布式仲裁节点，从而在第一主机和第二主机上实现了分布式仲裁机制的应用，且不需要额外单独部署第三主机，因此在成本上至少可减少三分之一，并可应用于双主机场景，通用性更好。

摘要： 本发明提供一种优先级分组轮询仲裁器及其仲裁方法、交叉开关和芯片。该优先级分组轮询仲裁器包括至少二组输入端口、一个输出端口、至少二个组内轮询仲裁电路和一个组优先控制电路；其中每一个组内轮询仲裁电路与一组输入端口连接，每一组输入端口包括至少二个输入端口，各组内轮询仲裁电路顺次连接并均与组优先控制电路和输出端口连接；每一个组内轮询仲裁电路，响应于组优先控制电路发出的优先级控制信号或者前一个组内轮询仲裁电路发出的仲裁失败信号，对与其连接的输入端口接收到的请求进行仲裁，将仲裁出的请求传输至输出端口发送出去或者向后一个组内轮询仲裁电路发出仲裁失败信号。本发明可以在较小的时间片内有效保证片上系统的负载均衡。

摘要： 本申请提供了一种车载音频焦点的仲裁方法、仲裁装置及电子设备，所述仲裁方法包括：解析出请求占用音频焦点的第一应用；确定所述目标车辆中当前占用音频焦点的至少一个第二应用；使用预先设置的焦点仲裁表，分别确定所述第一应用和每个第二应用之间的仲裁关系；当所述仲裁关系为拒绝时，依然使用第二应用占用音频焦点，并判断所述第一应用占用音频焦点的占用类型；当所述仲裁关系为混音时，同时使用所述第一应用和所述第二应用占用音频焦点；当所述仲裁关系为抢占时，使用所述第一应用占用音频焦点。通过所述仲裁方法，使得暂时失去音频焦点的车载应用不需要通过被用户手动点击的方式才能重新获得音频焦点，从而提高了用户的体验。