国际投资条约

摘要： 投资争端解决中条约解释的不一致性一直为国际社会所关注,这种不一致性严重影响了投资条约体系的确定性,更激化了国家对投资实行管理的主权行为与对外国投资者保护之间的矛盾.这一问题的根源在于仲裁庭在条约解释上缺乏统一的指引以及缔约国制约的缺位.缔约国应当要求仲裁庭重视《维也纳条约法公约》关于条约解释方法的习惯国际法地位,严格、审慎地进行解释.

摘要： 2019年新出台的《外商投资法》,是我国在引进外资、扩大开放程度的背景下,具有里程碑意义的涉外经济立法.知识产权也可以作为一种投资,因此,知识产权的性质和保护是《外商投资法》的一部分.近年来,全球知识产权保护逐渐从"相关业务"转向"相关投资",国际投资合同也将知识产权纳入投资领域,因此对知识产权的保护变得尤为重要.特别是随着中国"一带一路"的实施和中国企业海外业务和市场的加速扩张,知识产权保护成为中国企业日益关注的问题和焦点,因此中国应加大对知识产权的保护力度.同时,《外商投资法》的适用可能会导致与国际投资相关的知识产权保护和冲突,因此还需要进一步研究.

摘要： 广泛存在于投资条约中的非排除措施条款起源于例外条款,但最终并不归属于例外条款,一定意义上这是例外条款类型分化与功能扩张的结果.从形式上看,非排除措施条款与例外条款似乎都反映或符合"原则+例外"的立法思维或方法,但两者具有本质上的差异.例外条款具有例外事项的具体指向性,主要是排除投资条约中相关规则的语义所涵盖的某些特殊情形或事件之于条约或条款的适用;非排除措施条款则具有适用事项的开放性和采用措施的不确定性,重点在于限定条约的解释或适用,协调不同相关投资条约之间的关系,平衡投资东道国发展利益与外国投资者的权利.质言之,非排除措施条款是投资条约应对国际法不成体系和国际投资高风险性而产生的新型法方法规则.这一性质定位,不仅厘清了非排除措施条款与例外条款之间的关系,界定了非排除措施条款的功能,而且有利于更加重视非排除措施条款的具体订立和合理适用.

摘要： 为统一化解决投资仲裁集体性请求,有针对性的强制合并是相对可行的机制。其基础包括投资条约和仲裁规则中的强制合并规定、ICSID规则修订的相关趋势和投资仲裁的合并先例。对于其潜在障碍,应强调投资仲裁区别于商事仲裁的公法性。构建这一机制:其一,可由ICSID受理合并请求并协调设立仲裁庭;其二,设置专门环节确定当事方,允许合并请求未列明当事方请求加入,并考虑由合并仲裁庭依职权纳入;其三,要求待合并的请求源于同一事件或情形且涉及共同的法律和事实问题,合并有利于公平和有效率地解决请求,并询问当事方意见;其四,明确合并仲裁庭可处理合理期限内提出的管辖权异议,且可能需要分组审理和确定按比例赔偿。

摘要： 国际投资仲裁中,投资者在寻求较高额损害赔偿金时,往往会援引霍茹夫工厂案的充分赔偿标准来支持其主张。这一标准是否一定支持更高额索赔?在当前国际投资仲裁改革进程中,为更好平衡东道国公共利益和投资者个人利益,有必要对这一标准作更全面清晰的解读。首先,霍茹夫工厂案的充分赔偿标准适用于违法行为的赔偿问题。其次,国际投资条约并未明确违反征收补偿要件是否导致征收行为本身违法、征收补偿标准是否可以适用于违法行为的赔偿计算等问题,也引发国际投资仲裁实践争议,建议条约能予以明确。最后,要更加合理地适用充分赔偿标准,应注意三点:一是必须首先确定行为的违法性才可适用;二是要根据违法行为的严重性而具体适用该标准以示公平合理;三是充分赔偿也意味着赔偿计算应遵循一些限制因素。

摘要： 当今世界,知识产权的格局正在发生变化。知识产权已成为监管体系的组成部分,并被纳入投资,法规和贸易政策中。在这种背景下,知识产权人容易引用“ISDS”(Investor-State Dispute Settlement中保护投资的实体性标准,通过仲裁方式来解决国际投资争端,从而在一定程度上侵蚀了TRIPS 协议赋予给各成员方的政策空间和制度空间。随着我国“一带一路”的倡议不断得到实践,中国对外投资的势头也愈发明显,其中,因投资涉及的知识产权问题的风险规避,需要通过明确相关条约条款的具体含义和适用范围,由《外商投资法》实施后可能引起的与知识产权相关的投资争端亟待进一步地深入研究。

摘要： 国际投资仲裁作为解决国际投资争议的机制,从诞生至今获得了绝大多数国家和投资者的普遍接受。然而,随着国际投资仲裁案件的不断增多,该制度存在的不足逐渐显现。目前国际社会正在积极探索改革投资仲裁制度的方案,其中最引人注目的便是建立国际投资仲裁上诉机制。尽管在当前国际投资条约体系下建立多边上诉机制面临挑战,但上诉机制所能发挥的作用以及《毛里求斯公约》所带来的以多边文书修改双边条约的成功经验让上诉机制的建立成为必要且可行。目前我国已经提交了主张建立常设上诉机制的立场文件,在未来投资争端解决制度改革过程中也需要积极探索切实可行的改革方案。

摘要： 近年来,知识产权的国际保护正日益呈现从“与贸易有关”向“与投资有关”延伸的新趋势.国际投资条约将知识产权纳入“投资”范畴,并通过投资待遇条款和投资者与国家间争端解决机制为知识产权增添了新一层保护.“莫里斯案”与“礼来诉加拿大案”等案件的出现,表明知识产权人正试图更加积极地利用国际投资条约及其仲裁机制来挑战东道国的知识产权政策(措施),在某种程度上导致了国际投资条约与知识产权条约的竞合保护困境,打破了知识产权条约在私权保护与社会福祉之间既已建立的平衡.基于此,调整和改革国际投资条约及其仲裁机制,明确投资条约对知识产权的保护边界,维护东道国知识产权政策(措施)的自主空间成为必要.对投资条约而言,在保护知识产权的同时维持知识产权规则内嵌的弹性机制和限制条款是其今后发展的应有之义.

摘要： 晚近投资条约在序言、实体和程序等条款上确认与维护规制权逐渐成为一种普遍做法.投资条约中的规制权是国家主权在国际投资法领域的一种表达,是一国对外国投资进行规制的一般权利,而对规制权的限制只是一种例外.南北国家在晚近投资条约中所表达之规制权的目的有些不同;不过,它们的共同目的不是为了倒退至投资保护主义,而是为了纠正投资条约仲裁造成的国际经济秩序的一种非正常状态.为此,晚近投资条约对规制权的表达遵循关于国际投资市场体制的两项原则,这将会进一步推动可持续的国际投资自由市场体制的形成.

摘要： 晚近欧美投资条约规定了“法律上不成立之诉请”异议,意在遏制投资者提出的“轻浮之诉”.它源自美国BIT范本,但已有条约对该异议的规定较为简略,仲裁实践极少.仅有的Pac Rim案裁决的解释赋予仲裁庭很大自由裁量权.一些欧美投资条约同时还规定了“明显缺乏法律依据之诉请”异议.但两个异议程序的适用范围、审查标准实质相同.由于两者具有显著的同质性,同一条约规定两个程序实际上并无必要.至少,这些条约应该明确协调两个程序之间的关系.我国在中美和中欧BIT谈判中将直接面对这一问题,应妥善处理.

摘要： 近年来,因水下文化遗产打捞合同而引发的争议屡见不鲜.《保护水下文化遗产公约》等国际条约的先天不足导致其对争议的解决力不从心.通过对晚近相关案例的研究,可以从国际投资条约的角度对东道国与外国打捞者的打捞合同进行解读,并运用"投资者——东道国"的仲裁条款和"文化例外"条款解决争端.中国作为水下文化遗产大国,应借鉴这一模式.

摘要： 根据联合国贸易与发展委员会(UNCTAD)的研究，投资条约中的“投资”定义一般分为三类:以资产为基础的投资定义、以企业为基础的投资定义和以交易为基础的投资定义，在各国的实践当中，以资产为基础的投资定义较为常见，但考虑到以资产为基础的投资定义的潜在宽泛性，许多国家开始对这些宽泛的投资定义进行限制，许多投资条约包括了对投资范围的各种各样的限制，介绍了国际投资争端解决中心(ICSID)国际投资仲裁中对投资定义的解释，介绍了宁波企业海外投资的实践与国际投资条约的保护。

摘要： 投资的定义，是国际投资条约的基础，也是充分利用国际投资条约的关键之一。在国际投资自由化的背景下，国际投资条约中的投资定义呈扩散化态势，几乎已经涵盖直接投资、间接投资及现代所有具有经济价值的合同与其他交易，日益引发投资条约的“内生困境”。以ICSID仲裁机制为代表的国际投资仲裁实践也出现了扩大解释投资定义的倾向。投资定义的过度扩张，反映了保护不断扩大的私人财产权的价值取向，却也增加了投资者滥用协定的危险。因此，有必要对国际投资条约中日益膨胀的投资定义施加合理限制，以实现私人投资者与东道国的利益平衡。

摘要： 当前,国际投资条约和投资仲裁已经给人权保护带来消极影响。在投资者与国家间的投资争端中,仲裁庭对与投资有关的人权问题可以行使管辖权。人权规则也已经被仲裁庭适用于界定间接征收、确定征收补偿数额等问题。当投资者通过国际仲裁机制挑战东道国的人权保障措施时,东道国可能会援引国际人权义务抗辩投资者的主张,此时,仲裁庭应当适当考虑东道国的人权义务,而不是任由投资规则践踏人权规则。

摘要： 本发明属于电子信息技术领域，具体涉及国际投资贸易金融B2B生态系统及其四通道信息可视化模型。其包括国际商品展贸中心、国际物流服务中心、检验检测服务中心、支付结算中心、国际配套服务体系和信息流整合中心。信息流整合中心采用四通道信息可视化模型对生态系统内的各种信息进行扁平化、逻辑化和条理化处理和展示，有利于事务的追溯和问题的定位，降低生态系统的维护难度和成本，促进B2B生态系统的蓬勃发展，同时还能够降低使用者的决策难度，节约开展国际投资贸易金融事务的综合成本和费用。

摘要： 本发明公开了一种用于国际投资谈判的译文对照展示装置，属于国际投资领域，包括基座，所述基座上方中部转动安装有转轴A，所述转轴A外侧开设有定位孔，所述基座右侧开设有插槽，所述插槽内插装有定位插销，所述定位插销外端上下两侧均安装有限位块A，所述转轴上安装有支撑轴，所述支撑轴上安装有底座，所述底座两侧安装有支撑架，所述支撑架上方中部安装有把手，所述支撑架上方中部内壁上安装有固定杆B，所述支撑架上方两侧内壁上镜像对称安装有固定杆A，所述固定杆A下方内侧安装有转轴B，该装置通过简单的结构与零件构成功能较为齐全的展示装置，制作成本低，易维修，具有较好的市场推广性。

摘要： 本发明提供一种国际投资指数数据处理分析方法，包括步骤获取全局变量，读取待分析的包含各模块信息的文件；基于主成分分析法计算各模块主成分值并输出显示；将各模块中的变量传递给logit模型，求解各模块赋值结果并输出显示；根据所述主成分值和各模块赋值结果综合计算得出投资指数。本发明还提供一种国际投资指数数据处理分析系统，包括读取数据模块、主成分分析模块、logit模型测算模块和结果输出模块。该方法和系统，能够有效地处理原始投资数据，提供较为可靠的分析指标结果。

摘要： 本发明提供一种可接入因特网的计算机系统及使用所述计算机系统的方法，其促进不同管辖区之间通过合格的移民方案进行国际投资。在一个实施例中，所述系统具有与上市公司相关的第一客户端系统、与第一实体相关的第二客户端系统、耦合到用于存储数据的数据库的至少一个计算机服务器，及将所述第一客户端系统及所述第二客户端系统连接到所述至少一个计算机服务器的网络。

摘要： 本发明公开了一种国际电力绿地投资项目经济评价方法及系统，包括：接收用户输入的项目所在国家；根据项目所在国家从预设的参数数据库中提取对应的内置参数，并选择对应的计算程序；接收用户输入的关键参数；根据所述计算程序结合所述内置参数和所述关键参数进行计算，得到经济评价结果；输出所述经济评价结果。本发明提供的一种国际电力绿地投资项目经济评价方法及系统，能够根据项目所在国家自动选择对应的参数以及计算程序进行经济评价的计算，适应性强，应用范围广，不仅适用于国内，还适用于国外市场。

摘要： 本申请属于区块链领域，请求保护一种基于区块链管理信用条约的方法、装置、终端及存储介质。所述方法包括：接收用户输入的第一信用条约，并将所述第一信用条约上传至一云端，由所述云端将所述第一信用条约发送至第一信托方；将已进行数字签名的第一信用条约写入至第一区块链节点中；当信托方发生变化时，从所述第一区块链节点中获取所述第一信用条约；对第一信用条约进行修改，并输出第二信用条约，以及将所述第二信用条约发送至用户；用户确认所述第二信用条约，将已进行数字签名的第二信用条约写入至第二区块链节点中。采用本发明提供的方法，用户可以快速与新的信托方签订新的信用条约，从而省去了诸多繁琐步骤，大大提高了效率。

摘要： 本发明提供一种快速设置内存条约束的方法及装置，通过约束管理器可以将一个内存条的约束规则信息导出为一个约束定义文件，而由于内存条在约束定义文件中信号组的标识通常有规律可遵循，因此，通过约束定义文件中信号组的标识进行批量修改，再导入约束管理器即可快速获得另一内存条的约束规则信息。本发明一改常规手动创建，而采用编辑修改约束定义文件的方式来自动创建约束规则，这就可以实现快速创建内存条约束规则的目的，从而大幅提升Allegro PCB设置内存条约束的效率，并保证设置的准确性。

摘要： 本发明提出一种基于投资成效、投资需求、投资能力的投资分配策略方法，建立基于需求的综合计划投资需求预测模型，测算电网投资需求规模；建立供电公司综合计划成效评价指标体系，对指标权重进行赋值；基于系统动力学建立供电公司投资能力测算模型，对各区域投资能力进行预测；建立综合计划的投资需求分析—投资能力测算—投资结构分配—投资成效评价的闭环全过程管控。本发明实现综合计划的投资需求分析—投资能力测算—投资结构分配—投资成效评价的闭环全过程管控。

摘要： 本实用新型属于技术领域，尤其是涉及一种便于学生们记忆的历史条约教学板。所述的三棱柱旋转轴为正三角棱柱结构，三棱柱旋转轴的表面设置有活动插槽；三棱柱旋转轴的右端中间连接有连接杆，连接杆的上端依次套接有第一齿轮、第二齿轮、第三齿轮；所述的第一齿轮、第二齿轮、第三齿轮的一侧设置有月牙缺口；所述的三棱柱旋转轴插接在演示箱内部，活动插槽与演示箱表面的透明窗相对应；所述的第一齿轮、第二齿轮、第三齿轮与演示箱右侧的驱动箱连接。它结构简单，设计新颖，采用三棱柱旋转轴与缺口齿轮的配合，再配以驱动盘的作用，能够快捷方便的将三棱柱旋转轴快速旋转至同一条约的不同短语面，进行快速验证，方便历史教学中的条约教学。

摘要： 本实用新型公开了一种关于历史条约的教学用具，属于教具技术领域；固定杆上设有滑槽，且固定杆的顶部对称设有两个挂扣；所述的活动板一顶部的背面设有滑条；所述的滑条与滑槽相互配合；所述的活动板一的顶部设有上插槽，上插槽的下方设有数个横插槽；所述的活动板一的一侧设有抽拉板，活动板一另一侧的中间设有凹槽；所述的推拉把手活动设置在凹槽中；所述的活动板二的结构与活动板一的结构相同。它结构设计合理，使用方便，灵活性好，有利于提高教学的效率，可以帮助学生们提高记忆效果，简化了学生们对于条约的记忆，可以提高学生学习历史的积极性。