投资仲裁

摘要： 对争议措施是否构成间接征收作出判定,是仲裁庭解决间接征收相关投资争端的前提。利益平衡视角下,其判定关乎对投资者与东道国之间纯粹经济利益归属、私人与国家权益保护等不同维度的利益权衡。目前,仲裁庭判定间接征收的难点在于,如何区分间接征收和规制措施。这主要归咎于判定依据的表述模糊,使仲裁庭欠缺判定基础,以及判定标准的不确定性影响仲裁庭对不同判定要素的考量。较为理想的改善路径是:优化仲裁庭的判定方法,通过构建针对判定标准的比例分析指引、在标准分析中纳入遵从理念、遵循逐案分析的判定原则等方式,促使仲裁庭的判定向利益平衡的方向迈进。

摘要： 数量庞大的双边投资条约、长期处于高位的外国直接投资流量、不完备的外国投资保护机制等众多因素的叠加,加剧了中国政府被外国投资者诉诸投资仲裁庭的风险,势必对中国政府的规制权与外国投资者的利益产生消极影响。从根本上说,中国政府应对上述风险的最佳方式是进一步优化本国的投资争端预防机制。通过有选择地借鉴域外投资争端预防机制的有益经验,中国应设立协调与解决外国投资者诉求的专门委员会、增进地方政府对投资条约义务的认知度、提高国内投资政策与法律的透明度、确定并监控敏感或重大的外国投资领域,以及积极使用行政复议与外资企业投诉机制。这不仅有助于外国投资者与中国政府形成长期互惠与合作关系,还能最大限度地降低投资争端解决成本以及优化本国的营商环境。

摘要： 国际投资仲裁实践中,公平公正待遇条款的解释往往涉及国际最低待遇标准,但学界对二者之间的关系却多有分歧。通过对仲裁实践的总结与分析可以得出,公平公正待遇与国际最低待遇标准相结合使得判断东道国违反待遇标准的责任门槛较高,但待遇的内容存在模糊性和不确定性问题。就独立的公平公正待遇而言,当下主流观点认为不需要参照最低待遇标准进行解释。在此情况下,独立的公平公正待遇义务内容宽泛,并且判断东道国承担责任的门槛较低。我国签订的RCEP采用与最低待遇标准相结合的公平公正待遇,但其中部分条款内容模糊,在一定程度上造成投资者权利与缔约国义务的不确定性,增加了缔约国被诉的风险。对此,可尝试通过明确公平公正待遇的义务内容和设置例外条款的方式,以增加公平公正待遇的明确性,对仲裁庭自由裁量空间的限定性以及对投资者权益和东道国主权的均衡保护。

摘要： 世界气候变化使各国减少碳排放的责任不断加重,持续影响全球产业发展。近来,一些国家实施了高碳产业禁令和可再生能源激励的碳排放政策,对部分外国投资者经济利益造成减损,违反了其缔结的国际投资协定规定的外资待遇,引发大量投资争端。国际投资仲裁是最常适用的投资争端解决机制,由独立的仲裁庭审查东道国行为是否违反投资者享有的待遇,东道国则可能面临对投资者的巨额补偿。对此,我国在兑现“双碳”承诺的进程中,应结合先进的国际实践经验,及时完善已缔结的国际投资协定,在其中系统性纳入在碳排放等领域的国家规制权条款及投资者义务条款。同时还需加强碳排放政策的合规性,制定灵活的产业激励或退出政策,以避免引发投资仲裁的风险。

摘要： 我国签订的双边投资保护协定中对于准据法的选择大多采用复合模式,带有很强的“战略模糊性”,因此,有必要研究投资争议中国际法与东道国国内法各自的法律功能以及两者之间的适用关系。从已有投资仲裁判例所呈现出来的规律来看,应从利益分配的实体视角出发,在投资协定的框架下追求东道国与投资母国之间的利益协调最大化。仲裁庭在准据法适用时应承认和尊重东道国国内法中所体现的公共利益,通过形式判断、实体解构和程序保障三个维度实现准据法的适用平衡。

摘要： 科技和经济发展使数据成为重要的生产要素,呈现出财产属性和投资价值。但数据又承载着个人利益、商业利益与公共利益的结合体,而这些利益在一定程度上会发生碰撞。一些国家为保障个人信息安全和国家安全等公共利益,实施了数据本地化措施,而该措施限制了数据流动,影响了数据生产者对数据的控制处理能力。在此背景下,外国数据生产者可能会通过国际投资仲裁机制挑战东道国的规制权。对此,我国需要对标国际先进数字规则,促进数据流动,同时完善国际经贸协定中的免责条款。

摘要： 由投资仲裁实践推动的合理期待原则在投资条约解释中越来越频繁地出现,某些仲裁庭甚至将该原则视为公平公正待遇条款的构成要素,这势必会加重东道国在公平公正待遇条款下的责任。事实上,该原则不仅缺乏条约法上的依据,也没有作为习惯国际法和一般国际法原则的坚实基础,只能在一般法理和国内行政法中找到若干依据。但投资仲裁案例法显示,该原则已经成为判断公平公正待遇的重要因素。该原则在投资条约解释中的引入应当谨慎,需要根据东道国政府行为性质作出判断,并考虑投资者保护与东道国合法管制权之间的平衡,分情况、有节制地适用。既要防止该原则演变成内容模糊宽泛、仲裁庭可以低成本轻易扩大解释的原则,也要防止该原则成为推销少数西方国家"善治"标准和损害东道国正当外资管制权的工具。

摘要： 为应对气候变化引发的全球环境危机,气候保护义务正不断被纳入国际经贸协定,进而影响全球市场,通过市场机制促使各国实施碳中和政策。而另一方面,各国在激烈的全球市场竞争中,为促进贸易和投资,长期实施宽松的投资监管制度,并签订大量国际投资协定强调对外商投资的保护,但这些协定缺失了环境保护的导向。在此背景下,日益强化的气候保护义务与水涨船高的投资保护义务在全球市场冲突加剧,体现为国家实施碳中和政策可能会违反国际投资协定下的投资保护义务,由此产生气候保护投资争端。绝大多数国际投资协定允许外国投资者对东道国提起投资仲裁,如果投资者得到仲裁庭支持,东道国可能面临巨额赔偿。这也促使很多欧美律所和第三方资助人极力推动受影响企业挑战东道国政策,大量此类投资仲裁案件正席卷而来,并不断影响环境、经济和社会维度。诚然,投资仲裁机制存在侧重投资者经济利益而忽视东道国公共利益的问题,一些投资仲裁实践正在减损东道国践行碳中和的努力,但这一争端本质在于投资者与东道国间的权利义务在全球市场中不平衡。因而,摒弃投资仲裁并不能解决问题本身,况且目前国际局势不稳定,中国企业的海外投资需要投资仲裁机制保护。对于气候保护投资争端,应聚焦于如何在投资仲裁机制下平衡国家碳中和政策与投资保护义务的冲突,以及如何约束仲裁庭过度的自由裁量权。对此,应完善国际投资协定,强化东道国规制权和公共利益,纳入投资者义务,改进投资仲裁规则,加强争端预防措施。

摘要： 许多双边投资条约都规定投资者须遵守东道国法律。这为东道国提供了一个可以针对投资条约索赔为自己“辩护”的途径:即在某些情况下,仲裁庭拒绝对投资者未能遵守东道国法律的索赔行使管辖权,从而使东道国得以免受裁决而无需承担赔偿责任。但是,一些仲裁庭也提出应限制投资者必须遵守的东道国法律的范围或明确其内涵。另一些仲裁庭则接受了禁止反言的论点,即由于国家在投资之初所做的允诺,其不得在之后声称投资者未遵守东道国法律。针对国际投资仲裁庭在诸多案件上关于此一问题莫衷一是的态度,笔者总结了相关案例与文献,就如何理解“非法性”的判断标准及正确适用禁止反言原则提出了自己的观点,基于对以上关键性问题的分析,才能为重新平衡投资者与国家的关系提供更妥当的方式。

摘要： 国有企业在国际投资仲裁中能否作为适格投资者获得保护在理论和实践中一直存有分歧,本文通过观察ICSID判断国有企业是否具有适格投资者身份的4项裁决,研究得出ICSID倾向于认定国有企业作为适格投资者,并总结出相应的"商业判断规则".尽管目前的"商业判断规则"有利于认定国有企业作为适格投资者,但西方国家正通过主导伪"竞争中立"政策遏制该趋势.为避免西方国家掌握国有企业身份判断话语权,避免海外国有资产流失,中国国有企业应主动参与到ICSID的投资仲裁中,参与"商业判断规则"标准的认定,为国有企业的投资者身份认定创设和发展规则.同时未来应推进深化自身改革,积极进行合规管理,合理满足和回应东道国对国企在当地投资的关切与担心.

摘要： 中华人民共和国已经签订了相当数量的双边投资协定.最近,中国还修订了许多旧的双边协定,这种发展被称之为从第一代双边协定向第二代双边协定转变过渡.可是,中国的双边协定是否为中国的海外投资提供了足够的保护的问题仍然存在.Mr.Tza Yap Shum诉秘鲁共和国案(以下简称"秘鲁案")是由中国(香港)投资者在中国双边协定下向外国提出的第一个投资仲裁案,可以用来说明一些问题,包括检视中外双边协定是否存在足够广义定义的仲裁条款,是否提供令人满意的实质性保护标准,是否可以凭借最惠国待遇条款利用其他双边协定的可能性,对间接投资的保护以及有关中国双边协定的地域适用的问题.最后,本文还叙及中国投资者面对的仲裁裁决的异议和执行的问题。

摘要： 当前,国际投资条约和投资仲裁已经给人权保护带来消极影响。在投资者与国家间的投资争端中,仲裁庭对与投资有关的人权问题可以行使管辖权。人权规则也已经被仲裁庭适用于界定间接征收、确定征收补偿数额等问题。当投资者通过国际仲裁机制挑战东道国的人权保障措施时,东道国可能会援引国际人权义务抗辩投资者的主张,此时,仲裁庭应当适当考虑东道国的人权义务,而不是任由投资规则践踏人权规则。

摘要： 晚近，美国开始强力推动投资仲裁监督机制改革，咄咄逼人地提出要设立投资仲裁上诉机制。美国的这一态度转变既迫使ICSID不得不着手对ICSID仲裁监督机制的价值定位偏差进行矫正，又为这种矫正工作提供了一个良好的契机。就此，ICSID已经提出了设立上诉便利制度的改革设想。然而，由于ICSID仲裁的自成体系特性使然，迄今ICSID尚未能够很好地把握住这一契机。

摘要： 本发明公开一种异步仲裁电路、异步仲裁方法及异步仲裁器，涉及通信技术领域，以解决现有技术中异步仲裁器会出现亚稳态问题，导致电路逻辑出现错误，从而对系统的稳定性产生负面影响问题。所述异步仲裁电路包括请求输入单元、仲裁单元、滤波单元以及握手信号生成单元。请求输入单元用于在接收到的应答反馈信号为有效状态的情况下，将请求信号分别传输至仲裁单元和握手信号生成单元；仲裁单元用于对请求信号进行仲裁处理，确定目标输出信号；滤波单元用于对目标输出信号通过滤波处理消除目标输出信号中对应的亚稳态电压后，输出相应的应答信号；握手信号生成单元用于基于请求信号，输出请求前传信号。

摘要： 本发明的目的在于提供能够充分发挥物理设备的特性而且能够灵活适应物理设备的构成变化的竞争仲裁装置及竞争仲裁方法。竞争仲裁装置(1)包含存储资源信息的资源信息存储单元(14)；存储表示逻辑设备和资源之对应关系的设备信息的设备信息存储单元(18)；识别与逻辑设备对应的资源的使用资源识别单元(13)；对于由使用资源识别手段识别的资源，判断允许使用的应用程序的资源访问判断单元(15)；以及根据利用资源访问判断手段的判断结果，来判断指定逻辑设备的应用程序是否能够使用实现由该逻辑设备定义的功能的物理设备的设备访问判断单元(16)。

摘要： 本发明涉及仲裁器技术领域，具体涉及一种基于仲裁器的均衡仲裁方法，仲裁器的第一输入通道与随机排序模块级联，随机排序模块包括若干个第二输入和输出通道，其中第二输入和输出通道的数量相等；随机排序模块的第二输入通道共享多个数据源；随机排序模块用于生成随机数，随机数的位数与第二输出通道的数量相同，每一位随机数依次对应一个第二输出通道；根据排序算法移动随机数，在随机数移动时相应的移动第二输出通道的排列顺序，移动后的第二输出通道的顺序为数据源随机输出的优先级顺序；按照随机输出的优先级顺序将相应的数据源输出至仲裁器的输入通道进行仲裁；由于优先级随机，每个输出通道输出数据源的概率基本相同，达到公平仲裁的目的。

摘要： 本公开涉及仲裁器、仲裁方法、控制器和芯片。公开了一种用于多端口可访问设备的仲裁器，包括：请求端口数确定模块，被配置为判断是在一个还是多个端口处具有待发送的访问请求；设备访问类型获取模块，被配置为获取设备访问类型；访问请求特征获取模块，被配置为获取各个待发送的访问请求的访问类型和紧急程度；以及仲裁执行模块，被配置为执行以下处理：如果仅在一个端口处具有待发送的访问请求，则将该访问请求确定为候选访问请求；或者如果在多个端口处具有相应的多个待发送的访问请求，则根据设备访问类型以及各个访问请求的访问类型和紧急程度，从多个待发送的访问请求中确定至少一个优先访问请求，以及从优先访问请求中确定候选访问请求。

摘要： 本申请实施例提供一种多功能仲裁器、仲裁方法、芯片以及产品，所述多功能仲裁器包括：逻辑操作单元，被配置为将当前掩码和总线请求序列的相同位分别进行逻辑操作，得到逻辑操作结果；第一仲裁单元，被配置为根据所述逻辑操作结果，得到第一路仲裁结果，其中，所述总线请求序列用于表征当前时刻芯片上多个模块分别发出的对总线的使用请求，所述逻辑操作结果用于屏蔽已经响应过高优先级的总线请求；第二仲裁单元，被配置为根据所述总线请求序列获取第二路仲裁结果；仲裁策略选择器，被配置为从所述第一路仲裁结果和所述第二路仲裁结果中选择一路作为目标仲裁结果。通过本申请一些实施例实现固定优先级和公平轮询相结合的仲裁策略。

摘要： 本发明提供一种网络仲裁系统，其包括：不良资产机构模块，设置在不良资产机构端，用于根据不良业务数据，生成仲裁案件资料；数据对接平台，用于接收仲裁案件资料，并对仲裁案件资料进行校验以及归一化，以生成提交案件资料；仲裁机构模块，设置在仲裁机构端，用于接收提交案件资料，并基于预设仲裁流程对提交案件资料进行审理，以生成并向数据对接平台发送提交案件资料的裁决结果；律所机构模块，设置在律所机构端，用于接收提交案件资料的裁决结果，并发送至法院机构执行裁决结果。本发明还提供了一种网络仲裁方法。

摘要： 本发明提供一种双机分布式仲裁系统及其仲裁方法，在第一主机和第二主机上分别设置独立的第一分布式仲裁节点和独立的第二分布式仲裁节点，并在第一主机和第二主机上都设置第三分布式仲裁节点，该第三分布式仲裁节点可使用虚拟IP在第一主机和第二主机上动态迁移，其中具体可基于第一主机上的第一分布式仲裁节点和第二主机上的第二分布式仲裁节点，采用双机可靠机制仲裁第一主机和第二主机上的其中一个第三分布式仲裁节点为主分布式仲裁节点抢占虚拟IP对外服务，另一个为备分布式仲裁节点，从而在第一主机和第二主机上实现了分布式仲裁机制的应用，且不需要额外单独部署第三主机，因此在成本上至少可减少三分之一，并可应用于双主机场景，通用性更好。

摘要： 本发明提供一种优先级分组轮询仲裁器及其仲裁方法、交叉开关和芯片。该优先级分组轮询仲裁器包括至少二组输入端口、一个输出端口、至少二个组内轮询仲裁电路和一个组优先控制电路；其中每一个组内轮询仲裁电路与一组输入端口连接，每一组输入端口包括至少二个输入端口，各组内轮询仲裁电路顺次连接并均与组优先控制电路和输出端口连接；每一个组内轮询仲裁电路，响应于组优先控制电路发出的优先级控制信号或者前一个组内轮询仲裁电路发出的仲裁失败信号，对与其连接的输入端口接收到的请求进行仲裁，将仲裁出的请求传输至输出端口发送出去或者向后一个组内轮询仲裁电路发出仲裁失败信号。本发明可以在较小的时间片内有效保证片上系统的负载均衡。

摘要： 本申请提供了一种车载音频焦点的仲裁方法、仲裁装置及电子设备，所述仲裁方法包括：解析出请求占用音频焦点的第一应用；确定所述目标车辆中当前占用音频焦点的至少一个第二应用；使用预先设置的焦点仲裁表，分别确定所述第一应用和每个第二应用之间的仲裁关系；当所述仲裁关系为拒绝时，依然使用第二应用占用音频焦点，并判断所述第一应用占用音频焦点的占用类型；当所述仲裁关系为混音时，同时使用所述第一应用和所述第二应用占用音频焦点；当所述仲裁关系为抢占时，使用所述第一应用占用音频焦点。通过所述仲裁方法，使得暂时失去音频焦点的车载应用不需要通过被用户手动点击的方式才能重新获得音频焦点，从而提高了用户的体验。

摘要： 本发明提供一种轮询仲裁器及其轮询仲裁方法和芯片。其中轮询仲裁器包括：至少二个仲裁电路、一个优先级控制电路和输出电路；每一个仲裁电路与一个请求源连接；各仲裁电路顺次连接成环状，并分别与输出电路和优先级控制电路连接；输出电路与一个目标设备连接；每一个仲裁电路响应于优先级控制电路发出的最高优先级控制信号，或者前一个仲裁电路基于连接的请求源无请求发出的使能控制信号，将连接的请求源发出的请求传输至输出电路，通过输出电路发送至目标设备，或者基于连接的请求源无请求向后一个仲裁电路发出使能控制信号；优先级控制电路还与各请求源连接，基于请求源的请求调整最高优先级控制信号。本发明可以使多个请求源更均匀的获得仲裁。