您现在的位置: 首页> 研究主题> 酒依赖

酒依赖

酒依赖的相关文献在1987年到2022年内共计832篇,主要集中在神经病学与精神病学、临床医学、内科学 等领域,其中期刊论文807篇、会议论文23篇、专利文献33344篇;相关期刊257种,包括中国心理卫生杂志、中国民康医学、临床精神医学杂志等; 相关会议15种,包括第十二届全国中西医结合精神疾病学术会议、2013浙江省医学会行为医学分会第一届学术年会、全国第十一次精神卫生高级论坛等;酒依赖的相关文献由1769位作者贡献,包括王传升、郝伟、张瑞岭等。

酒依赖—发文量

期刊论文>

论文:807 占比:2.36%

会议论文>

论文:23 占比:0.07%

专利文献>

论文:33344 占比:97.57%

总计:34174篇

酒依赖—发文趋势图

酒依赖

-研究学者

  • 王传升
  • 郝伟
  • 张瑞岭
  • 胡建
  • 庞良俊
  • 尹良爽
  • 鲍建军
  • 刘铁桥
  • 孙洪强
  • 叶敏捷
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 赵明秀
    • 摘要: 目的 分析男性酒依赖伴焦虑抑郁患者采用艾司西酞普兰联合并托吡酯治疗的价值.方法 筛选70例男性酒依赖伴焦虑抑郁患者作为研究对象,70例患者均选自2019年4月-2021年6月期间,并按"随机法"分成两组(每组35例),对照组采用托吡酯治疗,观察组采用艾司西酞普兰联合托吡酯治疗,对比两组临床疗效、不良反应率、复饮率、临床指标.结果 观察组临床疗效(94.29%)高于对照组(77.14%)(χ2值为4.200,P0.05);观察组复饮率治疗后6个月(0.00%)、12个月(2.86%)均低于对照组(χ2值为4.242、5.081,P<0.05);治疗后4周、8周、6个月观察组HAMD评分(2.42±0.42)分、HAMA评分(4.11±0.34)分、CIWA-Ar评分(0.24±0.11)分、VAS评分(1.36±0.42)分均低于对照组(组间对比,治疗后6个月t值依次为20.455、31.839、15.686、31.271,P<0.05).结论 选择艾司西酞普兰联合托吡酯对男性酒依赖伴焦虑抑郁患者进行治疗,可改善其心理状态,亦可确保治疗安全性及有效性,降低复饮率,值得参考.
    • 胡楠楠; 王卓; 盘圣明; 孙继军
    • 摘要: 目的:系统评价重复经颅磁刺激(rTMS)对酒依赖患者情绪及渴求的疗效。方法:计算机检索Pubmed、Embase、Cochrane、Web of science、中国知网、万方数据库、维普数据库所有关于rTMS治疗酒依赖患者的随机对照研究,同时纳入参考文献。选取治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、密西根酒精调查表(MAST)为主要疗效指标,同时比较退出率。结果:纳入7篇随机对照研究,共641例患者。研究组与对照组比较,治疗有效率(OR=1.20,95%CI:1.08~1.33,P<0.001)及失访率(OR=0.17,95%CI:0.06~0.45,P<0.001)差异有统计学意义。rTMS联合药物较单药治疗能更好地改善患者的抑郁情绪(MD=-6.50,Z=10.18,P<0.01)和渴求(MD=-3.63,Z=11.83,P<0.001)。结论:rTMS治疗对改善酒依赖患者的渴求及抑郁情绪有效。
    • 陈志恩; 金国林; 吴飞燕; 岳静; 康艳宝
    • 摘要: 为探讨认知行为疗法(CBT)对男性酒依赖患者的疗效,顺次收集符合ICD—10和DSM-Ⅳ-TR中有关酒依赖诊断标准的100例男性住院患者,根据治疗方式不同随机分为研究组(CBT+SSRIs)和对照组(SSRIs),各50例,随访观察1年。联合应用自制问卷、强制性饮酒问卷(OCDS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL—BREF)进行综合评估分析。(1)OCDS评分:治疗2周后研究组总体减分有统计学意义(F=11.5,P0.05)],但两组间增分比较,差异尚不显著。(4)其他指标:治疗12月后两组患者酒依赖复发率有统计学意义[24%(12/50)vs 46%(23/50),P<0.05],而再住院率、无婚率、失业率等两组差异尚无统计学意义。提示研究组对酒依赖的综合疗效更佳,表明CBT对于降低患者心理渴求,改善焦虑、抑郁症状,提高生存质量,降低酒依赖复发率均比单用SSRIs更为有效而持久,以CBT为代表的心理社会干预依然是帮助酒依赖患者保持戒断的基础。
    • 庞军委; 许学明; 郑高健
    • 摘要: 目的探讨重复经颅磁刺激(rTMS)对酒依赖患者急性戒断后渴求状态、冲动性及复饮的影响。方法选择台州市第二人民医院2019年1月至2020年1月收治的酒依赖患者70例,采用随机信封法分为对照组(n=35)与观察组(n=35),两组均给予酒精替代治疗与营养支持治疗,观察组联合rTMS治疗。治疗前完成酒精心理渴求视觉模拟量表(VAS)、Barratt冲动性量表11版(BIS-11)的评估,于治疗结束后1、6、12个月分别进行随访再次评估上述量表及复饮情况。结果治疗前两组酒精心理渴求VAS、BIS-11评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束后1、6、12个月观察组酒精心理渴求VAS、BIS-11评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访12个月观察组复饮率5.71%(2/35),低于对照组的25.71%(9/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论rTMS可改善酒依赖患者急性戒断后渴求状态,减少冲动性,降低复饮率。
    • 胡楠楠; 马莉; 王卓
    • 摘要: 目的探讨团体心理治疗对酒依赖患者的焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取2017年1月至2018年12月在杭州市第七人民医院住院的酒依赖患者99例,采用随机的方法分为试验组(n=48)和对照组(n=51)。两组均予药物常规治疗,对照组予一般健康宣教,试验组予团体心理治疗,社会功能支持,观察4周。对两组患者评定入组时及第4周末汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及简明精神病量表(BPRS)筛查。结果两组患者人口学资料年龄、文化程度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组治疗后HAMA评分为(4.31±0.75)分,低于对照组的(14.47±1.74)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗后HAMD评分为(4.48±1.05)分,低于对照组的(13.33±1.28)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗后BPRS评分为(24.75±1.38)分,低于对照组的(35.37±2.29)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗后HAMA、HAMD、BPRS得分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药物治疗结合团体心理治疗有助于缓解酒依赖患者焦虑抑郁情绪。
    • 陈称美
    • 摘要: 目的:观察八段锦锻炼联合脑电生物反馈干预在酒依赖患者中的应用效果。方法:选取60例酒依赖患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各30例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予八段锦锻炼联合脑电生物反馈,比较两组护理前后蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、生命质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和复饮率。结果:护理后,两组MoCA、WHOQOL-BREF评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组HAMD、HAMA评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复饮率为3.33%,明显低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用八段锦锻炼联合脑电生物反馈干预可提高酒依赖患者MoCA评分和WHOQOL-BREF评分,降低HAMA评分、HAMD评分和复饮率,效果优于单纯常规护理。
    • 许泽平; 洪柳芝; 谢龙腾; 陈莉; 刘彦隆; 王帆
    • 摘要: 目的 探讨酒依赖与攻击行为的关系,考察焦虑的中介作用和行动冲动性人格的调节作用。方法 以512例酒依赖障碍成年男性为被试者,采用密西根酒精依赖筛查表(MAST)、焦虑自评问卷(SAS)、攻击行为问卷(AQ)和Barratt冲动性量表(BIS-11)进行调查。结果 酒依赖对攻击行为具有正向预测作用,焦虑在酒依赖与攻击行为之间起部分中介作用,该中介作用会受到行动冲动性人格的调节。被试行动冲动性水平越高,焦虑对攻击行为的正向预测作用越强,反之越弱。结论 男性酒依赖患者的攻击行为与个体的焦虑状态、冲动性水平密切相关,需要兼顾外在刺激(酒精)和内在状态(情绪、人格)方面的因素,对酒依赖患者的攻击行为进行预防和干预。
    • 艾永豪; 陈佳伟; 伍晨红; 王向林; 刘朝玉; 余金鸣
    • 摘要: 目的探讨微信互动平台在延续性护理中对酒依赖患者复饮率及生活质量的影响。方法选取中山市第三人民医院物质依赖科2020年1—12月出院的53例男性酒依赖患者,根据出院的先后顺序将患者分为研究组28例、对照组25例。出院前两组患者均给予医院常规的出院指导,研究组在此基础上接受微信互动平台管理作为干预措施,比较两组患者在出院时、出院后6个月的复饮率及生活质量的差异性。结果出院前两组患者的SF-36总分、MAST总分比较无明显差异(P>0.05);出院后6个月,研究组的复饮率为39.3%,对照组复饮率为68.0%,两组之间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者SF-36各维度得分及总分均高于对照组,且MAST总分低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论微信互动平台在酒依赖患者延续性护理中,可以有效降低患者的复饮率,提高患者的生活质量。
    • 代金玉
    • 摘要: 目的:探讨对酒依赖患者采用盐酸曲唑酮药物治疗后对其戒断后生理症状以及心理症状产生的影响.方法:将我院2017年08月~2020年02月收治的52例酒依赖患者数字奇偶法分组;治疗组(26例):采用盐酸曲唑酮展开治疗;对照组(26例):采用安慰剂展开治疗;就组间生理症状以及心理症状评分展开对比.结果:治疗前,治疗组酒依赖患者HAMA评分(35.15±3.79)分、HAMD评分(28.42±5.02)分同对照组比较差异不明显(P>0.05);治疗后,治疗组HAMA评分(5.71±1.75)分、HAMD评分(5.02±1.02)均低于对照组明显(P0.05).结论:盐酸曲唑酮的有效应用,可使得酒依赖患者戒断后生理症状以及心理症状获得有效改善,最终实现酒依赖患者有效预后.
    • 蒋璐繁; 阮春侠; 翟红梅; 张苏静
    • 摘要: 目的 探讨团体心理治疗对酒依赖患者的临床应用效果.方法 选取2018年12月至2019年6月在我院接受治疗的酒依赖患者90例,均为男性患者,依据随机数字表法分为2组,对照组(45例)和观察组(45例).对照组患者给予常规治疗,观察组患者在对照组患者的基础上实施团体心理治疗,观察分析两组的自我效能感及复饮率.结果 两组自我效能感量表(GSES)评分均较干预前高,且观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总复饮率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 团体心理治疗对酒依赖患者的临床应用效果较好,显著提高了酒依赖患者的自我效能感,并且复饮现象发生率较低,有利于维持患者家庭结构的稳定及提高幸福感.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号