辩论主义

摘要： 民事自认效力以“免证效”为中心,彰显其诉讼促进的机能。从相关规定的发展历程来看,自认效力规范具有拘束力单向性、撤销事由片面化的不足。鉴于此,自认效力体系应契合辩论主义,并构建以“审判排除效”为核心的三元结构;自认效力规范需要修正,在强化自认法院拘束力的前提下,明确其适用限度;在保留自认“与事实不符”撤销事由的前提下,通过证明违反真实来推定重大误解存在。

摘要： 结合民事限制自认的规则现状,分析认为限制自认有别于完全意义上的自认,属于广义范畴。阐述了限制自认的基本含义,指出限制自认必须与部分自认、间接否认及抗辩假定进行明确区分,以防止将抗辩内容等同于其内涵,以及概念之间发生混同。通过对限制自认的规范构造进行分析,明晰其构成要件和效力。

摘要： “法律关系性质”和“民事行为效力”的释明问题在法律实务处理中一直处于晦涩不明的状态,《新证据规定》第53条对此问题作出了一般性回应,造就了我国法官释明的理论从“一般性法律释明”至“法律观点释明”的演进。由于庭审中法官对当事人的告知界址仍难以框定,导致了司法实务中法官审判权的弱化和释明程序的谦抑化,甚或法官释明选择权的扩大化和释明程度的逆向化。为进一步扩大法律观点释明制度的适用,未来对法官释明范围“遗留性”问题的修复,仍应以法官中立为中心,将防范突袭裁判和纠纷的一次性解决有机结合。

摘要： 2019年修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后,我国亟待展开自认规则的解释论工作。我国民事自认制度受本土文化及域外理论的叠加影响,内核是“推定自认事实为真实事实”这一经验法则,兼顾诉讼经济效率与尊重客观事实,呈现出“宽入口”“强效力”和“窄出口”的制度结构。具言之,自认的“宽入口”体现为进入机制的相对宽松,自认对象限于“于己不利”的事实,自认行为指对于己不利事实的陈述或明确承认,不以言词辩论场域为限,也不以意思要素为必要。自认“强效力”的核心为免证效,“无需举证证明”指相对方无需履行行为意义上的举证责任,审判排除效为衍生效力。此外,自认的“窄出口”包括以“意思”为建构中心的撤销机制和以“尊重客观真实”为建构中心的推翻机制,应严格解释以限缩退出机制的空间。

摘要： 我国关于自认撤销要件的规定看似很全面完美,实际上并没对自认撤销的具体情形进行区分,在司法实践中"相对人同意撤销自认"的情况几乎不存在.应当区分胁迫的不同程度,不能一概而论地予以撤销.对于基于重大误解而做出的自认的撤销宜采用"错误"+"不真实"的二要件说.同时应建立自认撤销制度的配套措施,确立有约束性的辩论原则,将自认成立的场合限定在口头辩论或者准备程序中,区分先行自认与自认,对于先行自认在对方当事人没有引用或者对方当事人引用之前,自认人应当可以自由撤回.

摘要： 《民事证据新规》整体上肯定并扩充了当事人的自认规则,但是《民事证据新规》第八条第二款延续了《民诉法解释》第九十二条第三款的立法精神,对自认制度的审判排除效予以限制.限制的根本原因是事实探知绝对化的审判理念和实体正义价值追求的传统惯性,直接原因是规制虚假诉讼的现实需求.但是建构规范意义上的自认制度应坚持事实探知相对化的审判理念,协调当事人意思自治与事实探知的关系,追求程序正义与实体正义的平衡.为规制虚假诉讼而限制审判排除效的做法并非治本之策,规制虚假诉讼的最优选应当是废除事实预决效力并为当事人设置真实义务.自认制度来源于辩论主义自然也应回归于辩论主义,回归辩论主义的自认制度以审判排除效为核心,《民事证据新规》第八条第二款则失去正当性.自认制度审判排除效的应用必须考虑不同案件诉讼环境的差异与相对性.

摘要： 司法解释已经对拟制自认制度作出明确规定,但条文单薄难以充分指导司法实践操作.从相关案例裁判文书切入,发现司法实践中存在适用情形扩张、证据影响异化、法官释明不当的乱象.在剖析其法理与规范成因的基础上,多维度重构拟制自认制度的法理根基,正确定位制度属性,进一步探寻合适的制度构建路径,提出释明制度、适用类型、生效及追复方面的思考,以期有利于拟制自认制度司法适用维度的修正.

摘要： 《技术调查官若千规定》第9条规定技术调查官所出具的技术调查意见不对外公开。虽然从技术调查意见公开的弊端、技术调查官的制度属性和比较法上的做法来看,此规定确有一定的正当性基础,但若从学理和实践角度分析,却又存在着加剧审判权让渡、悖反辩论主义、有违心证公开、剥夺当事人救济权利等弊端,因此有必要对其进行具体的诉讼优化:首先,对技术调查意见不公开的范围进行限缩解释以证成诉讼优化的合法性和操作空间;其次,通过法官释明权的合理运用消弭其对辩论主义和心证公开的悖反;再次,通过多元技术事实查明机制的配合、证明责任判决的适时启用遏制审判权的让渡;最后,为当事人及其它诉讼参与人构建在特定情形下向其公开技术调查意见的救济程序。

摘要： 主张责任作为规制当事人事实主张的原理和方法,在民事诉讼理论与实践中占据着重要的地位.民事诉讼主张责任是指当事人如果在诉讼中不提出于己有利的要件事实,则需要承担由此导致法官不认定该事实而带来的败诉风险或不利益.主张责任作为当事人事实主张的规制原理和方法,本应占据重要地位,但由于主张责任法理研究的薄弱,司法实践的不当认识,其在诉讼行为指引、利益保障与裁判制约等方面的功能未能得到有效发挥.有鉴于此,应正确认识主张责任在民事诉讼中的价值、功能与理论定位,积极发展和充实主张责任的理论体系.通过对主张责任的立法规范和司法实践的双重考察发现,主张责任在我国并未有体系化的规定,司法实践中也存在诸多混乱现象.从法解释学的视角来看,主张责任在我国现行立法中得以初步确立.然而,立法对主张责任规定的模糊,主张责任自身规则的不健全以及相关配套制度的缺位,制约了主张责任功能的发挥.对此,一方面需要构建主张责任的适用对象、分配、履行、法律效果等自身规则体系,确立事实主张的真实完全陈述义务、具体化义务和适时提出义务规则;另一方面需要完善相关配套制度,包括构建高效的审前准备程序,完善诉答程序、争点整理程序,加强法官事实主张释明机制的建设.

摘要： 在现代型民事诉讼中,负主张及证明责任一方当事人往往被隔绝于事件形成经过之外而难以接近和利用相关证据,甚至由于不掌握相关事实、信息而难以作出具体化的事实主张,客观上导致主张权利的一方当事人陷入证明困难,往往被迫面临客观证明责任适用下的败诉判决.这不符合实体正义和实质武器平等原则的要求,且会丧失民事裁判的实体正确性,有悖于民事诉讼追求公正和保护私权的目的 .要尊重当事人的程序主体地位,保障当事人的证明权,则不应仅止步于承认形式上的平等,还须从事实上排除当事人在事实与证据资料提出上的障碍.为缓解此类诉讼中负举证责任一方当事人因事证偏在所面临的主张及举证困难的问题,可考虑先由最高院以司法解释的形式来确立事案解明义务并将其归入证明责任制度体系加以设计和推进,从而对传统辩论主义下证明责任分配的机械性加以矫正.

摘要： 辩论主义涉及的是裁判基础之事实主张与证据收集的问题,它认为事实主张和证据收集是当事人的责任与权利的原则.辩论主义有三个方面内容:一是法院就当事人未主张的事实不能作为裁判的基础;二是法院就当事人之间没有争议的事实必须保留作为判决基础;三是法院就所争议的事实依证据加以认定时,证据方法必须由当事人提出(即不能进行当事人未主张之证据调查).文章从辩论主义起源及历史轨迹入手,分析了德国民事诉讼中辩论主义的适用,并从辩论主义与事实主张、真实义务及法官释明的规定之间关系进行了解读,最后,以社会制度和意识形态为背景对辩论主义的演变加以了归纳和总结.

摘要： 本发明提供一种在网络直播平台进行辩论赛的方法和服务器，接收到辩论请求，确定辩论请求方为第一方主播；接收到对应辩论请求的辩论答应，确定辩论答应方为第二方主播；从第一方主播的直播间的观众用户中确定第一方辩手，从第二方主播的直播间的观众用户中确定第二方辩手；进入自由发言阶段，设置双方直播间之间处于连接断开状态以使得双方辩手相互隔离；进入相互辩论阶段，建立双方直播间之间的视频连接和/或声频连接以使得双方辩手相互交流；进入辩论结束阶段，统计双方主播获得的支持率和/或支持票数。可以使得双方辩手都能在服务器的控制下进行正规性感觉较强的辩论，观众用户还能对辩论赛投票，增强了观众用户参与辩论赛的参与度。

摘要： 英语辩论赛模拟现场及使用方法。本产品其组成包括：底固定板，底固定板的左侧开有一组左圆槽，左圆槽连接左外环槽，左外环槽绕圆周连接一组左外半球槽，左圆槽内装有左圆套，左圆套开有左内环槽，左内环槽绕圆周连接一组左内半球槽，左内半球槽与左外半球槽之间装有左滚球，左圆套连接左转动踏板，左转动踏板开有脚型凹槽；底固定板的右侧开有一组右圆槽，右圆槽连接右外环槽，右外环槽绕圆周连接一组右外半球槽，右圆槽内装有右圆套，右圆套开有右内环槽，右内环槽绕圆周连接一组右内半球槽，右内半球槽与右外半球槽之间装有右滚球，右圆套连接右转动踏板，右转动踏板开有脚型凹槽。本发明用于英语辩论赛现场模拟。

摘要： 本申请的目的是提供一种用于辩论的方法、设备、介质及程序产品，该方法包括：响应于多个用户加入关于目标辩论主题的辩论群组，获取每个用户针对所述目标辩论主题选择的辩论阵营，以使所述辩论群组中的每个用户的辩论发言会被发送至所述辩论群组中除该用户以外的其他用户，其中，所述辩论阵营包括正方阵营和反方阵营；在预定的辩论周期结束后，根据所述辩论周期内每个辩论阵营的辩论发言量和/或所述每个辩论阵营的阵营转化信息，确定辩论获胜阵营；将所述辩论群组的群组性质从辩论性质更改为提问性质。本申请通过提供去中心辩论的功能，使得可以通过用户理性的线上辩论最终实现一个多数人认同的结果，可以避免无休止的用户争论。

摘要： 本发明公开了一种法庭辩论智能辅助法官回复生成方法和系统，属于法律人工智能领域。获取给定的对话历史内容和争议焦点，以及每一个争议焦点对应的争议焦点类型标注，利用编码器获取对话历史内容的语义表示；构建知识记忆单元，利用若干个可训练的嵌入矩阵生成基于争议焦点类型的记忆内容，将记忆内容存储到知识记忆单元的记忆单元槽中；利用基于注意力机制的解码器进行解码，在每一步的解码过程中获取上下文向量、记忆单元读出向量以及上一解码步生成的单词，直至解码结束，生成法官回复内容。该模型在给定对话历史内容和对立历史中的争议焦点的基础上，生成法官的回复。

摘要： 本发明涉及一种辩论赛平台，尤其涉及一种用于教育的辩论赛平台。提供一种不会影响辩论赛，功能较多的用于教育的辩论赛平台。本发明提供了这样一种用于教育的辩论赛平台，包括有：底脚，地面上放置有两个底脚；前栏板，两个底脚顶部设有前栏板；侧支撑板，两个底脚上均设有侧支撑板；台面，侧支撑板和前栏板顶部之间设有台面；辩论主题栏，台面顶部的一侧设有辩论主题栏；立场确认组件，前栏板上设有立场确认组件；辩论大纲组件，台面底部的一侧设有辩论大纲组件。采用立场确认组件和辩论大纲组件之间的配合，在确定好立场后，将立场与辩题表明，同时在比赛过程中，记录下论点的大纲，从而方便观众与裁判观看比赛。

摘要： 英语辩论赛模拟现场及使用方法。本产品其组成包括：底固定板，底固定板的左侧开有一组左圆槽，左圆槽连接左外环槽，左外环槽绕圆周连接一组左外半球槽，左圆槽内装有左圆套，左圆套开有左内环槽，左内环槽绕圆周连接一组左内半球槽，左内半球槽与左外半球槽之间装有左滚球，左圆套连接左转动踏板，左转动踏板开有脚型凹槽；底固定板的右侧开有一组右圆槽，右圆槽连接右外环槽，右外环槽绕圆周连接一组右外半球槽，右圆槽内装有右圆套，右圆套开有右内环槽，右内环槽绕圆周连接一组右内半球槽，右内半球槽与右外半球槽之间装有右滚球，右圆套连接右转动踏板，右转动踏板开有脚型凹槽。本发明用于英语辩论赛现场模拟。

摘要： 本实用新型涉及一种思政教学辩论赛用装置，包括计时器，所述计时器的外部固定安装有防护罩，防护罩的内部活动安装有延伸至防护罩外部的防护组件；所述防护组件的包括驱动齿轮、从动齿轮、螺筒、螺杆和防护角，防护罩的内部转动连接有驱动齿轮，驱动齿轮的前侧啮合有数量为四个的从动齿轮，从动齿轮远离驱动齿轮的一侧固定安装有螺筒，螺筒的内部螺纹连接有延伸至防护罩外部的螺杆，螺杆远离螺筒的一侧固定安装有防护角。该思政教学辩论赛用装置，螺杆贯穿防护罩，防护罩对螺杆限位，进而移动后的螺杆推动防护角移动，通过防护角移动后与防护罩外部形成间隔，且防护角数量为四个，用于分散撞击的冲击，提高防护性。

摘要： 本实用新型公开了一种用于模拟模联大赛辩论装置，涉及模拟设备领域。一种用于模拟模联大赛辩论装置，包括台板，所述台板内侧壁面安装有放书柜，且台板上端面固定安装有桌板，所述桌板后侧壁面套接有后板，且桌板左侧上端面安装有支撑架，所述支撑架右侧固定安装有扩声器，且扩声器另一侧固定安装有画面转播器，所述画面转播器前端安装有键盘，且画面转播器右端安装有第二模拟显示器，所述桌板正后侧安装有座椅，所述座椅底面转动安装有运动装置，且座椅顶面固定安装有头戴模拟器。本实用新型解决了传统模拟辩论装置无法从多角度观察辩论者本身的工作情况，无法为辩论者提供良好的模拟环境和复盘条件的问题。

摘要： 本实用新型公开了一种用于模拟思想政治辩论专用设备，包括支撑台和支撑腿，所述支撑台的底端固定连接有支撑腿，且支撑台的上端固定连接有固定杆，所述支撑台的上表面开设有第二滑槽，且支撑台的侧壁铰接有稿件固定板，所述固定杆的侧壁固定连接有第一固定凸起，且固定杆的一侧转动连接有麦克风，所述麦克风的两侧壁均开设有铰接孔，所述铰接孔的内部套有第一固定凸起，所述第二滑槽的内部滑动连接有第二滑块，所述稿件固定板的前表面固定连接有固定夹。本实用新型中通过使用者逆时针转动稿件固定板，使稿件固定板在带动传动杆移动，使传动杆带动第二滑块在第二滑槽内移动，方便使用者调节稿件固定板的倾斜角度。

摘要： 本实用新型公开了一种辩论赛现场新型自动降噪麦克风，属于麦克风技术领域，其包括麦克风本体，所述麦克风本体的外表面套接有活动套，所述活动套的上表面设置有盖板，所述盖板搭接在麦克风本体的上表面，所述活动套的左右两侧面均卡接有滑套，所述滑套内套接有滑杆，所述滑杆的左端搭接有连接杆，所述连接杆的背面通过销轴与活动套内壁的背面铰接。该辩论赛现场新型自动降噪麦克风，通过设置把手、滑杆、连接杆、弹簧、空心卡块和盖板，从而使得本装置可以达到麦克风本体的上部防尘工作，保证了麦克风本体的正常使用，而且可以通过盖板和活动套对麦克风本体进行防护，提高其防摔性，从而可以避免麦克风本体掉落发生损坏的问题。