财产犯罪

摘要： 法定数字货币具有非物理性、可控匿名性、可追踪性、分布式储存等特点,能有效解决传统货币和私人数字货币带来的诸多问题,也会对现有涉财犯罪产生影响。法定数字货币的非物理性和可控匿名性导致普通盗窃着手前移,完成盗窃私钥行为即可认定着手,成立盗窃未遂。特殊盗窃既遂提前,行为人未窃取私钥,成立盗窃未遂;窃取私钥但未完成转账的,成立盗窃既遂。法定数字货币的非物理性和加密性造成货币犯罪无适用空间,可控匿名性和可追踪性有助于提升货币流通链上犯罪的治理能力。

摘要： 随着区块链技术的日渐发展与主权国家法律治理的“左支右绌”,去中心化的互联网正在成为犯罪人心目中的“法外空间”。破局的关键是解决刑法教义学层面区块链加密货币的定性难题,而明确加密货币的刑法定性的前提是凝聚区块链加密货币相关概念的使用共识。通过检讨当前加密货币刑法定性的不同学说,可以发现泛泛而论采纳哪种学说并不妥当,而应结合加密货币的类型和应用场景具体分析。应从财产和金融资产两大维度检视加密货币的刑法属性。其一,加密货币并非虚拟财产,而是一种依托区块链软硬件系统且可作用于现实世界的真实财产,符合财物的特征。其二,应当肯定加密货币金融属性的区分说,准确识别符合证券特征的竞争币和代币,并明确比特币和稳定币可能具有的准货币性质。基于此,则可就加密货币相关犯罪作出更为妥当的教义学评价。

摘要： 网络空间财产犯罪的占有转移认定疑难问题凸显了双层社会中传统刑法理论与新型网络财产犯罪之间的适用冲突。认为网络空间财产犯罪中存在网络平台“错误认识”的观点不符合诈骗罪本身的逻辑构造,提供代码验证服务的网络平台不参与用户之间的占有转移。网络空间财产犯罪的占有转移实质上是财产性利益的占有转移,应当以“与原占有人人身相分离”的可转移性和“对于被害人具有财产法益”的财产性为标准划定占有转移成立的边界,且不得以数额不明确为由缩小其成立范围。在具体认定过程中,要采取“账户权限或记录的不可逆转变”的认定标准,区分网络空间财产犯罪的占有转移与占有的迟缓。

摘要： 贪污罪的数额曾历经数次立法修改加以调整。当前司法解释将贪污罪“数额较大”的标准由5000元提升到3万元,致使司法实践中被认定为未达“数额较大”标准进而无罪化处理的贪污行为受到关注。目前司法实践中对这类行为的处理模式是大多数认定为无罪,而理论界对这一行为的定性却存有争议。若将这种行为全部认定为无罪,将会导致刑罚处罚不公平,所以应重新审视此类行为的定性问题。对于贪污数额未达入罪标准的行为,既要考虑其构成犯罪未遂的可能性;同时也要考虑其构成其他财产犯罪如盗窃、诈骗等罪名的可能性。

摘要： 在数字经济社会,算力是国家核心竞争力之一。算力商品化推动算力逐步脱离特定的计算设备,从设备性能指标符号转化为具有使用价值和交换价值的新型财产。确认算力财产权,并建立健全相应的算力财产保护制度,是现代法治的时代使命。算力盗用分为程序植入型和账号获取型两类,其实质均是对算力新型财产的侵害。算力盗用在民法构成民事侵权,应当承担赔偿损失为主的侵权责任,实践中应当重点调整和完善算力损失计算方法;算力盗用情节严重的,在刑法上构成侵犯财产犯罪,主要适用盗窃罪或职务侵占罪,应当调整和完善犯罪数额标准、“多次”、“利用职务上的便利”等具体犯罪认定规则。

摘要： 通常认为,民法中的权利归属是认定财产犯罪的前提:在民法中,当行为人利用虚假权利外观,致使第三人在善意时,基于正当信赖支付对价而取得相关财产之所有权时,权利外观理论发挥着保护善意第三人之作用,使其“屏蔽”原权利人之追索而丧失取得之所有权。换言之,其使原财产权利人承担不利后果。在刑法中,刑民判断的侧重点不同,财产犯罪被害人以及行为的认定应回归刑法本体的处理,而不必采取权利外观理论作为判断要素,对法秩序统一性不应当极端化。

摘要： 聚众哄抢罪是我国当代刑法中特有的、来自实践的罪名,相关行为及司法处置在传统时代亦不鲜见,有必要运用历史解释的方法、从法律史的视角进行解读。在这样的解读之下,聚众哄抢罪是抢夺罪而非盗窃罪的特别减轻法条。因为抢夺罪与盗窃罪的界限在于公然性(而非公开性),公然性包括主观恶性与客观上对社会公共秩序的损害及可能损害。聚众哄抢罪与抢夺罪保护的法益均包括社会公共秩序,但主观方面的期待可能性和主观恶性较低。盗窃罪与侵占罪较抢夺罪轻,具备与聚众哄抢罪同样主观心态的盗窃、侵占行为人,也应类推适用特别减轻的办法。不仅研究聚众哄抢罪、抢夺罪这样与传统有莫大关系的罪名可以并应当运用历史解释、法律史的方法,而且现行各类民商事、行政、诉讼程序制度和实践均存在古为今用的空间与价值。

摘要： 目前财产犯罪中的财产损失理论很大程度上是学说继受的结果,对于财产损失理论缺少体系化的研究。古代财产犯罪虽然随着社会的发展日渐精密,但是并不存在财产损失理论诞生的根基,因为财产损失理论是近代法益保护思想下的产物。近代的财产犯罪由于出现了背信罪这种针对整体财产的犯罪,财产损失理论开始萌芽。当代财产犯罪在财产损失理论上出现了明显的变化,由最初的认为所有的财产犯罪都不以财产损失为要件的一元结构,转向在诈骗罪中要求财产损失的二元分化。财产犯罪中财产损失理论的流变表明,在财产损失理论的研究中要继续坚持法益保护的思考,还体现出了财产损失理论体系化的必要。

摘要： 信息时代的到来以及电子商务的发展,使“薅羊毛”行为屡见不鲜,这种利用规则漏洞违规获取优惠券以及商家资金的行为应定位为《刑法》中的财产犯罪,而非计算机技术的相关犯罪.因为设计违规程序获取财物只是手段行为,不能评价行为的全过程;在该行为的定性上,“薅羊毛”行为的对象不是传统意义上的财物,但因其具有经济价值,应评价为财产性利益,并且可以成为盗窃罪的行为对象.机器不能成为被骗的对象,否定利用互联网“薅羊毛”的行为是诈骗罪.

摘要： 我国当下围绕虚拟财产犯罪形成的数据犯罪与财产犯罪认定路径,在前提认知上缺失了对数据犯罪保护法益的考量,进而造成对数据的形式化认识误区;既有关于“数据安全法益”内涵的技术属性解读,无法证成狭义数据犯罪的立法价值,亦无法与传统法益相区分,需要在规范意义上重塑数据安全法益的内涵;虚拟财产借助“财产性利益”的抽象表达已成为杂糅数据与财产的高度含混的范畴,应根据数据体现的利益属性进行类型化限缩解释;围绕典型的虚拟财产犯罪,应在承认数据安全法益独立地位的前提下,厘清其罪数形态,摒弃竞合论的主张,同时,在财产犯罪内部证成“转移占有”的行为要素。

摘要： 在我国长期刑事司法实践中，对于财产犯罪被害人的经济损失，一般使用追赃的方式进行弥补，不采用诉讼的方式解决。对财产犯罪的被害人通过诉讼形式解决损失弥补问题进行不同程度的限定。通过比较分析附带民事诉讼和另行提起民事诉讼两种路径，对于占有、处置型财产犯罪造成的物质损失，提起附带民事诉讼的方式较之另行提起民事诉讼的方式，更符合立法原意，更有利于保护被害人的利益，更经济。最后构建财产犯罪被害人损失弥补的保障性措施。

摘要： 财产犯罪量刑标准统一问题研究无论在刑法理论界还是刑事司法实务界都有重要的研究意义;以盗窃案件为视角来研究财产犯罪量刑标准统一问题对于解决由于财产犯罪量刑标准不统一所引发的司法公正问题、司法公信力问题以及司法诸侯国问题都有重要的借鉴作用;本文最后尝试为统一财产犯罪量刑标准提供合理的依据。

摘要： 财产犯罪具有频发性、难控制性等特点，与人们的生活息息相关，只有正确界定财产犯罪的既遂与未遂问题，才能更好地惩罚犯罪，保护被害人权益，更好地体现宽严相济的刑事政策。本文拟通过对财产犯罪中的盗窃罪既遂与未遂相关问题的探讨，以求对财产犯罪问题有进一步的认识。

摘要： 本文拟从学理探讨和实践研究两个领域分别进行梳理和分析，并以围绕数额问题对财产犯罪的既遂与未遂的界定问题以及未遂的定罪处罚问题加以分析。

摘要： 随着社会的发展变化，侵财犯罪的对象也经历了从有体物到无体物、从财物(狭义)到包括财产性利益的扩展变化。判断侵财犯罪的既遂、未遂应以构成要件说为标准，以占有关系的成立为关键，实践中对不同侵财犯罪对象的犯罪既遂、未遂问题需要区别分析和认定。本文结合案例分别就普通财物犯罪、财产性利益犯罪、利用计算机实施侵财犯罪等既、未遂问题进行分析，并总结出认定思路。

摘要： 本发明提供防止犯罪系统以及防止犯罪方法。确保在金融机关完成了现金提取交易的使用者的安全性。在具备交易处理装置以及对由监视摄像机拍摄的人物图像进行解析的防止犯罪装置的防止犯罪系统中，在进行交易处理的使用者是特定的使用者的情况下，上述交易处理装置提供从上述防止犯罪装置提供的可疑人信息，在存在可疑人的情况下，上述防止犯罪装置对被提供上述可疑人信息的使用者进行监视。

摘要： 本发明提供一种价格设定辅助系统，其对产品或服务的价格设定提供辅助的价格设定辅助系统，其中，将表示与该产品或服务相关的知识财产的价值的信息与价格计算结果一起显示。

摘要： 本发明提供无需买卖等的转让、出借等交易而能够管理财产的公开公布或者不公布的财产管理装置以及财产管理系统。使用计算机构成并管理利用者的财产的财产管理装置具备：财产信息存储部，对确定利用者管理的财产的财产确定信息、确定管理该财产的利用者的利用者信息、和确定所述财产确定信息以及利用者信息中的至少任一个的公布或者不公布的公布确定信息进行保持；以及公布管理部，基于该财产信息存储部保持的公布确定信息来管理所述财产确定信息以及利用者信息中的至少任一个信息的公布，所述公布确定信息能选择不公布所述财产确定信息以及利用者信息中的任一个信息。

摘要： 本发明提供无需买卖等的转让、出借等交易而能够发现财产的交易的机会的财产管理装置以及财产管理系统。提供了财产管理装置，其使用计算机构成，具备：财产信息存储部，保持确定利用者管理的财产的财产确定信息、以及确定管理该财产的利用者的利用者信息；公布管理部，对该财产确定信息以及利用者信息中的至少任一个信息的公布进行管理；以及交易申请信息存储部，保持交易申请信息，该交易申请信息包括：针对通过该公布管理部公布的所述财产确定信息以及利用者信息中的至少任一个信息而被确定的财产的、受让或者借用的申请信息；及财产评价部，对有关通过所述财产确定信息以及利用者信息中的至少任一个信息而被确定的财产的市场价值进行计算。

摘要： 本发明提供一种与信息要求方成为一体能创造知识的价值用的支援方法。自第1种被许可人接受利用系统的分许可的第2种被许可人所具有的第2知识财产管理系统SLs1～SLs3根据有创造知识财产的需要的用户系统US1～US3的需求相应委托第1种被许可人所具有的第1知识财产管理系统MLs检索知识财产信息。第1知识财产管理系统MLs在自己用的被个性化的浏览器画面上登载与用户系统US4的需求对应的知识财产信息的检索结果让用户系统US4阅览之同时，关于第2知识财产管理系统所委托的知识财产信息的检索结果还登载于第2知识财产管理系统用的个性化的浏览器画面并进行发送。第2知识财产管理系统SLs1～SLs3让用户系统US1～US4阅览该浏览器画面。

摘要： 本发明的目的在于提供一种能够向外部终端通知设置有按摩机的空间的异常的防止犯罪系统及具备该防止犯罪系统的按摩机。该防止犯罪系统具备：按摩机；及外部终端，能够通过通信网络与所述按摩机进行通信，其中，所述按摩机具有：按摩部，对使用者进行按摩；控制部，控制所述按摩部；第1检测机构，检测人体或物体的动作；存储部，存储第1检测机构的第1检测数据；及通信部，所述控制部具有：异常判定部，判定与所述第1检测数据有关的异常的有无；及异常通知部，在所述异常判定部判定为有异常时，通过所述通信部向所述外部终端通知异常。

摘要： 本发明提供防止犯罪系统以及防止犯罪方法。确保在金融机关完成了现金提取交易的使用者的安全性。在具备交易处理装置以及对由监视摄像机拍摄的人物图像进行解析的防止犯罪装置的防止犯罪系统中，在进行交易处理的使用者是特定的使用者的情况下，上述交易处理装置提供从上述防止犯罪装置提供的可疑人信息，在存在可疑人的情况下，上述防止犯罪装置对被提供上述可疑人信息的使用者进行监视。

摘要： 本发明公开了一种基于大数据分析的理财产品推荐方法及装置，可用于金融领域或其他技术领域，该方法包括：获取目标客户的客户信息；根据所述客户信息生成所述目标客户的客户画像；根据所述客户画像确定所述目标客户对应的待推荐的理财产品。本发明通过生成客户的客户画像，进而根据客户画像精确的为客户推荐理财产品，与现有技术的根据理财产品的属性进行推荐的方案相比，推荐更为精确，推荐的成功率也更高。

摘要： 本发明涉及一种地震地质灾害与财产人口损失风险预测方法及系统，方法包括：确定在滑动速率和震级‑频度关系限制下的不同段、不同级联组合的复发周期；计算潜在地震危险段或潜在级联破裂组合设定地震作用下的地震‑地震动数据；计算地震滑坡概率预测结果；细化建筑物宏观分类暴露模型至乡镇街道尺度暴露模型，并根据所述地震‑地震动数据确定地震灾害损失模型；基于深度学习网络确定地震伤亡人口预测模型，并根据所述地震‑地震动数据和地震伤亡人口预测模型对伤亡人口进行预测。本发明打通了从活动断层定量数据到地震灾害风险预测成果的风险评估全过程，解决了以往活动断层研究难以使用到实际灾害风险预测中的难题。

摘要： 本实用新型提供了一种便携式犯罪现场重建扫描仪以及犯罪现场三维重建系统，该系统包括：手持扫描仪和后台处理终端。手持扫描仪包括主板、显示模块、深度传感器、无线传输模块和电源模块等，显示模块、深度传感器、无线传输模块通过嵌入式主板相连接，电源模块为深度传感器和主板供电；后台处理终端包括主板、显示模块、处理器模块和无线传输模块等部分，显示模块、处理器模块和无线传输模块通过主板相连接。手持扫描仪通过深度传感器获取犯罪现场数据，并通过无线传输模块实时发送到后台处理终端进行现场重建；后台处理终端将建模所得结果实时传输到手持扫描仪进行显示。本实用新型可实现犯罪现场3D模型的快速重建，提高犯罪现场勘查效率。