表见代理

摘要： 公司为他人提供担保的意思表示可以由法定代表人或者代理人作出。《公司法》第16条既是对法定代表人代表权限的法定限制,也是对代理人代理权限的法定限制。如此,担保代理权的外观就包括公司担保决议与代理权授予行为。代理人无权代理,以公司名义与相对人订立担保合同,未经公司以适格的公司担保决议追认,担保合同对公司不发生效力,不管担保合同是否有效,其法律后果均不由公司承受。此时,相对人知道或者应当知道代理人无代理权,在主观上应属恶意,仅得向有过错的无权代理人主张损害赔偿请求权。法定代表人越权代表的法律后果应类推适用《民法典》第171条无权代理规则,公司享有追认与否的选择权。公司选择追认的,担保合同的法律后果由公司承受;公司拒绝追认的,公司不承担担保责任,由公司法定代表人和相对人按照各自的过错分担相对人所受损失。

摘要： 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条沿袭了《中华人民共和国合同法》第四十九条的表述,未将被代理人的可归责性作为表见代理的构成要件,但理论与实务上关于被代理人可归责性的争议并未因此平息。通过案例统计与个案研究,结合比较法经验,在现行法框架下,被代理人的可归责性无须单独作为表见代理的构成要件。但基于平衡善意相对人与被代理人利益的考量,尚需根据风险原则对可归责性的内涵进行界定,通过案例指导制度规定两种表见代理的例外情形:一是无关行为人伪造权利证明文件,二是权利证明文件被盗或者遗失、代理关系终止后,被代理人虽进行合理公告,但公告范围有限,相对人有证据证明其确不知公告。

摘要： 《民法典》第172条确立的“有理由相信”要件应当解释为相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。其中,无过失属于法律状态事实,本质上为一种法律评价,应当由相对人与本人先后对形成和妨碍该评价的根据事实与妨碍事实承担证明责任。在证明责任减轻技术运用之下,“有理由相信”要件的证明应当遵循如下路径:由于本人可归责性的外在体现是存在能够追溯至其行为或表示的代理权外观,因此只要相对人能够举出存在可归责于本人的代理权表象,就应推定其主观方面为无过失。本人欲主张有权代理的效果不发生,则必须举证相对人为恶意或有过失。在证明标准的判断方面,本人对表明相对人有过失的评价妨碍事实举证属于间接反证,应当适用本证的证明标准。

摘要： 1何为表见代理在理解表见代理前,首先要明白什么是代理,以及代理的法律后果。从字面上通俗地理解,代理就是某个主体(包括自然人和单位)本来要去做一件事情,但出于某些原因自己不想做,而授权给别人去做,取得授权并代替去做的这个人就是代理人,也就是前面提到的行为人,行为人去做这件事的后果由被代理人承担,这便是代理的落脚点。代理的存在,使得合同相对方从简单的双边关系变成了三边关系。

摘要： 被代理人可归责性问题是表见代理规则的模糊地带,亟待澄清。《民法典》中有关表见代理类型的规定、无权代理规则中善意第三人撤销权以及善意取得制度中均蕴含着被代理人可归责性的实定法基础。被代理人可归责性,不应仅考察代理权外观与第三人善意,还应兼顾被代理人对权利外观的形成是否负有责任,被代理人完全缺乏归责基础的,不应构成表见代理。被代理人可归责性旨在构筑起第三人、被代理人之间的权利平衡结构。在具体操作层面,由被代理人承担证明其完全不具可归责性的举证责任,不仅符合利益衡量精神,更契合表见代理纠纷审理中原被告两造对立模式。

摘要： 《民法典》虽然将《民法通则》第六十六条第一款第三句“沉默即同意”条款删除,但本人沉默在无权代理中引起何种法律效果在理论界仍存争议,司法实践中认定不一。由于代理制度的特殊性,该问题有必要从民商区分的视角进行分析。对于商事主体而言,本人沉默应引起沉默型表见代理的法律效果;对于民事主体而言,本人沉默应引起视为拒绝追认的法律效果。沉默型表见代理之构成具有多重正当性,体现在具有可归责性,具备经济学基础、符合价值衡量的要求以及与法体系性的契合。对于沉默型表见代理,不宜通过立法单独规定,应当通过区分交易主体类型、合理分配举证责任的方式来实现其法律效果。

摘要： 通常认为,民法中的权利归属是认定财产犯罪的前提:在民法中,当行为人利用虚假权利外观,致使第三人在善意时,基于正当信赖支付对价而取得相关财产之所有权时,权利外观理论发挥着保护善意第三人之作用,使其“屏蔽”原权利人之追索而丧失取得之所有权。换言之,其使原财产权利人承担不利后果。在刑法中,刑民判断的侧重点不同,财产犯罪被害人以及行为的认定应回归刑法本体的处理,而不必采取权利外观理论作为判断要素,对法秩序统一性不应当极端化。

摘要： 我国各级法院在2019-2021年关于公司担保纠纷560份裁判文书的统计分析结果显示,司法裁判进路逐渐贴近理论研究,但仍存在分歧与不足,裁判结果存在公司责任泛化倾向。在《公司法》第16条构成法定权限限制规范的前提下,未经决议之担保行为系越权行为,宜衔接适用表见代表(理)之规定解决相关纠纷。未来司法实践应沿此进路完善,明确法定代表人越权担保情形中无权代理规则的类推适用、相对人的合理审查义务及表见代表(理)要件未得满足时公司的绝对免责空间。

摘要： 表见代理是一种特殊的代理制度和重要的民商事制度,我国《民法总论》继续沿用了《合同法》的内容,没有进行细化规定,司法审判标准不统一,也没有对民事和商事代理进行区分。民法与商法不同的价值取向决定了二者的表见代理制度势必不能统一而论,本文将试图构造二元模式的表见代理制度,对商事领域的表见代理独立判断。

摘要： 我国对于表见代理构成中是否须被代理人方面的要件立法上无明确规定,学界存在“单一要件说”“双重要件说”等理论争议,“双重要件说”有其合理性,以被代理人的与因行为作为表见代理的构成要件较为妥当与正当。与因行为与可归责性、过错具有本质区别,公平原则、积极信赖保护和体系解释体现了与因行为要件的正当性。与因行为的判断与被代理人自身的意思有关,可考虑风险主义,但与主观过错无关。

摘要： 文章就乌托邦公司诉河南道成实业有限公司服务合同一案进行探讨，对基本案情进行详细阐述，表明诉争双方的主要观点，并就法院的判决结果进行介绍。本案的争议焦点是贝格斯的行为是否构成表见代理，其法律后果是否应当由道成公司承担。本案系中英两国公司之间的争议，故本案对案例的评析侧重于中英两国有关表见代理的法学理论和法律规定。

摘要： 有关表见代理中本人可归责性之构成要件,理论界目前存在三种假设,并未形成认定被代理人可归责性的确定化标准.检视此三种理论假设,均涉及对意思自治与交易安全之权衡与选择,正契合商法与民法之思维差异.故立足于商法与民法的不同价值取向对各要素予以考量,区分本人可归责性在民事表见代理与商事表见代理中的适用标准,以风险原则构建商事表见代理中的本人可归责性要件是化解现有争论的可行路径.对于风险原则在商事表见代理的具体适用上,应以动态体系模式划定风险领域之范围,具体来说,分为两个层面:首先,以事实判断和价值判断的二阶层模式进行动态体系要素之遴选;其次,针对个案进一步明确各动态要素的作用模式.

摘要： 中国《合同法》与《民法总则》均规定了表见代理制度,依据法条表见代理的构成要件包括主观要件和客观要件,主观上,相对人善意且无过失,即相对人不知无权代理人欠缺代理权,而且这种不知情不能归咎于相对人的疏失与懈怠;客观上,存在使相对人相信无权代理人具有代理权的客观表象.表见代理制度在司法适用中的难点集中围绕三个问题:一是被代理人的可归责性是否应得到考虑?即在本人没有过错的情况下,是否还构成表见代理?法律设置表见代理制度,并在被代理人的利益与善意相对人的利益中,选择以牺牲被代理人的利益而保护善意相对人的利益,重要的考虑因素是对交易安全的保护,而本人有无过错并非表见代理的构成要件,认定表见代理时无需考虑本人的过错,更不能因本人无过错,而认为不构成表见代理.二是表见代理的认定标准是否应作出民商区分.中国司法实践对表见代理构成要件的适用已经具有了民商区分的思维,立法应当在具体规则的设定上适时做出肯定和指引.三是表见代理的举证责任是否适用推定?举证责任的分担应当根据表见代理的类型进行区分和递进式设定.

摘要： 《合同法》第49条规定的表见代理，在构成要件上虽然无须被代理人存在过失，但须有被代理人的行为与代理权的外观假象之间存在关联性，同时该条规定的“相对人有理由相信”是指相对人善意且无过失。代理权的外观假象既可以是被代理人的积极行为引发，也可以是消极行为引发。表见代理的法律效果是“该代理行为对第三人有效”，被代理人不得主动主张该代理行为的效力。

摘要： 本发明的实施例解决了现有技术中关于代理服务器处的远程资源IP地址可见性的缺陷，并且提供了一种用于在代理服务器环境中管理远程主机可见性的新颖的并且非显而易见的方法、系统以及计算机程序产品。在本发明的一个实施例中，可以提供一种用于在代理服务器环境中管理远程资源可见性的方法。本方法可以包括：在代理服务器和目的地服务器之间建立安全连接；通过代理服务器在不同远程主机和目的地服务器之间代理不同连接；通过安全连接向目的地服务器提供针对每个不同的远程主机的远程主机信息，该远程主机信息例如包括IP地址、端口和协议；以及将每个所提供的IP地址映射至所代理的不同连接中一个相应连接的IP地址。

摘要： [问题]为了提供能够帮助在实体店面和线上店面中进行最优购物的代理机器人控制系统、代理机器人系统、代理机器人控制方法和记录介质。[解决方案]提供了一种代理机器人控制系统，包括：获取单元，其获取示出用户的购买商品候选的购买主列表；以及控制单元，其生成购买执行列表，所述购买执行列表用于从购买主列表中推荐要在实体店面执行的对选择商品的购买并且用于推荐要在线上店面执行的对其它商品的购买。

摘要： 本发明公开了一种网络服务代理服务器、服务器组、服务代理系统及服务代理方法，其包括老人终端，监护人终端，和一组功能上彼此配合的服务器组，老人终端和监护人终端由老人网的用户使用和操作，并能和构架中的服务器组自动建立网络联接来向服务器组上传用户请求或接收从老人网下载的个性化的多媒体信息，构架中的服务器组将在云计算中实施，并形成老人网的主体。本发明通过实施在网络服务代理服务器中的个性化用户界面优化算法，与老人终端功能上配合，能在老人终端上提供给老人一个个性化的简洁方便的用户界面。通过该界面老人可方便有效地接入老人网，并实现老人快速获取相应的网络服务产生的各类信息，操作方法简单方便。

摘要： 本发明实施例涉及网络通信技术领域，例如涉及一种代理转发方法和装置、代理服务器和多级代理网络，所述代理转发方法应用于代理服务器，所述代理服务器与其他至少两个代理服务器通信连接，所述代理服务器作为入口代理服务器，所述方法包括：接收客户端发送的请求报文；获取所述请求报文的通信路径信息，并将所述请求报文的自下下跳开始的剩余路径信息加入所述请求报文的报文头部；将所述请求报文发送给下一跳的代理服务器。本发明实施例通过将优选的通信路径信息加入数据报文的报文头部，使各代理服务器按照该优选的通信路径进行数据的转发。通过多级代理服务器进行客户端和源站服务器间的交互，能选择优选路径进行数据包的传输，数据传输效率高。

摘要： 本发明为一种结算代理服务器(11)，具有结算功能部(42)、认证功能部(46)、认证及结算处理部(50)的功能，认证及结算处理部(50)从搭载结算功能并且第一使用者使用的客户终端(18)承接包含使用者信息的结算委托，并实施基于认证功能部(46)的使用者的认证，在认证了与第一使用者不同的第二使用者的情况下，针对第二使用者实施基于结算功能部(42)的结算处理。

摘要： 所公开的实施例提供对应用的访问。中间装置可以提供对由服务器托管的应用的访问。可以经由生成针对该应用的第一HTTP请求的链接来将该访问提供给客户机。该装置可以从客户机接收经由所提供的链接生成的第一HTTP请求。装置可以通过将第一HTTP请求中指示的应用的绝对URL中包括的服务器的第一主机名替换为通过组合分配给第一主机名的唯一字符串和装置的第二主机名而生成的URL段，来重写该绝对URL。装置可以将客户机重定向到应用的重写的绝对URL。

摘要： 本发明公开了一种知识产权代理人见习运营平台及方法，该平台包括后台管理子系统、实习代理人子系统、资深代理人子系统及收购人员子系统；后台管理子系统配置有用户管理模块、资金管理模块、交易管理模块、案件管理模块及学习模块。用户管理模块用于对各个用户的注册/登陆操作和各类账户信息进行管理；案件管理模块用于更新相应案件的信息数据；交易管理模块用于对交易产生的资金进行分配；资金管理模块用于供各个用户对其账户进行操作；实习代理人子系统、资深代理人子系统、收购人员子系统用于供对应的用户进行案件操作。本发明能够在一定程度上加快代理人的培养，利于知识产权行业的发展。

摘要： 本发明的实施例解决了现有技术中关于代理服务器处的远程资源IP地址可见性的缺陷，并且提供了一种用于在代理服务器环境中管理远程主机可见性的新颖的并且非显而易见的方法、系统以及计算机程序产品。在本发明的一个实施例中，可以提供一种用于在代理服务器环境中管理远程资源可见性的方法。本方法可以包括：在代理服务器和目的地服务器之间建立安全连接；通过代理服务器在不同远程主机和目的地服务器之间代理不同连接；通过安全连接向目的地服务器提供针对每个不同的远程主机的远程主机信息，该远程主机信息例如包括IP地址、端口和协议；以及将每个所提供的IP地址映射至所代理的不同连接中一个相应连接的IP地址。

摘要： 示例操作可包括以下各项中的一项或多项：识别需要在第一区块链节点处进行处理的区块链交易；由第一区块链节点和与第一区块链节点位于共同位置处的一个或多个代理方代理执行与区块链交易相关联的智能合约，该一个或多个代理方代理还与区块链网络上的其它区块链节点相关联；确定提交区块链交易；以及将区块链交易存储在由第一区块链节点维护的账本中。

摘要： 本发明公开了一种网络服务代理服务器、服务器组、服务代理系统及服务代理方法，其包括老人终端，监护人终端，和一组功能上彼此配合的服务器组，老人终端和监护人终端由老人网的用户使用和操作，并能和构架中的服务器组自动建立网络联接来向服务器组上传用户请求或接收从老人网下载的个性化的多媒体信息，构架中的服务器组将在云计算中实施，并形成老人网的主体。本发明通过实施在网络服务代理服务器中的个性化用户界面优化算法，与老人终端功能上配合，能在老人终端上提供给老人一个个性化的简洁方便的用户界面。通过该界面老人可方便有效地接入老人网，并实现老人快速获取相应的网络服务产生的各类信息，操作方法简单方便。