您现在的位置: 首页> 研究主题> 法律推定

法律推定

法律推定的相关文献在1988年到2022年内共计114篇,主要集中在法律、法律、贸易经济 等领域,其中期刊论文112篇、会议论文2篇、专利文献2919篇;相关期刊85种,包括广西政法管理干部学院学报、河南公安高等专科学校学报、河南财经政法大学学报等; 相关会议2种,包括第三届证据理论与科学国际研讨会、2010年博鳌法学论坛暨第七届法官与学者对话民商法论坛等;法律推定的相关文献由112位作者贡献,包括周冬冬、王金利、纪格非等。

法律推定—发文量

期刊论文>

论文:112 占比:3.69%

会议论文>

论文:2 占比:0.07%

专利文献>

论文:2919 占比:96.24%

总计:3033篇

法律推定—发文趋势图

法律推定

-研究学者

  • 周冬冬
  • 王金利
  • 纪格非
  • 耿焰
  • 闫金泉
  • 刘晓惠
  • 张海燕
  • 张茜
  • 徐海红
  • 李剑
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

期刊

    • 崔起凡
    • 摘要: 推定包括事实推定和法律推定,是争端解决中认定事实的重要法律工具。在国际投资仲裁中,仲裁庭适用推定具有相应的法律依据,实践中推定亦得到了频繁的适用。事实推定和法律推定具有不同的适用条件,对举证责任也会产生不同的影响。在涉华投资仲裁中多起案件涉及推定问题,通过反思可以从中获得一些有益的启示。作为国际投资仲裁的参与者,我国政府和海外投资企业应当能够熟练运用推定这一法律工具,同时在商签新的投资协定时,我国政府应当注意明确规定相关条款的内容,以防止在争端解决中仲裁庭作出不符合缔约方预期的推定。
    • 蒋知源
    • 摘要: 《刑法修正案(十一)》新增负有照护职责人员性侵罪,存在一定的入罪风险,尤其在14至16周岁女性与特殊职责人员自愿性行为的认定上,存在较大争议。该问题涉及形式入罪实质出罪的论证问题,需要从实质与形式两个维度论证本罪的出罪理据,并在教义学内寻找解释路径。在实质上,本罪法益是低龄女性的性自主决定权,性同意权是认定行为实质可罚性的核心,本罪基于事实依据与规范基础否定了低龄女性的性同意能力,但考虑到具体的事实考量与权利保护,应肯定同意能力的例外存在。在形式上,本罪的规定是可反驳的法律推定,在特定情况下可以推翻。上述行为的出罪存在四条解释路径:一是认为本罪属于单向规定,二是对特殊职责作限缩解释,三是依据法律漏洞填补规则增设手段要件,四是允许被害人同意或承诺阻却行为的违法性。
    • 张茜; 徐海红
    • 摘要: 2013年最高人民法院出台的一则批复明确奸淫幼女构成犯罪需行为人主观明知对方是幼女,一时在法学界和社会上引起争议,后《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》出台,替代了原批复,但遗憾的是该意见同样无法为奸淫幼女构成犯罪的主观要件提供统一、确定的指引.司法实践中各级、各地区法院对于是否需要明知对方是幼女、由哪一方承担证明责任、证明标准等存在较大分歧,同案异判问题突出,部分案件还有放纵犯罪分子之嫌.对此,司法机关应尽快出台专门司法解释,明确奸淫幼女构成犯罪的主观要件,可以采用推定的方式证明,被告人可以提供反证推翻推定维护自身正当权利.
    • 陈小彪
    • 摘要: 网络谣言因其虚假性信息的本质,呈现为一种否定性命题.网络谣言犯罪在刑事诉讼中存在证明困难,主要表现在三个方面:主观方面明知、故意要素的确定,客观方面信息、言论的真实性以及发布虚假信息、言论与危害后果之间的因果关系的确定.变更待证事实、严格责任制度、阶梯型罪名体系、法律推定等方法都具有解决犯罪构成要件证明困难的功能.这些模式在解决证明困难的范围、有效性、正当性上有各自优势与不足.相较而言,法律推定是解决上述证明困难的较佳选择,然而法律推定在正当性层面存在冲击无罪推定原则、破坏法治之虞,因此,要合理设置法律推定适用的实体与程序规则,谨慎适用法律推定.
    • 张茜; 徐海红
    • 摘要: 2013年最高人民法院出台的一则批复明确奸淫幼女构成犯罪需行为人主观明知对方是幼女,一时在法学界和社会上引起争议,后《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》出台,替代了原批复,但遗憾的是该意见同样无法为奸淫幼女构成犯罪的主观要件提供统一、确定的指引。司法实践中各级、各地区法院对于是否需要明知对方是幼女、由哪一方承担证明责任、证明标准等存在较大分歧,同案异判问题突出,部分案件还有放纵犯罪分子之嫌。对此,司法机关应尽快出台专门司法解释,明确奸淫幼女构成犯罪的主观要件,可以采用推定的方式证明,被告人可以提供反证推翻推定维护自身正当权利。
    • 张旭东
    • 摘要: 本文应用法律推定的方法,探讨了政府采购领域的串通投标问题及如何修订完善相关法律法规,并提出了两点建议。法律推定,是指立法者应用演绎方法证明假定的事实并在法律上加以规定,无重要证据予以否定时,即确认为真实。法律推定是与证据证明并列的一种重要的事实认定方法,其核心是举证责任的分配,即基于一定基础事实的存在而直接认定另一事实的存在,无须主张另一事实成立的一方进行证明。相反,反对推定的一方必须进行证明,否则,其必须承担推定成立产生的不利后果。
    • 乔芳娥
    • 摘要: 2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)的制定是顺应社会发展趋势的必然要求,作为调整人们行为的重要法律依据,其实施必将影响社会生活的方方面面,同时也将从侧面影响我国程序法的发展与应用.其与程序法在主体、审判程序、执行制度、证据制度等各方面均需协调对接.为使问题讨论更加具有针对性和具体性,以《民法典》第680条第2款中对"视为"的语词解读为切入点,认为该条中"视为"一词背后所蕴含的证据制度是法律推定且不可被推翻.对此的明确将有助于法官在司法实践中更好地处理民间借贷纠纷的利息,实现同案同判.同时实现《民法典》与《民间借贷司法解释》在利息规则上的统一,也有助于完善我国的证据体系.
    • 李希梁
    • 摘要: 在商业秘密侵权诉讼中秘密性证明责任的分配上,立法者始终“游走”在权利人与被诉侵权人之间,司法实践也未能形成一致意见。依据2019年《反不正当竞争法》和2020年《中美经贸协议》,我国正式明确在秘密性证明责任分配上采取法律推定规则。但该推定规则所依据的诸多论据并不是绝对的,其不合理增加被告的证明负担,无法有效平衡诉讼当事人之间的利益。经过与美国法的比较研究,发现美国并未采取法律推定规则,仍遵循权利人举证思路。我国可行的完善思路是对经贸协议与现行法律规定进行体系性解释,明确由商业秘密权利人承担秘密性证明责任,同时适当降低证明标准,综合权衡多项间接性证据证明秘密性。
    • 纪格非
    • 摘要: 推定分为事实推定与法律推定.对于事实推定,应在经验法则类型化的基础上,着重解决事实推定的正当性的问题,将事实推定分为间接证明和表见证明两种类型并赋予不同的效力.对于法律推定,则应侧重于对法律推定的边界做出更清晰的描述,对于法律推定的效力作出更精确的界定和补充.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号