推定

摘要： 诈骗犯罪中非法占有目的的推定具有现实合理性,由公诉机关承担举证责任并不排斥事实和责任的推定。非法占有目的的推定有其基本要件,同样旨在为刑事证明提供正当性根据。一方面,为避免推定的不当限缩,在无法查清资金用途或是否为行为人实际占有(获益)的场合不排斥推定的适用;针对"集资后不用于生产经营活动"作实质性理解;在"行为人所提出的反驳真伪不明"时,不应据此一概认为案件事实不清、证据不足。另一方面,为避免推定的扩张适用,当仅有外在形式特征符合规定,如行为人以新债归还旧债或明知没有归还能力,无法认为针对基础事实达到了证明标准;无法认定基础事实或不具备推定依据时,不应作出推定。

摘要： 目前,司法实务中处理醉酒型犯罪时存在不问嫌疑人犯罪前醉酒原因,不看犯罪时和犯罪后嫌疑人的客观表现,将醉酒行为直接等同于犯罪的主观故意,以及客观归罪带来定罪不准确和罪责刑不相适应等问题。尤其是醉酒型犯罪作为一种特殊状态下实施的犯罪行为,涉及财产侵害领域类的案件相对罕见,尚未形成成熟的定罪量刑模式。对此,可以借鉴危险驾驶罪、袭警罪、故意伤害罪的推定方法和认定标准,充分结合醉酒程度、普通人标准以及客观性证据,准确把握醉酒行为人“主观明知”的认定。

摘要： 住宅是公民生存和发展的基础。从宪法层面来说,住宅权是公民的基本权利,反过来则是国家的义务;土地的特性决定了其被置于政府管理范畴的必要性,建于土地之上且与土地具有同样性质的房屋也具有置于行政管理范畴的必要性。基于“谁管理谁担责”“谁受益谁保护”“谁受益谁担责”等原则,政府具有保护公民住宅权的义务和责任;地方政府更具备查明拆迁主体的能力;保障公民住房不受非法破坏是政府最为基本的底线义务。诉讼中原告若提交了能证明“房屋曾存在、原告与房屋有利害关系、房屋已被强拆、被告具有强拆动因”的证据,法院即可适用推定被告行政主体是强拆活动实施主体之举证规则,该推定属于可反驳的推定,是前提性责任,是单个事实的推定,而非整个诉讼结果责任的推定。原告的证据愈充分,被告反证该推定结论的难度就愈大。在制度方面可借助于司法解释明确该推定型举证规则。

摘要： 在涉计算机软件侵犯著作权罪的司法认定中,“复制”行为的认定一直是困扰司法实践的难题。从法教义学分析,涉计算机软件的“复制”意涵理解与界定有其独特性。尽管现行立法没有规定“接触+实质性相似”规则,其却成为认定“复制”行为的普遍遵循。因难以取得直接证据予以证明,司法机关对“接触”的判定多适用推定规则,但应区别于民事案件且应当有明确的法律规定。对“实质性相似”的认定缺乏统一裁判标准。“实质性相似”不限于计算机软件的整体比对,相似的比例应否具有刑事追诉门槛存在争议。需要通过司法解释或指导性案例进一步明确“接触+实质性相似”的判定标准,统一“复制”行为司法认定的裁判尺度,加强计算机软件著作权的刑事保护。

摘要： 2020年10月“断卡行动”开展以来,帮助信息网络犯罪活动罪案件量呈“井喷”态势,该罪在司法实务中面临不少争议。在主观明知的认定、推定规则的适用、被帮助对象实施犯罪的理解、情节严重的认定以及与其他罪名交叉竞合时的处理都存在认识分歧,本文对以上几个问题进行总结,展开论述,提出界定的标准和适用原则,以期明晰立法原理和使用逻辑,促进帮助信息网络犯罪的正确统一适用。

摘要： 新型毒品花样不断翻新导致误带、骗带案件持续增多,主观明知作为毒品犯罪定罪量刑重要因素认定愈发困难。尽管经过了14份办案规范的规定,我国毒品明知的推定规范仍存在客观归罪、与刑法基本原则相违背、自身或然性导致错案裁判等风险。因此,毒品犯罪中对于主观明知的判断应当谨慎适用推定规范、以客观事实为基础使主观达到概括性明知,同时在刑法上限制适用死刑,才能实现毒品犯罪主观明知推定中打击犯罪和保障人权的平衡。

摘要： 我国毒品犯罪中的明知推定规范在历次补充和调整中得以确立,但在法理基础、立法范式、适用逻辑等方面仍存在较大分歧。现行明知推定规范采取“列举+兜底+反驳”的表述方式,存在列举情形重复、兜底条款性质不明,以及反驳适用标准不一等问题。毒品犯罪中明知推定设置需实现可行性与规范性,应在司法解释层面作出规定,优化精简明知推定规范表述方式;在死刑案件中适用推定应作出必要限制,行为人进行反驳并未违背举证责任分配原理,并且应当对反驳行为确立合理怀疑的证明标准,以此在简化证明与人权保障之间实现有机平衡。

摘要： 以非法占有为目的是集资诈骗罪的主观构成要件要素,是该罪与非法吸收公众存款罪等非法集资犯罪的重要区别。从客观行为表现推定非法占有目的是司法实践中认定非法占有为目的的一种重要方式。认定非法占有为目的还应当结合以下因素综合判断:集资款的具体去向、行为人的履行意愿与履行能力是否具有统一性、共犯在集资犯罪中的犯罪目的是否相同以及犯罪过程中是否发生转变。由于推定事实与案件事实可能存在差异,故应当适当限制司法推定:限制的基本理念是刑法中的谦抑原则,限制的方法是允许反证推翻已经推定的事实。

摘要： 近些年来,随着股指期货等的推出,打击内幕交易依然面临严峻形势,越来越多的内幕交易中交易主体复杂,行为隐蔽性更强,传递型内幕交易的衍生亟需各部门在法律的规定中严抓严打.本文从传递型内幕交易的主体入手,对当下传递型内幕交易主体的规制困境及域外经验进行探讨,以期得出有益建议.

摘要： 诉讼中,越来越多的电子证据以电子存证证据的形式呈现。同时,与电子存证证据相关的纠纷也日渐增多。其中,电子存证证据真实性认定问题是电子存证证据司法运用的关键问题。实证分析发现,不同的电子存证证据对案件事实的证明程度存在差别。应当根据电子存证证据对案件事实证明充分程度的不同,将电子存证证据分为覆盖电子数据全部生命周期的电子存证证据和覆盖电子数据部分生命周期的电子存证证据,并在此基础上构建符合司法实践和理论要求的审查规则,以规范电子存证证据的司法运用,完善在线诉讼规则和互联网司法裁判体系。

摘要： 由于证券交易的特殊性，如何判定被告侵权行为与原告损害之间的因果关系成为实现证券民事救济的主要难点。在证券民事赔偿领域实行宽松的因果关系规则已经成为理论界与实务界共同的制度追求。然而，作为与一般民事责任制度相区别的核心，在确定证券民事责任中适用因果关系推定的理论基础和实践依据究竟如何?现有的规则始终未能提供一个清晰的制度边界。本文立足证券市场实践，借鉴美国司法经验，从理论与实务角度围绕证券民事赔偿中为什么要适用因果关系推定、如何运用因果关系推定等相关问题做细致的研究，以裨益我国的司法实践。

摘要： 完整的证据法体系是世界法制发展的重要内容。现在我国无法构筑完整的证据法体系原因众多，其中核心问题之一便在于未真正确立证据裁判主义，而其表现之一便是对免证事实制度的研究过于肤浅。免证事实制度的根本特征在于“免于举证”，免于提供法庭所认可的，具有法定形式的证据材料，从而与免证特权等制度区别开来。以梳理与比较国内外不同理论与法律文本为路径，不难发现，免证事实制度的适用范围有且仅有两类，一是司法认知的事实；二是推定的事实。免证事实制度在证据法上的效力分为内部与外部法律效应两个方面。免证事实制度对法官、陪审员等事实裁判者的约束力是为内部法律效应的主要部分。免证事实制度的适用及其效力根据案件的性质，依民、刑事而有别。外部法律效应主要在于对当事人的举证责任等的影响。

摘要： 本发明具备：将物品和搬运物品时的拿法对应登记的拿法登记数据库(112)、判定人在搬运对象物品时如何拿着所述对象物品的拿法判定处理机构(107)、和从在所述拿法登记数据库(112)登记的物品中抽取被登记了由所述拿法判定处理机构(107)判定的拿法的物品作为备选物品的第一物品备选抽取机构(114)。

摘要： 本发明的一实施方式是具备输入部、存储部和形状运算部的形状推定装置。输入部构成为：被输入用传感器取得的波长与光量之间的关系即光量信息，上述传感器构成为：针对与多个被检测部分别对应的波长而检测的光量根据多个被检测部各自的形状而不同。存储部存储包含形状特性信息的光量推定关系，上述形状特性信息表示针对多个被检测部的各个被检测部的、形状与波长与光量之间的关系。形状运算部基于光量信息和光量推定值，对多个被检测部各自的形状进行运算，上述光量推定值是基于光量推定关系而算出的波长与光量之间的关系。并且，本发明的其他实施方式是具备该形状推定装置的内窥镜系统、这样的形状推定方法以及程序。

摘要： 由第一观测装置(101)检测物体的ID似然度及位置似然度，由第二观测装置(102)检测物体的位置似然度及物体的追踪状况，由关联单元(109)将由第二观测装置检测到的物体与物体ID对应，由第二物体ID似然度决定单元(107)根据来自第二观测装置(102)及关联单元(109)的信息决定第二观测装置(102)检测到的物体的ID似然度，由物体位置推定单元(108)根据ID似然度及位置似然度推定物体位置。

摘要： 本发明的一实施方式是具备输入部、存储部和形状运算部的形状推定装置。输入部构成为：被输入用传感器取得的波长与光量之间的关系即光量信息，上述传感器构成为：针对与多个被检测部分别对应的波长而检测的光量根据多个被检测部各自的形状而不同。存储部存储包含形状特性信息的光量推定关系，上述形状特性信息表示针对多个被检测部的各个被检测部的、形状与波长与光量之间的关系。形状运算部基于光量信息和光量推定值，对多个被检测部各自的形状进行运算，上述光量推定值是基于光量推定关系而算出的波长与光量之间的关系。并且，本发明的其他实施方式是具备该形状推定装置的内窥镜系统、这样的形状推定方法以及程序。

摘要： 本发明提供物体位置推定系统、物体位置推定装置、物体位置推定方法及物体位置推定程序。对观测部(101)观测到的多个观测原始数据进行物体识别处理，使用参数决定部(107)与一个数据的物体识别处理结束时间点和另一数据的处理预定结束时刻之间的时间相对应决定的参数，根据物体识别处理结束的数据进行物体的位置推定处理，基于物体识别部(103)取得的物体ID和位置备选来推定与物体ID相关的物体的位置。

摘要： 由第一观测装置(101)检测物体的ID似然度及位置似然度，由第二观测装置(102)检测物体的位置似然度及物体的追踪状况，由关联单元(109)将由第二观测装置检测到的物体与物体ID对应，由第二物体ID似然度决定单元(107)根据来自第二观测装置(102)及关联单元(109)的信息决定第二观测装置(102)检测到的物体的ID似然度，由物体位置推定单元(108)根据ID似然度及位置似然度推定物体位置。

摘要： 本发明提供推定与进行等离子体处理的处理空间内的状态的变化对应的温度的温度推定装置、等离子体处理系统、温度推定方法以及温度推定程序。温度推定装置具有推定部，该推定部通过向生成完毕时间序列模型依次输入与进行等离子体处理的处理空间内的状态有关的新的时间序列的工艺数据而依次推定温度数据，其中，该生成完毕时间序列模型是将与上述处理空间内的状态有关的时间序列的工艺数据的各时间范围的数据与在该处理空间内测定出的时间序列的温度数据的各时间的数据建立关联的模型。

摘要： 本发明提供一种深部体温推定装置，其具备：深部体温获取部，获取作为对深部体温进行推定的对象的推定对象被测者的第一时刻的深部体温；搏动获取部，获取所述推定对象被测者的包括第一时刻的期间的搏动；以及推定部，利用根据初始时刻的深部体温和从所述初始时刻到规定时刻的搏动对所述规定时刻的深部体温进行推定的深部体温推定模型，基于由所述深部体温获取部获取到的所述第一时刻的深部体温和由所述搏动获取部获取到的所述包含第一时刻的期间的搏动来对所述推定对象被测者的深部体温进行推定。

摘要： 本发明的实施方式的摄取营养量推定系统具有：传感器，设置于卫生间空间，对与所述卫生间空间的使用者的排泄相关的排泄气味进行感测；推定单元，使用推定模型的输出来推定作为所述使用者所摄取的营养的量的推定摄取营养量，所述推定模型根据基于所述传感器的输出值的输入来输出表示推定为所述使用者所摄取的营养的量的信息；以及输出单元，输出基于所述推定摄取营养量的信息。

摘要： 调整量推定装置(100)具有：数据取得部(41)，其经由通信部(70)对机械的结构部件所包含的面上的点的坐标进行测定；以及几何学误差运算部(43)，其基于测定出的坐标，运算面的形状、姿态或位置的几何特性的与基准值的误差即几何学误差。几何学误差运算部(43)在机械的组装前，基于构成部件组装前的几何学误差，对机械组装后的面的从基准位置起的位移进行预测计算，根据预测计算出的位移，运算对面的所述几何特性进行变更的调整部件的调整量。