司法认知

摘要： 司法决策可预见性是司法领域的基本议题,虽然法条主义与法律现实主义在据法司法与不据法司法之间不断循环反复,但实践中关于多数案件的司法决策基本可以获得一致结论也是不争的事实。探究司法决策背后更为根本的认知机制、认知范式与哲理基础,明晰直觉与理性、理论认知与实践认知的互补关系,为加强理性对直觉机制的约束、理论认知对实践认知的信念化处理提供有益启发,形成信息入口监控、决策指南探究、整体融贯证成等促进决策可预见性的具体机制。

摘要： 本文主要从检察机关的角度介绍了环境民事公益诉讼的性质、认知以及在实际应用过程中,对这一诉讼的庭审实质化理念与司法认知纠偏,以期提升检察机关与法院之间对环境民事诉讼司法认知的统一性,降低因司法认知错误导致审判环节存在问题的概率.

摘要： 《名公书判清明集》关键词统计分析显示,"豪横"作为一个特殊群体,与宋代社会各层面广泛接触,既涉及官方群体,也涉及民间群体,成为司法名公始终关注的对象。宋代"豪横"势力在本质上属于黑恶势力,具有普遍性,但是不能和其他恶势力相混淆。从法律角度来看,宋代"豪横"势力具有核心人员、依附人员、交结人员等层次性,以及逐利性和不法性等基本特征。从《名公书判清明集》判词中引用的法律条文和司法明公对"豪横"行为性质的认定两个方面来看,宋代"豪横"势力的违法犯罪行为始终是与财产相关联的。宋代"豪横"势力常常借助官方权力和民间暴力两种权力,并伪托合法外衣行事,因而在行为方式上更为隐秘。由于"豪横"势力的违法犯罪活动具有集团性特点,因此司法名公在处理"豪横"问题时具有特殊的司法行动逻辑。

摘要： 庭审实质化不仅是刑事审判领域的改革,也对民事审判产生了深远影响.环境民事公益诉讼有别于普通民事诉讼,在检察机关提起诉讼的情况下,其证明标准和取证策略更具特点.检察机关应当适应庭审实质化的内在要求,在取证和起诉环节形成正确的司法认知,实现检察监督维护环境社会公益的初衰.检察机关的法律监督职能通过“公益诉讼起诉人”的诉讼地位得以体现,相应地,作为原告一方的程序义务更加鲜明,其在取证过程中应当以庭审为导向,从“证伪”逻辑转变为“证明”逻辑,“庭审中心”的特征更加明显.

摘要： 民族习惯法属于我国的法律渊源,可通过自治性法规的立法程序上升为国家法,但未上升为国家法的民族习惯法缺乏司法适用路径.实践中,民族习惯法的司法适用只能寄托于法官的裁量权,而法官在个案审理中对民族习惯法的适用持消极态度.学理上的主流观点对民族习惯法的适用采当事人证明的方式,即由当事人对民族习惯法的存在承担证明责任.这种证明模式与一般习惯法的本质相同,却不符合民族习惯法是强制法的法源属性.将民族习惯法作为法官司法认知的对象之一,法官审理少数民族纠纷时应依职权主动开启民族习惯法调查程序.调查的范围限于该少数民族自治区域,内容包括成文和非成文的民族习惯法,调查后的民族习惯法适用法律适用和事实认定中的证据法则.同时,辅助建立民族习惯法的指导案例制度,由民族自治区域法院及时将未成为国家法的民族习惯法进行抽象化,为其上升为国家法做准备.

摘要： 分析我国在刑事诉讼领域中关于司法认知的具体规定及实践情况,在借鉴英美法系典型国家有关立法规定和实务做法的基础上,建议我国立法机关制定证据法典,明确司法认知的对象及效力,完善相关程序规定,加强法官职业培训,制定相关指导案例,发挥案例指导制度功能.

摘要： 大数据是对海量信息的有效分析提取,可以用于证明事实之间的引起与被引起的关系.通过大数据认识事实,其基础是基于社会普遍认知判断引起和被引起事实具有可靠性.作为认识事实和证明事实之间关系的手段,在司法适用上,大数据可以作为电子数据使用,还可以作为司法认识对事实进行认定.%Big data is data of validly extracting and analyzing vast amounts of information in the Internet, which can be used to prove the causality between facts.As a tool of understanding the fact, the reliability of big data is based on social general cognition of the facts.As means of recognizing facts and connections between facts and facts, big data could be used as electronic data as well as judicial notice in terms of judicial application.

摘要： 审判组织普遍欠缺对专业技术事实的司法认知能力,是审理日渐增多的涉及专业技术争议的诉讼案件时贯彻以审判为中心所必须解决的问题.委托司法鉴定、引入技术调查官、庭外咨询技术专家均不能提升审判组织的上述能力,对该类案件实行专家陪审是解决该问题的便捷路径,应当在人民陪审员制度改革中完善专家陪审制的顶层设计.

摘要： 司法认知是诉讼中一项重要的证据规则,凡是属于司法认知范围内的事项,可由法官直接予以认定。较其他刑事案件而言,毒品犯罪案件查证较为困难,线索和证据也较为分散,在很多时候需要借助一定的司法认知来辅助犯罪的证明。司法认知在一些毒品犯罪案件的主观、客观认定中起到了关键性作用,并以间接相关证据的形态支持或削弱证据链的闭合。但是,司法认知并非完全准确,需结合具体案件具体分析,建立其与证据性事实间的逻辑联系,才能得出正确的推断性事实。

摘要： 完整的证据法体系是世界法制发展的重要内容。现在我国无法构筑完整的证据法体系原因众多，其中核心问题之一便在于未真正确立证据裁判主义，而其表现之一便是对免证事实制度的研究过于肤浅。免证事实制度的根本特征在于“免于举证”，免于提供法庭所认可的，具有法定形式的证据材料，从而与免证特权等制度区别开来。以梳理与比较国内外不同理论与法律文本为路径，不难发现，免证事实制度的适用范围有且仅有两类，一是司法认知的事实；二是推定的事实。免证事实制度在证据法上的效力分为内部与外部法律效应两个方面。免证事实制度对法官、陪审员等事实裁判者的约束力是为内部法律效应的主要部分。免证事实制度的适用及其效力根据案件的性质，依民、刑事而有别。外部法律效应主要在于对当事人的举证责任等的影响。

摘要： 本文介绍了法律发现的内涵，简述了法律发现理论的批评及历史流变，并对关于法律发现理论的最新发展及其主要观点进行探讨，指出法律发现理论即法学方法论是我国当前开展司法改革的重要理论支持，提高司法认知能力是提高司法能力的重要组成部分，宋鱼水审判方法值得深入研究。

摘要： 认知功能评价装置(10)具备：获取部(11)，其获取表示被评价者(90)步行时的身体动作的身体动作数据；计算部(12a)，其基于获取到的身体动作数据，来计算被评价者(90)步行时的身体的位移；以及评价部(12b)，其基于通过对计算出的位移进行频率分析而获得的、示出被评价者(90)的步行的周期的频率峰，来对被评价者(90)的认知功能进行评价，并输出评价结果。

摘要： 本发明的目的在于，提供一种认知无线通信中的信息共享方法，使用该方法能够在多个认知无线通信装置间有效且高效地进行检测信息与检测控制信息的交换。在认知无线通信装置中，在认知无线通信用的通信链路确立之前，作为测出信道检测出多个认知无线通信装置间能够利用的共用信道，利用所检测出的共用信道在多个无线通信装置间进行检测信息与检测控制信息的交换，从而共享这些信息，在多个认知无线通信装置间共享的检测信息与检测控制信息，在确定用于频谱监测与数据通信所使用的信道的处理中将会用到它们。

摘要： 提供了分形认知计算节点、用于学习过程的计算机实现的方法、计算认知集群以及计算认知架构。FCN包括用于接收第一输入信号的第一输入端、用于提供第一输出信号的第一输出端、用于接收第二输入信号的第二输入端以及用于接收SA参数的第三输入信号。FCN的存储器存储条目的集合。处理单元实现将所述第一输入信号和所述第二输入信号的组合与所存储的集合进行比较并计算针对每个被比较条目的相似性度量的功能。第一输出信号被计算为对具有大于所述SA参数的相似性度量的被比较条目的选择。如果所述选择为空，则向所述存储器添加新条目。如果所述选择不为空，则将所述第一输出信号设置为所述选择。

摘要： 认知功能评估装置(100)具备：取得部(110)，其取得表示被评估者依照所指示的语句而说出的语音的语句语音数据；计算部(120)，其基于取得部(110)所取得的语句语音数据，来计算出基于该语句语音数据的特征量；评估部(130)，其通过将计算部(120)所计算出的特征量与呈现表示人所说出的语音的语音数据同该人的认知功能之间的关系的参照数据(151)进行对照，来评估被评估者的认知功能；以及输出部(140)，其输出要使被评估者说出的语句，并且输出评估部(130)所评估的评估结果。

摘要： 本发明的认知能力评估装置(100)具备：获取部(110)，其获取表示被评估者(U)发出的声音的声音数据；计算部(120)，其从获取部(110)获取到的声音数据中提取多个元音，关于多个元音的各自计算基于从该元音的声谱得到的一个以上的共振峰的频率和振幅而得的特征量；评估部(130)，其根据计算部(120)计算出的特征量来对被评估者(U)的认知能力进行评估；以及输出部(140)，其输出评估部(130)评估出的评估结果。

摘要： 认知功能评估装置(100)具备：指示部(160)，其指示被评估者(U)快速说出重复既定音节的词组；取得部(110)，其取得表示接受指示的被评估者(U)所说出的语音的语音数据；计算部(120)，其基于取得部(110)所取得的语音数据来计算出特征量；评估部(130)，其基于计算部(120)所计算出的特征量，来评估被评估者(U)的认知功能；以及输出部(140)，其输出评估部(130)所评估的评估结果。

摘要： 认知功能评估装置(100)具备：取得部(110)，其取得表示被评估者(U)响应赋予被评估者(U)的问题而发出的语音的语音数据；评估部(130)，其通过进行第一评估及第二评估来评估被评估者(U)的认知功能，该第一评估基于在由取得部(110)取得的语音数据中的规定期间中被评估者(U)发出语音的时间所占的比例，该第二评估基于由取得部(110)取得的语音数据的基本频率；以及输出部(140)，其输出评估部(130)评估出的评估结果。

摘要： 认知功能评估装置(100)具备：取得部(110)，其取得表示从被评估者(U)开始步行起至规定步数为止的第一步行区间中的被评估者(U)步行中的身体摆动量的第一数据、及表示第一步行区间以后的第二步行区间中的被评估者(U)一面履行被赋予的课题一面步行的双重任务状态下的被评估者(U)步行中的身体摆动量的第二数据中的至少一方，来作为步态数据；计算部(120)，其根据取得部(110)所取得的步态数据，计算基于该步态数据的特征量；评估部(130)，其基于计算部(120)所计算出的特征量，评估被评估者(U)的认知功能；以及输出部(140)，其输出评估部(130)所评估出的评估结果。

摘要： 认知功能评价装置(10)具备：获取部(11)，其获取表示被评价者(90)步行时的身体动作的身体动作数据；计算部(12a)，其基于获取到的身体动作数据，来计算被评价者(90)步行时的身体的位移；以及评价部(12b)，其基于通过对计算出的位移进行频率分析而获得的、示出被评价者(90)的步行的周期的频率峰，来对被评价者(90)的认知功能进行评价，并输出评价结果。

摘要： 控制部(21)根据移动体(100)行驶的道路的类别、移动体(100)的举动、从移动体(100)观察到的视野这样的移动体(100)的移动环境决定运算资源的分配率，该运算资源分别分配给对从观测移动体(100)的周边的多个传感器输出的传感器数据进行解析的多个传感处理。检测部(22)针对对应的传感处理使用根据由控制部(21)决定的分配率而确定的分配量的运算资源，检测移动体(100)的周边的物体。