证明责任分配

摘要： 刑事合规抗辩活动中,抗辩行为属性的转变、合规计划评价标准的复杂化与对抗式庭审格局的冲击致使传统的证明责任配置模式亟需调整。基于诉讼便利、政策目标等因素的分析,"被告方承担举证责任"模式是较为可取的选择。立足于有效性评估标准的分化,应要求被告方对合规计划"合理建设"承担初步的证明责任,控诉方则围绕合规计划"有效运行"展开进一步的证明。同时,通过法官提示义务、企业协助义务和社会第三方强制参与等机制的建设,为刑事合规改革中证明责任的分配与运作提供可行的方案。

摘要： 在个人信息侵权案件中,受害人证明因果关系面临证明能力不足和证明标准失范的困境。虽然相当因果关系说受到条件说、类推说的挑战,但无法被替代。应在坚持相当因果关系说的基础上配置证明责任,区分条件关系和相当性的证明责任,即受害人承担条件关系的证明责任,侵害人承担不存在相当性的证明责任。以具体场景确定条件关系的证明标准,在一般场景中采高度盖然性标准认定条件关系;在出现信息误用迹象、公务机关作为信息处理者、信息处理使用大数据及自动化技术、存在多个信息处理人等要素时,法院应考虑将场景认定为特殊场景,以合理盖然性标准认定条件关系,以高度盖然性标准认定相当性。

摘要： 现行民事诉讼立法体系未全面贯彻“武器平等”原则,这延伸至医事纠纷领域,则产生医患举证负担差异大、患方举证难度大和因果关系证明说理模糊等难题。实证研究表明,医方病历资料不合规、涉嫌伪造篡改病历资料、隐匿或拒绝提供病历资料等情形频频出现,这阻碍了因果关系证明的说理。回应进而解决这些问题,应结合医方过错行为类型与患者受损害原因类型,对二者的因果关系进行类型化分析,并从举证缓和制度和医方病历资料管理义务正当化等配套措施的构建等方面促成“武器平等”原则的贯彻,以终达平衡医患双方因果关系证明责任分配之效。

摘要： 民事诉讼中电子证据的认定,实务中出现了证明责任分配混乱、证据资格认定标准不统一、证据证明力难以准确把握的窘境。对此,应以规范说的基本理论为出发点,由主张积极事实或者积极权利的一方,承担借贷法律关系存在的结果意义层面的证明责任,明确区分“抗辩”与“否认”。在真实性的认定上引入直接认定、间接认定、推定和当事人自认等规则,结合案件具体情形进行综合判断;在合法性的认定上注重运用民事非法证据排除规则;对于关联性则要求电子证据与借贷法律关系之间存在形式和内容上的关联性。电子证据证明力大小的认定,着重考察可靠性和完整性,对复制件的认定不必恪守原件标准。

摘要： 我国消费民事公益诉讼制度确立已有数年时间,虽有专门的司法解释对该诉讼模式进行了调整,但是并未专门对该诉讼模式中的举证责任分配作出明确规定,此类诉讼中依然适用《消费者权益保护法》中规定的举证责任倒置。而相比于普通消费者诉讼,消费民事公益诉讼的主体发生了重大变化,进而会导致适用举证责任倒置的理论基础遭到破坏,因此继续适用举证责任倒置不具有合理性,应通过实际提高原告方举证责任能力的方式,防止消费民事公益诉讼中出现“举证难”的问题。

摘要： 从《民法典》等立法的相关规定看,我国并未明确环境民事公益诉讼是否适用因果关系举证责任倒置规则,进而引发理论研究和司法实践的诸多争议。结合其制度定位和特殊性,环境民事公益诉讼案件应遵循证明责任分配的一般规则,由原告对因果关系构成要件承担证明责任。就其因果关系的证明而言,原告可以借助事实推定降低证明难度;被告可以通过反证证明妨碍因果关系的推认。就其因果关系的证明标准而言,应确定多层级证明标准体系以及诉讼当事人双方不同的证明标准,并区分救济性与预防性两种环境民事公益诉讼的证明标准。

摘要： 正当防卫认定困难与司法实践中将正当防卫的证明责任交由被告方承担密切相关。而司法实践中之所以出现这一现象与刑事法理论研究中存在的两个误区紧密相连:一是将犯罪论体系作为证明责任分配的依据;二是过分强调刑事诉讼的效率价值。就前者而言,犯罪论体系主要作为一种刑法规范的解释理论而存在,它不具有证明责任分配的功能。就后者而言,过分强调刑事诉讼的效率价值,将正当防卫的证明责任交由被告方承担,违背了法律公平、公正的基本要求。鉴于我国以职权主义为主的刑事诉讼模式的特点,被告方不应承担正当防卫等正当化事由的证明责任。同时,还应强化法院的调查取证权和检察官的客观义务,从而有利于正当防卫的准确认定。

摘要： 目前我国法律尚没有对"夫妻公司"作出专门界定,司法实务中对"夫妻公司"财产混同证明责任分配存在较大争议,出现了大量同案不同判的现象."夫妻公司"虽然具有"一人公司"的某些特点,但依据证明责任分配理论的法律解释方法,尚不能将其解释为"一人公司",应当适用一般有限责任公司财产混同证明责任分配规范,由债权人就财产混同承担证明责任.

摘要： 《民间借贷规定》第17条针对欠缺借款合同案件的证明责任分配问题进行了具体规定,但通过对裁判文书的检索归纳发现,实践中法院对该条文的理解存在较大差异,进而造成裁判混乱.该条本为强调被告应积极提出反证,但条文的表述不当,使法官对抗辩与否认以及对应证明标准的辨析产生偏差,对证明责任的分配违背"规范说"的理论,故需对该条文予以修正.即明确原告提供转账凭证后,仍对借贷合意承担证明责任;被告提出转账系偿还其他债务的不是抗辩,而是附理由的否认,其承担的是主观上的证明责任;由此提出的是反证,需符合动摇法官内心确信的证明标准.

摘要： 在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》删除合同成立举证规则的背景下,尚须解决的遗留问题是合同成立的证明责任应当如何分配.依证明责任基本规则,合同成立的证明责任呈现分层现象.在合同法律关系的证明责任分配体系中,合同成立的第一层证明责任为原告应证明合同成立要件,而被告应证明合同未生效与合同终止的原因.在要约和承诺法律关系的证明责任分配体系中,合同成立的第二层证明责任为原告应证明要约生效和承诺生效,而被告应证明要约撤回、要约失效和承诺撤回.合同成立的证明责任在不同法律关系层面被逐层划分,通过证明责任分层可以更合理地分配证明责任.由于证明责任基本规则可依不同视角加以解释,合同成立的证明责任分层亦有不同解释模式.但各种解释模式的实质标准相一致,均源于实体法的评价分层.我国证明责任理论和实务应致力于揭示各项民法制度的证明责任分层.

摘要： 由于证明责任分配与当事人实体权利义务实现与承担的密切相关性，在证明责任分配领域法官的自由裁量权备受质疑。但现代私法关系的多元化发展以及对法官证据判断上主观性的倚重已使我们无法回避证明责任分配中的法官自由裁量权，并激励我们探寻法官自由裁量所应遵循的原则。

摘要： 本文拟在大陆法系法律制度下对证明责任分配的特殊规则的定义、类型以及一般原则做出论述，以期对中国民事诉讼制度的完善有所借鉴。

摘要： 要件事实理论为实体和程序搭建了交流沟通的桥梁，从“诉讼之场”这一更高的空间范围内重新审度二者的关系，意图将两者带至第二个“蜜月期”。从证明责任的立场解读传统民法的局限性加速了从法律解释到民事立法本身的反省。作为对两者关系反思的具体回应，即是将作为行为规范的民法改造为作为裁判规范的民法，以期从民法的逻辑自恰，实现制度上的功能扩展与自治。

摘要： 医疗纠纷是人身损害案件当中比较特殊的类型，在法律适用和证明责任上有一定的特殊性，历来是人民法院民事审判工作中的一个难点，近年来随着我国法制的不断完善，对处理医疗纠纷在理念上有了较深刻的转变，对促进和完善此类案件的审判工作起到了积极的作用，但在实际处理医疗纠纷案件中，尚有许多认识模糊及争议较大的地方，二00二年九月一日，《医疗事故处理条例》(以下简称“条例”)正式实施，二00四年五月一日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正式实施，许多新的问题如何解决尚需在实践中不断探讨摸索，本文旨在就一些较突出的问题谈几点认识和看法。

摘要： 医疗纠纷是人身损害案件当中比较特殊的类型，在法律适用和证明责任上有一定的特殊性，历来是人民法院民事审判工作中的一个难点，近年来随着我国法制的不断完善，对处理医疗纠纷在理念上有了较深刻的转变，对促进和完善此类案件的审判工作起到了积极的作用，但在实际处理医疗纠纷案件中，尚有许多认识模糊及争议较大的地方，二00二年九月一日，《医疗事故处理条例》(以下简称“条例”)正式实施，二00四年五月一日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正式实施，许多新的问题如何解决尚需在实践中不断探讨摸索，本文旨在就一些较突出的问题谈几点认识和看法。

摘要： 医疗纠纷是人身损害案件当中比较特殊的类型，在法律适用和证明责任上有一定的特殊性，历来是人民法院民事审判工作中的一个难点，近年来随着我国法制的不断完善，对处理医疗纠纷在理念上有了较深刻的转变，对促进和完善此类案件的审判工作起到了积极的作用，但在实际处理医疗纠纷案件中，尚有许多认识模糊及争议较大的地方，二00二年九月一日，《医疗事故处理条例》(以下简称“条例”)正式实施，二00四年五月一日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正式实施，许多新的问题如何解决尚需在实践中不断探讨摸索，本文旨在就一些较突出的问题谈几点认识和看法。

摘要： 医疗纠纷是人身损害案件当中比较特殊的类型，在法律适用和证明责任上有一定的特殊性，历来是人民法院民事审判工作中的一个难点，近年来随着我国法制的不断完善，对处理医疗纠纷在理念上有了较深刻的转变，对促进和完善此类案件的审判工作起到了积极的作用，但在实际处理医疗纠纷案件中，尚有许多认识模糊及争议较大的地方，二00二年九月一日，《医疗事故处理条例》(以下简称“条例”)正式实施，二00四年五月一日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正式实施，许多新的问题如何解决尚需在实践中不断探讨摸索，本文旨在就一些较突出的问题谈几点认识和看法。

摘要： 医疗纠纷是人身损害案件当中比较特殊的类型，在法律适用和证明责任上有一定的特殊性，历来是人民法院民事审判工作中的一个难点，近年来随着我国法制的不断完善，对处理医疗纠纷在理念上有了较深刻的转变，对促进和完善此类案件的审判工作起到了积极的作用，但在实际处理医疗纠纷案件中，尚有许多认识模糊及争议较大的地方，二00二年九月一日，《医疗事故处理条例》(以下简称“条例”)正式实施，二00四年五月一日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正式实施，许多新的问题如何解决尚需在实践中不断探讨摸索，本文旨在就一些较突出的问题谈几点认识和看法。

摘要： 医疗纠纷是人身损害案件当中比较特殊的类型，在法律适用和证明责任上有一定的特殊性，历来是人民法院民事审判工作中的一个难点，近年来随着我国法制的不断完善，对处理医疗纠纷在理念上有了较深刻的转变，对促进和完善此类案件的审判工作起到了积极的作用，但在实际处理医疗纠纷案件中，尚有许多认识模糊及争议较大的地方，二00二年九月一日，《医疗事故处理条例》(以下简称“条例”)正式实施，二00四年五月一日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正式实施，许多新的问题如何解决尚需在实践中不断探讨摸索，本文旨在就一些较突出的问题谈几点认识和看法。

摘要： 医疗纠纷是人身损害案件当中比较特殊的类型，在法律适用和证明责任上有一定的特殊性，历来是人民法院民事审判工作中的一个难点，近年来随着我国法制的不断完善，对处理医疗纠纷在理念上有了较深刻的转变，对促进和完善此类案件的审判工作起到了积极的作用，但在实际处理医疗纠纷案件中，尚有许多认识模糊及争议较大的地方，二00二年九月一日，《医疗事故处理条例》(以下简称“条例”)正式实施，二00四年五月一日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正式实施，许多新的问题如何解决尚需在实践中不断探讨摸索，本文旨在就一些较突出的问题谈几点认识和看法。

摘要： 一种证明邮资已付的系统和方法包括具有存储有多条计费器记录的数据库的数据中心。每条计费器记录包括对应于分配给多个远程用户装置中每一个的计费器帐户的计费器信息，远程用户装置被授权请求邮资已付证明。当在数据中心接收到邮资请求时，数据中心中的保密协处理器装置获取合适的计费器记录，并通过核验计费器记录中的签名以及将计费器记录中的新数据与保密装置中的新数据比较，来验证计费器记录的真实性。如果核验通过，保密装置对要证明的邮资金额计帐，产生邮资已付证明并更新计费器信息，包括计费器记录中的新数据。然后，保密装置对更新的计费器信息签名，并将签名存储在计费器记录中。然后，保密装置将更新的计费器记录送回数据库。

摘要： 本发明的目的在于提供例如证明已巡查的地点和巡查时刻的保安巡查的证明系统。另外，例如通过附加经证明的拍摄了地点和时刻的信息的映像，能够使映像证明拍摄的地点和时刻。存在如下各部分：提供地球上的位置信息的GPS卫星10；提供地球上的气象信息的气象卫星20；保安巡查时携带的信息处理设备30；证明时刻信息和位置信息的证明书发行服务器40；保管经证明的位置信息和时刻信息及添加这些信息的映像的信息保管服务器50；验证拍摄映像的地点和时刻的验证装置60；将信息处理设备30、证明书发行服务器40、信息保管服务器50和验证装置60等相互连接的网络70。

摘要： 本发明公开了一种基于时间证明的代币生成与分配方法，该方法包括以下步骤：首先客户端浏览器接收用户的请求，访问网站服务器；客户端浏览器赋予用户访问网站服务器的身份，实现了时间证明机制；采集用户参与网站帖子回访意愿；采集用户回访信息；然后基于时间证明机制实现了代币的生成与分配方法。本发明方法所产生的代币数量与网站所产生的经验知识的数量质量相关，不存在通货紧缩或膨胀的问题。本发明所设计的代币分配方法能够激励用户提供真实的经验知识。真实的经验知识具有重大的价值。

摘要： 本公开涉及用于结合不可变数据库来生成分散式的、保护隐私的密码学责任证明的系统、非暂态计算机可读介质和方法。特别地，在一个或多个实施例中，所公开的系统使得实体能够透明和准确地报告其责任、义务或与可替代负面报告相关的其他数据的总量，而无需暴露任何用户数据或敏感系统数据(例如，责任结构)。此外，所公开的系统可以生成密码学责任证明，其允许个人用户独立地验证其所承诺责任被包括在所报告的总责任中。

摘要： 本申请公开了一种基于零知识证明的100％资产准备金证明方法及证明装置，利用了零知识证明，证明平台对所宣示资产的所有权的合法性。本技术基于零知识证明的100％资产准备金证明方法旨在提高资产所有人和资产管理平台之间的信任，让资产所有人的资产不被随意挪用，让资产管理平台能自证清白。基于该方法，资产管理平台可以向所有的平台用户证明，平台的准备金率不低于100％，证明平台拥有的数字资产大于所有用户资产的总额；所有用户都可以采用本技术流程进行资产验证，所有用户都能确认自己的资产数目在平台公布的储备资产数据中，没有任何用户提出资产数据被重复验证或者伪造。

摘要： 本发明的目的在于提供例如证明已巡查的地点和巡查时刻的保安巡查的证明系统。另外，例如通过附加经证明的拍摄了地点和时刻的信息的映像，能够使映像证明拍摄的地点和时刻。存在如下各部分：提供地球上的位置信息的GPS卫星10；提供地球上的气象信息的气象卫星20；保安巡查时携带的信息处理设备30；证明时刻信息和位置信息的证明书发行服务器40；保管经证明的位置信息和时刻信息及添加这些信息的映像的信息保管服务器50；验证拍摄映像的地点和时刻的验证装置60；将信息处理设备30、证明书发行服务器40、信息保管服务器50和验证装置60等相互连接的网络70。

摘要： 本发明提出了一种可再生能源消纳责任权重分配方法、系统、设备及介质，综合考虑责任主体的用电水平、可再生能源发/用电量及其盈利能力等多方面的因素，兼顾多方面的利益和诉求，使分配方案更公平、更具可实施性，从而调动更方的积极性，更好的促进可再生能源的生产和利用。本发明可为该区域内能源管理部门制定所在区域内的可再生能源消纳责任权重分配方案提供支撑。

摘要： 本申请实施例属于人工智能领域，应用于交通事故责任划分领域中，涉及一种交通事故责任分配方法、装置、计算机设备及存储介质，包括基于交通事故第一处理数据，识别各责任承担方及各责任承担方应当承担的责任比例；判断是否存在人身类赔偿项；根据判断结果，确定是否需要通过快速赔偿通道向赔付方请求人身类赔偿；基于交通事故第二处理数据，识别各责任承担方应承担的责任项中的财产类赔偿项；向各应担责赔付方请求财产类赔偿，将人身类赔偿和财产类赔偿中的公共财产损失赔偿设定为可快速赔偿的赔偿类目，申请赔付方可以直接通过快速赔付APP申请快速赔偿，既方便申请赔付方快速获得赔偿金，也能一定程度上节省应赔付方的审核时间，加快审核进度。

摘要： 本发明公开了一种基于满意度测算的可再生能源电力消纳责任权重分配方法，属于电力市场技术领域。包括步骤：根据可再生能源电力消纳责任权重分配子方案，获取承担可再生能源电力消纳责任市场主体的满意度函数；确定承担可再生能源电力消纳责任市场主体的重要性矩阵；采用离差最小化方法，计算各市场主体的重要性权重；以最大化群体满意度为目标建立可再生能源电力消纳责任权重分配模型，计算可再生能源电力消纳责任权重分配结果。本发明方法能够为可再生能源电力消纳责任权重的科学分配提供技术支持，具有良好的实际应用价值。

摘要： 本发明涉及一种用于在高度分布式数据处理系统中自动且动态地将对于任务的责任分配给可用的计算组件的方法。本发明涉及一种方法，借助于该方法，对于特定任务(分割部分)的责任的分配适合于高度分布式数据处理系统。